פורום לשון הרע

רמי שלום, 

התשובה נמצאת בגוף השאלה - ככל שנחתם הסכם בו התובע מוותר על כל טענותיו כנגד הנתבע, אין בזכותו לפתוח בהליך פלילי. קובלנה פלילית נפתחת על ידי הנפגע ולא על ידי המדינה, כך שהויתור החוזי מונע פתיחת הליך פלילי באותה עילה.

אור שלום, 

הוצאת דיבה בכל מדיה שהיא עלולה להוות פרסום לשון הרע. אם לשאלתך פרסום דברים בפייסבוק שכבר פורסמו במאמר במקום אחר אינו מהווה לשון הרע התשובה שלילית. בהנחה שאכן מדובר בתוכן פוגעני אז החזרה עליו מהווה פרסום לשון הרע לכל דבר ועניין. יחד עם זאת, ישנן הגנות מסוימות בחוק אשר על בית המשפט לשקול בבואו לפסוק פיצוי כנגד המפרסם, ואחד השיקולים הוא האם מדובר בפרסום חוזר על דברים שכבר פורסמו, האם המפרסם האמין בתום לב בפרסום ועוד.

 ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לשם בדיקת התכנים ונסיבות הפרסום.

שלום רב, 

כעיקרון, פרסום אמת, בנסיבות מסוימות יכול להוות פרסום לשון הרע אם הייתה כוונה לפגוע.

יש לבדוק מדוע פרסמת את ההודעות ביניכם בקבוצת הוואטסאפ וחשפת אנשים נוספים להודעות הללו.

מומלץ ללכת לייעוץ משפטי.

שראל שלום, 

על פניו, תוכן דברים שנמסרו במסגרת הליכים משפטיים מוגן מפני תביעות לשון הרע.

יחד עם זאת, במקרים חריגים ניתן לבדוק האם הדברים שנאמרו קשורים להליך המשפטי, והאם הם נכונים או לא וייתכנו מקרים בהם ניתן לבקש למחוק את הדברים מהמסמכים שהוגשו.

מומלץ לפנות לייעוץ משפטי.

מאיה שלום, 

על פניו נשמע כי חברת הביטוח הפרה את פרטיותה של אמך. יש לבדוק בהקדם מדוע זה קרה ראשית על מנת למנוע הישנות של הדברים. כמו כן מומלץ לפנות לייעוץ משפטי מתאים בטרם הגשת תביעה.

דן שלום, 

על מנת לענות על שאלתך יש לבדוק תחילה מדוע כתובת הוריך הייתה ברשות הבנק - האם אתה אישרת כתובת זו ככתובת למשלוח דואר או ככתובת של הוריך כאנשי קשר?

כמו כן, יש לבדוק האם במועד שליחת המכתב איזה כתובת שלך הייתה מעודכנת בלשכת אוכלוסין. ככל שבלשכת האוכלוסין כתובתך הייתה בכתובת ההורים, כי אז שליחת המכתב נעשתה כדין. 

לכל זאת יש להוסיף את ההנחה כי המכתב נשלח במעטפה סגורה על שמך, כך שעל פניו לא הייתה להוריך סיבה לפתוח את המכתב.

בהנחה ולא הרשית לבנק לשלוח מכתבים לכתובת אחרת מלבד כתובתך כפי שנמסרה לבנק או כפי שרשומה בלשכת רישום אוכלוסין, כי אז שליחת המכתב להוריך יכול בנסיבות מסוימות להוות לשון הרע.

ריקי שלום, 

שאלתך אינה קשורה לפורום לשון הרע אך התשובה נמצאת בגוף השאלה. על פניו, הסעיף מאפשר לתובע להביא ראיות הזמה - להפריך את ראיות הנתבע. יחד עם זאת, כתבי הטענות (כתב תביעה וכתב הגנה) תוחמים את גדר המחלוקת בתיק ולא ניתן להרחיב חזית מבלי לתקן את כתב הטענות.  הוספת ראיות חדשות לרוב מעלה את השאלה מדוע ראיות אלו לא צורפו מלכתחילה.

אור שלום, 

בשאלתך חסרים מספר נתונים - האם החברה רשומה? האם היא רשומה כחברה סגורה/בהליכי פירוק וכיוב'? 

בכל מקרה, אם הנך סבור שיש הטעיה בפעילות החברה, הדיווח לרשם החברות, על פניו, מקנה לך הגנה מפני לשון הרע. ראה סעיף 15(8) לחוק :

במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב באחת הנסיבות האלו:

(8) הפרסום היה בהגשת תלונה על הנפגע בענין שבו האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, או תלונה שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע או לחקור בענין המשמש נושא התלונה; ואולם אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה.

כלומר, תלונת אמת לרשם החברות (רשות התאגידים כיום), מהווה תלונה לרשות מוסמכת.

יעקב שלום, 

ראשית, משהוגשה כנגדכם תביעה משפטית יש לפנות לעורך דין  לייצוג משפטי שכן צריך להגיש כתב הגנה.

שנית, נכון להיום ישנן פסיקות מנוגדות בעניין היותו של שיתוף פוסט כפרסום לשון הרע - לאחרונה בית משפט השלום קבע כי שיתוף יכול במקרים מסוימים להוות פרסום לשון הרע.

 יחד עם זאת, טרם ניתנה הלכה מחייבת בנושא. 

יש כמובן לבדוק את גוף הפוסט - האם הוא כשלעצמו מהווה לשון הרע או לא,

והאם עומדות לכם ההגנות הקבועות בחוק.

דוד שלום, 

אין ספק שהאירוע המתואר אינו סמפטי, בלשון המעטה.

מבחינת לשון הרע, כל עוד אין לך הוכחה כי העובד סיפר את אשר ראה אין פה עילה. גם אם העובד יספר יש לבדוק למי הוא סיפר ובאיזה נסיבות בטרם תחליטו לנקוט בהליכים משפטיים.

גישת העובד לחדר תלויה במספר גורמים  - האם הוזמן, האם הדלת הייתה פתוחה וכיוב'. מעמדו המשפטי של השלט הנתלה על דלת החדר אינו ברור.

יש לפנות לייעוץ משפטי מתאים.

שלום רב, 

ראשית, על מנת להחזיר לך את כספך הכי טוב יהיה לפתוח בהליך משפטי כנגד החברה.

שנית, פרסום עובדות המקרה, ללא פרשנויות, אינו מהווה לשון הרע, תלוי בנסיבות בהן הן פורסמו - האם בדף הרשמי של בית העסק או בקבוצות אחרות שאין להן קשר עם בית העסק. חייב שיהיה תום לב בפרסום, שאם לא כן ישנה חשיפה משפטית.

שלישית, לכתוב כי ללא החזר כספי בית העסק יושמץ עלול להתפרש כאיום אסור.

ניתן לפנות למועצה להגנת הצרכן במקרים שכאלו והם בודקים את התלונה ומתנהלים מול בית העסק.

יוסי שלום, 

שאלתך נוגעת בין היתר לדין הפלילי, לסמכויות שוטרים ולנושאים שאינם קשורים לדיני לשון הרע (מלבד השאלה שלא נשאלה - האם עצם המידע על צו המעצר נגד העובד מהווה פרסום לשון הרע).

אנא פנה לייעץ משפטי מתאים.

דוד שלום, 

נשמע כי נעשה לך עוול. פרסום לשון הרע הינו כאשר פלוני מפרסם דברים פוגעניים (כהגדרת החוק והפסיקה) אודות אלמוני ולפחות אדם נוסף אחד נחשף לדברים אלו. מכאן, כי שליחת הודעת וואטסאפ בקבוצה, בה חברים יותר מ - 2 אנשים יכולה להיחשב כפרסום לשון הרע ומקימה עילת תביעה.

מומלץ ללכת לייעוץ משפטי.

שאול שלום, 

חסרים נתונים לשאלתך. כך למשל, ברירת המחדל של דיון בערעור על פסק דין של בית המשפט השלום הינה הרכב של 3 שופטים. ישנם מקרים בהם הערעור יישמע בפני דן יחיד, כגון תביעות בבית המשפט השלום שסכום התביעה לא עולה על 300,000 ש"ח.

תוכל לראות את רשימת המקרים בסעיף 37 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

שלום רב, 

ככלל, צילום אדם ברשות הרבים אינו מקים באופן עילת תביעה על פי דיני הגנת הפרטיות או דיני לשון הרע. לכלל זה יש חריגים הנוגעים למקרים בהם הצילום נעשה לא ברשות הרבים, או בסיטואציה שיש בה כדי לפגוע או להשפיל את מושא הצילום. לכל זאת יש להוסיף מבחנים שנקבעו בפסיקה הנוגעים לעצם החובה לשדר את הצילום כגון זכות הציבור לדעת, דיווח עיתונאי ועוד.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי מתאים.

גיא שלום, 

אנא פנה לייעוץ משפטי מתאים או העלה את שאלתך בפורום המתאים, שכן לא ברור האם הסרטון הורד בגין פרסום לשון הרע או מסיבה אחרת.

דנה שלום, 

אני מבין מדבריך כי מדובר בקבוצת פייסבוק. 

צילום התכתבויות והעברתן למשטרה לשם מניעת פגיעה בחיי אדם על פניו אינם מהווה עילה לתביעה בגין לשון הרע.

סעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע קובע כי: במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה אם הנאשם או הנתבע עשה את הפרסום בתום לב באחת הנסיבות האלו: (2) "היחסים שבינו לבין האדם שאליו הופנה הפרסום הטילו עליו חובה חוקית, מוסרית או חברתית לעשות אותו פרסום;"

ישנם נתונים נוספים שדרושים להבנה כגון האם הפנייה למשטרה מהווה פתיחת תיק פלילי כלפי הכותבים? מה ההשלכות בפועל של העברת התכתובות למשטרה ועוד. 

בסוף פנייתך ציינת כי הגברת אינה בקבוצה ומפעילה אנשים אחרים, במצב דברים זה לא ברורה לי עילת התביעה הנטענת כלפי הגברת שאינה חלק מהקבוצה.

מומלץ לפנות לייעוץ משפטי.

אמיר שלום, 

סעיף 60 לפקודת הנזיקין מגדיר את "עוולת הנגישה" כדלקמן: "נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל – למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת – נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים.

על פניו נראה כי יש עילת תביעה מכוח דיני הנזיקין, ובלבד שנגרם נזק וניתן להוכיחו.

מבחינת לשון הרע, בנסיבות שתיארת בהן ישנו סרטון הרי שככל שייסגר התיק זה יהיה מחוסר אשמה ולא מכל סיבה אחרת. בנסיבות אלו, על פניו יש עילת תביעה, בהנחה והתלונה שקרית והמתלונן ידע על כך.

סכום התביעה הקבוע בחוק הוא אמנם 50,000 ש"ח אך הוא צמוד מדד משנת 1998, כך שהסכום נכון להיום עומד על סך של כ - 70,000 ש"ח, ואם ניתן להוכיח כוונה לפגוע אז ניתן לבקש פיצוי כפול.

ביאדסה שלום, 

חסרים מספר רב של נתונים לשאלתך (מה בדיוק נטען כלפי המנהל, מה נכתב למשרד החינוך, מי ביטל את הבחירות, מדוע ועוד...) לכן יש לפנות לייעוץ משפטי.

על פניו, גם פרסום דברים שאכן קרו ומהווים "אמת", צריך להיעשות בתום לב, כך שפרסום נכון במטרה לפגוע במנהל עלול להוות לשון הרע.

כלנית שלום, 

סעיף 2(ב) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

רואים כפרסום לשון הרע, בלי למעט מדרכי פרסום אחרות:

(1) אם היתה מיועדת לאדם זולת הנפגע והגיעה לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע;

(2) אם היתה בכתב והכתב עשוי היה, לפי הנסיבות להגיע לאדם זולת הנפגע.

על פניו מכתב בדואר רשום לנמען באופן אישי לא נכנס להגדרות של "פרסום לשון הרע".  

ייתכנו מצבים בהם ניתן לטעון כי איסוף הדואר הרשום נעשה על ידי בן הזוג, ואז הנסיבות האמורות בסעיף קטן (2) לעיל מתקיימות ויש חשיפה, נמוכה, אך קיימת.

יש להבין בדיוק מה קרה במקרה שלך - אנא פני לייעוץ משפטי.

יעל שלום, 

על מנת למנוע פרסום לשון כנגדך, יש לעתור לבית המשפט בבקשה מתאימה ולבקש סעד של פרסום הודעת תיקון וכן פיצוי כספי אשר מטרתו, בין היתר, להרתיע את המפרסם (במקרה זה אחותך) מלהמשיך בכך.

תביעה בין אחים מוגשת בבית המשפט לענייני משפחה.