פורום לשון הרע

שלום רב, 

היות שהקביעה אם ביטוי כזה או אחר מהווה לשון הרע היא קביעה אובייקטיבית, הרי שלא כל מה שמעליב אותנו ייחשב על ידי בית המשפט כלשון הרע.

על פניו לא נראה כי המילים שציינת יכולות להוות לשון הרע, אך הייתי ממליץ לפנות לייעות משפטי לשם בחינת כל מה שנאמר כלפיך בחנות.

 עדו שלום.

ככל שנגרם לכם נזק, יש לכם 7 שנים להגיש תביעה כנגד מנהל האירוע.

איציק שלום, 

מפנייתך לא ברור איזה עצה אתה מחפש. ככל שהשכן מוציא דיבתך אנא פנה לייעוץ משפטי לצורך פתיחת הליכים משפטיים כנגדו. פורום זה עוסק בלשון הרע בלבד.

אפרת שלום, 

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כדלקמן: "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור.".

מכאן, ביטויים שנכתבו במסגרת כתבי טענות (כתב תביעה למשל) אינם יכולים להוות עילה לתביעה בגין פרסום לשון הרע.

דני שלום, 

חרף הרגשתך הסובייקטיבית והסיטואציה הלא נעימה, ישנה פסיקה ענפה של בתי המשפט לפיה לא כל קללה מהווה פרסום לשון הרע. בעניין ישנו גם נושא ההליך המשפטי שמתנהל והשאלה אם מה שמתנהל מחוץ לאולם בית המשפט קשור להליך או לאו.

מומלץ להתייעץ עם עו"ד.

לין שלום, 

שאלתך אינה קשורה לפורום לשון הרע. הצעתי היא לבקש מהמגשר שישלח לך מסמך כלשהו ממנו תוכלי ללמוד האם הוגשה כנגדך תביעה והאם בית המשפט הסמיך אותו כמגשר בתיק.

יעל שלום, 

בנוגע לנושא לשון הרע עליו כתבת - כעיקרון, ניתן לנהל בארץ הליך משפטי כנגד הגרוש שלך ובלבד שתצליחי למסור לו את כתב התביעה.



ניתן לפעול בהתאם להוראות סדרי הדין במקרים בהם הנתבע שוהה בחו"ל.

במסגרת ההליך המשפטי ניתן לבקש צווים לסגירת הבלוגים ולהסרת הפוסטים הפוגעניים.

אנא פני לייועץ משפטי מתאים.

אבי שלום, 

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה - 1965 קובע כי "לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזחרי - (5) פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;

מכאן, כי התבטאויות שנאמרו או נכתבו בכתבי בית דין במהלך הליך שיפוטי מקבלות מעין "חסינות" מלהוות עילות לתביעה חדשה בגין לשון הרע. 

כמובן שלכל כלל יש יוצא מן הכלל אבל לשם כך יש לבדוק את תוכן הדברים והקשרם להליך המשפטי ולכן יש לפנות לייעוץ משפטי.

בנוגע להשמצות אודותיך במכתבים, ככל שלא היו חלק מההליך המשפטי, הרי שההגנה שבסעיף 13(5) כאמור לעיל לא חלה וניתן לתבוע בגינן.

אלכס שלום, 

הגשת תלונות כוזבות בידיעה שהן כאלו, תוך ייחוס עבירות פליליות (כגון עבירות בניה) יכולה להוות פרסום לשון הרע. לגבי שאלתך לקיומה של הטרדה מאיימת אנא פנה לייעוץ משפטי מתאים.

אייל שלום, 

פרסום לשון הרע, בין במסגרת של יחסי עבודה, ובין לאחר סיום יחסי העבודה, כפופה להוראות חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965. משכך, ככל שפורסמו כנגדך דברי לשון הרע הרי שיש לך את הזכות והעילה המשפטית להגיש תביעה כנגד המפרסם - ובמקרה שלך המנהל הקודם שלך.

אודי שלום, 

נקבע לא אחת בפסיקת בתי המשפט כי קללות אינן מהוות לרוב לשון הרע.

לכן, על פניו, נראה כי אין כאן עילת תביעה. יחד עם זאת מומלץ ללכת לייעוץ משפטי על מנת להבין מה בדיוק נאמר כלפיך.

מורן שלום, 

כעיקרון, במידה ותזכי בהליך המשפטי אמורים לפסוק לטובתך הוצאות. הגשת תביעה חדשה רק על עגמת נפש אינה מומלצת שכן יש צורך בהוכחת עגמת הנפש והדבר אינו פשוט. 

אסף שלום, 

יש לפנות לייעוץ משפטי לשם הבהרת כל העובדות המפורטות בפנייתך. אין מענה אחד ופשוט לשלושת המקרים שפרטת, במיוחד כאשר ישנם פרטים עובדתיים רבים שיש להשלים לשם קבלת התמונה  המלאה והערכת סיכון/סיכוי של ההליך המשפטי.

לין שלום, 

מפנייתך עולה כי על פניו יש למנהל עילת תביעה כנגדך.

יש לפנות לייעוץ משפטי. ניתן במקרים מסוימים לבקש עזרה מלשכת הסיוע המשפטי.

אבי שלום, 

סעיף 2 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1964 קובע כדלקמן:

2.(א) פרסום, לענין לשון הרע — בין בעל פה ובין בכתב או בדפוס, לרבות ציור, דמות, תנועה, צליל וכל אמצעי אחר.

 (ב) רואים כפרסום לשון הרע, בלי למעט מדרכי פרסום אחרות:

(1) אם היתה מיועדת לאדם זולת הנפגע והגיעה לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע;

(2) אם היתה בכתב והכתב עשוי היה, לפי הנסיבות להגיע לאדם זולת הנפגע.

משמע, שליחת הודעה על ידי צד א' לצד ב' אודות צד ג' נכנסת להגדרת החוק ויכולה להוות עילה לתביעה בגין פרסום לשון הרע, כמובן בהתאם לתוכן הדברים שנשלחו ולהגנות העומדות לשולח ההודעה.

מומלץ ללכת לייעוץ משפטי לשם בדיקת העובדות והגשת כתב תביעה במידת הצורך.

אבי שלום, 

ראה תשובתי מיום 6.4.19 - 

תלונת שווא במשטרה יכולה להוות פרסום לשון הרע, כמובן שיש להוכיח כי המתלוננת ידעה כי מדובר בתלונת שווא.

סעיף 60 לפקודת הנזיקין עוסק במקרה שכזה ומגדיר מהי עוולת הנגישה -

"נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל – למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת – נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים." 

אילן שלום, 

תלונת שווא במשטרה יכולה להוות פרסום לשון הרע, כמובן שיש להוכיח כי המתלוננת ידעה כי מדובר בתלונת שווא.

סעיף 60 לפקודת הנזיקין עוסק במקרה שכזה ומגדיר מהי עוולת הנגישה - 

"נגישה היא פתיחתו או המשכתו של הליך נפל – למעשה, ובזדון, ובלי סיבה סבירה ומסתברת – נגד אדם, בפלילים או בפשיטת רגל או בפירוק, וההליך חיבל באשראי שלו או בשמו הטוב או סיכן את חירותו, ונסתיים לטובתו, אם היה ההליך עשוי להסתיים כך; אך לא תוגש תובענה נגד אדם על נגישה רק משום שמסר ידיעות לרשות מוסמכת שפתחה בהליכים." 

אלי שלום, 

שאלתך נוגעת יותר לתקנות סדר הדין מאשר לחוק איסור לשון הרע, שכן הליכים משפטיים במדינתנו מתנהלים ב"קלפים פתוחים", משמע לאחר הגשת כתבי הטענות, בדר"כ מתנהלים הליכים מקדמיים במסגרתם חובה על כל צד לחשוף את כל המסמכים/ראיות שבידיו. אי גילוי ראיה מונע את השימוש בה בהליך המשפטי, ללא רשותו של בית המשפט לכך.

יחד עם זאת, בהליך שבו לא התנהלו הליכים מקדמיים, על פניו אין מניעה מלהפתיע את הצד שכנגד בראיות, אך הדבר כרוף בסיכון מסוים שכן עשויה לעלות השאלה מדוע ראיה שהייתה בידי התובע לא הוצגה מלכתחילה. הסיכון הוא שבית המשפט לא יאפשר להגיש את הראיה לתיק.

ירדן שלום, 

אופי היחסים אינו משפיע על עצם העילה של לשון הרע.



כלומר, אין זה משנה אם מדובר במערכת יחסי עבודה, יחסי משפחה, יריבות פוליטית וכיוב' - הוראות חוק איסור לשון הרע חלות על כל אזרחי המדינה.



השוני עלול לבוא לידי ביטוי בקשר לערכאה המשפטית בה מתנהלים ההליכים המשפטיים (בתי המשפט השלום, בתי הדין לעבודה וכיוב'), וכן בקשר לבדיקת מהות הפרסום.

מתיאוריך עולה כי על פניו, גם המזכירה שלך וגם נציג ההסתדרות, כל אחד בנפרד, פרסם אודותיך טענות כוזבות, אשר הגיעו למספר אנשים שונים, לכן נראה כי עומדות לך עילות תביעה.

יחד עם זאת יש לבדוק את אופי התלונות ולגופים/אנשים אליהם הופנו, שכן בחוק ישנן הגנות במקרים בהם היה על המתלונן החובה להגיש את תלונתו.

מומלץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי לשם בדיקת העובדות.