פורום לשון הרע

אורן שלום, 

לשון הרע מוגדר ככזה כאשר נאמרים דברים על פלוני ולפחות אדם אחד נוסף נחשף לדברים. בסיטואציה שתיארת, רק אתה רואה את הכינוי שניתן לך ואף אחד אחר לא רואה זאת, כך שאין כאן פרסום לשון הרע, שוב לפי הנתונים שבפנייתך. 

מוטי שלום, 

פנייתך מורכבת למתן מענה ענייני כאן במסגרת הפורום ולכן הנך מופנה לקבלת ייעוץ משפטי.

על פניו, שיתוף בני המשפחה ומכרים בדברים שעוברים עליך לא חושף אותך לפרסום לשון הרע כל עוד אתה נצמד לעובדות ולא לתיאורים או מסקנות שלך.



נכון הדבר גם לגבי שיתוף יתר העובדים איתך.



יחד עם זאת, עליך לקחת בחשבון שהתנהלות המעסיק כלפיך לאו דווקא נעשתה גם כלפי יתר העובדים ולכן האשמת המעסיק בגניבה (תוך ייחוס עבירות פליליות) עלולה לחשוף אותך משפטית.



אם הנך סבור כי המעסיק מחפש תירוץ לתובע אותך הימנע מלדבר על כך עם יתר העובדים.

לגבי חששותיך כי המעסיק מציג אותך באור שלילי - בהיעדר הוכחות אין עילת תביעה. 

יצחק שלום, 

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום במסגרת דיון משפטי אינו יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע. 

דנה שלום, 

התכתבות פרטית אינה מהווה לשון הרע כל עוד מה שנאמר נוגע אך ורק לשני הצדדים להתכתבות.

אם בן זוגך לשעבר יפיץ את ההתכתבות הפרטית ייתכן ויהא בכך לשון הרע, תלוי בנסיבות הפרסום ובמקום הפרסום.

דני שלום, 

למכתב שקיבלת אתה צריך להשיב וזאת על מנת למנוע הגשת תביעה כנגדך ללא עמדתך. ייתכן כי תשובתך תמנע הליך משפטי.

מבלי לקרוא את כל תוכן הפוסט שפרסמת לא ניתן להעריך האם מדובר בלשון הרע או שמא מדובר באמת דיברתי או בדעה שלך או ביקורת על הצלם.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי.

ברק שלום, 

ראשית יש לבדוק מה הייתה מטרת שליחת המכתב לכל הנמענים? האם להפעיל לחץ על הקבלן? האם לפגוע בשמו הטוב? על פניו, ככל שהקבלן מתחמק מאחריות למעשיו עליך לפתוח בהליך משפטי כנגדו לשם קבלת הפיצוי המתאים. 

העלאת טענות כנגד "הקבלן" מבלי לנקוב בשם, וזאת בפני גורמים הקשורים אליו, כאשר אין לגורמים אלו קשר להתנהלות או שאין בכוחם לעזור לך, מעלה את החשיפה המשפטית שלך להוצאת דיבה.

המכתב נשלח כך שאין לך הרבה מה לעשות כעת. אם תיתבע, אנא פנה לייעוץ משפטי מתאים לבדיקת כל העובדות.

מוטי שלום,

עדכון חבריך כפי שכתבת יכול להוות לשון הרע אם אינך דובר אמת או אם אינך מאמין בדברים הללו והפירוט לחבריך העובדים נועד לפגוע במעסיק. גם פרסום דברי אמת צריך להיעשות בתום לב ובדרך מקובלת.

שלום רב, 

נושא אי שפיות קשור לכשירות משפטית של אדם לנהל הליכים משפטיים. במשפט אזרחי כשירותו המשפטית של אדם נמדדת לפי החוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962
. אם אדם אינו כשיר לפי החוק אזי לא יהא ניתן לנהל כנגדו הליכים משפטיים. ייתכנו מקרים בהם ימונו אפוטרופוס ואז בנסיבות מסוימות הדבר יתאפשר.

בר שלום, 

בפנייתך חסרים פרטים הנוגעים להסדרי הראיה, לכן קשה לתת לך מענה.

כעיקרון, לשון הרע נבדק בצורה אובייקטיבית ולא סובייקטיבית, כך שאין זה משנה אם אתה נעלב או מושפל ממה שגרושתך אומרת עליך, אלא בתי המשפט בודקים האם מה שנאמר יכול להעליב או להשפיל אדם סביר. זוהי הכרעה משפטית ולכן אין תשובה חד משמעית לשאלתך. 

ממלית לפנות לייעוץ משפטי ספציפי אשר יבדוק את כל הנתונים.

מארק שלום, 

מענה לשאלתך כרוך בבדיקות נוספות - האם תוכן השיחה הפרטית מהווה לשון הרע או רק הכיתוב שנלווה לתוכן שצולם והועלה? באיזה קבוצה הועלתה השיחה הפרטית? מדוע הועלתה השיחה הפרטית? באילו נסיבות? ועוד

ייתכנו מקרים בהם הפרסום והכיתוב הנלווה מהווים לשון הרע, אך שוב, ישנם קריטריונים רבים שיש לבחון לפני קביעה שכזו.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי. 

ירון שלום, 

פנייתך אינה קשורה לפורום לשון הרע. 

כל עוד לא מדובר בפגיעה בפרטיות, או בהתכתבויות שעלולות להוות לשון הרע, על פניו כל משתתף יכול לצלם את מסך ההתכתבויות ולהעביר לאחר. גם אם ניתן היה לחייב בחוזה את המשתתפים שלא יעשו שימוש בהתכתבויות הפנימיות, אם ייעשה שימוש הדבר יהווה הפרת חוזה ולא יבטל את השימוש בפועל שנעשה.

עובדיה שלום, 

ייחוס עבירה פלילית לאדם מהווה על פניו לשון הרע. בהנחה שהדברים שנאמרו כלפיך שקריים כי אז יש לך עילת תביעה טובה כנגד המעסיק, ובלבד שתוכל להוכיח כי אכן הדברים נאמרו על ידו.

ארנון שלום, 

פנייתך אינה קשורה לפורום לשון הרע. דיני הגנת הפרטיות נוגעים לעניינך. על פניו, צילום אדם ברשות הרבים מותרת ובלבד שאין בכך כדי לפגוע בפרטיותו. השימוש בצילום הוא נושא בפני עצמו, שכן בנסיבות מסוימות השימוש יכול להוות לשון הרע כנגד האדם המצולם.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי ולא כללי.

יואל שלום, 

ייחוס עבירה פלילית לאדם מהווה לשון הרע ומקים לך עילת תביעה.

דני שלום, 

על מנת לענות על שאלתך עליך לפנות לייעוץ משפטי שיעיין בתמונה ובכיתוב הפוגעני.

שלום רב, 

היות שהקביעה אם ביטוי כזה או אחר מהווה לשון הרע היא קביעה אובייקטיבית, הרי שלא כל מה שמעליב אותנו ייחשב על ידי בית המשפט כלשון הרע.

על פניו לא נראה כי המילים שציינת יכולות להוות לשון הרע, אך הייתי ממליץ לפנות לייעות משפטי לשם בחינת כל מה שנאמר כלפיך בחנות.

 עדו שלום.

ככל שנגרם לכם נזק, יש לכם 7 שנים להגיש תביעה כנגד מנהל האירוע.

איציק שלום, 

מפנייתך לא ברור איזה עצה אתה מחפש. ככל שהשכן מוציא דיבתך אנא פנה לייעוץ משפטי לצורך פתיחת הליכים משפטיים כנגדו. פורום זה עוסק בלשון הרע בלבד.

אפרת שלום, 

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כדלקמן: "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור.".

מכאן, ביטויים שנכתבו במסגרת כתבי טענות (כתב תביעה למשל) אינם יכולים להוות עילה לתביעה בגין פרסום לשון הרע.

דני שלום, 

חרף הרגשתך הסובייקטיבית והסיטואציה הלא נעימה, ישנה פסיקה ענפה של בתי המשפט לפיה לא כל קללה מהווה פרסום לשון הרע. בעניין ישנו גם נושא ההליך המשפטי שמתנהל והשאלה אם מה שמתנהל מחוץ לאולם בית המשפט קשור להליך או לאו.

מומלץ להתייעץ עם עו"ד.