פורום לשון הרע

רוית שלום,

לצורך מענה על השאלה יש לקבל נתונים נוספים, ובראשם על אילו מסמכים מדובר, ומניין הושגו.

אציין שמסמכים שהוגשו תוך פגיעה בפרטיות, עשויים לא להיות קבילים כראיה בבית המשפט.

ממליץ לפנות לייעוץ פרטני בטרם שימוש במסמכים כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

משה שלום,

מתיאורך, בהחלט ייתכן כי הדברים אשר נכתבו על ידי הדייר עולים כדי לשון הרע באופן המקים לך עילת תביעה כנגדו. עם זאת, יש לבחון את האמירות עצמן כפי שנכתבו במדויק, בטרם גיבוש מסקנה סופית. העובדה שחבריך האמינו לדברים שנכתבו על ידי הדייר, אך מחזקת את עילת התביעה שלך.

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שמואל שלום,

צר לי על השירות הרע אותו חווית מעורך הדין.

עם זאת, לא אוכל להמליץ לך לכתוב ביקורת שלילית על המקרה.

חשוב להבין שכתיבת ביקורת שלילית, מכל סוג שהוא, כל שכן על עורך דין, מעמידה אותך בחשיפה משפטית, ועלולה להוביל לתביעת לשון הרע אשר תוגש כנגדך. השאלה אם התביעה תתקבל אם לאו, תלויה בדברים אותם תכתוב, ובמה היה בפועל ביחסים בין לבין עורך הדין. ייתכן שמנקודת המבט שלו הדברים נראים אחרת.

בנסיבות האלה, איני סבור שכתיבת ביקורת שלילית אודות עורך הדין היא הפתרון הנכון. הדברים מקבלים משנה תוקף מקום בו גם לך יש עסק עצמאי, וחשש כי עורך הדין יחזיר לך רעה. המלצתי היא לפנות פעם נוספת לעורך הדין ולנסות ללבן עמו את הסוגיה בנעימים.

בכל מקרה, וככל שתחליט בכל זאת לפרסם ביקורת שלילית אודות עורך הדין, מומלץ להיוועץ עם עורך דין טרם העלאתה, על מנת למזער את החשיפה המשפטית כתוצאה מביקורת כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזור.

ישראל שלום, 

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דני שלום, 

שאלתך לוקה בפרטים חסרים ואין ביכולתי לענות עליה במסגרת פורום זה.

כך למשל,יש לעשות מחקר משפטי בנוגע לשאלתך, ואת המחקר המשפטי יש להגדיר מראש לגבי עובדות מסויימות, שכן הענישה הפלילית מתייחסת למסכת עובדתית מסויימת כך שיש לדעת את העובדות של ההליך הפלילי החדש על מנת להתחיל במחקר המשפטי הרלוונטי.

בכל מקרה, חשוב לדעת כי נוהג אינו מחייב את בתי המשפט ועדיין טווח הענישה יכול להיות בהתאם לאמור בחוק. 

שלומי שלום, 

הוספת המילים "כנראה ש" אינה מעידה על דעה אישית שלך ומשכך אינה הופכת את דבריך להבעת דעה אישית.

שלום רב, 

פנייתך מצריכה מחקר משפטי. יחד עם זאת, כעיקרון, במסגרת השיקולים של בית המשפט בדבר גובה הפיצויים שיש לפסוק לטובת נפגע מפרסום לשון הרע, אחד מהשיקולים הוא היקף הפרסום וחשיפת הציבור לפרסום זה. ככל שהחשיפה מצומצמת כך הדבר ישפיע על הפחתת סכום הפיצוי.

שגיא שלום, 

מתיאור הנושא לא נראה כי דבריך עולים לכדי לשון הרע.

אני ממליץ להבא לא להיגרר לויכוחים ברחבי הרשת החברתית, ואם נגררים לשמור על רמה מסוימת של שפת הויכח על מנת למנוע חשיפה משפטית.

אסף שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

על מנת לקבוע אם עומדת לך עילת תביעה יש לבדוק האם סיכום הראיון מפורסם או מועבר לעיונם של אחרים, ובאיזה נסיבות (למשל, האם יש הוראה המחייבת העברת הסיכום, או שמא כל אחד יכול לעיין בסיכום בעתיד).

כמו כן, יש לבדוק האם ביכולתך לפנות לגורם כלשהו על מנת לבקש תיקון של הסיכום.

מקווה שעזרתי.

יאיר שלום, 

פנייתך מחייבת התייחסות ארוכה ויסודית, אשר לא ניתן לעשותה במסגרת מענה לשאלות בפורום זה.

כך למשל, יש לבדוק את התנהלותך והתנהלות נציגי הבנק מולך עד לרגע הזמנת המשטרה, מדוע בדיוק הוזמנה משטרה וכיצד התנהגו אליך לאחר מכן.

בנוסף, בעוד שפרטיך האישיים לרבות ההיסטורייה הבנקאית שלך אכן פרטיים, יש לבדוק מה משמעות הפרטיות הזו כשאתה מדבר עם הבנקאי בסניף הבנק. כמובן שחשיפת פרטים אלו בצעקות ולא בשיחה אינה סבירה ועל פניו מעמידה לרשותך עילת תביעה.

אני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי ויסודי לפני הגשת תביעה על מנת שתדע בדיוק איזה זכויות עומדות לרשותך. 

יצחק שלום, 

החוק בישראל הינו כי הדיונים בבתי המשפט פומביים ופתוחים, למעט בעניינים חריגים בהם בית המשפט קובע כי הדיון חסוי לציבור.

ככל שהדיון המשפטי אליו אתה מתייחס היה פומבי, אין מניעה מפרסום פסק הדין. יחד עם זאת, חשוב לי לציין כי פרסום פסק הדין צריך להיעשות בתום לב ולא במטרה לפגוע בצד השני.

אנונימי שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה אלא לפורום דיני משפחה או בתי משפט.

איתן שלום, 

פנייתך מתאימה לפורום פלילי היות שהיא מתייחסת להתנהלות מול המשטרה.

ריקי שלום, 

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי כן על מנת לענות לשאלתך יש לבדוק היטב את העובדות הנוגעות לסיפור, יש לקרוא את התחקיר ועוד.

ינון שלום, 

צר לי על הסיטואציה שאביך נקלע אליה. 

עיכובו של אביך מול לקוחות הסופר וחיפוש עליו היוצר מצג כאילו אבא שלך נטל משהו מהסופר ללא רשות עלול להוות לשון הרע. המאבטח היה יכול לבקש מאביך להתלוות אליו לחדר צדדי ולא להשפילו בפני באי הסופר.

רחל שלום,

ככלל, צילום אדם ברשות הרבים אינו מהווה פגיעה בפרטיות ואינו מקים עילת תביעה כנגדך.

עם זאת, יש לבחון את נסיבות התצלום עצמו, ואת הדרך בה נראה אותו פלוני, על מנת לשלול אפשרות לפגיעה אחרת בפרטיותו או בשמו הטוב.

ממליץ להתייעץ עם עורך דין בטרם העלאת הפרסום לאינטרנט.

שלום רב,

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אורית שלום, 

ככל שהביקורת תהייה על העובדות ולא תכיל פרשנות שלך לדברים אזי החשיפה לתביעת דיבה נמוכה מאוד.

בנוסף יש לשקול היכן להעלות את הביקורת ומה מטרת העלתה לרשת החברתית. ישנו הבדל בין העלת הביקורת לדף העסק לבין העלאת הביקורת בקבוצות אחרות שאז ייתכן וניתן יהא לטעון כי הביקורת הועלתה כדי לפגוע בבית העסק.

אמירם שלום, 

על מנת שהביקורת תהווה פרסום לשון הרע עליה לעמוד במבחנים של חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 וכן בפסיקת בתי המשפט. 

לא כל ביקורת תהווה לשון הרע באופן אוטומטי. לכן ממליץ ללכת ולהתייעץ עם עו"ד בעניין.

שלום רב, 

הקביעה אם ביטוי מסוים מהווה לשון הרע מסורה לבית המשפט. בהכרעה עצמה שוקל בית המשפט מספר שיקולים, שביניהם והעיקרי הוא המבחן האובייקטיבי - האם הביטוי הנטען שהינו לשון הרע אכן משפיל או מעליב את האדם הסביר.

אין זה מספיק שהנפגע ייעלב או ייפגע ממה שנאמר כלפיו. 

מענה לשאלתך ניתן לקבל לאחר הבנת יתר נסיבות הפרסום - היכן פורסם, באיזו מסגרת, האם היה דו שיח נוסף לפני או אחרי, האם היו תגובות להתבטאות הזו ועוד.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי.

ירון שלום, 

פיצוי מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 יכול להיות גם ללא הוכחת נזק בסכומים הקבועים בחוק בסך של עד 50,000 ש"ח או כפול אם הוכחה כוונה לפגוע בך.

הסכומים צמודי ממד משנת 1998 כך שסכומי הפיצוי הסטטוטורי ללא הוכחת נזק נעים בין 0 ל - 70,000 שח או כפול כאמור לעיל.

יונית שלום, 

באשר לשאלתך הראשונה, הרי שביקורת צרכנית שלילית אינה מהווה אוטומטית לשון הרע והדבר תלוי בניסוח הביקורת, האם מדובר בעובדות בלבד או בפרשנות שלך של העובדות או האם הביקורת מכילה תיאורים נוספים של העובדות המייחסים ביצוע עבירות על ידי בית העסק ועוד. 

כמו כן יש לבדוק היכן פורסמה הביקורת, האם במסגרת קבוצה מסוימת בפייסבוק ומה הקשר של הפרסום לקבוצה.

בנוסף יש לברר האם לפני הפרסום באינטרנט נעשתה פנייה לבית העסק לתקן את הפגם בהתנהלותו.

באשר לפרסום תמונות אני מבין משאלתך שבניית המוצר נעשתה על ידי בית העסק וכך נרכש על ידך. במקרה זה עולה השאלה האם הבחנת בכך לפני שרכשת והאם פנית לבית העסק לאחר שהבחנת בכך ולפני פרסום התמונות.

לגבי פתיחת קבוצה של נפגעי בית העסק יש לבדוק מה הוא שם הקבוצה וכמובן האם היא קבוצה פעילה.

ירדן שלום, 

הסיטואציות שתיארת אכן מטרידות מאוד.

כעיקרון, קללות וגידופים עלולים להיחשב כלשון הרע וההכרעה בדבר מסורה לבתי המשפט אשר שוקלים, בין היתר, את נסיבות המקרה, התפוצה ששמעה את מה שהוטח בך, נסיבות הקללות וכיוב'.

לגבי שיחות הטלפון, ככל שהן נועדו לך ואף אחד לא שמע אותן כי אז לא מדובר בלשון הרע. ייתכן כי מדובר במטרד.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לפני הגשת תביעה.