פורום לשון הרע

סיון שלום, 

את מוזמנת ליצור איתי קשר ונראה איך ניתן לעזור לך.

אלי שלום, 

פסק הדין פורסם, כך שהמשך פרסומו בפורומים כאלו או אחרים אינו יהווה לשון הרע, ובלבד שהפרסום הנוסף שלך לא נעשה במטרה לפגוע במידה מעבר למקובל בנאשם, כפי שעולה מפסיקת בתי המשפט.

גלית שלום, 

סיטואציה לא נעימה בלשון המעטה. 

כעיקרון, הודעת וואטסאפ בקבוצה עונה להגדרה של פרסום לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.



תוכן ההודעה ייבדק על ידי בית המשפט האם מדובר בלשון הרע. יש לזכור כי הבדיקה הנה אובייקטיבית ולא סובייקטיבית. הכוונה היא שאין זה מספיק שבתך נפגעה או נעלבה, יש לבדוק האם מה שיוחס לה או נאמר עליה יכול להעליב או להשפיל "אדם סביר".

מבלי לדעת את תוכן ההודעה לא ניתן לדעת אם עומדת לך עילת תביעה, אבל בהנחה ומדובר בלשון הרע ניתן לתבוע את הילדה באמצעות הוריה.

חן שלום, 

אכן הסיטואציה אליה נקלעת אינה נוחה ונעימה.

יחד עם זאת, עצם הזיהוי שלך כנושא נשק, אף בקול רם ובפני אנשים, לאו דווקא מוביל למסקנה כי מדובר באמרה שמעליבה או משפילה אותך. חוסר הנעימות שהרגשת הינו סובייקטיבי ובהליכי לשון הרע הבדיקה אם אמרה כזו או אחרת מהווה לשון הרע הינה בדיקה אובייקטיבית, כלומר האם הצעקה של השומר עלולה להשפיל או להעליב אדם סביר.

יש לתת את הדעת לכך כי בכל קניון, קל וחומר בקניון שבו אירע אירוע ירי בעבר, יהיו נהלים אשר ידרשו מכל מאבטח לקרוא לאחראי או למאבטח נוסך לשם הזיהוי או לכל פרוצדורה אחרת, והדבר אינו אומר כי מדובר בלשון הרע.

   רמי שלום, 

צר על הסיטואציה אליה נקלעת.

מפנייתך עולה כי עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע נוכח הדברים שיוחסו אליך, שלטענתך אינם נכונים בעליל.

יחד עם זאת יש להבדיל בין תביעת לשון הרע לבין עניין סיום הקשר העסקי.

נתן שלום, 

במסגרת מענה בפורום זה מנהלי הפורום משתדלים לתת מענה ראשוני וכללי לשאלות המועלות. לקבלת חוות דעת ספציפית בנושא מסוים, בקשר לאירוע מסוים יש לפנות לעורך דין.

מפנייתך, ומהתיאור שנתת בקשר לפסיקה הקיימת כיום, הסיכוי לנצח בתביעת לשון הרע בגין הגשת תלונת שווא קשור בקשר ישיר ליכולתו של התובע להוכיח כי המתלונן ידע כי תלונתו שקרית ואין זה מספיק להוכיח מניע נקמני.

שחר שלום, 

לאור האמור בפנייתך נראה כי לא ניתן לתבוע את האימא, ולו נוכח העובדה כי טענותיה הועלו במסגרת תביעה משפטית ולא במסגרת אחרת. 

כעיקרון, תוכן בהליך משפטי מוגן מפני תביעות לשון הרע.

חיים שלום, 

כעיקרון, הגשת תלונה לרשות מוסמכת מוגנת מפני תביעה בלשון הרע ומהווה הגנה חזקה. יחד עם זאת, בנסיבות מיוחדות וחריגות בהן ניתן להוכיח כי המתלוננת ידעה שהתלונה כוזבת ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין הגשת התלונה. אציין כי אין זה מספיק שהתלונה נסגרה אלא יש להוכיח מודעות להיותה התלונה כוזבת.

ע שלום, 

כעיקרון, כל מה שנאמר בינך לבין אדם אחר, הנוגע רק לאדם האחר, ואינו נשמע על ידי מישהו אחר, אינו נחשב לפרסום לשון הרע. משכך, גם אם לאותו אדם יש יישומון שבאמצעותו הוא רואה את שם הכינוי, אין בכך פרסום לשון הרע כי רק הוא רואה את זה. אוסיף כי היישומונים אינם מראים מי שומר את הכינויים כך אלא רק שהם שמורים אצל מי מאנשי הקשר.

לתשומת ליבך, כי לעיתים במסגרת קבוצות וואטסאפ מגיבים אחד לשני, ואם במסגרת תגובה שלך הכינוי נחשף ליתר חברי הקבוצה, כי אז ייתכן והדבר יהווה פרסום לשון הרע.

אסך שלום, 

לא הבנתי מה השאלה בפנייתך.

מיכא שלום, 

ראשית, במסגרת הפורום איננו מוסרים חוות דעת. לשם כך הנך מתבקש לפנות שירות לעו"ד.

שנית, מפנייתך עולה כי הודעת נציג הוועד הייתה שקרית ובנסיבות שתיארת נראה כי עומדת לך עילה כנגדו בגין פרסום לשון הרע.

אסף שלום, 

בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 אין הגבלה כפי שהעלית בפנייתך, כך שהפנייה למבקר המדינה אינה נוגדת הגשתה של קובלנה פלילית.

רחל שלום,

הפסיקה חלוקה בנושא - ישנם פסקי דין שקבעו כי קללות מסוימות מהוות לשון הרע, וישנם כאלו שקבעו שאין בקללות אשר נאמרו בשעת כעס משום לשון הרע. אציין שהדברים מאוד תלויים בנסיבות בהם נאמרו, ובהקשר הכללי. באופן כללי, כמובן שלא מומלץ לכנות אדם בכינויים מסוג זה בפייסבוק (או בכל מקום אחר), שכן הדבר מקים לך חשיפה לתביעת לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טני שלום,

לתביעת לשון הרע אין סדרי דין מיוחדים, והתשובה לשאלתך תלויה בסוג ההליך, ולא במהותו.

ככל שמדובר על תביעה בסדר דין רגיל, עומדים לרשותך 60 ימים להגשת כתב הגנה.

ככל שמדובר על תביעה בסדר דין מהיר, עומדים לרשותך 45 ימים להגשת כתב הגנה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

נועה שלום,

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע.

עם זאת, מתיאורך, לא נראה כי יש במשלוח מייל נוסף משום הטרדה של הנמען.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רווי שלום,

בהתאם לחוק איסור לשון הרע כתבי טענות, על נספחיהם, אינם יכולים לשמש בסיס לתביעת לשון הרע, ואין נפקא מינה לשאלה מדוע צורפו לתביעה, או אם המסמכים רלוונטיים לתביעה אם לאו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טל שלום,

בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, פרסום על ידי בעל דין, שנעשה תוך כדי דיון מהווה פרסום מותר, ולא ניתן לתבוע בגינו. הפסיקה הרחיבה את המונח "תוך כדי דיון" כך שגם דברים שנאמרו בפורומים אחרים, בנוגע לתיק משפטי, ואף לפני הגשתם לבית המשפט, יכולים להיות פרסומים מוגנים. יש לבחון בין היתר עד כמה הדברים שנאמרו זהים, ואת סמיכות הזמנים בין האמירה, לבין הגשת התביעה לבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רום שלום, 

קיבלתם מענה לשאלתם ביום 3.2.2020. ככל שמדובר באירוע חדש, כי אז גם התשובה שם נותנת מענה לשאלותיך.

ככל שתשובה אינה מספקת רצוי להיוועץ עם עו"ד לקבלת מענה מפורט כמובן.

שוב, שאלתך לא מתאימה לפורום לשון הרע אלא לפורום הפלילי. 

ככל שהדברים נאמרו לך בארבע עיניים אין כאן פרסום לשון הרע, וככל שאנשים אחרים שמעו את הדברים עולה השאלה האם המילה "משפטן" מהווה לשון הרע או האם המשפט שציטטת מהווה לשון הרע. סבורני כי התשובה לכך הינה שלילית.

שלום רב, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע.

כעיקרון, הצבת מצלמות בעסק, קל וחומר מצלמות גלויות הינה חוקית ואף נדרשת לשם הגנה על העסק.

יוסי שלום, 

שאלתך מצריכה מחקר משפטי ואינה מתאימה לתשובות במסגרת הפורום,

מציע לחפש פסקי דין הנוגעים להליכים קודמים הקשורים לוועדה זו ובכך לקבל מענה ענייני ומהיר.

נעמה שלום, 

שאלתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע. יחד עם זאת, ניתן לפנות לגוגל ולבקש להסיר את תוצאת החיפוש הבעייתית. אפשר גם לפנות לגורם שממשיך לפרסם את הדבר אם מדובר בגורם פרטי.