פורום לשון הרע

רוית שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

מתיאורך עולה כי יש לך עילת לשון הרע כנגד המעסיק.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לשם גיבוש אסטרטגיית פעולה הכוללת גם נוכחות של עורך דין בשימוע וגם ניהול הליכי לשון הרע.

בברכה ובבריאות,

שי שלום,

לקבלת מענה יש להעלות את השאלה בפורום דיני עבודה.

איילה שלום,

על מנת לתת תשובה האם עומדת לאורחת עילת תביעה כנגדך יש לבחון את הדברים אשר פורסמו על ידך. על כל פנים, מקום בו נשלח על ידה מכתב התראה, מומלץ להתייחס ברצינות למכתב זה, ולהגיב באמצעות עורך דין מטעמך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

נרי שלום,

בהתאם לסעיף 2(ב)(1) לחוק איסור לשון הרע, רואים כפרסום לשון הרע כל פרסום אשר היה היה מיועד לאדם זולת הנפגע והגיע לאותו אדם או לאדם אחר זולת הנפגע. כלומר, די בפרסום לאדם אחד מלבד מושא הפרסום על מנת להקים עילת תביעה בלשון הרע. אין צורך כי הפרסום ייעשה לכמות גדולה של אנשים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יהלי שלום,

ברמה העקרונית, אין בהצגת ביקורת עניינית משום לשון הרע. עם זאת, החשיפה במקרים כאלה תמיד קיימת, בעיקר כאשר מדובר על ביקורת שלילית במיוחד.במקרים כאלו המלצתי כי להתייעץ עם עו"ד טרם העלאת הביקורות האמורות, או לכל הפחות על מנת לקבל קווים כלליים לכתיבה נכונה, אשר יקטינו את החשיפה האפשרית מפני תביעות כאמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

גבריאל שלום,

לא כל כינוי, גידוף או קללה, מהווים לשון הרע, ובוודאי שלא אמירות כאלו או אחרות על אופיו של אדם.

ככלל, אמירות כגון שחצן, יהיר ומתנשא, מהוות הבעת דעה, ואינן מקימות עילת תביעה בלשון הרע.

כמובן שיש לבחון כל מקרה לגופו, לרבות את נסיבות הפרסום, על מנת ליתן תשובה מדויקת.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שחר שלום,

בהתאם לסעיף 3 לחוק איסור לשון הרע די בכך שלשון הרע "משתמעת מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות" כדי להקים עילת תביעה לנפגע - גם אם שמו של הנפגע לא צוין מפורשות.



כלומר, אין חובה ששמך יצוין באופן מפורש בפרסומים על מנת להקים לך עילת תביעה. אם מהפרסומים עצמם ניתן להסיק כי מדובר עליך, ייתכן שעומדת לך עילת תביעה כנגד המפרסם.

באחד המקרים קבע בית המשפט השלום בתל אביב כי כתבה שפורסמה בעיתון מקומי אודות מורה בבית ספר, מקימה עילת תביעה כנגד העיתון, שכן ניתן בקלות לזהות את המורה, על אף ששמה לא צוין מפורשות בכתבה (לקריאה נוספת ראו: ת"א (תל אביב יפו) 160211-09 מינה טאובר נ' יאיר הרוש ואח').

מקווה שהייתי לך לעזר.

  רונית שלום, 

אכן עדיף לפנות לשכנה במכתב לפני הגשת תביעה.

אין יכולת להעריך את הפיצוי המקובל מבלי לשמוע את ההקלטות או את העדויות שיש לך. הערכת חוזק התיק או גובה הפיצוי נגזרת הן מעובדות המקרה והן מהיכולת להוכיח אותן.

רונית שלום, 

מדבריך עולה כי עומדת לך עילת תביעה כנגד השכנה בגין הדברים שהיא אמרה עליך וייחסה לך.

בהליכים שכאלו (תביעות בגין דברים שנאמרו בעל פה), יש להוכיח מה נאמר, מתי ולמי - בין באמצעות עדים ובין באמצעות ראיות אחרות כגון הקלטות.

סיון שלום, 

את מוזמנת ליצור איתי קשר ונראה איך ניתן לעזור לך.

אלי שלום, 

פסק הדין פורסם, כך שהמשך פרסומו בפורומים כאלו או אחרים אינו יהווה לשון הרע, ובלבד שהפרסום הנוסף שלך לא נעשה במטרה לפגוע במידה מעבר למקובל בנאשם, כפי שעולה מפסיקת בתי המשפט.

גלית שלום, 

סיטואציה לא נעימה בלשון המעטה. 

כעיקרון, הודעת וואטסאפ בקבוצה עונה להגדרה של פרסום לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.



תוכן ההודעה ייבדק על ידי בית המשפט האם מדובר בלשון הרע. יש לזכור כי הבדיקה הנה אובייקטיבית ולא סובייקטיבית. הכוונה היא שאין זה מספיק שבתך נפגעה או נעלבה, יש לבדוק האם מה שיוחס לה או נאמר עליה יכול להעליב או להשפיל "אדם סביר".

מבלי לדעת את תוכן ההודעה לא ניתן לדעת אם עומדת לך עילת תביעה, אבל בהנחה ומדובר בלשון הרע ניתן לתבוע את הילדה באמצעות הוריה.

חן שלום, 

אכן הסיטואציה אליה נקלעת אינה נוחה ונעימה.

יחד עם זאת, עצם הזיהוי שלך כנושא נשק, אף בקול רם ובפני אנשים, לאו דווקא מוביל למסקנה כי מדובר באמרה שמעליבה או משפילה אותך. חוסר הנעימות שהרגשת הינו סובייקטיבי ובהליכי לשון הרע הבדיקה אם אמרה כזו או אחרת מהווה לשון הרע הינה בדיקה אובייקטיבית, כלומר האם הצעקה של השומר עלולה להשפיל או להעליב אדם סביר.

יש לתת את הדעת לכך כי בכל קניון, קל וחומר בקניון שבו אירע אירוע ירי בעבר, יהיו נהלים אשר ידרשו מכל מאבטח לקרוא לאחראי או למאבטח נוסך לשם הזיהוי או לכל פרוצדורה אחרת, והדבר אינו אומר כי מדובר בלשון הרע.

   רמי שלום, 

צר על הסיטואציה אליה נקלעת.

מפנייתך עולה כי עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע נוכח הדברים שיוחסו אליך, שלטענתך אינם נכונים בעליל.

יחד עם זאת יש להבדיל בין תביעת לשון הרע לבין עניין סיום הקשר העסקי.

נתן שלום, 

במסגרת מענה בפורום זה מנהלי הפורום משתדלים לתת מענה ראשוני וכללי לשאלות המועלות. לקבלת חוות דעת ספציפית בנושא מסוים, בקשר לאירוע מסוים יש לפנות לעורך דין.

מפנייתך, ומהתיאור שנתת בקשר לפסיקה הקיימת כיום, הסיכוי לנצח בתביעת לשון הרע בגין הגשת תלונת שווא קשור בקשר ישיר ליכולתו של התובע להוכיח כי המתלונן ידע כי תלונתו שקרית ואין זה מספיק להוכיח מניע נקמני.

שחר שלום, 

לאור האמור בפנייתך נראה כי לא ניתן לתבוע את האימא, ולו נוכח העובדה כי טענותיה הועלו במסגרת תביעה משפטית ולא במסגרת אחרת. 

כעיקרון, תוכן בהליך משפטי מוגן מפני תביעות לשון הרע.

חיים שלום, 

כעיקרון, הגשת תלונה לרשות מוסמכת מוגנת מפני תביעה בלשון הרע ומהווה הגנה חזקה. יחד עם זאת, בנסיבות מיוחדות וחריגות בהן ניתן להוכיח כי המתלוננת ידעה שהתלונה כוזבת ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין הגשת התלונה. אציין כי אין זה מספיק שהתלונה נסגרה אלא יש להוכיח מודעות להיותה התלונה כוזבת.

ע שלום, 

כעיקרון, כל מה שנאמר בינך לבין אדם אחר, הנוגע רק לאדם האחר, ואינו נשמע על ידי מישהו אחר, אינו נחשב לפרסום לשון הרע. משכך, גם אם לאותו אדם יש יישומון שבאמצעותו הוא רואה את שם הכינוי, אין בכך פרסום לשון הרע כי רק הוא רואה את זה. אוסיף כי היישומונים אינם מראים מי שומר את הכינויים כך אלא רק שהם שמורים אצל מי מאנשי הקשר.

לתשומת ליבך, כי לעיתים במסגרת קבוצות וואטסאפ מגיבים אחד לשני, ואם במסגרת תגובה שלך הכינוי נחשף ליתר חברי הקבוצה, כי אז ייתכן והדבר יהווה פרסום לשון הרע.

אסך שלום, 

לא הבנתי מה השאלה בפנייתך.

מיכא שלום, 

ראשית, במסגרת הפורום איננו מוסרים חוות דעת. לשם כך הנך מתבקש לפנות שירות לעו"ד.

שנית, מפנייתך עולה כי הודעת נציג הוועד הייתה שקרית ובנסיבות שתיארת נראה כי עומדת לך עילה כנגדו בגין פרסום לשון הרע.

אסף שלום, 

בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 אין הגבלה כפי שהעלית בפנייתך, כך שהפנייה למבקר המדינה אינה נוגדת הגשתה של קובלנה פלילית.

רחל שלום,

הפסיקה חלוקה בנושא - ישנם פסקי דין שקבעו כי קללות מסוימות מהוות לשון הרע, וישנם כאלו שקבעו שאין בקללות אשר נאמרו בשעת כעס משום לשון הרע. אציין שהדברים מאוד תלויים בנסיבות בהם נאמרו, ובהקשר הכללי. באופן כללי, כמובן שלא מומלץ לכנות אדם בכינויים מסוג זה בפייסבוק (או בכל מקום אחר), שכן הדבר מקים לך חשיפה לתביעת לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.