פורום לשון הרע

איתי שלום,

סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות קובע כי שימוש בתמונתו של אדם לשם ריווח מהווה פגיעה בפרטיות. מכאן, בהחלט ייתכן כי עומדת לך עילת תביעה כנגד החברה אשר עושה שימוש בתמונה ללא הסכמתך. ישנם שלל פסקי דין אשר עוסקים בסוגיה זו, ואף פוסקים פיצויים בגין שימוש כאמור.

עם זאת, טרם נקיטה בהליכים משפטיים יש לבחון את נסיבות צילום התמונה, את שאלת ההסכמה אשר ניתנה או לא ניתנה בזמן אמת על ידי הוריך, את שאלת זכויות היוצרים בתמונה, ועוד.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי על מנת לבחון את הדברים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מרינה שלום,

חסרים בפנייתך נתונים עובדתיים רבים בכדי שנוכל לתת תשובה ראויה.

כעיקרון, פרסום דברים נכונים עדיין יכולים להוות עילה לתביעת דיבה אם הפרסום פגע מעבר לנדרש בנפגע ונעשה כפרסום בלתי סביר בנסיבות העניין.

אמת דיברתי זו טענת הגנה, ומשכך על הנתבע הנטל להוכיח את טענותיו ואת טענה זו.

יניב שלום, 

כעיקרון, ישנם שני פתרונות לשאלתך-

האחד הוא מסירת כתב התביעה לנתבע כשהוא בא לארץ, אם תוכל לדעת מראש מתי הוא בא ואיפה הוא יהיה.

הפתרון שני הוא לבקש מבית המשפט רשות להמציא את כתב התביעה למקום מגוריו של הנתבע בחוץ לארץ.

גרי שלום,

פרסום השיחה הפרטית בינך לבין הבנקאי עלול לחשוף אותך לתביעה משפטית ככל שהפרסום יהיה במידה שתפגע מעבר לסביר בבנקאי. יש לחשוב טוב מה מטרת פרסום השיחה לפני פרסומה.

ככל שהבנקאי עבר לדעתך על החוק או הנחיות בנק ישראל אתה יכול להגיש תלונה למפקח על הבנקים ואין צורך בפרסום רחב היקף של השיחה.

אלון שלום, 

ככל שההקלטה בוצעה בהתאם לחוק אזי אין פה בעיה של עבירה.

לגבי פרסום ההקלטה, יש לבדוק את תוכן ההקלטה, את נסיבות ההקלטה, נסיבות הפרסום ומטרת הפרסום על מנת לדעת אם יש פה סיכון משפטי. 

כעיקרון, תמיד ישנה חשיפה ללשון הרע כשמפרסמים משהו שעלול להביש או להשפיל אדם אחר. יש לוודא כי מטרת הפרסום אינה לפגוע במוקלט.

רונן שלום, 

צילום של אדם ברשות הרבים מותרת ואינה מהווה פגיעה בפרטיות, אלא אם מדובר על אירוע מביש.

מתיאור שאלתך על פניו לא נראה שיש בעיה עם עצם הצילום (בדיוק כפי שאין בעיה עם צילום מכונית חונה בניגוד לדין).

ככל הצילום יפורסם יש לבדוק היכן ולאיזה מטרה.

   דוד שלום, 

פרסום אירוע גניבה מובהק בו הכל נראה ברור, במטרה שהפרסום יוביל לתפיסת הגנב לרוב לא יהווה פרסום לשון הרע.

שרון שלום,

האשמה בלקיחת כספים מהווה בהחלט עשויה להקים עילת תביעה בלשון הרע.

עם זאת, על מנת שתתגבש עילת תביעה בלשון הרע, על הפרסום להיות לאדם זולת הנפגע.

כלומר, לא די בכך שאותו אדם כתב לך את ההאשמות בוואטסאפ באופן פרטי.

עליך להוכיח כי הדברים נאמרו לאחר, מלבדך, או עשויים היו להגיע לאחר, לפי הנסיבות.

ככל שתצליחי להוכיח זאת, בהחלט עשויה לקום לך עילת תביעה בגין הדברים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עודד שלום,

לצורך מענה על שאלתך יש לבחון את תוכן הדברים אותם ריסס השכן בעניינך, שכן לא כל אמירה מהווה לשון הרע. ככל שהדברים אכן עולים כדי לשון הרע כמשמעותו בחוק, כמובן שניתן להגיש נגדו תביעה בנושא. העובדה כי יש לך עדים שראו את הדברים שנכתבו נגדך, וכן תיעוד של השכן מודה, תסייע לך להוכיח את טענותיך בבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אליזבט שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע קובע כי תלונה לרשות מוסמכת תהא הגנה טובה מפני תביעת לשון הרע, בתנאי שנעשתה בתום לב. לצורך מענה על שאלתך, יש לבחון האם התלונה הוגשה לרשות מוסמכת (לכאורה נראה שהתשובה לכך חיובית), והאם נעשתה בתום לב. ככל שתצליחי להוכיח כי התלונה הוגשה שלא בתום לב, ובידיעה כי אינה אמת, ייתכן כי תעמוד לך עילת תביעה. ממליץ לך לפנות לייעוץ משפטי בנושא על מנת לבחון סוגיה זו יותר לעומק טרם נקיטה בהליכים משפטיים.

לגבי משך הזמן אשר עבר, ההתיישנות בתביעות לפי חוק איסור לשון הרע עומדת על 7 שנים. ככל שטרם חלפו, אין מניעה חוקית להגיש תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דוד שלום, 

סעיף 13(5) לחוק קובע כדלקמן:  "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור;

מכאן, כי תוכנם של כתבי טענות מוגן מפני תביעות דיבה. יחד עם זאת, לבית המשפט הסמכות למחוק מכתבי טענות ניסוחים בלתי ראויים שאין מקומם בכתבי טענות.

 קובי שלום, 

לאחרונה נפסק על ידי בית משפט כי ביקורת צרכנית הינה חשובה ואין לראות בה כפרסום לשון הרע, וזאת כמובן תלוי במהות הביקורת - ככל שהביקורת צמודה לעובדות וללא פרשנות או תיאורים מבישים כי אז החשיפה לתביעת דיבה נמוכה מאוד.

 על מנת להבין ולדעת האם הפרסומים עולים לידי לשון הרע יש לבחון כל אחד ואחד מהפרסומים, היכן פורסמו, על ידי מי ובאיזה נסיבות.

לרוב, קללות אינן מהוות לשון הרע, אך הדבר תלוי בהיקפן ובכמות כמובן לכן יש להיוועץ עם עו"ד.

דני שלום, 

כעיקרון, הליך פלילי אינו שולל זכאות לקבלת פיצוי כספי בהליך אזרחי.

יחד עם זאת, לא מן הנמנע כי בית המשפט בהליך האזרחי ייקח בחשבון, במסגרת שיקוליו בקביעת גובה הפיצוי, כי כבר נפסק פיצוי בגין הוצאת הדיבה.

תמר שלום,

משמעות הציטוט היא כפי שכתוב, שהפיצוי שנפסק בהליך הפלילי, יש לראות בו כפסק דין של בית המשפט שפסק אותו.

ההשלכות למשמעות זו יכולות להיות בנוגע להגשת ערעור (אם ההליך התנהל בבית המשפט השלום או המחוזי), וכן בנוגע להליכי גבייה.

דבורה שלום, 

בפנייתך עולות שאלות רבות שלא ניתן לענות על כולן במסגרת הפורום הזה.

אנא פני לייעוץ עם עו"ד.

רז שלום, 

כשמדובר בצילום ברשות הרבים, ופרסום צילום שמשקף את המציאות יש לבדוק האם הפרסום נעשה כדין. במידה ומטרת הצילום הייתה לפגוע מעבר למידה הדרושה ייתכן ויש לך עילת תביעה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד.

קארין שלום,

בהתאם לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, לא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין פרסומים שנעשו בקשר עם הליך משפטי. כפועל יוצא, אין באפשרותך לתבוע את בעלך על לשון הרע, שכן הדברים אותם ייחס לך נעשו במסגרת פתיחת תיק גירושין.

כנגד החבר מנגד, נראה שאכן עומד לך עילת תביעה בגין לשון הרע. עם זאת, יהיה עליך לברר על מי מדובר בטרם הגשת תביעה נגדו. ייתכן שבמהלך ניהול תיק הגירושין הדבר יתגלה ואז תוכלי להגיש את תביעתך כנגדו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שימרית שלום,

על מנת לקבוע האם הביקורת שנרשמה על המוצר שלך מהווה לשון הרע יש לבדוק את תוכן הדברים שנכתבו. ככל שאכן מדובר בלשון הרע, וככל שמדובר על מישהי שלא רכשה את המוצר, ניתן לשלוח מכתב התראה במסגרתו לדרוש את הסרת הביקורת.

על אף שניתן לשלוח מכתב כאמור באופן עצמאי, ממליץ בכל זאת להסתייע בעורך דין שיבחן את כל הנתונים הרלוונטיים טרם נקיטה בהליך כלשהו בעניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום רב, 

מתיאור הפניה עולה כי יש עילה בגין פרסום לשון הרע.

יש לבדוק בדיוק מה מיוחס למרכז האימונים כמובן בטרם שליחת מכתב התראה או הגשת תביעה.

 נתיב שלום, 

אכן סיטואציה לא נעימה.

מבחינת כתיבה בקבוצה אתה יכול כמובן לכתוב שמה שנכתב מהווה לשון הרע והם מתבקשים להפסיק עם זה.

לא התיחסת בפנייתך לנושא העובדתי - האם זה אכן אתה. אציין כי גם אם זה אתה, הרי שפרסום הנושא חייב להיעשות בתום לב שאם לא כן גם פרסום שכזה יכול להוות הוצאת דיבה בנסיבות מסויימות.

על מנת לדעת אם תוכן הדברים שנכתבים בקבוצה אכן מהווים לשון הרע יש לפנות לייעוץ משפטי. 

לילך שלום, 

מפנייתך לא ברור מהו ה "לשון הרע" כנגד הציבור הדתי - עצם ההגעה לגינות ציבוריות? אני בספק אם זה מקים עילת תביעה.

בנוסף, תביעה בגין לשון הרע כנגד ציבור צריכה להיות מוגשת על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו.