פורום לשון הרע

אריה שלום, 

פניות מעורכי דין בגין חוב - גם אם הוא מוכחש - אינו מהווה לשון הרע, אלא אם מכתבי ההתראה נשלחו לא רק אליך אלא לאנשים אחרים.

מעבר לכך, ככל שהמעסיק לשעבר שלך מספר לאנשים אחרים שקרים אודותיך בדבר חובות מומצאים, הרי שעומדות לך עילות תביעה כנגדו, ובלבד שתצליח להוכיח מה אמר ולמי וכמובן שאין אמת בדבריו.

גלי שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, קובע כי דברים שנאמרו במסגרת דיון משפטי, לא יהווה עילה לתביעת לשון הרע. לכן, עם כל הצער שבדבר, נראה כי לא ניתן לתובע על הדברים שנאמרו אודותיך במסגרת זו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אבנר שלום,

על מנת להכריע האם הדברים יהוו לשון הרע או לא, יש לבחון את תוכן הדברים עצמם.

אין חשיבות לעובדה שפניך יטושטשו וקולך יעוות, למעט לעניין הוכחה כי הדברים אכן נאמרו על ידך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רושל שלום,

צר לי על האירוע שבתך ואת חוויתן.

ככל שהדברים שבכוונתך לומר להורים הם אמת, ונסמכים על ראיות וצילומים שברשותך, הרי שתעמוד לך הגנה טובה מפני תביעה לשון הרע (סעיף 14 לחוק), אם תוגש כזו על ידי הגן. בנוסף, במקרה שתוגש תביעה כאמור על ידי הגן, עתידות לעמוד לך הגנות נוספות הקבועות בחוק איסור לשון הרע, בין היתר, חובה מוסרית (סעיף 13(2) לחוק), הגנה על ענין אישי כשר (סעיף 13(3) לחוק), ועוד.

מכאן, שהחשיפה הקיימת מפרסום הדברים נמוכה מאוד, ונראה שאין מניעה לפרסמם לשאר ההורים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

גיל שלום,

על מנת לענות על השאלה יש לבחון את הפרסומים שצולמו ואת נסיבות הצילום כפי שהיו בזמן אמת.

כך למשל, במקרה אחר בית המשפט קבע כי תמונות אינטימיות שצולמו לפני עשרות שנים, ופורסמו לאחר מכן במסגרת ספר, מקימות עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות.

פרסום תמונות ממסיבת סיום מנגד, לא סביר שיקים עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות.

כמובן שבאפשרותך לפנות לפייסבוק ולבקש את הסרת התמונה, אך שיקול הדעת בעניין מסור להם.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מומלץ להפנות את השאלה לפורום בתי משפט.

סימי שלום,

אם אין לך ראיה לכך שהפרופיל שייכת לגורם מסוים, לא מומלץ להגיש תביעה.

טרם הגשת התביעה חשוב מאוד לעשות קישור בין הפרופיל לבין הגורם הנתבע.

קישור כאמור יכולה להיות באמצעות חוקר פרטי אשר יברר מי עומד מאחורי הפרופיל, או באמצעות הליך משפטי.

ככל שתבחרי ללכת בדרך של הליך משפטי, יש לפנות לפייסבוק בבקשה לקבל פרטי BSI (פרטי משתמש בסיסיים), אשר ילמדו מי עומד מאחורי הפרופיל האמור.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אלון שלום,

לצורך מענה על שאלתך יש לבחון את האתרים מהם אתה מעוניין לקחת את המודעות, את תנאי השימוש המצוינים בהם, את התקנון, ומדיניות הפרטיות. ייתכן בהחלט ששימוש על ידך במידע אשר פורסם באותם אתרים יקים עילת תביעה נגדך, בין אם מכוח חוק הגנת הפרטיות, ובין אם מכוח עילה אחרת.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי באופן אישי. 

מקווה שהייתי לך לעזר.

רון שלום,

סעיף 18 לחוק הגנת הפרטיות קובע מספר רב של הגנות מפני פגיעה בפרטיות.

בין היתר, ישנה הגנה מפני דברים שפורסמו במסגרת הליכים משפטיים.

על כל פנים, יש לבחון אילו פרטים הוכנסו לכתב התביעה, ומהיכן התקבלו, ורק לאחר מכן האם אחת ההגנות הקבועות בחוק יכולה לעמוד.

ממליץ לפנות עם כל הנתונים לייעוץ משפטי.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שוקי שלום,

באופן עקרוני צילום משרדו של עובד, על ידי מעביד, יכול ויהיה מותר אם יש לכך הצדקה. ראשית יש לבחון את מטרת הצבת המצלמות. ככל שמדובר על מטרה ראויה (למשל מניעת פריצות למשרדים, מניעת גניבת כספים, ציוד או מכשירים וכו') הרי שאין מניעה בהצבת מצלמות כאמור, גם בחדרים האישיים של העובדים.

עם זאת, בהצבת מצלמות בחדר העבודה האישי של העובדים, יש לשים לב כי הדבר נעשה תוך פגיעה מינימלית בפרטיותם. כך למשל, יש להקפיד שזווית הצילום לא תתמקד בפניו של העובד, לא תכוון ישירות כלפי שולחן עבודתו, ולא תחשוף את מסך המחשב שלו בזמן עבודתו.

שנית, יש ליידע באופן אישי את עובדי המשרד אודות הצבת המצלמות, מיקומן, ומטרותיהן. מומלץ אף להחתים את העובדים כי ידוע להם, וכי הם מסכימים, כי הם עשויים להיחשף לצילום לצורכי אבטחה.

לבסוף, יש לשים לב כי השימוש בצילום נעשה לצרכים אשר בגינם הוצבו המצלמות מלכתחילה, ובוודאי שלא צרכים אחרים, בהם מעקב אחר העובדים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שלום רב, 

על מנת לענות על השאלה יש להבין מה בדיוק נאמר לאחיך ומי עוד היה בבריכה שהיה יכול לשמוע את הדברים.

כעיקרון, יכולה להיות עילת תביעה בגין האירוע המתואר. ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לכך שכן מעבר להבנה האם יש עילת תביעה יש לקחת בחשבון את הצורך בהוכחת הדברים שנאמרו.

רונן שלום,

ניתן לבקש מבית המשפט צווים אשר יחייבו את המפרסם להסיר את כל הפרסומים הפוגעניים כנגדך.

ככל שניתן צו והפרסומים לא הוסרו כי אז הנתבע מבזה את בית המשפט וניתן להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט ולהטיל עליו קנסות גבוהים עבור כל יום שהוא מפר את הצו שניתן.

כרמית שלום, 

צר לי על הסיטואציה שנקלעת אליה.

מתיאורך עולה כי עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע כנגד בית העסק בקשר לכינוי על גבי החשבונית. 

לגבי ההשמצות בפני הלקוחות, יש לבדוק מה בדיוק נאמר וכיצד תוכלי להוכיח זאת (או על ידי עדויות של לקוחות או על ידי צילומי אבטחה של המקום אם ישנן).

רונן שלום, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום לשון הרע יכול להיות גם מקום בו לא נוקבים בשמו של הנפגע אלא שניתן להבין מתוך הפרסום למי הוא מתייחס.

לכן על פניו החוק מאפשר לך להגיש תביעה אך מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לראות האם ישנם מספיק סימנים מזהים בפרסום הקושרים אותו לעסק שלך.

ישראל שלום, 

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

ראשית, יש לבדוק את נהליו של משרד הבריאות בקשר עם טיפול בתלונות - האם התלונות מועברות תמיד ללא ציון שם המתלונן או רק בתלונה זו? 

שנית, יש לבדוק האם הסתרת שם המתלונן הינה חוקית ועל איזה זכות/אינטרס היא באה להגן.

שלישית, והחשוב מכך, עילת תביעה בלשון הרע בגין תלונת שווא כרוכה לא רק בהוכחת צדקתך לגוף התלונה אלא בהוכחת העובדה כי המתלונן ידע במועד הגשת התלונה כי דבריו כוזבים.

על פניו, נראה כי על משרד הבריאות לחשוף בפניך את כל פרטי המתלונן ובכלל זה את שמו כמובן.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי.

רון שלום, 

ראשית, יש לבדוק לכמה אנשים מגיעה אותה הערכה.

כעיקרון, ככל שתוכל להוכיח כי האמור בהערכה אינו נכון, וכי ההערכה נחשפת לפחות לאדם אחד נוסף, כי אז עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לשם מיפוי הזכויות שלך.

שלום רב, 

שאלותיך אינן מתאימות למענה במסגרת פורום זה. מציע לפנות לייעוץ משפטי ספציפי ולבירור הן עילות התביעה העומדות לך והן העליות הכרוכות בניהול הליך משפטי.

גיא שלום, 

על מנת להבין בדיוק מה פורסם ומה יוחס לך יש לעיין במשוב.

כעיקרון, ככל שהמשוב מקיף מספר רב של תלמידים ותוצאותיו הינן דירוג מספרי ללא מלל כי אז יהא זה קשה לתבוע בעילה של לשון הרע.

שלום רב,

ככלל, לפי חוק הגנת הפרטיות, אין מניעה לצלם מקום אשר מוגדר כרשות הרבים.

עם זאת, צילום ברשות הרבים, אשר מתמקד בפלוני, עשוי להיות אסור על פי החוק.

בנוסף, בנסיבות מסוימות, צילום כאמור, ופרסומו, עלולים להקים עילת תביעה בלשון הרע.

ממליץ להתייעץ עם עורך דין טרם הצילום, על מנת שיבחן את הסיבות ומטרות הצילום, והחשיפה המשפטית בעקבותיו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דוד שלום,

פרסום מספר תעודת הזהות שלך עשוי להקים עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות.

ניתן להגיש תביעה חדשה כנגד האתר, לצד בקשה למתן צו להסרת הפרסום.

טרם פעולה כאמור, מומלץ להתייעץ עם עורך דין.

ככל שאתה מעוניין בהגשת בקשה לאיסור פרסום בלבד, יש לעשות זאת בתיק העיקרי בפני בית הדין לעבודה בו נידון עניינך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רוני שלום, 

סעיף 24 לחוק איסור לשון הרע, שכ"ה-1965 קובע כדלקמן:

"במשפט אזרחי בשל לשון הרע שנדון לאחר שמשפט פלילי נגד אותו אדם בשל אותה לשון הרע נסתיים, רשאי בית המשפט להסתמך על הממצאים העובדתיים, כולם או מקצתם, שנקבעו במשפט הפלילי על-פי הראיות שנגבו בו, בלי לחזור על גבייתן."

מכאן, כי ניתן לעתור לקבלת פסק דין חלקי ולבקש שבית המשפט בהליך האזרחי יסתמך על הממצאים העובדתיים בנוגע לכוונה לפגוע.

יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון כי המגמה בבתי המשפט הינה לאפשר את ניהולו המלא של ההליך ולתת פסק דין על כל העילות ולא לפצל את העילות לפסקי דין חלקיים.

ליאת שלום, 

כעיקרון, כינויך בשמות גנאי מעליבים או משפילים מקימים לך עילה בגין לשון הרע, ובלבד שהיו עוד עובדים/אנשים ששמעו את הכינויים.

יש לקחת בחשבון כי עליך יהיה להוכיח את מה שנאמר כלפיך.

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עו"ד אורי שורר

מנהל פורום לשון הרע

שדרות דוד המלך 1, תל אביב

054-734-3985

ori@gkl.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!