פורום לשון הרע

אביחי שלום, 

בפנייתך חסרים מספר פרטים מהותיים כגון כיצד פורסם הדו"ח ? האם מישהו מלבדך או מלבד מי שהדו"ח ניתן לו ראה את הדו"ח? כיצד יוכח שהדו"ח מוטעה? האם מדובר במתן דו"ח כוזב מלכתחילה או שמא מתן הדו"ח היה סביר בנסיבות העניין?

ממליץ לפנות לייעוץ בנושא.

גמר חתימה טובה,

חווה שלום רב, 

פנייתך מתייחסת לצילום מסך שעשית - מדובר בתמונה, ואת יכולה לשלוח את התמונה להדפסה במדפסת צבעונית וטובה בבית דפוס וכך תהייה לך ראיה. את צילום המסך שעשית תשמרי אם תצרכי להראות היכן ומתי צילמת.

פנייתך לא כל כך ברורה מעבר לכך לכן ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.

מאחל שנדע ימים רגועים ובריאים יותר.

נועה שלום, 

כעיקרון, צילום ברשות הרבים אינו מהווה פגיעה בפרטיות אלא - "פרסום תצלומו של אדם ברבים בנסיבות שבהן עלול הפרסום להשפילו או לבזותו".

משכך, יש לבדוק את הצילומים שפורסמו ולבדוק האם נסיבות הצילום מקימות לך עילת תביעה.

מאחל שבשנה הקרובה נדע ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

שאלתך אינה מתאימה לפורום זה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בנושא לבדיקת כל הטענות שלך.

שלום רב, 

לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, ניתן לקבל פיצוי של 50,000 ש"ח בגין פגיעה בפרטיות וכפל פיצוי אם הוכח שהפוגע התכוון לפגוע בך.

מאחל שבשנה הקרובה נדע כולנו ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

שלום רב, 

מפנייתך הבנתי כי שאלתך נוגעת לתוכן שנכתב אודותיך בכתבי הטענות. תוכן זה מוגן מפני לשון הרע ולא ניתן לתבוע בגינו.

אם ישנן שאלות נוספות בפנייתך שלא התייחסתי אנא הפני אותי אליהן במדויק.

מאחל שבשנה הקרובה נדע ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

אחמד שלום, 

פנייתך אכן מתארת מצב לא נעים בלשון המעטה.

יחד עם זאת, נקבע על ידי בית המשפט כי ביקורת צרכנית, ככל שהיא מעוגנת בעובדות, חשובה ואינה מהווה לשון הרע.

תנסה להשיג את ההקלטה של הראיות מתחנת הרדיו וממליץ להתייעץ עם עו"ד לאחר שמיעת הביקורת ולבדוק האם יש לך עילת תביעה או שמא הדברים שנאמרו לא היו אמת ונועדו לפגוע בך.

מאחל שבשנה הקרובה נדע כולנו ימים טובים, רגועים ובריאים יותר.

יוסי שלום, 

צר לי על הסיטואציה שתיארת. לאף אחד לא מגיע שיקראו לו בכינויים מעליבים, בין אם זה לשון הרע ובין אם לאו.

לגופו של עניין, כעיקרון, קללות אינן מהוות לשון הרע על פי הפסיקה. יחד עם זאת ייתכנו מקרים בהם חומרת הדברים ופומביותם יכולים להקים עילת תביעה בלשון הרע.

עיקר הקושי יהיה בלהוכיח שהדברים אכן נאמרו - או על ידי הקלטות או על ידי עדים. אם שוטר נכח באירוע אז ייתכן וכי הדברים קיבלו ביטוי בדו"ח פעולה שכל שוטר מחוייב לכתוב בכל אירוע.

מציע להתייעץ לפני הגשת תביעה.

רוני שלום,

תחילה מומלץ לפנות באופן ישיר לאתר בו פורסמו הדברים, לבקש להסיר את הפרסום , ולקבל את הפרטים של הגורם אשר כתב אותם, ככל שאלו מצויים ברשות האתר. ככל שלא ייעתרו לבקשתך, ניתן להגיש המרצת פתיחה לבית המשפט, על מנת שיורה לאתר למסור לך את הפרטים האמורים, או כל פרט אחר שברשותו בעניין.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסי שלום,

על מנת לענות על השאלה יש לבחון את הסרטון עצמו ואת הנסיבות.

באופן כללי המלצתי היא להגיש את הסרטון כראיה במסגרת תלונה למשטרה, ותו לא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

ניר שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, קובע שהגשת תלונה לרשות מוסמכת לא תהווה לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רון שלום,

שאלתך כללית מדי והתשובה לה מצריכה בדיקה מעמיקה של נסיבות. בין היתר יש לבחון כיצד נעשית הפעולה, באמצעות איזו תוכנה, באילו אתרים, מה המידע מועתק, באיזו תדירות, כיצד נשמר, וכו'. ככלל, ומאחר שמדובר בפעולה שאינה שגרתית, ממליץ להתייעץ עם עו"ד אשר מתעסק בנושא, טרם ביצועה, על מנת לבחון את חוקיותה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מאיר שלום,

אין מניעה להגיש תביעת לשון הרע אחת כנגד כמה גורמים, ובלבד שכל גורם בנפרד אחראי לפרסום דבר המהווה לשון הרע כנגדך. תשומת ליבך, כי לכל גורם אחריות לדברים שפורסמו על ידו. כמו כן, ייתכן שלמנהל הקבוצה אחריות לכלל הפרסומים.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי טרם נקיטה בהליכים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

דנית שלום, 

לרוב, קללות אינן מהוות לשון הרע והכרעת בית המשפט בעניין לרוב קשורה לעובדות המקרה ונסיבות הפרסום.

בית המשפט יכול גם לקבוע כי לא מדובר בקללה אלא בתיאור אדם עם צרכים מיוחדים באופן משפיל שכן מהווה לשון הרע.

יונה שלום, 

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני העלאת פרסום.

לא ברור מה העוול שנעשה, היכן אתה מעוניין לפרסם, מדוע לפרסם וכיצד זה ישרת את האינטרסים שלך.

עודד שלום, 

מפנייתך עולה כי עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע כנגד המעסיק. ההקלטה מהווה ראיה טובה אך עדיין אינה מוכיחה כי הדברים אכן נאמרו על ידי המעסיק לבעל, שכן האישה לא הייתה נוכחת כשזה נאמר (כך הבנתי מפנייתך). להוכחת הדברים תצטרך לזמן לעדות את הבעל ששמע ישירות מהמעסיק.

שלום רב,

תביעת לשון הרע ניתן להגיש עד 7 שנים ממועד אירוע פרסום לשון הרע (תקופת התיישנות).

תביעה כנגד מעסיק מוגשת בבית הדין לעבודה ומתנהלת על פי סדרי הדין. בבית הדין לעבודה ניתן לייצג את עצמך ללא עורך דין וניתן כמובן להיות מיוצג.

ממליץ לפנות לייעוץ ספציפי למקרה לפני הגשת תביעה.

שלום רב, 

שאלותיך מצריכות בקידה מעמיקה יותר של הנתונים ואינן מתאימות למענה במסגרת הפורום.

רונן שלום, 

ראשית, ציון העובדה כי הנך חייב כסף לועד אינה מציג אותך כגנב/ת - אלא אם נכתבו עוד דברים בפתק שנתלה בכניסה לבניין.

כעיקרון, ככל שנכתבו דברים שאינם נכונים כי אז עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע.

ממלית להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

ארן שלום,

על פניו, לפי התיאור שלך ייתכן ועומדת לך עילת תביעה. יש לנסות ולהיזכר בדיוק מה המוכר אמר לך, שכן אם הוא לא האשים אותך בגניבה ורק שאל ייתכן והוא לא הבין מה אמרת לו ולכן אמר מה שאמר.

בכל מקרה, תביעה לאחר 4 שנים מהאירוע תהיה בעלת אתגרים לא פשוטים בהוכחת הדברים שנאמרו על ידי הקופאי.

ארן שלום, 

סיטואציה לא נעימה בפנייתך.

כעיקרון, הטחת ההאשמות כפי שתיארת, בנוכחות לקוחות עשויה להקים לך עילת תביעה.

הוכחת העילה יכולה להיעשות על ידי עדויות של אנשים שנכחו או ראיות כגון צילומי אבטחה של הסופר.

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב, 

ראשית, הגדרה של פרסום לשון הרע, כעילה לתביעה אזרחית, הינה כי הפרסום מגיע לאדם אחר זולת האדם שאליו מכוונים הדברים. מכאן, כי שליחת מייל פנימי למנהל הישיר שלך ולאדם אחד נוסף (לפחות), עשוי לחשוף אותך לתביעה בגין לשון הרע - תלוי בתוכנו של המייל שלך.

שנית, עליך לחשוב האם שליחת המייל, הן בתוכן והן בתפוצתו ישרתו את האינטרסים שלך.