פורום לשון הרע

יונה שלום, 

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני העלאת פרסום.

לא ברור מה העוול שנעשה, היכן אתה מעוניין לפרסם, מדוע לפרסם וכיצד זה ישרת את האינטרסים שלך.

עודד שלום, 

מפנייתך עולה כי עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע כנגד המעסיק. ההקלטה מהווה ראיה טובה אך עדיין אינה מוכיחה כי הדברים אכן נאמרו על ידי המעסיק לבעל, שכן האישה לא הייתה נוכחת כשזה נאמר (כך הבנתי מפנייתך). להוכחת הדברים תצטרך לזמן לעדות את הבעל ששמע ישירות מהמעסיק.

שלום רב,

תביעת לשון הרע ניתן להגיש עד 7 שנים ממועד אירוע פרסום לשון הרע (תקופת התיישנות).

תביעה כנגד מעסיק מוגשת בבית הדין לעבודה ומתנהלת על פי סדרי הדין. בבית הדין לעבודה ניתן לייצג את עצמך ללא עורך דין וניתן כמובן להיות מיוצג.

ממליץ לפנות לייעוץ ספציפי למקרה לפני הגשת תביעה.

שלום רב, 

שאלותיך מצריכות בקידה מעמיקה יותר של הנתונים ואינן מתאימות למענה במסגרת הפורום.

רונן שלום, 

ראשית, ציון העובדה כי הנך חייב כסף לועד אינה מציג אותך כגנב/ת - אלא אם נכתבו עוד דברים בפתק שנתלה בכניסה לבניין.

כעיקרון, ככל שנכתבו דברים שאינם נכונים כי אז עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע.

ממלית להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

ארן שלום,

על פניו, לפי התיאור שלך ייתכן ועומדת לך עילת תביעה. יש לנסות ולהיזכר בדיוק מה המוכר אמר לך, שכן אם הוא לא האשים אותך בגניבה ורק שאל ייתכן והוא לא הבין מה אמרת לו ולכן אמר מה שאמר.

בכל מקרה, תביעה לאחר 4 שנים מהאירוע תהיה בעלת אתגרים לא פשוטים בהוכחת הדברים שנאמרו על ידי הקופאי.

ארן שלום, 

סיטואציה לא נעימה בפנייתך.

כעיקרון, הטחת ההאשמות כפי שתיארת, בנוכחות לקוחות עשויה להקים לך עילת תביעה.

הוכחת העילה יכולה להיעשות על ידי עדויות של אנשים שנכחו או ראיות כגון צילומי אבטחה של הסופר.

עו"ד תום שנפ

דרך העצמאות 40, יהוד מונסון

03-619-8889

office@sso-law.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שלום רב, 

ראשית, הגדרה של פרסום לשון הרע, כעילה לתביעה אזרחית, הינה כי הפרסום מגיע לאדם אחר זולת האדם שאליו מכוונים הדברים. מכאן, כי שליחת מייל פנימי למנהל הישיר שלך ולאדם אחד נוסף (לפחות), עשוי לחשוף אותך לתביעה בגין לשון הרע - תלוי בתוכנו של המייל שלך.

שנית, עליך לחשוב האם שליחת המייל, הן בתוכן והן בתפוצתו ישרתו את האינטרסים שלך.

רויטל שלום, 

רכילות יכולה להוות עילה לתביעה בגין פרסום לשון הרע, ומפנייתך עולה כי אכן מדובר בלשון הרע, ככל שאין אמת בדברים.

הקושי בהוכחת הרכילות הינה הוכחה כי הדברים אכן נאמרו שכן לא היית נוכחת במועד בו הם נאמרו והם נאמרו בעל פה.

ארן שלום, 

דיווח אמת לרשויות מוגן מפני תביעת לשון הרע.

זוהר שלום,

אין מניעה להגיש תביעת לשון הרע כנגד עובד ציבור אשר משפיל ומבזה אזרח.

עם זאת, יש לבחון כי אכן דבריו, מעשיו, או מילותיו של אותו עובד ציבור, מהווים עילה לתביעת לשון הרע. אציין כי קללות לא מקימות באופן אוטומטי עילת תביעה בלשון הרע, ויש לבחון בדיוק מה נאמר, כלפי מי, מי נחשף לאמירות, ומה היו הנסיבות.

ממליץ לפנות באופן פרטני לייעוץ משפטי על מנת לבחון את האפשרות להגשת תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שמעון שלום,

בתי המשפט כבר במספר מקרים כי המילה נוכל מהווה עילה לתביעת לשון הרע.

גם בנסיבות שלך, נראה כי עומדת לך עילת תביעה בגין הדברים שנכתבו עליך.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני טרם הגשת תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אורה שלום,

לשון הרע הוא כל דבר שפרסומו עלול להשפיל ולבזות אדם אחר. מתיאורך עולה כי הדברים שנאמרו על בתך אכן עלולים להשפיל ולבזות אותה, כאשר נאמרו בנוכחות חברות שהיו לצידה. מכאן, בהחלט ייתכן שעומדת לך עילת תביעה כנגד המורה.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבחון באופן מעמיק יותר את הנושא טרם הגשת תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

ארן שלום,

חוק איסור לשון הרע קובע הגנה מוחלטת מפני תביעות לשון הרע בגין דברים שנכתבים על ידי הצדדים בכתבי הטענות. מופנה בעניין זה לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע אשר קובע כי "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

הרציונל הוא להבטיח שבעלי הדין יוכלו להעלות את טענותיהם בפני בית המשפט באופן חופשי, ומבלי לחשוש כי הצד שכנגד יעשה בכך שימוש כדי להגיש נגדם תביעה.

לסיכום, אין מניעה להעלות את הטענות במסגרת כתב התביעה, ולא תעמוד למעסיק עילת תביעה נגדך בעניין זה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסף שלום,

כעקרון אין מניעה לפרסם פסק דין שניתנו על ידי בית המשפט.

עם זאת, חשוב לשים לב שאין בפסק הדין מידע רגיש שפרסומו אסור (למשל מספר תעודת זהות), וכן שלא ניתנו הוראות מיוחדות על ידי בית המשפט ביחס לפרסום פסק הדין (למשל צו איסור פרסום).

מקווה שהייתי לך לעזר.

עדינה שלום,

סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי "פרסום ע"י שופט, חבר של בית דין דתי, בורר, או אדם אחר בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית על פי דין, שנעשה תוך כדי דיון בפניהם או בהחלטתם, או פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון כאמור" לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי.

מכאן, שלא ניתן להגיש תביעת לשון הרע בגין הדברים אשר נכתבו על אחיך במסגרת ההליך בבית המשפט.

מקווה שהייתי לך לעזר.

איתי שלום,

כעקרון, אין משמעות לשאלה מי היה צד להליך.

ככל שבוצעה הפרה של הוראות החוק ביחס לפרסום ההליך, ופלוני נפגע, עומדת לו עילת תביעה.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי על מנת מה המידע הרגיש שפורסם, והאם אכן עומדת לקטינים עילת תביעה בגין כך.

גרי שלום, 

עצם חשיפת החומר החסוי אינה מהווה בהכרח עילה לבתיעה בגין פגיעה בפרטיות - ראשית יש לבדוק האם נעשתה פה פגיעה בפרטיות.

ככל שנעשתה אז קמה עילת תביעה. יחד עם זאת, במסגרת קביעת הפיצויים בית המשפט שוקל את הנסיבות בהן נפגעה הפרטיות, כך שאם הדבר נעשה בתום לב ובשגגה ייתכן כי הפיצוי שייפסק יהיה נמוך או לא בכלל.

מציע להתייעץ עם עו"ד לפני פנייה לבית המשפט.

דנה שלום, 

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה. אנא פני לפורום זכויות יוצרים.

כעיקרון, קללות אינן נתפסות כלשון הרע, אך יש לבדוק את העניין עם עו"ד כדי לוודא על אילו קללות מדובר.

לעניין העלילה - ככל שמדובר בדברים שאינם נכונים ומשפילים או מעליבים כי אז עומדת עילת תביעה בגין לשון הרע.

לינה שלום, 

היות שאין חובת סודיות בחוק בינך לבין המנהלת שלך, סעיף החוק הרלוונטי בחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 הוא 2(9) הקובע כי פגיעה בפרטיות היא "שימוש בידיעה על עניניו הפרטיים של אדם או מסירתה לאחר, שלא למטרה שלשמה נמסרה".

ככל שלמידע שהופץ אין רלוונטיות למנהל הבכיר ייתכן וכי עומדת לך עילת תביעה בעניין.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.

אביב שלום, 

צר לי על הסיטואציה בה את נמצאת.

כעיקרון, ככל שמישהו מכפיש אותך ומפרסם עליך דברים מעליבים ופוגעניים, יש לך עילת תביעה כנגד אותו מי שמפיץ עליך את הדברים הללו.

זכרי כי בבית המשפט יהיה עליך להוכיח מה בדיוק כל אחד אמר ולמי ולכך תצטרכי עדים או הקלטות.

מציע לפנות לייעוץ על מנת שאולי ניתן יהיה לשלוח מכתבי התראה לפני נקיטת הליכי משפט ובכך להפסיק את פרסומי לשון הרע כנגדך.

פנייתך אינה ברורה לי.

אם פרסמו אודות האשפוז ולקיחת הכדורים אז יש לבדוק האם דבר האשפוז היה ידוע או הושג תוך פגיעה בפרטיות. 

יש לבדוק היכן זה פורסם ובאילו נסיבות.

בגין פרסום לשון הרע ניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק עד 50,000 ש"ח ואם מוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע בפרסום אז ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי. הסכומים צמודי מדד לשנת 1998, כך שהיום זה מגיע לכ  - 70,000 ש"ח וכפל פיצוי עד כ - 140,000 ש"ח.

מיכל שלום, 

פנייתך נוגעת ללב ליבה של החברה שלנו ולתופעה מדאיגה של טיפול בילדים.

יחד עם זאת, יש להיזהר כאשר מתארים אירועים שייתכן והיו נקודתיים או שניתנים לפרשנות לכאן או לכאן. יש גם להיזהר היכן מפרסמים את הדברים על מנת שלא לפגוע מעבר למידה בגננת.

לגבי נושא הביטוח, השאלה לא ברורה לי - ניתן לפנות ישירות לגננת ולשאול איזה ביטוח קיים ושההורים יחליטו אם הביטוח הזה מספק אותם או לא.

לגבי ההתנהלות של הגננת מולך, חסר פירוט.

ייתכן כי ההתנהלות מולך אינה רלוונטית ליתר ההורים. אם יש משהו ספציפי שאת סבורה כי עליך להגן על הילדים מציע תחילה להתייעץ לפני פרסום הדברים.

גם שיחה עם הורה אחר בגן יכולה לעזור לך לגבש דעה האם לפרסם או לא ואם לפרסם, כיצד.