פורום לשון הרע

אבי שלום, 

לא ברור מפנייתך באיזו מסגרת נאמרו הדברים, מי עוד נכח, האם הם נאמרו כתוצאה מהתגרות כלשהי ועוד.

בנוסף, לא ברור מדוע המשפט "אתה התלוננת נגדי בבית משפט" מהווה לשון הרע.

לגבי פגיעה בפרנסה ייתכן והדבר גובל בלשון הרע, אך הייתי מתייעץ לפני הגשת תביעה בנושא לשם בירור יתר עובדות המקרה.

ליאת שלום, 

על מנת לזכות בהליך של דיבה כתוצאה מפרסום לשון הרע עליך לא רק להוכיח כי הדברים שטוענים כנגדך לא קרו, אלא עליך להוכיח כי מי שהתלונן ידע בעת הגשת התלונה כי התלונה אינה נכונה.

מדבריך עולה כי ההורים לא נכחו באירוע וייתכן כי הגישו את התלונה על סמך מה שבתם סיפרה להם. ככל שכך הדבר, הרי שאין פה תלונת שווא המצדיקה תביעה בגין לשון הרע.

ייתכן ויש לך עילות תביעה אחרות כגון רשלנות בגין הנזק שנגרם לך.

מציע להמתין להחלטה בעניין התלונה ואז להתייעץ עם עו"ד בקשר לאפשרויות העומדות לך.

מלי שלום, 

ראשית יש לדעת אישה הליך משפטי נחשף - הליכים אזרחיים פומביים ואינם חסויים להבדיל מהליכים בבתי המשפט לענייני משפחה או הליכים אזרחיים שניתנה לגיבהם החלטה על חיסיון כלשהו.

שנית יש לבדוק מה בדיוק נחשף על מנת לקבוע אם מדובר בלשון הרע או פגיעה בפרטיות.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בעניין.

 

זיו שלום,



יש להבחין בין שני נושאים אשר עולים משאלתך – הגשת התלונה לעומת פרסומה.



בכל הנוגע לעצם הגשת התלונה כנגד עוה"ד אשר הונה אותך, לשכת עורכי הדין הנה אכן רשות מוסמכת לקבלת תלונות בנושא. מכאן, שעל פניו אכן עומדת לימינך הגנת סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע שעניינה תלונה לרשות מוסמכת. עם זאת אציין, כי תנאי מקדמי לקיומה של ההגנה הוא שהפרסום נעשה בתום לב. אם מטרת הפרסום היא להזיק לעורך הדין, ולא לברר את טענותיך כלפיו, בהחלט ייתכן כי ההגנה לא תעמוד לך. 



בכל הנוגע לפרסום התלונה, נראה כי ההגנה לא תעמוד לימינך. תשומת ליבך לסיפא של סעיף 15(8) לחוק, אשר קובע כי "אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה". מכאן, שפניה לגופים ציבוריים וממשלתיים, ולבנקים, והצגת התלונה או תוכנה, בהחלט עלולה להקים כנגד עילת תביעה בלשון הרע. עם זאת אציין, כי במקרים בהם יש רציונל בהגשת התלונה, להבדיל מרצון לפגוע בעוה"ד, ייתכן כי תהיה הצדקה לפרסום כאמור, אך הסיכון בכל זאת קיים.



המלצתי היא להימנע מפרסום התלונה והצגתה לגורמים שאינם רלוונטיים, ככל שאין בכך צורך מיוחד. מומלץ להמתין לבירור התלונה על ידי לשכת עורכי הדין. לאחר תום בירור זה, ובהתאם אליו, ניתן יהיה לפרסם את הדברים. כך למשל, אם לשכת עורכי הדין תעמיד לדין את עוה"ד, ויינתן פסק דין בעניינו, בהחלט ניתן יהיה לפרסם פסק דין זה, ולהציגו בפני הרשויות השונות והבנקים, ללא חשש מפני תביעת לשון הרע.



בכל מקרה בו בכוונתך לפרסם בכל זאת את עצם הגשת התלונה, או תוכנה, אמליץ להיוועץ בעו"ד, טרם פעולה כאמור, לשם צמצום האפשרות שתיתבע בגין כך.

ליאת שלום,

מתיאורך בהחלט ייתכן שעומדת לך עילת תביעה כנגד השכנה בגין לשון הרע. עם זאת, יש לבחון את תוכן הכרזות ואת נסיבות המקרה על מנת לתת חוות דעת מקצועית בעניין. ככל שמדובר בלשון הרע, המלצתי היא לשלוח מכתב התראה טרם נקיטה בהליכים משפטיים, ולדרוש במסגרתו את הפסקת הפרסומים המשמיצים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

לין שלום,

ככל שניתן לזהותך מהדברים אשר נכתבו בפוסט, אין משמעות לשאלה אם שמך הוזכר בו, אם לאו. יש לבחון את תוכן ההערה המלגלגת אשר נרשמה בעניינך על מנת להכריע האם עומדת לך עילת תביעה בגין לשון הרע.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי באופן פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

אבי שלום,

יש לבחון את הדברים אשר נאמרו בפועל על ידי הרופא, על מנת לענות האם מדובר בלשון הרע אם לאו. ככלל ניתן לומר, שככל שמדובר על דברים משפילים ומבזים, שאינם אמת, אכן מדובר על לשון הרע.

עם זאת, וגם במקרה כזה, עדיין יש צורך לבחון את נסיבות הפרסום על מנת לבדוק האם יכולות לעמוד לימינו של הרופא אחת מההגנות הקבועות בחוק.

לעניין הפיצוי אותו ניתן לתבוע, חוק איסור לשון הרע קובע פיצוי ללא הוכחת נזק עד 50,000 ש''ח (מוצמד למדד). בנוסף ניתן לתבוע פיצוי בגין נזק ממוני ככל שיוכח.

בהחלט ניתן להגיש תביעה כאמור בבית המשפט לתביעות קטנות (עד גבול סמכותו), אך לעיתים קרובות נכון יותר להגיש תביעות כאלו בבית משפט שלום.

לסיכום, ממליץ לפנות לעורך דין על מנת שיבחן את הפרסום ונסיבותיו, ואת האפשרויות העומדות בפניך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

קובי שלום, 

תיאוריך אכן מגבשים עילת תביעה בגין לשון הרע, ובלבד שתוכן הדברים עומד בתנאי החוק להגדרה של לשון הרע וכן בהגרת הפרסום - למי הושמעה ההקלטה הערוכה? באילו נסיבות?

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי לבירור העובדות והיתכנות הגשת תביעה.

דוד שלום, 

ראשית ממליץ לפנות לייצוג בכל הנוגע לבירור התלונות כנגדך.

שנית, ככל שאתה יכול להוכיח כי לא זו בלבד שלא הייתה פה הטרדה מינית אלא שהמתלוננות ידעו שכלל לא הטרדת אותם (עדים שנכחו, צילומים ממצלמות אבטחה), אז ניתן יהיה להגיש תביעת דיבה כנגד המתלוננות.

ליאת שלום, 

על מנת לקבוע אם מדובר בהוצאת דיבה יש לשמוע מה נאמר כלפיך או אודותיך.

לגופו של עניין, קיומו של קמפיין בחירות אינו נותן פטור למתמודדים מלהכפיש את מתחריהם וייתכנו מצבים בהם ההכפשות יהווה פרסום לשון הרע והמכפישים יחוייבו בתשלום פיצויים.

תמר שלום, 

אני מבין מבפנייתך שכתבת מייל לעו"ד לכתובת המייל הפרטית שלה. אם כך הדבר, ואם לא היו מכותבים נוספים אז אין בכך משום פרסום לשון הרע בהתאם לחוק.

ת.מ שלום,

זיכוי בבית המשפט אינו מהווה עילה אוטומטית לתביעת לשון הרע נגד הפקח. היות שמדובר במילה שלך נגד מילתו של הפקח יהיה זה קשה להוכיח כי הדו"ח כוזב. כמו כן, ישנה חסינות לעובדי מדינה המבצעים את תפקידם מתביעות כאלו. יחד עם זאת, הייתי מתחיל ובודק האם יש עדים לאירוע בטרם נוקט בהליכים כנגד העירייה כמעסיקתו של הפקח.

לעניין המחקר המשפטי - זו לא מטרתו של הפורום ויש לפנות לייעוץ משפטי בעניין.

לי שלום,

כמו בכל תביעה אזרחית, נטל ההוכחה בתביעת לשון הרע מוטל על כתפי התובע. ככל שהבוס לשעבר טוען כי קילתת אותו, הרי שיצטרך להוכיח זאת במאזן ההסתברויות. הדרך הטובה ביותר לעשות כן הוא אמצעות עדים, ואם הדברים שהוא טוען להם לא אירעו במציאות, אני מניח שיהיה לו קשה לגייס עדים שיסכימו להעיד אחרת.

בנוסף אציין, כי ממילא קללות וגידופים אינם נחשבים באופן אוטומטי כלשון הרע, והדבר תלוי בנסיבות. פעמים רבות בתי המשפט פסקו בעוולה של לשון הרע, גם כאשר הקללות שיוחסו לו היו קשות.

בכל אופן, מרגע שהוגשה נגדך תביעה בנושא, מומלץ לפנות לעורך דין ולהגיש כתב הגנה בהתאם למועדים הקבועים בחוק.

מקווה שהייתי לך לעזר.

לורה שלום,

סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע ש"במשפט פלילי או אזרחי בשל לשון הרע תהא זאת הגנה טובה שהדבר שפורסם היה אמת והיה בפרסום ענין ציבורי". מכאן, שאם הדברים שפרסמת היו אמת, הרי שאין לך מה לחשוש מפני תביעת לשון הרע בגינם, ומכל מקום תעמוד לך הגנה טובה ככל שתביעה כאמור תוגש כנגדך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

חני שלום, 

כתיבת התוכן המתואר בפנייך מהווה לשון הרע. אם ההתכתבות הפרטית תגיע לידיו של אותו מנהל בית חולים הוא יוכל לתבוע ואז את תצטרכי להתמודד עם מה שכתבת ולהוכיח לבית המשפט שעומדות לך ההגנות השוות הקבועות בחוק.

מיכלי שלום, 

לשון הרע והוצאת דיבה אלו אותם מונחים - מילים נרדפות בגדול.

הזמנת ביקורת שלילית על אדם עשויה להוות לשון הרע ועלולה לחשוף אותך לתביעה.

ניתן לבקש שיתוף בחוויות באופן כללי ואולי כך גם מי שחווה חוויה שלילית יפנה אליך.

בברכה,



אורי שורר, עו"ד

מנהל פורום לשון הרע



יחזקאל קויפמן 2, תל אביב

טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il

ליאת שלום, 

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי הגנה טובה בתביעת דיבה הינה כי מדובר בתלונה שהוגשה כדין. בנסיבות המתוארות בפנייתך נראה כי עומדת לך ההגנה הקבועה בחוק.

בכל מקרה, ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת לשלוח מכתב תשובה.

רמי שלום, 

כדי לענות על שאלתך בנוגע לנושא לשון הרע יש לדעת מה כתבת, היכן ומתי.

בנוגע לסילוק מהלימודים, יש לבדוק את תקנון מוסד הלימודים. על פניו זה לא נראה תקין כי גם אם ישנה עילת סילוק תמיד יש זכות להשמיע טענות לפני ביצוע הסילוק.

מציע להתייעץ עם עו"ד

אריה שלום, 

ראשית יש לבדוק מדוע הפקח נתן לך דו"ח - האם שינית את כתובתך במשרד הפנים?

האם שכרת בית והארנונה לא הועברה עדיין על שם הדיירים החדשים?

ככל שהייתה סיבה מוצדקת לנתינת הדו"ח ואינידקציה או קשר כלשהו אליך, כי אז לא נראה שעומדת לך עילת תביעה.

ירחי שלום,

השאלה שלך מצריכה בדיקה קונקרטית של עובדות התיק ונסיבותיו, שאינה אפשרית במסגרת המענה בפורום זה. עם זאת אציין, שאם התיק מתנהל בבית המשפט השלום או המחוזי (להבדיל מתביעות קטנות), ונקבע דיון להוכחות, סביר כי המועד להגשת בקשות חדשות חלף. אם עילת הבקשה התגבשה רק בעת האחרונה, נין להגישה לבית המשפט, תוך פירוט הנסיבות אשר מובילות להגשתה דווקא בעת הזו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יוסי שלום,

הוכחת עילת התביעה בתביעות לשון הרע זהה להוכחת עילות תביעה אזרחיות אחרות. לרוב, כאשר צד להליך מגיש מסמך (לרבות צילום מסך) והצד השני טוען טענת זיוף, בית המשפט יתייחס לכך בכובד ראש, וינסה לברור באמצעות כלים שונים העומדים לרשותו את שאלת האותנטיות של המסמך אשר הוצג בפניו.

ללא קשר לשאלת הקלות שבזיוף צילום המסך או הטעיית בית המשפט, תשומת ליבך לכך שזיוף מסמך, כמו גם מתן תצהיר שקרי בהליך משפטי, מהווה עבירה על שלל הוראות חוק, על כל המשתמע מכך, ויש להימנע מכך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עדי שלום,

ככל שהמדריך ייחס לך פעילות בניגוד לחוק ולהנחיות משרד הבריאות, הרי שהדברים בהחלט מהווים לשון הרע כנגדך, ומקימים לך עילת תביעה. ככל שמטרת הפצת הדברים הייתה לפגוע בך, הרי שתוכלי לתבוע כפל פיצוי ללא הוכחת נזק מכוח סעיף 7א(ג) לחוק איסור לשון הרע, סכום העומד נכון להיום על כ-140,000 ש"ח.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מור שלום,

סעיף 1(4) לחוק איסור לשון הרע קובע כי "לשון הרע הוא דבר שפרסומו עלול... לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו". מכאן, שהאמירות הנזכרות בשאלתך בהחלט יכולות להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

לשאלתך השניה, בהתאם לסעיף 2 לחוק איסור לשון הרע, די בכך שהפרסום היה מיועד, והגיע, לאדם אחד זולת הנפגע. אין חשיבות לכך שהדברים נאמרו בשיחה בין שני אנשים בלבד, ללא נוכחות האדם הנפגע, ולנפגע תעמוד עילת תביעה בגין הדברים, ובלבד שיצליח להוכיח שאכן נאמרו.

מקווה שהייתי לך לעזר.

רובינה שלום,

יש לבחון את נסיבות הפרסום, אך האשמת אדם בשקר בהחלט עלולה להקים עילת תביעה כנגדך בגין לשון הרע. תשומת ליבך כי עצם העובדה שאת רק מגיבה למחבר הפוסט אינו פוטר אותך, שכן צדדים אחרים יכולים לראות את הדברים שלך גם כן.

מקווה שהייתי לך לעזר.