פורום לשון הרע

עופר שלום,

על מנת לענות על השאלה יש לקבל פרטים נוספים על התפקיד, הרשות, התלונה וכו'.

ממליץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד.

עידו שלום,

בכל מקרה בו קיבלת מכתב ההתראה, ההמלצה היא להשיב למכתב ההתראה. תשובה טובה ומקיפה עשויה למנוע הגשת תביעה כנגדך, ולחסוך בעלויות. מכאן, שלא מומלץ להתעלם מהמכתב שנשלח אליך.

עוד אציין, שככלל ביקורת צרכנית אינה מהווה לשון הרע, וגם במקרים בהם ניתן לראות בה כלשון הרע, עשויות לעמוד לך שלל הגנות מכוח החוק. בנסיבות אלו, על אחת כמה וכמה מומלץ להגיב למכתב ההתראה על מנת להקטין את האפשרות שתוגש נגדך תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

איציק שלום,

כעיקרון, בתי המשפט פסקו כי קללות אינן מהוות לשון הרע, אך זה תלוי כמובן בנסיבות ובהיקף הקללות. העובדה כי דלת ביתך הייתה סגורה אינה אומרת שאף אחד אחר לא שמע אותך.

על פניו, מהתיאור שלך לא נראה כי ניתן להגיש כנגדך תביעה בגין לשון הרע. ממליץ לוותר על כינוייי גנאי וקללות שבטוח אינם עוזרים למטרה שלך.

פסקי דין של בתי המשפט מפורסמים במאגרי מידע ונגישים לכל הציבור. פרסום פסק הדין כמו שהוא, ללא תוספת של פרaנות וכינויי גנאי, על פניו, אינה תהווה פרסום לשון הרע.

ממליץ, ליתר בטחון, להתייעץ עם עו"ד לפני הפרסום.

שלום רב, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי ניתן שלשון הרע יפורסם כנגד ציבור מסויים, אך במקרה שכזה קובע החוק כי יש לפנות ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיגיש תביעה בעצמו או שייתן את הסכמתו להגשת תביעה שכזו על ידי מי מהציבור הנפגע. 

שלום רב, 

על מנת לדעת אם עומדת לך עילה בגין הוצאת דיבה, יש לדעת בדיוק מה נאמר לגבי מצבך הכלכלי, וככל שיש בכך לשון הרע יהא עליך להוכיח כי הדברים אכן נאמרו וכן באילו נסיבות.

ממליץ להתייעץ לפני הגשת תביעה.

שלום רב, 

בקשתך מצריכה מחקר משפטי ובדיקת נתונים לא מעטים.

ממליץ לפנות לייעוץ בנושא.

יורם שלום,

כעיקרון, פרסום לשון הרע מחייב שלפחות אדם נוסף ייחשף לדברים, ומתיאוריך לא ניתן לדעת האם מלבד אותו אדם ששמך שמור אצלו בנייד, מי עוד נחשף לזה.

לזאת יש להוסיף כי לא כל כינוי גנאי מהווה לשון הרע לפי פסיקת בתי המשפט.

זיו שלום,

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

כפי שציינת, לדברים הנאמרים במסגרת הליך משפטי יש חסינות מתביעות בגין לשון הרע.

מציע לרכז מאמצים בהליך המשפטי עצמו על מנת שההחלטות שיינתנו יכילו אמרות ברורות לגבי מה שנאמר כלפיך ואודותיך.

נעם שלום,

על פניו הדברים אכן עשויים להוות לשון הרע ולהקים לך עילת תביעה מכוח החוק. עם זאת, יש לבחון את הנסיבות המלאות שקדמו לפרסום על מנת להבין האם יכולה לעמוד לימין העסק הגנה כלשהי מכוח החוק (למשל הגנת אמת הפרסום).

ממליץ להתייעץ עם עו"ד המתמחה בדיני לשון הרע בטרם נקיטה בפעולה כלשהי.

מקווה שהייתי לך לעזר.

חיים שלום.

הדברים שאתה מתאר בהחלט עולים כדי לשון הרע ומאפשרים הגשת תביעה מכוח החוק כנגד אותו לקוח.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שמואל שלום,

הדברים שאתה מתאר בהחלט מהווים לשון הרע, וייתכן שגם פגיעה בפרטיות.

די בכך שסיפרה אותם לאדם אחד מלבדך כדי לענות על רכיב הפרסום ולהוות לשון הרע.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יאיר שלום, 

כעיקרון, בדיקה האם כינוי כזה או אחר מהווה לשון הרע נעשית על ידי בית המשפט כעניין אובייקטיבי בעיני "האדם הסביר". משכך, אין זה משנה אם נעלבת מהכינוי אלא האם לדעת בית המשפט מדובר בכינוי מעליב ופוגעני המהווה לשון הרע.

כדי לענות על שאלתך הבסיסית, האם יש לך עילת תביעה, יש לבדוק נתונים עובדתיים נוספים כגון כמה חברים יש בקבוצה, באיזו מסגרת זה נכתב (האם כפוסט נפרד או כחלק מהעלאת תגובות לפוסט אחר) ועוד דברים.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת להעריך את חוזק הקייס.

רפי שלום,

צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.

כעיקרון, תביעת דיבה בגין הגשת תלונת שווא למשטרה מצריכה לא רק הוכחה כי מדובר בלשון הרע אלא כי המתלוננת ידעה שדבריה אינם אמת.

ככל שברצונך להגיש תביעת דיבה בעניין ניתן להגיש בתביעות קטנות ללא ייצוג של עורך דין, אך התביעה מוגבלת לסכום מסויים, או שניתן להגיש בבית המשפט במסלול רגיל עם ייצוג של עורך דין.

עדי שלום, 

כעיקרון, הטלת עיקול שלא כדין יכולה, במקרים מסויימים, להוות פרסום לשון הרע, אך כדי להקים עילת תביעה בעניין זה יש לבדוק כמובן את עילת העיקול.

ממליץ לבדוק את העניין ולהתייעץ עם עו"ד.

מנחם שלום, 

כעיקרון, דברים שנאמרים במסגרת הליך משפטי אינם יכולים להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.

אלין שלום,

סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע קבוע שהגשת תלונה לרשות מוסמכת מהווה הגנה טובה מפני תביעת לשון הרע. המשמעות היא שלא ניתן להגיש תביעת לשון הרע אם הדברים נאמרו כחלק מתלונה כאמור.

במקרה שלך יש לבחון האם כלל המכתבים אכן שוגרו לרשות מוסמכת, אם לאו. כך למשל, בהחלט ייתכן כי שיגור מכתב הכולל תוכן דיבתי למחלקת הגביה בעירייה, עולה כדי לשון הרע, ואינו חוסה תחת ההגנה האמורה.

ממליץ לפנות לייעוץ משפטי פרטני לבחינת האפשרויות ביחס לכל מכתב שיצא לגורמים השונים.

מקווה שהייתי לך לעזר.

יונה שלום,

על פניו הדברים שנכתבו עליך אכן יכולים להוות לשון הרע. עם זאת, יש לבחון האם אכן יש חוב כספי אם לאו. מדבריך עולה כי ייתכן כי חוב כאמור אכן קיים, ובמקרה כזה, הרי שאין בדברים לשון הרע. מעבר לכך, גם אם יש מחלוקת על קיומו של החוב, הרי שייתכן שעומדות לרשות העובדות הגנות שונות מכוח חוק, ויש לבחון את הנסיבות המלאות של הפרסום.

ממליץ לפנות לייעוץ פרטני.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שחר שלום,

יש לבחון כמה סיטאוציות:

1. סיטואציה בה אתה שמת את הטלפון על רמקול ומי שהיה מעברו השני של הקו לא ידע על כך - במקרה כזה, הציפייה הסבירה היא שהשיחה מתנהלת בין שניכם בלבד, ולכן אין עילת תביעה בלשון הרע.

2. סיטואציה בה אתה שמת את הטלפון על רמקול ומי שהיה מעברו השני של הקו ידע על כך - במקרה כזה, ככל שהדברים שאמר אכן עונים על הגדרת לשון הרע הקבועה בחוק ובפסיקה, הרי שיש לך עילת תביעה בלשון הרע.

3. סיטואציה בה מי שמעברו השני של הקו שם את הטלפון על רמקול - במקרה כזה, ככל שהדברים שאמר אכן עונים על הגדרת לשון הרע, הרי שיש לך עילת תביעה. במקרה כזה, הנטל להוכיח כי גורם נוסף שמע את השיחה ואת הדברים הוא נטל גבוה ולא פשוט, והוא תלוי בראיות שיש לך. בהיעדר ראיות, לא מומלץ לתבוע.

המלצתי היא לפנות לייעוץ משפטי פרטני, אשר ייבחן את כל הנסיבות לאשורן.

מקווה שהייתי לך לעזר.

תומר שלום, 

כעיקרון, הליך של לשון הרע מתנהל בשני חלקים - הראשון, בית המשפט מכריע האם מדובר בפרסום מהווה לשון הרע. ככל שהתשובה חיובית בית המשפט עובר לבדיקת ההגנות של המפרסם כפי קבוע בחוק. ככל שלמפרסם אין הגנות, בית המשפט קובע פיצוי כספי בגין הוצאת הדיבה.



במסגרת השיקולים לגובה הפיצוי משך זמן הופעת הפוסט בפייסבוק מהווה שיקול נכבד בגובה הפיצוי (כמו גם מקום הפרסום האם בדף פרטי או האם בקבוצה, ומה גודל הקבוצה, מספר השיתופים או התגובות שנתקבלו לפרסום וכיוב').

מתיאורך נדמה כי על אף שמדובר בלשון הרע על פניו, הרי שברף הפיצוי מדובר ברף נמוך ביותר אם בכלל.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בעניין ולבדוק את יתר הנסיבות של המקרה ולא רק את מסגרת זמן הפרסום.

שלום רב, 

לא ברור מפנייתך היכן פורסמו ההאשמות השווא המדוברות. ככל שמדובר בפנייה אליך בלבד אין כאן לשון הרע. 

שלום רב, 

סעיף 2(11) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981 קובע כי פגיעה בפרטיות יכולה להיות גם במקרה של:  "פרסומו של ענין הנוגע לצנעת חייו האישיים של אדם, לרבות עברו המיני, או למצב בריאותו, או להתנהגותו ברשות היחיד."

משכך, ייתכן כי הוצאה מהארון של מי שאינו מעוניין בכך עשויה להיחשב כפגיעה בפרטיות ותקים לנפגע עילת תביעה. 

מניעת הפרסום יכולה להיעשות או על ידי פנייה לאיש התקשורת או על ידי בקשת צו מניעה מבית המשפט.

אשמח אם תוכל למקד את פנייתך, אלא אם העלית על הכתב את הרהורי ליבך ואינך זקוק למענה קונקרטי.

חיים שלום, 

אין הוראות ספציפיות בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965הנוגעות לפארודיה.

יחד עם זאת, מפסיקת בית המשפט ניתן ללמוד כי כל מקרה נבחן לגופו, כך שלצורך העניין אם מלבד ציון המילה פארודיה הפרופיל במהותו לא מציג פארודיה ייתכן מאוד כי בעל הפרופיל יהיה חשוף לתביעה בגין הוצאת דיבה.