פורום לשון הרע

שלום רב, 

מטרת הפורום אינה להחליף ייעוץ משפטי הנוגע לאסטרטגיית ניהול הליך משפטי.

לעניין נושא לשון הרע - ובכלל זה כל נושא אחר - בתי המשפט לרוב מבקשים תמלול של כל ההקלטה ולא רק של חלק ממנה. הדבר נמצא בשיקול דעת בית המשפט.

בהצלחה

אפרת שלום, 

ראשית, לגבי האמרה של רואת החשבון למעסיק שלך, יש ספק גדול האם ניתן לראות באזהרה הזו כפרסום לשון הרע. שנית, גם אם מדובר בפרסום לשון הרע, על מנת להוכיח את התביעה שלך כנגד רואת החשבון תצטרכי שהמעסיק שלך יעיד לטובתך ויאשר שזה אכן נאמר לו.

לגבי חזרה על הדברים בשימוע - ראשית, עליך להחליט מה מטרת החזרה על הדברים ? האם זה ישכנע את המעסיק שלא לפטר אותך? האם זה קשור לסיבת הפיטורים? 

על פניו, אין קשר בין הדברים לשימוע כך שאין תועלת בחזרה על הדברים, ככל שנאמרו, שכן אינך יודעת אם רואת החשבון באמת אמרה את מה שהמעסיק שלך אמר לך שהיא אמר.

מיטל שלום,

ברמה העקרונית התשובה לשאלתך חיובית - סטטוס בפייסבוק יכול להקים עילת תביעה בלשון הרע. עם זאת, יש לבחון כל מקרה לגופו על מנת לתת תשובה מקצועית ומקיפה. כך יש לבחון מה נכתב עליך, האם הדבר מהווה לשון הרע בהתאם לחוק ולפסיקה, האם מתקיים רכיב הפרסום, כמה אנשים נחשפו לפרסום ולאיזה פרק זמן, האם עשויות לקום למפרסם הגנות וכו'. 

מקווה שהייתי לך לעזר.

מאור שלום,

בהתאם לפסיקת בתי המשפט העדכנית, ביקורת צרכנית לגיטימית לא תהווה לשון הרע כלל. זאת ועוד, הדברים אשר נרשמו בפוסט אינם מהווים לשון הרע, וממילא סביר שיעמדו לך הגנות רבות מפני תביעה כאמור.

על כל פנים, מרגע שהוגשה תביעה עליך להגיש כתב הגנה, שאחרת עלול להתקבל נגדך פסק דין בהיעדר הגנה. ממליץ לפנות לייעוץ משפטי ולטפל בנושא ברצינות הראויה לכך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

טום שלום,

באופן עקרוני אין כל מניעה להגיש תביעת לשון הרע כנגד מקום העבודה הקודם שלך, או כנגד הבוס לשעבר. על מנת להבין אם עומדת לך עילת תביעה יש לבחון באופן ספציפי מה נאמר עליך מצדו של הבוס לשעבר, ואילו ראיות יש לך בנושא.

מציע לפנות לייעוץ פרטני לאחר שמלוא החומר יהיה ברשותך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

מירי שלום, 

צר לי על הסיטואציה שתיארת פה.

מהדברים עולה כי על פניו עומדת לך עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע, אך עליך להתייעץ עם עו"ד לבדיקת העילה והראיות שבידיך לפני הגשת התביעה.

לגבי הפרטים של בעל האולם, ניתן למצוא אותם ללא בעיה מיוחדת.

שנזכה לימים רגועים יותר.

שלום רב, 

כעיקרון, לא ניתן לקבל צווי גילוי מסמכים לפני הגשת תביעה.

אלי שלום, 

ככל שמדובר על מצלמות נסתרות כי אז מדובר על פגיעה בפרטיות ועומדת לכם עילות תביעה בגין הפרת חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981. 

מבחינת הפיצוי הכספי, ככל שניתן להוכיח נזק אז גובה הנזק שהוכח יהיה הפיצוי. החוק מאפשר קבלת סעד כספי ללא הוכחת נזק בשיעור של עד 50,000 ש"ח או כפול מזה אם מוכיחים כוונה להפר את החוק.

ורדינה שלום, 

כעיקרון, חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי פרסום לשון הרע הינו כאשר אדם אחר זולת הנפגע נחשף למה שנאמר/נכתב/פורסם. כלומר, שליחת מכתב אישי/הודעה אישית כאשר חוץ מהנמען אין עוד מי שנחשף לתוכן המכתב, אינה עונה להגדרה של "פרסום" לפי החוק, לא משנה מה תוכן המכתב.

קנר שלום,

כל עוד היית חלק מהשיחה הן ברמה הפרקטית (השתתפות פעילה בשיחה) והן ברמה הטכנית (היית על הקו) הקלטת השיחה הינה מותרת.

מפנייתך לא ברור האם היה רגע שבו היית צריך לרדת מהקו ולא להיות חלק מהשיחה או שפשוט השניים האחרים דיברו ביניהם וידעו שאתה על הקו.

אם מדובר באופציה השניה, אז ההקלטה מותרת. אינך צריך להיות שותף פעיל בכל השיחה על מנת להקליט ומספיק כי השניים האחרים יודעים שאתה על הקו ומבינים שאתה חלק מהשיחה, גם אם אתה לא משתתף פעיל.

אילן שלום, 

החוק קובע כי כל שיחה שאתה שותף לה אתה יכול להקליט ללא הסכמה או ידיעה של יתר המשתתפים.

ככל שמדובר על שיחה שאינך שותף לה, אתה זקוק להסכמה של אחד המשתתפים.

מפנייתך עולה כי ברגע שסיימת את שיחתך לא היה באפשרותך להמשיך ולהקליט, גם אם הצד השני השאיר את מכשיר הטלפון עובד. הקלטת השיחה של המתקשר עם שותפו מהווה האזנת סתר על פי חוק ומהווה עבירה פלילית.

ימית שלום, 

לא ברור מבפנייתך על איזו כתבה מדובר וכן האם הנתונים שהוצגו בקשר לעסק שלך נכונים.

כעיקרון, ככל שמדובר על כתבה צרכנית והוצגו מחירים של מספר בתי עסק לשם ההשוואה ניתן לראות בכך עניין לציבור כך שלא תהייה לך עילת תביעה.

יחד עם זאת, מציע להתייעץ עם עו"ד על מנת לבדוק את כל נסיבות הפרסום.

משה שלום,

על מנת להגיש תביעה עליך לדעת מי האדם שעומד מאחורי הכינוי. על מנת לגלות פרטים אלו ניתן לפנות לאתר בבקשה שיחשוף בפניך את הפרטים שיש ברשותו, לרבות כתובת I.P שעשויה לעזור בגילוי זהותו. ככל שהאתר לא ישתף פעולה, ניתן להגיש בקשה בנושא לבית המשפט. לרוב, מדובר על תהליך לא פשוט. רק לאחר שתצלח משוכה זו, ותדע את זהותו של אותו גורם, תוכל להגיש נגדו תביעה.

מקווה שהייתי לך לעזר.

שמעון שלום,

טענות ההגנה העיקריות בתביעות לשון הרע מעוגנות בסעיפים 15-13 לחוק.

אם אין בכוונתך להסתייע בעורך דין, ממליץ לך לעבור על ההגנות ולראות מה יכול להתאים בעניינך.

מקווה שהייתי לך לעזר.

עופר שלום,

על מנת לענות על השאלה יש לקבל פרטים נוספים על התפקיד, הרשות, התלונה וכו'.

ממליץ להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד.

עידו שלום,

בכל מקרה בו קיבלת מכתב ההתראה, ההמלצה היא להשיב למכתב ההתראה. תשובה טובה ומקיפה עשויה למנוע הגשת תביעה כנגדך, ולחסוך בעלויות. מכאן, שלא מומלץ להתעלם מהמכתב שנשלח אליך.

עוד אציין, שככלל ביקורת צרכנית אינה מהווה לשון הרע, וגם במקרים בהם ניתן לראות בה כלשון הרע, עשויות לעמוד לך שלל הגנות מכוח החוק. בנסיבות אלו, על אחת כמה וכמה מומלץ להגיב למכתב ההתראה על מנת להקטין את האפשרות שתוגש נגדך תביעה בנושא.

מקווה שהייתי לך לעזר.

איציק שלום,

כעיקרון, בתי המשפט פסקו כי קללות אינן מהוות לשון הרע, אך זה תלוי כמובן בנסיבות ובהיקף הקללות. העובדה כי דלת ביתך הייתה סגורה אינה אומרת שאף אחד אחר לא שמע אותך.

על פניו, מהתיאור שלך לא נראה כי ניתן להגיש כנגדך תביעה בגין לשון הרע. ממליץ לוותר על כינוייי גנאי וקללות שבטוח אינם עוזרים למטרה שלך.

פסקי דין של בתי המשפט מפורסמים במאגרי מידע ונגישים לכל הציבור. פרסום פסק הדין כמו שהוא, ללא תוספת של פרaנות וכינויי גנאי, על פניו, אינה תהווה פרסום לשון הרע.

ממליץ, ליתר בטחון, להתייעץ עם עו"ד לפני הפרסום.

שלום רב, 

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כי ניתן שלשון הרע יפורסם כנגד ציבור מסויים, אך במקרה שכזה קובע החוק כי יש לפנות ליועץ המשפטי לממשלה על מנת שיגיש תביעה בעצמו או שייתן את הסכמתו להגשת תביעה שכזו על ידי מי מהציבור הנפגע.