פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
התיישנות בתביעת לשון הרע
רציתי לדעת מה מועד ההתיישנות?
התיישנות עילת תביעה בלשון הרע
מיכל שלום,
לפי החוק, עילת תביעה מתיישנת כעבור 7 שנים. יחד עם זאת ככל שמעשי התובע הינם כאלו אשר גורמים לנתבע להרע את מצבו, הנתבע יוכל לטעון לשיהוי ככל שהתביעה תוגש לאחר זמן רב מהאירוע, גם אם זה במסגרת שבע שנות ההתיישנות.
בנוסף לכך, בהליכי לשון הרע ישנה משמעות להגשת תביעה בסמוך לאירוע הדיבה, שכן אם השם הטוב של התובע נפגע, מדוע הוא לא פעל מייד כדי לתקן את הפגיעה בו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה דין ספק תום לב בלשון הרע?
לפי חוק לשון הרע סעיף 15 עומדת לי "הגנת תום לב" אם "הפרסום נעשה לשם הגנה על ענין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום..." ומצד שני, לפי סעיף 16, לא עומדת לי "הגנת תום לב" "אם הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא".
א. לכן איני יכול להוכיח תום לב, אבל גם אם אין הוכחה לתום לב, האין זה ספק בתום הלב? אם כן, הספק הזה לא מזכה מאשמה? בדין פלילי ספק מזכה, מה הדין בנזיקין?
ב. אם לענין ברור השמועה גם אטען שלא היתה ידועה לי דרך לברר את השמועה מאחר שהיא בנושא כלכלי - שמועה על קריסת החברה, אבל איני איש כלכלה וחבר בקבוצה היא של צרכנים פשוטים ולא אנשי עסקים,ולא ניראה לי סביר שאפשר לבדוק מבחוץ את מצב החברה בזמן שחלף מאז הוגש מאזן שנתי אחרון. זה לפחות מחזק את הספק. שוב השאלה שלי היא אם הספק מזכה?
מענה
ירון שלום,
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בקשר לטענות ההגנה העומדות בפניך.
כעיקרון, על הנתבע להוכיח תום לב אם ברצונו להישען על טענת ההגנה הזו. על אותו עיקרון, ניתן להוכיח שלא היה קיים תום לב אם לא נעשו בכלל מאמצים לבדוק את השמועה.
בהליך אזרחי, ממצאים עובדתיים ומשפטיים לרוב מוכחים ברמה של 51%, לא כמו בהליך פלילי ששם רף ההוכחה גבוה מאוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הוגש נגדי כתב תביעה בגין לשון הרע.
בכתב ההגנה לא טענתי אמת דיברתי, אלא הסתמכתי על כך שהדברים שאמרתי היו כלליים ולא התייחסו לנפגע.
האם יש אפשרות שבית המשפט ידחה את התביעה על סמך היות הפרסום אמת למרות שלא הסתמכתי על טענה זו בכתב ההגנה ולא בהמשך [הוכחות וסיכומים]?
האם ניתן לטעון טענה חדשה בסוף ההליך המשפטי?
תמר שלום,
ניתן להעלות טענות משפטיות גם בשלב הסיכומים, ובלבד שהטענה המשפטית עולה מהעובדות שהוכחו ונדונו בהליך המשפטי. משכך, אם היה דיון לגבי אמיתות הדברים נראה כי ניתן יהיה להעלות טענת "אמת דיברתי" בסיכומים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פירסום שמועה בווטסאפ
רציתי לדעת האם יש הגנה בחוק שאוכל לטעון לה?
האם שמועה יכולה להוות לשון הרע?
עמי שלום,
הפצת שמועה הינה פרסום לכל דבר ועניין ויכולה להוות לשון הרע. על מנת לדעת אם עומדות לך ההגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע-תשכ"ה-1965, יש לבדוק את נסיבות הפצת השמועה.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בהקדם.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיקול חשבון
מדובר בדוח שקיבלתי ושילמתי עליו הוטל עיקול על חשבון הבנק שלי!!
תודה.
האם הטלת עיקול יכולה להוות לשון הרע?
ישראל שלום,
נקבע בפסיקת בתי המשפט כי הטלת עיקול שלא כדין יכולה להוות פרסום לשון הרע ומקימה עילת תביעה.
ממליץ להיוועץ עם עו"ד לפני הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שלום רב. אני מתכוונת לפרסם בפייסבוק התנהלות
האם אהיה חשופה ללשון הרע
תודה
פרסום בפייסבוק
שלום גלי,
משאלתך עולה כי בפרסום הדברים את חושפת את עצמך לסיכון של הוצאת דיבה. אין די בכך שהדברים שנכתבים יהיו אמת. חוק איסור לשון הרע קובע שכדי שנתבע/מפרסם יהנה מהגנת אמת דיברתי נדרש שהדברים שהמפורסמים הם אמת ושיש בהם עניין לציבור. משאלתך דומה כי הרכיב השני לא מתקיים.
בברכה,
האם לשון הרע?
האם זה רק הפחדה? כי ככה אף אחד לא יתבע!
תודה
האם נקיטת הליכים משפטיים עולים לכדי לשון הרע
שלום משה,
הגשת תובענה נגד אדם כלשהו אינה מהווה הוצאת דיבה בשום מצב. בין אם אותו אדם הפסיד בפסק הדין ובין אם זכה.
אתה מופנה לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, שקובע כי פרסומים שנעשו במסגרת הליך משפטי הם מותרים מכוח החוק.
בברכה
עילה לתביעה
האם יש כאן עילה לתביעה?
מענה
שלום רונן,
אם זולתך אף אדם נוסף לא שמע את הדברים של נציג המכירות - אין בכך משום עילת תביעה מכוח איסור לשון הרע.
בברכה,
תלונת שווא במשטרה והפצת לשון הרע
שלום שכנה בשכונה בה אני מתגוררת הגישה תלונת שווא על בני בן ה14 בטענה שנגע בבנה בן ה-10 (הניח ידו על המפשעה שלו).
התיק נסגר בחוסר אשמה לפי מסקנת חוקרת הילדים הדברים נשתלו בפיו(לאחר שנתיים)הוא עבר בדיקת פוליגרף ביוזמתי ונמצא דובר אמת.
כיום הוא בן 16,השכנה מנהלת קבוצת ווטסאפ ומכפישה שם אותו ואת כל משפחתי.
אני לא חברה בקבוצה-דתיה חרדית,הוא חווה מבטים התלחששויות כשהוא עובר .
האם עצם העובדה שנאמר שהדברים נשתלו בפיו של הילד המתלונן אינה מספיקה לתביעות דיבה ?
שכן זה מוכיח שזה נעשה בחוסר תום לב?
השכנים לא מוכנים לשתף פעולה איתי ואנחנו סוג של מנודים כי מפחדים ממנה.
סליחה על האורך,אודה לתשובה מהירה.
האם התכתבויות בקבוצת וואטסאפ מהוות לשון הרע?
חווה שלום,
לעניין ההתכתבויות בוואטסאפ - על מנת לקבוע אם מדובר בלשון הרע יש לעיין בתכתובות, שכן יהא עליך לצרפן לכתב התביעה ולהוכיח כי הדברים אכן נכתבו.
לגבי עניין התלונה, מפנייתך עולה כי מי ששם לילד את הדברים בפה הוציא את דיבתו של בנך וזה אירוע לשון הרע ועליך יהא להוכיח זאת ולא בטוח שמסקנת החוקרת מספיקה לכך. יתרה מכך, עצם סגירת התלונה לא מהווה הוכחה ללשון הרע שכן יהא עליך להוכיח כי מי שהתלונן ידע שהוא משקר במועד הגשת התלונה.
מציע לפנות לייעוץ משפטי ספציפי לבדיקת טענותיך בטרם הגשת תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע תושב חוץ
מה הפרוצדורה?
האם ניתן להגיש תביעה כנגד תושב חוץ?
יפית שלום,
שאלתך נוגעת לסדר הדין בהגשת תביעה כנגד תושב חוץ ואינה ספציפית לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.
בכל הליך משפטי המוגש כנגד תושב חוץ יש לבדוק תחילה אם ניתן להגיש את התביעה בארץ וכן האם ניתן להמציא את התביעה לנתבע היושב בחו"ל. הפרוצדורה מופיעה בתקנות סדרי הדין ואני ממליץ לפנות לייעוץ משפטי בטרם הגשת התביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם יכתב הגנה חייב לכלול את כל טענות ההגנה?
תמר שלום,
כעיקרון, ניתן להעלות טענה משפטית בהליך אם העובדות שהוכחו במסגרת ההליך מובילות למסקנה המשפטית הנטענת.
לשאלתך, טענת "אמת דיברתי" הינה טענה עובדתית, כך שכדי להוכיח אותה יש לפרט את העובדות העומדות בבסיסה. האחד לא יכול לבוא ללא השני, כלומר, כדי שניתן יהיה לטעון "אמת דיברתי" על כתב ההגנה להכיל את הפירוט העובדתי הרלוונטי לטענה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע על מכתב אנונימי
השכנים שלי קיבלו מכתב אנונימי לתיבת הדואר שמאשים אותי בשחיתות בוועד הבית, כמובן שלא היה ולא נברא.
אני לא יודע מי כתב את המכתב כי הוא נשלח עם בול וחותמת דואר אבל יש לי השערה.
פניתי לאדם שאני חושד בו אבל הוא מכחיש זאת בתוקף וטוען שהוא לא כתב את המכתב.
בדקתי במצלמות האבטחה ורק רואים את הדוור מביא את המכתבים ולא את האדם שאני חושד בו. אני ממש בטוח שזה הוא אבל אין לי דרך להוכיח..
יש מה לעשות מכאן מבחינת לשון הרע? יש לי סיכוי לזכות בתביעה?
הוכחת פרסום לשון הרע
שלום דיוויד,
על מנת לתבוע בלשון הרע (כבכל תביעה אזרחית אחרת) עליך לתבוע את האדם שביצע את הפרסום.
בהינתן שעל פי המתואר, אינך בטוח מי ביצע את הפרסום והאדם שאתה חושד בו, אינו מודה, עליך יהיה להוכיח כי אכן הוא זה שהפיץ את המכתב לשכנים בבניין. תצטרך להביא ראיות ואין די בחשד בלבד. אם לא תצליח לעשות זאת, לא רק שלא תזכה בתביעה, תביעתך עלולה גם להידחות על הסף, מבלי שתתברר כלל.
בברכה,
תלונה על עובד
ברצוני להתלונן למנהל של עובד מסויים על התנהגותו לאחר שעות עבודתו כאשר מחנה את רכבו במקום אסור ועוד... האם תלונה כזו מהווה לשון הרע/הוצאת דיבה אף על פי שזו אמת?
תלונה למעסיקו של מושא הפרסום
שלום תומר,
אין די בכך שתלונתך היא אמת כדי שתעמוד לך ההגנה הספציפית הזו. יש צורך כי בתלונה שלך יהיה גם מימד עם אינטרס ציבורי, ועל פניו דומה שזהו לא המצב.
לא ברור לי כיצד תלונה למעסיק של אותו אדם, תעזור לך וכיצד המעסיק יכול לטפל בעניין שנעשה מחוץ לשעות העבודה.
הואיל ובתלונה כזו יש פוטנציאל (לא סביר אבל קיים) לפגיעה בפרנסתו של אותו אדם, תלונה שכזו אכן יכולה לעלות לכדי פרסום לשון הרע.
ישנן דרכים אחרות להתלונן על אותו אדם.
בברכה,
תום לב בהוצאת דיבה לכאורה
לפי חוק לשון הרע סעיף 15 עומדת לי "הגנת תום לב" אם "הפרסום נעשה לשם הגנה על ענין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום..." ומצד שני, לפי סעיף 16, לא עומדת לי "הגנת תום לב" "אם הדבר שפורסם לא היה אמת והוא לא נקט לפני הפרסום אמצעים סבירים להיווכח אם אמת הוא אם לא".
א. נניח שיוכח תום לב שלי לפי סעיף (15) וגם חוסר תום לב לפי (16) - מי מהסעיפים גובר?
ב. אם מתקיימת לי הגנת תום לב - אמצא זכאי?
מהן גבולות תום הלב בהוצאת דיבה?
ירון שלום,
מתיאור האירוע אינך יכול להוכיח תום לב היות שלא ניסית לבדוק בכלל את נכונות השמועות.
לעניין שאלתך בנוגע לסעיפי החוק, תום לב הוא ממצא עובדתי ומשפטי, כך שאו שיוכח כי פעלת בתום לב (סעיף 15) או שיוכח כי פעלת בחוסר תום לב (סעיף 16), לא יהיה מצב בו שני האירועים יוכחו במקביל כי אחד סותר את השני.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
האם פרסום מידע של אחר לצרכי מסחר מותר?
יחזקאל שלום,
לא ברורה מטרת הפרסום שאליה אתה מתכוון, אבל לפי חוק הגנת הפרטיות, שימוש בשמו או בפרטיו של אדם לצורך עשיית רווח מהווה פגיעה בפרטיות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש במצלמת אבטחה של בניין לטובת זיהוי דיירים מלכ
אני דייר בבניין משותף בעל כ20 דירות.
הבניין חדש יחסית (5 שנים) וסובל ממספר בעיות כרוניות- בראשן מעלית ודלת כניסה שנהרסות בצורה קבועה. (לאחר בדיקה במצלמות האבטחה בהוראת הועד בעבר- אין קשר לונדליזם, הבעיות מופיעות אקראית).
בעבר היה בבניין וועד, שהחליט להתפטר לאחרונה בשל כמות בלתי סבירה של תלונות וכן הוחלפו כבר 2 חברות אחזקה שלא הצליחו לטפל בבניין.
כקרוב משפחה של יו"ר הועד, מוניתי להיות אחראי על מצלמות האבטחה בבניין - כלומר נתנו לי מפתח לחדר בו הן נמצאות, הציגו לי את המערכת ואמרו לי מתי להשתמש בהן- כשמישהו מבקש לבדוק דבר ספציפי או כשיש נזק / ליכלוך חוזר.
במשך השנים מה שעשיתי היה לשלוח תמונות או סרטון באופן פרטי (או בקבוצה של הבניין אם לא זוהה המלכלך) כדי לבקש שהדבר יפסק.
זה לא תמיד עבר בצורה נעימה אבל לפחות אנשים הפסיקו ללכלך.
כאמור, הועד פרש מתפקידו לאחרונה ועכשיו מטילים ספק ב"סמכות" שלי להשתמש במצלמות בשביל לזהות את המזהמים. (בעקבות עוד מקרה שקרה ונאלצתי לבדוק מי ליכלך).
עכשיו השאלות-
האם יש בעיה חוקית להסתכל במצלמות הבניין כדי למצוא את יוצרי הנזק על מנת לפנות אליהם?
האם יש בעיה חוקית לפרסם את התמונות / סרטונים במקרה שלא ניתן לפנות באופן פרטי לאותם אנשים כדי שהדיירים האחרים יוכלו לעזור באיתורם?
אם נמצא שוב חברת אחזקה חדשה שתנהל את הבניין, האם היא תוכל להסתכל במצלמה ו/או לפרסם את התמונות?
תודה רבה,
דור.
שימוש במצלמות אבטחה בבית משותף
דור שלום,
השימוש במצלמות האבטחה של הבניין הינו בזכותו של כל דייר ושל ועד הבית. כל עוד לא הוחלט אחרת, נראה שיש לך הזכות לבצע את תפקידך כפי שמילאת אותו עד היום.
יחד עם זאת, לא ברור מפנייתך אם אתה דייר בבניין - אם לא, והועד השתנה, ייתכן וכדאי להיות חכם ולא צודק, ולהפסיק את השימוש במצלמות האבטחה עד שתקבל אישור מהועד החדש.
מבחינת פרסום התמונות, תיתכן בעיה עם פרסום התמונות בקבוצה הכללית של הבניין.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ווטסאפ שכונתי
לשון הרע בקבוצת וואטסאפ שכונתית
שלום מלי,
חסרים מספר פרטים כדי לתת לך מענה הולם. מי המפרסם? מה ההכפשה?
באופן עקרוני - פרסום פוגעני בקבוצת וואטסאפ בה יש מספר חברים מהווה לשון הרע. מספיק שאדם אחד נוסף זולת הנפגע מהפרסום ייחשף לפרסום כדי שהפרסום יענה על הוראות החוק כפרסום לשון הרע.
הואיל ולא מובן מי המכפיש, אבהיר כי ככל שמדובר בקטין קובעת פקודת הנזיקין כי לא תוגש תובענה כנגד אדם על עוולה שעשה בטרם מלאו לו 12 שנים.
בברכה,
הטרדה יזומה ברשת
האדם הוא עורך וידאו ותמונות, החליט לקחת תמונה שלי מהפייסבוק הוסיף לה טלאי צהוב וכיתוב ״ נזכור ולא נשכח״
והחל לנסח כותרת ויזואלית צבעונית ולכתוב בה ״מזמין את כולם להכיר את הלב הגדול הזה. אביאל צרפתי מפרדס חנה סטודנט במכללת לוינסקי וזה מה שהיה לו לכתוב לי״ תוך שהוא מפיץ
את שמי, תמונתי, מקום לימודים ואת עיר המגורים שלי יחד עם קישור לעמוד בפייסבוק האישי שלי. ומתייג בתגובות שורה של אנשים בעלי דעה זהה לו במטרה ברורה ליזום הטרדה שלי.
כששאלתי אותו בתגובות האם המטרה היא לעודד טרולים להטריד אותי, סימן את תגובתי בלייק ואחרי זה חסם אותי משום מה, תוך שהפוסט קיים אצלו בעמוד הפייסבוק. (הוא מחק את השאלה הזו, אבל כל התגובות צולמו)
האם יש כאן עילת תביעה גם בתביעות
קטנות?
האם עריכת תמונה והפצתה בפייסבוק מהווה לשון הרע?
אביאל שלום,
מתיאורך עולה כי מטרת התמונה הינה לעשות השוואה בינך, ובין העמדה שאתה מחזיק, לבין המעשים של הנאצים בגרמניה שסימנו יהודים.
ייתכן כי עומדת לך עילת תביעה בגין פרסום התמונה - בין בהליך רגיל ובין בתביעות קטנות.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד על מנת למפות את הזכויות העומדות לך והאפשרויות שלך בעניין.
גמר חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילה לתביעה
הגשתי תביעה לבית הדין לעבודה בגין התעמרות תעסוקתית, התנכלות, ביצוע עבודות לא בטיחותיות וזיוף מסמכים נגדי ועוד.
גיליתי שיש עוד מסמכים מצד הנתבעת אשר מכפישים אותי
וזאת לצורך פיטוריי. ברצוני לדעת האם יש מקום להגיש תביעה בעניין כנגד המכפישים והמתנכלים?
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע כנגד המעסיק?
מלי שלום,
כעיקרון, את זכאית לתבוע כל מי שפרסם לשון הרע כנגדך, לרבות אם מדובר במעסיק שלך.
יחד עם זאת, בכל הנוגע להליך הפיטורים, מטבעו של ההליך קיימים מסמכים המכילים נתונים שליליים על העובד, היות שזו הסיבה לפיטורים, כך שיש לבדוק היטב -באמצעות התייעצות עם עו"ד - על אילו מסמכים מדובר, היכן פורסמו, מי נחשף אליהם והאם יש בהם כדי לשון הרע כנגדך.
שבת שלום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מייל פוגעני
מתי פרסום עובדתי מהווה לשון הרע?
מייקל שלום,
ראשית, ככל שמדובר בתיאור עובדתי של הדברים ייתכן כי עומדת לקבלן הגנת "אמת דיברתי". יחד עם זאת יש לבדוק כמובן את המידתיות שבשליחת המכתב אליך עם העתקים לשכנים שמלמטה.
כדי לבדוק האם עומדת לך עילת תביעה יש לבדוק את הטיעון העובדתי - מי קבע איתך, מתי, מי הגיע, וכל המועדים הקשורים לנזילה ממועד גילוייה ועד למועד שליחת המכתב המדובר.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד לשם בדיקת העובדות לפני הגשת תביעה.
חג שמח ושנה טובה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד כמה מגנה טענת אמת דיברתי
הגנת אמת דיברתי
שלום חן,
סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע קובע כי תהא זו הגנה טובה למפרסם שדבר הפרסום היה אמת והיה בפרסום אינטרס ציבורי. אם אין עניין לציבור בפרסום, הגנת אמת דיברתי לא תעמוד למפרסם.
עילה לתביעת לשון הרע
שלום רב.
עיריית תל אביב הטילה עלי עיקול שלא כדין ועל כן תבעתי אותה בתביעות קטנות על לשון הרע וזכיתי ב- 5500 שקלים.
לאחר שתוך 30 יום העירייה לא שילמה, פתחתי לה תיק בהוצאה לפועל.
לאחר 40 יום העירייה שלחה צק לפקודתי, אך לאחר ששמעה שפתחתי תיק הוצאה לפועל היא ביטלה (!!) את הצק בטענה שבכוונתה לשלם בהוצאה לפועל בלי לידע אותי.
בעקבות ביטול הצק החד צדדי שלא חשבתי על אפשרות כזו בכלל ( בכל זאת רשות שילטונית) הבנק החזיר לי שתי הוראות קבע ובכך הורידה לי מאוד את החיווי אשראי מבנק ישראל שכל עסק פיננסי רואה זאת.
מדובר בפגיעה קשה בשמי הטוב כולל נזקים ממוניים.
האם יש פה עילה לתביעת לשון הרע ו/או פגיעה ממונית?
אני מתבסס על האיסור לפי חוק לביטול צק שלא מאחת נסיבות המפורטות בחוק!!
לי נגרם נזק גדול מאוד.
האם ביטול צ'ק מהווה פרסום לשון הרע
שלום משה
סעיף 1 לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום לשון הרע הוא פרסום שעלול להשפיל אדם לעשותו מטרה לשנאה, לבוז או ללעג. כמו כן ייחשב הפרסום כלשון הרע גם אם הוא עלול לפגוע בעסקו, ובמשלח ידו.
כמובן שככל שאתה מתכוון לתבוע על נזקים ממוניים תצטרך להוכיח זאת במסגרת ההליך המשפטי.
חייב שלציין שבנסיבות המקרה המתוארות - קשה לי לראות כיצד ביטול צ'ק על סך של 5,500 ש"ח, יכול לגרום לכזו פגיעה. בנוסף לכך, תצטרך גם להראות הבנק ביטל את הצ'ק בכוונה להזיק לך וכי העברת הכסף באמצעות ההוצל"פ אינה פעולה טכנית ורגילה אותה הבנק מבצע ברגע שנפתח נגדו תיק הוצל"פ.
מקווה שהייתי לך לעזר.
תצהיר שקרי על הנתבעת
מענה
שלום יעל,
התשובה לשאלתך היא שלילית משום שלפי סעיף 13(5) פרסום על ידי בעל דין, בא כוחו של בעל דין או עד, שנעשה תוך כדי דיון, הוא פרסום מותר וגם במסגרת ההליך הוגשו תצהירים או כתבי טענות עם דברים שקריים, כל עוד הן הוגשו במסגרת הליך משפטי על ידי עו"ד או בעל הדין אין הדבר עולה לכדי פרסום לשון הרע.
תלונה
האם פרסום תוכן מכתב התלונה הינו לשון הרע?
פרסום תלונה שהוגשה לוועדת האתיקה
שלום גולי,
סעיף 15(8) חוק איסור לשון הרע קובע כי בגין הגשת תלונה לרשות מוסמכת תהא למפרסם הגנה טובה ובלבד שהפרסום נעשה בתום לב והמפרסם האמין באמיתות הפרסום ותוכנו. אולם הסיפא של הסעיף קובעת כי "אין בהוראה זו כדי להקנות הגנה על פרסום אחר של התלונה, של דבר הגשתה או של תכנה".
כלומר - שייתכן בהחלט שפרסום תוכן התלונה אל מחוץ לוועדת האתיקה עלולה להוות פרסום לשון הרע. יתרה מכך, היא אף עלולה להוות עוולה אזרחית לפי חוק הגנת הפרטיות.
אני מציע לך להתייעץ עם עו"ד המתמחה בדינים הנ"ל לפני נקיטת פעולה.
האם ניתן לתבוע לשון הרע כנגד אדם שהגיש הליך ה"ט
אשמח להפניה לפסיקה רלוונטית.
חיובי
