פורום לשון הרע

יקיר שלום, 

מפנייתך עולים הדברים הבאים - ראשית, צילום רכב החונה ברשות הרבים אינו מהווה פגיעה בפרטיות.

שנית, לא ברורה לי פנייתך בקשר לתלונה - גם אם שלחת את התמונה לעירייה אין הדבר פועל כנגדך ו/או מהווה פעולה בניגוד לחוק. הדבר גם אינו מעמיד לבעל הרכב זעות תביעה כנגדך.

אושר שלום, 

על פניו, נראה כי יש לך עילת תביעה בגין פרסום הדברים כנגדך.

יש להבדיל בין זכותך להגיש תביעה לבין היכולת שלך למסור את התביעה למי שפרסמה את הפוסט המשמיץ - לכך יש חוקרים פרטיים למשל.

ממליץ להתייעץ בטרם הגשת התביעה.

גיתית שלום, 

כעיקרון, ניתן להגיש תביעת דיבה בגין תלונת שווא אך עצם סגירת התלונה אינה מהווה ראיה כי מדובר בתלונת שווא. בהליך האזרחי יש להוכיח כי המתלונן ידע שהאו משקר למשטרה בעת הגשת התלונה.

יניב שלום, 

ייתכן כי פתיחת תיק גבייה בטעות אכן תהווה עילה לתביעת דיבה.

יש לבדוק את נסיבות פתיחת התיק ומי הנתבע בתיק - הזוכה או המייצג שלו.

ממליץ להתייעץ בטרם הגשת תביעה.

לי שלום, 

רק לבית המשפט שיקול הדעת האם מילה/כינוי מסויימים מהווים לשון הרע באופן אובייקטיבי.

על פניו, נראה כי המילה "בריונות" אינה מהווה לשון הרע באופן אוטומטי, ואם ייקבע שכן אזי מדובר בקצה של פרסומי דיבה.

ליה שלום, 

ראשית, ניתן ליצור עימי קשר בהתאם לפרטים שלמטה.

שנית, ככל שיש לך ראיה כתובה למה שכתבת - שהוא אמר לך שאם תעלי פוסט מתנצל הוא יעזוב אותך בשקט - אז את יכולה להיות רגועה.

שלישית, על פניו, גם בתביעות דיבה ניתן לתבוע עד 7 שנים. לעניין גובה הפיצויים, אין טעם בלנחש מה ניתן לתבוע ומה ייפסק ככל שייפסק, מבלי לדעת בדיוק מה כתבת, כמה פנו אליך, מי פנה, איך התנצלת ועוד נתונים עובדתיים רבים.

ממליץ להתייעץ על מנת לדעת בדיוק מהן זכויותיך.

איתי שלום, 

יש לוודא כיצד האפליקצייה עובדת והאם מי שהתקים את האפליקציה ולא שמר את מספרך רואה את כל הכינויים שלך.

שנית, והחשוב מכל, אינך יודע מי הכניס את כינוי הגנאי כך שאינך יודע את מי לתבוע בגין מעשה זה.

ייתכן ותקום לך עילת תביעה כנגד בעלי האפליקציה אך הדבר טעון בדיקה יסודית של החוק ותקדימי פסיקה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

ציפי שלום, 

ראשית, לא ברור באיו מסגרת נשלח המכתב, למי הוא היה ממוען ומה היה תוכנו.

בהתעלם מכל הנתונים החסרים, מי שחתום על המכתב הוא הגורם המפרסם וכנגדו יש עילת תביעה. לרוב מדובר על בעל תפקיד בעמותה, ולכן העמותה היא הגורם המפרסם.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

מיכל שלום, 

כעיקרון, ביקורת צרכנית כשהיא מתארת את העובדות אינה תהווה לשון הרע.

יחד עם זאת, הייתי מייעץ להימנע מלתת המלצות אישיות בנוגע ללימודים בבית הספר. תתני לקוראים להסיק לבד את המסקנות העולות מהתיאור שלך.

רם שלום, 

לא ברור מפנייתך מה עילת התביעה נגד השכנה, מדוע בשיחה עם השכן דיברת על השכנה וכינית אותה בכינוי גנאי וגם לא ברור מדוע יש צורך לעשות שימוש בשיחה לצורך התביעה.

בכל מקרה, עצם כינוי השכנה במילת גנאי חושף אותך לתביעה בגין לשון הרע, אך יחד עם זאת החשיפה אינה גדולה נוכח העובדה כי מדובר בשיחה אישית וכי הכינוי הינו קללה, שלרוב אינה נתפסת כלשון הרע. בעניינים אלו שיקול הדעת של בית המשפט ייקבע האם דבריך עולים לכדי לשון הרע או לאו, והאם עומדות לך ההגנות הקבועות בחוק.



ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם השימוש בשיחה.

ריאד שלום, 

מסירת פרטיך כפי שמתואר בפנייתך, אינה מהווה פגיעה בפרטיות.

ייתכן כי ניתן להגיש תביעת נזיקין כנגד העירייה ככל שנגרם לך נזק (עגמת נפש וכיוב').

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת תביעה.

עדי שלום, 

על פניו, מפנייתך עולה כי אין לחברת הועד עילת תביעה כנגדך. לא זאת בלבד שהיא זו שחשפה את ההתכתבות האישית של שתיכן בפומבי, אלא שספק אם המילה "חצופה" יכולה להוות לשון הרע נוכח פסיקת בתי המשפט.

כרמית שלום, 

ראשית, צר לי על הסיטואציה שבן משפחת ומשפחתך נקלעתם אליה. ימים לא פשוטים אני בטוח.

שנית, אם טרם עשים זאת, כמובן שיש לפנות למשטרה.

שלישית, פרסום הסרטון צריך להיות במטרה מסויימת, ולא שיימינג של הנערים הפוגעים. יש לקחת בחשבון שייתכן כי פרסום הסרטון על ידכם עלול להעצים את הפגיעה בבן משפחתך שנפגע.

גבי שלום, 

מפנייתך עולה כי דבריו של השכן, בקבוצת הווטסאפ ובאסיפת הדיירים מהווים לשון הרע וניתן לתבוע בגינם.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה.

מיכל שלום,

צר לי על הסיטואציה שאליה נקלעת.

מפנייתך עולה כי התנהלות העובדת שהתעמרה בך עולה לכדי פרסום לשון הרע.

יהא עליך להוכיח בדיוק מה היא אמרה ומי עוד שמע את דברי הדיבה הללו.

יעל שלום, 

על מנת לזכות בתביעת לשון הרע בעילה של לתלונת שווא יש להוכיח כי המתלוננים ידעו שהם משקרים למשטרה בעת הגשת התלונה.

עצם סגירת התלונה, ללא קשר לסיבת הסגירה, אינה מהווה ראיה מספיקה.

ממליץ להתייעץ עם עו"ד לשם הערכת הסיכויים.

דוד שלום,

על פניו, דבריך יכולים להוות לשון הרע. 

אולג שלום, 

כעיקרון, הביקורת שכתבת אינה מהווה לשון הרע היות שהנך מדבר על חוויתך האישית.

נרי שלום, 

מטרת הפורום הינה מענה לשאלות בתחום לשון הרע/פגיעה בפרטיות. ככל שהנך מחפש סעיף חוק או פסק דין ספציפי, פורום זה איננו הכתובת המתאימה. אתה יכול לעשות חיפוש ב"גוגל" ולהגיע לתוצאה הרצויה.

אברהם שלום, 

הגשת תביעת דיבה בגין תלונת שווא טעונה הוכחה של מספר אלמנטים, שהחשוב בהם הינו העובדה שהמתלוננים ידעו שהם משקרים בזמן הגשת התלונה. אין זה מספיק שהתלונה נסגרה אלא יש להוכיח את הרכיב השקרי בהגשת התלונה.

ככל שניתן להוכיח זאת, כי אז סיכויי ההצלחה בתביעה הינם גדולים.

עדן שלום, 

כעיקרון, ככל שתלונתך נמסרה לגורם מוסמך מטעם אותו מוסד דבריך אינם יכולים לשמש כעילה לתביעת דיבה. יחד עם זאת, במקרים חריגים, ככל שיוכח כי דבריך אינם נכונים וכי תלונתך הינה תלונת שווא, כי אז הינך חשוף לתביעה משפטית.

משה שלום, 

כעיקרון, עדיף לך לרכז את כל העילות בהליך אחד במקום להפריד למספר הליכים אשר יאוחדו בסופו של דבר.

תביעה בסדר דין מהיר הינה תביעה אשר סכום הפיצוי הכספי הנעתר בה אינו עולה על 75,000 ש"ח.

יוסי שלום, 

בהליך אזרחי, כל צד צריך להוכיח את טענותיו. ככל שייקבע כי דבריך מהווים לשון הרע, כי אז תצטרך להוכיח את טענות ההגנה שלך, וביניהן "אמת דיברתי". טענת ההגנה "אמת דיברתי" נוגעת אליך באופן אישי ועובדתי ועליך להוכיח את זה בקשר אליך ולא בקשר לאדם סביר.

פנייתך אינה מתאימה לפורום זה.

שלום רב, 

על פניו, אין בהשמעת ההקלטה כדי להוות לשון הרע. יחד עם זאת יש לוודא מה מוקלט והאם התוכן הינו רלוונטי לכל ההורים ונוגע לילדים.