פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פגיעה בפרטיות ?
מישל
08/12/11
האם מותר לרופא בחדר מיון לציין על כריכת גיליון הטיפול (ולא בתוך הגיליון) את דבר היותי נשא HIV וזאת למרות שביקשתי ממנו שלא יעשה זאת . האם מותר,אף מבלי שביקשתי זאת,לציין דבר מחלתי זאת על גבי גיליון הטיפול ? והאם הנחת גיליון הטיפול (אשר על כריכתו מצוין דבר מחלתי) על גבי דלפק חדר המיון בו מצויים אנשים רבים היכולים בנקל להיחשף לדבר מחלתי - הינו בגדר הפרת הסודיות הרפואית שלי ? ?
פגיעה בפרטיות?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
על פניו מדובר בפגיעה בפרטיות - אולם לטעמי, תתקשה להוכיח עילת תביעה בנסיבות אלו.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה או לשון הרע ?
דנה
06/12/11
לפורום שלום בהליך משפטי שהחליט השופט נפסק לנתבעים לעשות עבודות מסויימות. כיוון ששכניי עשו את העבודות באיחור בקשתי משני העובדים לחתום לי על התאריך שבו הם עשו את העבודות. כשביקשתי מאחד העובדים שיחתום לי. שכניי צעקו לו מלמעלה . אל תחתום לה, למה לך, אחר כך תבוא לבתי משפט היא תתבע אותך. היא תסחוב אותך לבתי משפט למה לך צרות, שתמשיך בחיים שלה. אתה תוציא סתם כסף, ימי עבודה וזמן. הם חזרו על זה לפחות שלוש פעמים. כשהפועל שאל אותי מאיפה לקחת חשמל אמרתי לו מהם, הרי העבודות הם שלהם, הבעל צעק למה לה אין חשמל למכשפה שם למטה ואשתו עונה היא קמצנית. האם יש כאן לשון הרע או הוצאת דיבה. יש לציין שלאורך כל המקרה אני לא עניתי להם פשוט שתקתי הייתי בשוק. תודה
המילים קמצנית ומכשפה כלשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
בנסיבות שתיארת המדובר בלשון הרע, אולם מדובר בלשון הרע שאיננה חריפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השפלה מצד נהג מטרופולין
לירון
06/12/11
שלום,
לפני מספר ימים נסעתי באוטובוס של חברת מטרופולין, שאלתי את הנהג שאלה על קו מסויים והוא התעצבן עלי והתחיל לצעוק לפני כל הנוסעים,
השפיל אותי ואמר שעם ילדים כמוני עדיף שלא יהיו ילדים,
בהמשך הנסיעה הוא עצר את האוטובוס באמצע הכביש וביקש שארד בגלל שחשב שאני מדברת בטלפון, כשלא הסכמתי לרדת הוא המשיך לנסוע וצעק לעברי שהוא מת שאני אעוף לו המאוטובוס כבר, כשהגענו לתחנה וירדתי אז הוא צעק לכיווני ברוך שפטרנו..
חשוב לציין שהיו אנשים נוספים באוטובוס שביקשו ממנו שיפסיק!
האם יש לי אפשרות לתבוע?
תודה!
לפני מספר ימים נסעתי באוטובוס של חברת מטרופולין, שאלתי את הנהג שאלה על קו מסויים והוא התעצבן עלי והתחיל לצעוק לפני כל הנוסעים,
השפיל אותי ואמר שעם ילדים כמוני עדיף שלא יהיו ילדים,
בהמשך הנסיעה הוא עצר את האוטובוס באמצע הכביש וביקש שארד בגלל שחשב שאני מדברת בטלפון, כשלא הסכמתי לרדת הוא המשיך לנסוע וצעק לעברי שהוא מת שאני אעוף לו המאוטובוס כבר, כשהגענו לתחנה וירדתי אז הוא צעק לכיווני ברוך שפטרנו..
חשוב לציין שהיו אנשים נוספים באוטובוס שביקשו ממנו שיפסיק!
האם יש לי אפשרות לתבוע?
תודה!
השפלה באוטובוס
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
לירון שלום רב,
בנסיבות שתיארת לא תוכלי להגיש תביעת לשון הרע, על אף הגסות הראויה לגינוי של נהג האוטובוס.
בהצלחה!
בנסיבות שתיארת לא תוכלי להגיש תביעת לשון הרע, על אף הגסות הראויה לגינוי של נהג האוטובוס.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבת שלום. שכן קילל והשפיל אותי בפני אנשים בשופרסל
גלי
03/12/11
האם לאחר תיקון/שינוי החוק עלי להוכיח את זה או לא
תודה
תודה
הוי, גלי גלי
עופר בן אברהם
03/12/11
כזאת עוד לא קרה לי.
מה את חושבת, גלי?
שתתבעי את השכן שלך בטענה, שהוא קילל והשפיל אותך בפני אנשים, והוא יחויב לפצות אותך, אלא אם כן יוכיח הוא ששיקרת? זה הגיוני?
אז ככה: הן לפי החוק הקיים והן לפי החוק המתוקן (אם תתקבל הצעת החוק המדוברת):
1. את תצטרכי להוכיח את העובדות שאת טוענת להם, לאמור, שאותו שכן אכן אמר עלייך כך וכך בפני אנשים במרכול, וכי הדברים האמורים הם לשון הרע כהגדרתה בחוק, קרי: הם עלולים להשפילך, לעשותך מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידך וכדומה.
2. בהנחה, שטענותייך העובדתיות נכונות, השכן הנתבע יצטרך להוכיח, שעומדת לו אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל: שהדברים שאמר הם אמת ויש בהם עניין ציבורי; או שאמר אותם בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, למשל: שהדברים שאמר היו ביקורת סבירה על פעולה שעשית בפומבי, והבעת דעה על אופייך ועל מעשייך, שנתגלו באותה פעולה (במלים פשוטות: למשל, שאת התחלת לקלל אותו, או שהוא תפס אותך גונבת, וכדומה).
3. השופט יצטרך לשקול ולהכריע על סמך העדויות והראיות איזו גירסה אמינה יותר.
4. אם גירסתך תימצא אמינה, לא תהיי חייבת להוכיח נזק שנגרם לך כדי לזכות בפיצוי, אך בלי הוכחת נזק תהיי מוגבלת בסכום התביעה.
וכאן ההבדל העיקרי בין החוק הנוכחי לחוק המתוקן (על-פי ההצעה):
נכון לעכשיו, תהיי פטורה מלהוכיח נזק אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998), או על כפל הסכום, אם הלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע.
לפי הצעת החוק, הסכומים האמורים יוכפלו פי שישה.
עם זאת, גם לפי החוק הנוכחי אפשר לתבוע סכומי עתֵק בגין לשון הרע, ואין צורך להוכיח נזק מיוחד, אך אם הסכום הנתבע עולה על הסכומים הנקובים בחוק, צריך להוכיח את הנזק לפחות בכלליות.
ושימי לב: בית המשפט רשאי (לא חייב) לפסוק את הסכום הנתבע.
בהצלחה.
מה את חושבת, גלי?
שתתבעי את השכן שלך בטענה, שהוא קילל והשפיל אותך בפני אנשים, והוא יחויב לפצות אותך, אלא אם כן יוכיח הוא ששיקרת? זה הגיוני?
אז ככה: הן לפי החוק הקיים והן לפי החוק המתוקן (אם תתקבל הצעת החוק המדוברת):
1. את תצטרכי להוכיח את העובדות שאת טוענת להם, לאמור, שאותו שכן אכן אמר עלייך כך וכך בפני אנשים במרכול, וכי הדברים האמורים הם לשון הרע כהגדרתה בחוק, קרי: הם עלולים להשפילך, לעשותך מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידך וכדומה.
2. בהנחה, שטענותייך העובדתיות נכונות, השכן הנתבע יצטרך להוכיח, שעומדת לו אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל: שהדברים שאמר הם אמת ויש בהם עניין ציבורי; או שאמר אותם בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, למשל: שהדברים שאמר היו ביקורת סבירה על פעולה שעשית בפומבי, והבעת דעה על אופייך ועל מעשייך, שנתגלו באותה פעולה (במלים פשוטות: למשל, שאת התחלת לקלל אותו, או שהוא תפס אותך גונבת, וכדומה).
3. השופט יצטרך לשקול ולהכריע על סמך העדויות והראיות איזו גירסה אמינה יותר.
4. אם גירסתך תימצא אמינה, לא תהיי חייבת להוכיח נזק שנגרם לך כדי לזכות בפיצוי, אך בלי הוכחת נזק תהיי מוגבלת בסכום התביעה.
וכאן ההבדל העיקרי בין החוק הנוכחי לחוק המתוקן (על-פי ההצעה):
נכון לעכשיו, תהיי פטורה מלהוכיח נזק אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998), או על כפל הסכום, אם הלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע.
לפי הצעת החוק, הסכומים האמורים יוכפלו פי שישה.
עם זאת, גם לפי החוק הנוכחי אפשר לתבוע סכומי עתֵק בגין לשון הרע, ואין צורך להוכיח נזק מיוחד, אך אם הסכום הנתבע עולה על הסכומים הנקובים בחוק, צריך להוכיח את הנזק לפחות בכלליות.
ושימי לב: בית המשפט רשאי (לא חייב) לפסוק את הסכום הנתבע.
בהצלחה.
לשון הרע בלי עדים שלקחתי מהאירוע
trz
27/11/11
אפשר לתבוע על הוצאת דיבה בלי שיש לי עדים לכך?קיללו והשפילו אותי לפני אנשים באוטובוס אבל לא לקחתי עדים אפשר לתבוע את המקלל והמבזה?
עדות כנגד עדות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
ניתן להגיש תביעה כזו - אולם נטל ההוכחה הינו עליך כתובע, וכך יהיה קשה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האשמה בגניבה
א'
27/11/11
הואשמתי בגניבת חפץ במקום עבודתי. אני כמובן לא לקחתי דבר. פשוט יצא שנכנסתי לתוך חדר שאסור היה לי להיכנס אליו,דבר שלא נאמר לי ולא יכולתי לדעת משום שכל העובדים נכנסים לשם.כשהקב"ט הראה לי את הקלטת וידאו הבנתי שבאמת נראתי חשודה מה שכנראה מנע מהקב"ט לבדוק אם נכנסו לחדר אנשים נוספים מכיוון שכשהאשימו אותי נאמר שאני היחידה שנכנסה לחדר ומכאן שאני הגנבת אך בהמשך התברר שנכנסו לשם עוד4-5 אנשים.
מה שגורם לי להרגיש חסרת בטחון בנוגע להגשת תביעה היא העובדה שלמרות שידעתי שאין סיכוי שאני אגנוב מרוב הלחץ והפחד וחוסר הבטחון שהקבטים גרמו לי להרגיש בדקתי אם החפץ איכשהו הגיע לידי.הייתי בסערת רגשות לא הפסקתי לבכות. איימו עלי שיתחקרו את אחיי וישלחו אותם למוסד עבריינים ועוד מיני איומים שלנערה כמוני שזוהי עבודה ראשונה ולא הייתה בשום מצב קרוב לזה בחייה. האם זה שבדקתי אם החפץ אצלי יפגום בתביעה?
דבר אחרון -לאחר שלא הודתי פוטרתי(לאחר מכן הוחזרתי כי ראו שלא הייתי היחידה להכנס לחדר)המנהל התנצל בפני תוך שהוא מדגיש שעדיין יכול להיות שזו אני או הוא או כל מי שנכנס לחדר ההוא ושהם יחקרו ועד היום כ-5 חודשים אחרי לא מצאו את הגנב והם עזבו את החקירה
מה שגורם לי להרגיש חסרת בטחון בנוגע להגשת תביעה היא העובדה שלמרות שידעתי שאין סיכוי שאני אגנוב מרוב הלחץ והפחד וחוסר הבטחון שהקבטים גרמו לי להרגיש בדקתי אם החפץ איכשהו הגיע לידי.הייתי בסערת רגשות לא הפסקתי לבכות. איימו עלי שיתחקרו את אחיי וישלחו אותם למוסד עבריינים ועוד מיני איומים שלנערה כמוני שזוהי עבודה ראשונה ולא הייתה בשום מצב קרוב לזה בחייה. האם זה שבדקתי אם החפץ אצלי יפגום בתביעה?
דבר אחרון -לאחר שלא הודתי פוטרתי(לאחר מכן הוחזרתי כי ראו שלא הייתי היחידה להכנס לחדר)המנהל התנצל בפני תוך שהוא מדגיש שעדיין יכול להיות שזו אני או הוא או כל מי שנכנס לחדר ההוא ושהם יחקרו ועד היום כ-5 חודשים אחרי לא מצאו את הגנב והם עזבו את החקירה
האשמה בגניבה במקום העבודה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
עומדת לך עילת תביעה במקרה זה.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות, והאם היה יסוד לחשוד נגדך, והאם אופן הפעולה נגדך לא חרג מהמקובל בנסיבות - שקלול כל אלו וכן גורמים אישיים נוספים ייתן את התשובה האם כדאי להגיש תביעה בנושא זה.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות, והאם היה יסוד לחשוד נגדך, והאם אופן הפעולה נגדך לא חרג מהמקובל בנסיבות - שקלול כל אלו וכן גורמים אישיים נוספים ייתן את התשובה האם כדאי להגיש תביעה בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות הפרת פרטיות ולשון הרע
רקא
26/11/11
האם נכון שהתיישנות לשון הרע שבע שנים והפרת פרטיות רק שנתיים? אם כן, למה? מה ההגיון? האם יש חריגים?
התיישנות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
אכן כך.
הדיון בעניין ההתיישנות הינו אקדמי וחורג מהמוקצב לפורום זה.
הדיון בעניין ההתיישנות הינו אקדמי וחורג מהמוקצב לפורום זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפצת דברי ילדה ע"י הורים כאמת יחידה
לידיה
26/11/11
אמא ב1 הגנים שאני עובדת ,הוציאה מכתב לממונים עלי בו מספרת עלי מעשים שלא עשיתי כלפי ביתה ומכנה אותי אלימה. אלה דברי ביתה ולא מוכנה לשוחח איתי. הדבר גורם לי נזק רב. האם יש עילה לתביעה? תודה
האשמה באלימות כעילה לתביעה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
בנסיבות שתיארת, עומדת לך עילת תביעה מכוח החוק.
יש לבחון היטב את הנסיבות, כדי לבחור באסטרטגיה מתאימה לניהול תביעה רגישה כזו, ועל מנת למנוע מהנתבעת להתגונן בטענות סרק, ומומלץ להתייעץ עם עו"ד בנושא.
יש לבחון היטב את הנסיבות, כדי לבחור באסטרטגיה מתאימה לניהול תביעה רגישה כזו, ועל מנת למנוע מהנתבעת להתגונן בטענות סרק, ומומלץ להתייעץ עם עו"ד בנושא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על גננת
עופר בן אברהם
03/12/11
חוק איסור לשון הרע מגן (בין היתר) על מי שהגיש תלונה בתום לב בעניין שבו האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע (סעיף 15 (8) לחוק איסור לשון הרע).
אם דברי התלונה אינם חורגים מהסביר, תתקיים חזקה, שהמתלוננת פעלה בתום לב. חזקה זו תיסתר רק אם יוכח, שהמתלוננת שיקרה ביודעין; או שלא נקטה אמצעים סבירים כדי להיווכח אם הפרסום הוא אמת; או אם התכוונה לפגוע מעבר לסביר (ראי סעיף 16 לחוק).
שימי לב: אם המתלוננת ציינה, או שברור מדבריה, שהיא מסתמכת על דברי בתה, תעמוד לה (לאֵם) הגנת תום הלב אף אם דברי הילדה אינם נכונים (לדוגמה: "בתי אמרה לי, שהגננת לידיה הרביצה לה, ואני מאמינה לה"; משפט כזה יהיה מוגן, אם הילדה אכן אמרה את הדברים, גם אם דברי הילדה שקריים).
אם דברי התלונה אינם חורגים מהסביר, תתקיים חזקה, שהמתלוננת פעלה בתום לב. חזקה זו תיסתר רק אם יוכח, שהמתלוננת שיקרה ביודעין; או שלא נקטה אמצעים סבירים כדי להיווכח אם הפרסום הוא אמת; או אם התכוונה לפגוע מעבר לסביר (ראי סעיף 16 לחוק).
שימי לב: אם המתלוננת ציינה, או שברור מדבריה, שהיא מסתמכת על דברי בתה, תעמוד לה (לאֵם) הגנת תום הלב אף אם דברי הילדה אינם נכונים (לדוגמה: "בתי אמרה לי, שהגננת לידיה הרביצה לה, ואני מאמינה לה"; משפט כזה יהיה מוגן, אם הילדה אכן אמרה את הדברים, גם אם דברי הילדה שקריים).
הוצאת דיבה
צבי
25/11/11
בתצהיר שהיגישה פלונית לבית המשפט טענה שאישתי משוגעת ששמע את זה מי אמי.למרות שהיא מכירה אותנו 25 שנה ולעולם לא היו בעיות ביננו.אמי לא אמרה דבר כזה.למרות שהמשפט נגמר בפשרה ולא היה דיון אני שואל האם הדבר הזה שהיו לו השלכות על משפחתי במובן מסוים צריך לא להגיב מי בחינה משפטית אני טוען שאי אפשר לומר דבר כזה על סמך שמישהו אמר כביכול.אשמח לקבל את דעתהם. תודה
דברים שנאמרו במסגרת הליך משפטי כעילה בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
במקרה הנדון עומדת לאותה פלונית הגנה הקבועה בחוק איסור לשון הרע, כך שלא תוכל להגיש נגדה תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ציטוט
אורנית
22/11/11
האם ציטוטים מפסקי-דין על מישהו - תהווה לשון הרע?
פסקי דין ולשון הרע
יוסי אפשטיין, עו"ד
22/11/11
פסקי דין, ככל שהינם מפורסמים בפומבי, הינם נחלת הכלל וככאלו אין בציטוט את מימד הפרסום שכן ממילא הללו מפורסמים.
באשר לפסקי דין במשפחה ו/או בדלתיים סגורות - זה כבר עניין אחר ותלוי נסיבות קונקרטיות.
באשר לפסקי דין במשפחה ו/או בדלתיים סגורות - זה כבר עניין אחר ותלוי נסיבות קונקרטיות.
ציטוט פסק דין - לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
23/11/11
ציטוט פסק דין יכול להוות לשון הרע.
יחד עם זאת, סעיף 13(7) קובע כי לא ניתן לבסס עילה על יסוד פרסום של פסק דין, ועל כן תביעת לשון הרע שתוגש בגין פרסום פסק דין תידחה על הסף.
יחד עם זאת, סעיף 13(7) קובע כי לא ניתן לבסס עילה על יסוד פרסום של פסק דין, ועל כן תביעת לשון הרע שתוגש בגין פרסום פסק דין תידחה על הסף.
ראי תשובתי מטה לשאלה דומה
עו"ד שלומי וינברג
23/11/11
ראיון של עו"ד בטלויזיה על תיק המתנהל בבימ"ש?
מתעניין
22/11/11
האם ראיון של עו"ד בו הוא מתאר ומספר על תביעה אשר הגיש לבימ"ש יכולה להיחשב ללשון הרע? האם ביטויים כגון לטענת מרשתי נאמרו כלפיה אמירות מסוג x הם לשון הרע? מצד העו"ד?מצד הלקוחה? אבקש הסבר בעניין. תודה!!
התבטאות עו"ד על דיון בבית משפט - לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
23/11/11
ע"פ סעיף 13 לחוק, התבטאות הוגנת המשקפת את הדברים שנאמרו או הובאו במסגרת המשפט (כל עוד אין איסור לפרסם מפאת הגנת הפרטיות) תוגן במסגרת החוק, ולא תהווה עילה לתביעה בלשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זדון או חוסר תום לב?
מירו
22/11/11
אדם מכפיש הכפשות קשות (עלילה משפילה שלא היתה ולא נבראה) על אדם אחר בעילום שם בפורום. לאחר שחושד שעלו עליו מפרסם הודעה בשם אחר הסותרת את ההכפשות. האם זה מוכיח זדון או רק חוסר תום לב?
אשמח לתגובה!
מירו
26/11/11
קללה ביציע
מומי
21/11/11
שלום
הא אוהד שקלל שחקן או שופט עלול להתבע? ואם כן איזה טענות הוא יכול לטעון כנגד התביעה? הרי בכל העולם מקללים את הושפטים והשחקנים ולא תמיד נתבעים
הא אוהד שקלל שחקן או שופט עלול להתבע? ואם כן איזה טענות הוא יכול לטעון כנגד התביעה? הרי בכל העולם מקללים את הושפטים והשחקנים ולא תמיד נתבעים
שאלת וענית לעצמך
אבי
21/11/11
האם אוהד, שקילל שחקן או שופט, עלול להיתבע?כן.אם כן, אילו טענות הוא יכול לטעון נגד התביעה?הוא יכול לטעון, שבכל העולם מקללים את השופטים והשחקנים, ולא תמיד נתבעים.
קללות כלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
22/11/11
ככלל, הפסיקה חלוקת דעות לגבי מעמד של קללות בלשון הרע, אולם הדעה הרווחת הינה כי אין לראות בהן כלשון הרע, ונראה לי כי כך הדבר בנסיבות שתיארת.
האם יש עילה לתביעת לשון הרע?
ל.מ.
20/11/11
כועד הורים של גן פניתי לקב"ט בשאלה בטיחותית בעת בדיקתו בגן והנ"ח אמר לי כי ישנם דברים הדורשים תיקון דחוף. פניתי לעירייה וכיתבתי אותו ע"כ. הנ"ל כתב כי 'ניגשתי אליו בצורה שאינה הולמת' ואף שכל הציטוטים שלי כביכול הם פרי דמיוני בלבד. כמובן שעל הליקויים הבטיחותיים הוא שיקר כדי לרצות את המערכת. הוא כיתב מספר גורמים במכתבו . אני יועצת עצמאית העובדת בעיר וזו פגיעה בשמי הטוב. היש לי עילה לתביעה? תודה ויום טוב
עילה לתביעה?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
22/11/11
האמירה כי "ניגשת בצורה שאינה הולמת" לא תהווה לשון הרע (ולכל היותר מדובר בזוטי דברים), אולם יש לבחון את האמירות הנוספות שלא פיטרת.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילה לתביעה
שני
19/11/11
שלום רב.לפני כשנה יצאתי לטיול מאורגן מאכזב מאוד. באותו הזמן הייתה קבוצה מאורגנת נוספת מהעיר שלי גם.כשחזרנו לארץ פירסמתי מודעה המשבחת את מארגן הטיול המתחרה על דאגתו ללקוחותיו. ורק ציינתי עם איזו קבוצה יצאתיבשבוע שאחריי פירסום המודעה,המקומון פירסם התנצלות לאנשים שציינתי שאיתם יצאתי לטיול על ששמם שורבב בכתבה...לא הכפשתי את שמם, ציינתי בסה"כ עובדה.ואם שמם שורבב למה פירסמו את המודעה ואף גבו ממני כסף? האם יש לי עילה לתביעה בגין לשון הרע?אודה על עזרתכם
עילה לתביעת לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
22/11/11
בנסיבות שתיארת המדובר ב"זוטי דברים", לכל היותר, ובכל מקרה נראה כי תעמודנה לך הגנות שונות בחוק איסור לשון הרע.
על כן לא הייתי דואג.
בהצלחה!
על כן לא הייתי דואג.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
יניב
17/11/11
במידה ואני מתראיין לטלויזיה בעילום שם עם הצללה, ומספר על דברים חמורים שקורים בבית עסק כלשהו, אבל בית העסק יידע שזה אני (כי אני בסכסוך איתם).. הם יוכלו לתבוע אותי תביעת דיבה? למרות שלא יכולים לראות בכתבה שזה אני?בית המשפט יוכל לחייב את התוכנית לחשוף אותי ולמסור מידע מי התראיין?במידה והדברים שאני מספר בכתבה הם נכונים, אבל אין לי הוכחות לכך.. זה מסוכן?
תביעת דיבה בגין ריאיון בעילום שם
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
17/11/11
אם ניתן יהיה לזהות אותך, ולא תוכל להוכיח את אחת ההגנות שבחוק, והנפגע מהפרסום יוכל להוכיח כי אתה ה"דמות המוצללת" - הרי שאתה חשוף לתביעת לשון הרע.
במקרה זה, ובטרם הפרסום, מומלץ להתייעץ עם עו"ד על מנת שייתן לך ייעוץ הולם כיצד לנהוג על מנת למזער את חשיפתך לתביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
בהצלחה!
במקרה זה, ובטרם הפרסום, מומלץ להתייעץ עם עו"ד על מנת שייתן לך ייעוץ הולם כיצד לנהוג על מנת למזער את חשיפתך לתביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה על לשון הרע
omer
16/11/11
האם יצא חוק איסור לשון הרע גם בלי הוכחה של IP אך לפי אינטואיציה ידוע לי מי עשה ויצר פרופיל מזוייף ואו למעשה יהיה אפשרי לתבוע אתר מסוים הבעיה שזה אתר שאין להם שלוחה פה בארץ הנהלה יושבת ח'ול אבל בכל זאת אם כל ההודעות ששלחנו להם הם עדין מתעלמים ולא מורידים את הפרופיל המזוייף וזה גם היתחזות מעלים תמונות להכפשת שם זה אתר גדול וברור שהתביעה לא תוביל לשום מקום השאלה אם באמת אחרי שליחת הודעה מזהירה ותביעה כלשהיהם יורידו את זה ?
או איך אפשר שיורידו למה אין חוק או חברה מסוימת שמוחקת כל מה שמטריד ולא הוגן ???
גם בחיפוש בגוגל זה קיים וכל מי שמקליק את השם ...רואה את זה וחושב ומסיק מסקנות רק בגלל שאיזה חבורה של זונות החליטו להציק
גם שזה לא חוקי וגם יש חוקים ובדרך כלל המשטרה לא עוזרת במקרים כאלה כי יש להם חבילות יותר מורכבות וקשה להם לפתור בחלקם אותם אז מי כן ואיך כן אפשר לעזור בנושא
אשמח לתשובה ולהסבר מה אפשרי לעשות
תודה רבה לעו"ד
או איך אפשר שיורידו למה אין חוק או חברה מסוימת שמוחקת כל מה שמטריד ולא הוגן ???
גם בחיפוש בגוגל זה קיים וכל מי שמקליק את השם ...רואה את זה וחושב ומסיק מסקנות רק בגלל שאיזה חבורה של זונות החליטו להציק
גם שזה לא חוקי וגם יש חוקים ובדרך כלל המשטרה לא עוזרת במקרים כאלה כי יש להם חבילות יותר מורכבות וקשה להם לפתור בחלקם אותם אז מי כן ואיך כן אפשר לעזור בנושא
אשמח לתשובה ולהסבר מה אפשרי לעשות
תודה רבה לעו"ד
התמודדות עם התחזות באינטרנט
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
17/11/11
מדובר במקרה מורכב בעל כמה הבטים שונים.
מאחר שהתחזות מהווה עבירה פלילית, יש לנקוט בהליך פלילי ואזרחי משולב.
יש לבחון גם פנייה לאתר גוגל ולאתרים המארחים.
מומלץ להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום לשון הרע נוכח מורכבות המקרה.
מאחר שהתחזות מהווה עבירה פלילית, יש לנקוט בהליך פלילי ואזרחי משולב.
יש לבחון גם פנייה לאתר גוגל ולאתרים המארחים.
מומלץ להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום לשון הרע נוכח מורכבות המקרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נניח שמחוקקים עכשיו חוק לחשיפת פרטי מעוול
ליבי
15/11/11
ויש הליך כזה עכשיו.
הרי שמאז פסיקת רמי מור בעליון, כל מי שמבקש לחשוף פרטי מעוול לא יכול. כל הפסיקות שאני ראיתי נדחו (למעט אחת)
ומכיוון שחוקים לא מיושמים רטרואקטיבית, הרי כל מי שהוכפש בפרק הזמן מאז פסיקת העליון ועד כינון החוק לא יוכל לתבוע לעולם! זה לא תקין ולא סביר.
מה קורה בפועל במקרים כאלו? האם הפסיקות בבתי המשפט מתעלמות מתאריכי תחולת חוק ומשמחוקק חוק, הן בפועל בעצם פוסקות גם אחורה? ואם לא, איך שומרים על זכויות האזרחים שהוכפשו בזמני תפר א-חוקיים שכאלו?
הרי שמאז פסיקת רמי מור בעליון, כל מי שמבקש לחשוף פרטי מעוול לא יכול. כל הפסיקות שאני ראיתי נדחו (למעט אחת)
ומכיוון שחוקים לא מיושמים רטרואקטיבית, הרי כל מי שהוכפש בפרק הזמן מאז פסיקת העליון ועד כינון החוק לא יוכל לתבוע לעולם! זה לא תקין ולא סביר.
מה קורה בפועל במקרים כאלו? האם הפסיקות בבתי המשפט מתעלמות מתאריכי תחולת חוק ומשמחוקק חוק, הן בפועל בעצם פוסקות גם אחורה? ואם לא, איך שומרים על זכויות האזרחים שהוכפשו בזמני תפר א-חוקיים שכאלו?
תחולה רטרואקטיבית לתיקון לחוק איסור לשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
17/11/11
יש להניח שהתחולה לא תהיה רטרואקטיבית - כך עולה מתיקון לחוק איסור לשון הרע שאושר בקריאה ראשונה בכנסת.
גם הדעת נותנת כי התיקון יחול כלפי פרסומים שייעשו לאחר כניסת החוק לתוקף.
בהצלחה!
גם הדעת נותנת כי התיקון יחול כלפי פרסומים שייעשו לאחר כניסת החוק לתוקף.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שי
שי
14/11/11
במסגרת כתבת תחקיר בכולבוטק האם ישנו חובה של כלובטק לקבל ממני תגובה על הכתבה כי הם לא ביקשו ממני כל תגובה ... ואם ישנה חובה כזאת האם זאת תביעת נזיקין מעבר לתביעת לשון הרע ?
האם יש חובה לקבל תגובה בטרם פרסום?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
לא קבועה בחוק חובת תגובה לפרסום העלול להוות לשון הרע.
יחד עם זאת, אי פנייה לקבלת תגובה עשוייה לשמש את התובע לשם הוכחת חוסר תום הלב במעשי המפרסם.
בנוסף, בהתאם לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות, חלה חובה על המפרסם לפנות לשם קבלת תגובה בטרם הפרסום.
בהצלחה!
יחד עם זאת, אי פנייה לקבלת תגובה עשוייה לשמש את התובע לשם הוכחת חוסר תום הלב במעשי המפרסם.
בנוסף, בהתאם לתקנון האתיקה של מועצת העיתונות, חלה חובה על המפרסם לפנות לשם קבלת תגובה בטרם הפרסום.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע והתיישנות
אליאס
14/11/11
שלום רב,
לפני כ 9 שנים פרסם עיתון כתבה בדף האחורי של העיתון ובה תמונה של בני המשפחה ביחד עם כלבתנו שמתה, כותרת הכתבה הייתה שמשפחה ערבייה מחיפה פותחת בית אבלים על מות כלבתה, בעקבות ההודעה אשר תוכנה וכותרתה יש לציין אינם מציאותים כלל והם פרי דמיונו של הכותב, נהפכנו לבוז ולעג של כל החברה הערבית בעיר חיפה, אנשים אשר הסתכלו עלינו וראו את הכתבה פשוט צחקו עלינו לעיני כל ונהיינו לבושה אחת גדולה במשך שנים מספר.
מיד עם האירוע פנינו לעורך דין על מנת שיטפל בעניין אך עורך הדין אמר לנו שאין הרבה סיכויים להצליח בעניין ולכן לא רצינו שנשלם סכומים נכבדים לשווא וויתרנו על הגשת התביעה.
לאחרונה יד המקרה צימררה אותנו בגרוע מכל, גילינו שעורך הדין אחיו פנינו הוא לא אחר מאשר עו"ד הראשי של העיתון ומכאן השאלה האם לעניין ההתיישנות יוכל בית המשפט לקבל טענתנו זו ? או שמה הייתה חובה עלינו להתייעץ עם עורכי דין נוספים מה גם שאותו עו"ד אליו פנינו מוכר מספיק בכדי שדיעתו תהיה נחרצת..
תודה מראש על התשובה
אליאס
לפני כ 9 שנים פרסם עיתון כתבה בדף האחורי של העיתון ובה תמונה של בני המשפחה ביחד עם כלבתנו שמתה, כותרת הכתבה הייתה שמשפחה ערבייה מחיפה פותחת בית אבלים על מות כלבתה, בעקבות ההודעה אשר תוכנה וכותרתה יש לציין אינם מציאותים כלל והם פרי דמיונו של הכותב, נהפכנו לבוז ולעג של כל החברה הערבית בעיר חיפה, אנשים אשר הסתכלו עלינו וראו את הכתבה פשוט צחקו עלינו לעיני כל ונהיינו לבושה אחת גדולה במשך שנים מספר.
מיד עם האירוע פנינו לעורך דין על מנת שיטפל בעניין אך עורך הדין אמר לנו שאין הרבה סיכויים להצליח בעניין ולכן לא רצינו שנשלם סכומים נכבדים לשווא וויתרנו על הגשת התביעה.
לאחרונה יד המקרה צימררה אותנו בגרוע מכל, גילינו שעורך הדין אחיו פנינו הוא לא אחר מאשר עו"ד הראשי של העיתון ומכאן השאלה האם לעניין ההתיישנות יוכל בית המשפט לקבל טענתנו זו ? או שמה הייתה חובה עלינו להתייעץ עם עורכי דין נוספים מה גם שאותו עו"ד אליו פנינו מוכר מספיק בכדי שדיעתו תהיה נחרצת..
תודה מראש על התשובה
אליאס
התיישנות בתביעת לשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
למרבה הצער, בנסיבות שתיארת, לא תוכלו להגיש תביעה, נוכח ההתיישנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מכתב התראה מעו"ד המכיל לשון הרע
משה
13/11/11
שלום,
קיבלתי מכתב התראה מעו"ד (לפני פתיחה בהליכים) שכולו רצוף שקרים והכפשות תוך שימוש באיומים כגון "בידי הוכחות עדויות והקלטות שאיימת וכו'"
האם אני יכול תבוע את העו"ד בלשון הרע על המכתב, או שזה חוסה תחת ההגנה של לשון הרע בהליך משפטי?
תודה.
קיבלתי מכתב התראה מעו"ד (לפני פתיחה בהליכים) שכולו רצוף שקרים והכפשות תוך שימוש באיומים כגון "בידי הוכחות עדויות והקלטות שאיימת וכו'"
האם אני יכול תבוע את העו"ד בלשון הרע על המכתב, או שזה חוסה תחת ההגנה של לשון הרע בהליך משפטי?
תודה.
מכתב התרעה מעו"ד - לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
בנסיבות שתיארת לא עומדת לך עילת תביעה בלשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיטורים
trz
10/11/11
אני עובד קבלן כל העובדים יש להם חנניה לאוטו ורק אני צריך לשלם חנייה אני עובד משרה מלאה ומנהל את עובדי הקבלן האתר כל הנהלים מקבלים חנייה ואני צריך לשלם כל חודש האם זה תקין?
תודה
תודה
הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בין תום לב לזדון
מירו
10/11/11
איפה הגבול ומה הקשר בין תום לב לזדון?
אנא תנו קישורים לפסיקות מהארץ בלשון הרע בהן הוכחה כוונת זדון.
אנא תנו קישורים לפסיקות מהארץ בלשון הרע בהן הוכחה כוונת זדון.
פסיקות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
הינך מוזמן לבצע חיפוש בנושא במאגרים המשפטיים.
פורום זה נועד לשאלות ספציפיות יותר.
בהצלחה.
פורום זה נועד לשאלות ספציפיות יותר.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת תביעת לשון הרע בשל האשמה בהטרדה מינית
מיכל
10/11/11
בחורה מעלילה על בחור (שלא במסגרת יחסי עבודה) על הטרדה מינית ושולחת מכתב תלונה משמיץ ביותר למקום עבודתו, בו היא מכנה אותו בביטויים קשים מאד, שעולים כדי לשון הרע ללא צל של ספק.
העניין הוא שהבחור אכן ניסה להתחיל איתה, אך מכאן ועד האשמתו בהטרדה מינית המרחק גדול. באותו מכתב טענה הבחורה, כי צילמה את המסרונים ששלח לה הבחור, שהיו אכן בעלי אופי פלרטטני, אך לא מטריד.
השאלה שלי היא כזו: אין ספק שיש פה קייס לתביעת לשון הרע מטעם הבחור בהתבסס על חלקו הארי של מכתבה המשמיץ של הבחורה. השאלה אם כדאי לתבוע את הבחורה: מצד אחד, אם הבחור יתבע, הדבר עלול להניע את הבחורה להגיש תלונה למשטרה. גם אם התלונה תיגנז בשל מופרכותה, חייו של הבחור לא יהיו חיים. מצד שני, אם הבחור לא יתבע, הרי שהבחורה תיהנה מן ההפקר, למרות שמגיע לה להיתבע ולהיענש בחומרה.
מה עושים?!
העניין הוא שהבחור אכן ניסה להתחיל איתה, אך מכאן ועד האשמתו בהטרדה מינית המרחק גדול. באותו מכתב טענה הבחורה, כי צילמה את המסרונים ששלח לה הבחור, שהיו אכן בעלי אופי פלרטטני, אך לא מטריד.
השאלה שלי היא כזו: אין ספק שיש פה קייס לתביעת לשון הרע מטעם הבחור בהתבסס על חלקו הארי של מכתבה המשמיץ של הבחורה. השאלה אם כדאי לתבוע את הבחורה: מצד אחד, אם הבחור יתבע, הדבר עלול להניע את הבחורה להגיש תלונה למשטרה. גם אם התלונה תיגנז בשל מופרכותה, חייו של הבחור לא יהיו חיים. מצד שני, אם הבחור לא יתבע, הרי שהבחורה תיהנה מן ההפקר, למרות שמגיע לה להיתבע ולהיענש בחומרה.
מה עושים?!
שיקולים בהגשת תביעת לשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
14/11/11
אין ספק שהשאלה שלך מעוררות דיון מעניין (ולא פשוט מבחינתך) בכל הקשור להגשת תביעת לשון הרע.
לעיתים דווקא עצם הגשת התביעה תגרור התעסקות בבירור העובדות המיוחסות או דברי לשון הרע הפוגעניים - ובירור נכונותם, משמעותם וכיו"ב.
בנוסף, לעיתים עצם הגשת תביעת לשון הרע עלולה לעודד את הצד שכנגד לנסות "ולהצדיק" את לשון הרע שבתביעה ע"י נקיטה בצעדים פוגעניים.
מומלץ להביא שיקולים טקטיים אלו בפני עו"ד המתמחה בתחום, אשר ישקול ביחד איתך את הסיכונים מול הסיכויים ויציע דרך פעולה נכונה בנסיבות.
בהצלחה!
לעיתים דווקא עצם הגשת התביעה תגרור התעסקות בבירור העובדות המיוחסות או דברי לשון הרע הפוגעניים - ובירור נכונותם, משמעותם וכיו"ב.
בנוסף, לעיתים עצם הגשת תביעת לשון הרע עלולה לעודד את הצד שכנגד לנסות "ולהצדיק" את לשון הרע שבתביעה ע"י נקיטה בצעדים פוגעניים.
מומלץ להביא שיקולים טקטיים אלו בפני עו"ד המתמחה בתחום, אשר ישקול ביחד איתך את הסיכונים מול הסיכויים ויציע דרך פעולה נכונה בנסיבות.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע בפורום באינטנט
אא
08/11/11
שלום,
רציתי להתייעץ בנושא פרסום פוגעני שנכתב נגדי בפורום באינטרנט, הכולל כותרת משמיצה
המופיע מזה שנים במקומות הראשונים בחיפוש של שמי בגוגל, וגורם לי נזק תדמיתי רב
וגם נזק כלכלי הנובע מאובדן לקוחות פוטנציאלים. פניתי לאתר מספר פעמים בבקשה להסיר
את הפרסום הפוגעני שפורסם תחת חסותם, ולא נעניתי כלל. האם באפשרותי לפנות לתביעות
קטנות (יש לי קושי כלכלי שיקשה עליי לפנות לתביעה רגילה), האם באפשרותי לתבוע הסרת
הפרסום לצד פיצוי כספי? איך מחשבים את סכום הפיצויים המבוקש? תודה רבה
רציתי להתייעץ בנושא פרסום פוגעני שנכתב נגדי בפורום באינטרנט, הכולל כותרת משמיצה
המופיע מזה שנים במקומות הראשונים בחיפוש של שמי בגוגל, וגורם לי נזק תדמיתי רב
וגם נזק כלכלי הנובע מאובדן לקוחות פוטנציאלים. פניתי לאתר מספר פעמים בבקשה להסיר
את הפרסום הפוגעני שפורסם תחת חסותם, ולא נעניתי כלל. האם באפשרותי לפנות לתביעות
קטנות (יש לי קושי כלכלי שיקשה עליי לפנות לתביעה רגילה), האם באפשרותי לתבוע הסרת
הפרסום לצד פיצוי כספי? איך מחשבים את סכום הפיצויים המבוקש? תודה רבה
היי שלומי אשמח להתייחסותך תודה
אא
17/11/11
היי שלומי אשמח להתייחסותך ולעצתך, תודה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
