פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
עילה לתביעה בחוק לשון הרע
עידו
25/12/11
שלום
אחד האנשים במקום בו אני גר הפיץ מידע שבו אני גנבתי חומר מהעבודה שלי ובנוסף שפיטרו אותי, יש לי הקלטות של אנשים שאמרו שהם שמעו אותו אומר להם את הדברים הנ"ל. כמובן שלא גנבתי אף חומר וגם לא פיטרו אותי. האם זה עומד בחוק לשון הרע? והאם יש לי עילה לתביעה גם אני באופן אישי לא שמעתי אותו?
תודה
אחד האנשים במקום בו אני גר הפיץ מידע שבו אני גנבתי חומר מהעבודה שלי ובנוסף שפיטרו אותי, יש לי הקלטות של אנשים שאמרו שהם שמעו אותו אומר להם את הדברים הנ"ל. כמובן שלא גנבתי אף חומר וגם לא פיטרו אותי. האם זה עומד בחוק לשון הרע? והאם יש לי עילה לתביעה גם אני באופן אישי לא שמעתי אותו?
תודה
דיני הראיות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
25/12/11
ככל שיש בידיך הקלטה של מאן דהוא שמציין כי שמע בעצמו את אותו אדם מפיץ עליך לשון הרע - הרי שניתן להגיש את ההקלטה באמצעותך, והדבר יהווה ראיה קבילה שכן לא מדובר ב"עדות מפי השמועה" - אלא עדות ישירה של אותו האדם ששמע את דברי הבלע.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן לתבוע בבהמש לת' קטנות אדם שקילל ופגע?
שיר
21/12/11
שלום
אני דיילת אויר בחברת תעופה ישראלית
באחת מטיסותיי הותקפתי מילולית ע"י נוסע, הוא קרא לי זונה וכיוצב
מול שאר הנוסעים שישבו סביב מאחר ולא התרצה כשביקשתי ממנו להמתין מס רגעים שאתפנה אליו. לפי נהלי החברה נוסע כזה עולה על הקריטקיונים של "נוסע אלים" ואיל כך הוזמנה משטרה אשר אזקה אותו עת הגיענו לארץ ועיכבה אותו לחקירה. כמו כן גם אני נתתי עדות.
האם אני יכולה לתבוע אותו נוסע בבהמש לתביעות קטנות ובגין איזו עילה? הוצאת דיבה, לשון הרע? אודה על היעוץ
אני דיילת אויר בחברת תעופה ישראלית
באחת מטיסותיי הותקפתי מילולית ע"י נוסע, הוא קרא לי זונה וכיוצב
מול שאר הנוסעים שישבו סביב מאחר ולא התרצה כשביקשתי ממנו להמתין מס רגעים שאתפנה אליו. לפי נהלי החברה נוסע כזה עולה על הקריטקיונים של "נוסע אלים" ואיל כך הוזמנה משטרה אשר אזקה אותו עת הגיענו לארץ ועיכבה אותו לחקירה. כמו כן גם אני נתתי עדות.
האם אני יכולה לתבוע אותו נוסע בבהמש לתביעות קטנות ובגין איזו עילה? הוצאת דיבה, לשון הרע? אודה על היעוץ
המילה "זונה" כלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
23/12/11
אכן ניתן להגיש תביעה בגין האמור, על אף שיש פסיקות בהן ביטויים דומים (או קללות) לא נתפסו כלשון הרע.
הוצאת דיבה ולשון הרע - היינו הך הם: אותה הגברת בשינוי אדרת.
בהצלחה וחג חנוכה שמח!
הוצאת דיבה ולשון הרע - היינו הך הם: אותה הגברת בשינוי אדרת.
בהצלחה וחג חנוכה שמח!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להגיש תביעת לשון הרע?
עו"ד צעיר
19/12/11
שלום רב, השאלה שלי מתייחסת למקרה בו נכתבה כתבה באחד העיתונים הארציים. הכתבה רצופה בעובדות לא נכונות על פעולה שעשה בבית העסק שלו. הפעולה עצמה נעשתה (פעולה לא חוקית בשעתו), אך הפרטים הנלווים אליה מסולפים ורצפוים בעובדות לא בדוקות ושאינן תואמות את המציאות בפועל. יש דרך להוכיח שהדברים לא נכונים. הבעיה היא וכאן בעצם השאלה שלי היא: שהעיתון לא כתב במפורש את שם העסק אלא בסוף הכתבה רשם פרטים מזהים כמו במה עוסק המקום ובאיזו עיר בארץ הוא ממוקם. חשוב לציין שעסק מסוג זה יש אחד באותה העיר ושלפני פרסום הכתבה העיתון לא פנה לבית העסק לקבל את תגובתו. אשמח ואודה לכם באם אקבל את תשובתכם בהקדם.
לשון הרע מבלי לציין במפורש את שם הנפגע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
20/12/11
אם מדובר במקרה שמדובר בלשון הרע "מרומזת" אך שאפשר להבין מפורשות שהמדובר באותו שם העסק - ומדובר בדברים העלולים לפגוע בבית העסק - תעמוד עילת תביעה לאותו "עסק" (בהנחה שהוא ישות משפטית תקפה וקיימת - עוסק מורשה/ חברה פרטית וכו').
אי קבלת תגובה - הינה נקודה נוספת שבה ניתן לעשות שימוש לעניין חוסר תום לבו של המפרסם.
בהצלחה!
אי קבלת תגובה - הינה נקודה נוספת שבה ניתן לעשות שימוש לעניין חוסר תום לבו של המפרסם.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש מקום להגיש תביעה בגין לשון הרע
משה רונן
18/12/11
שלום ,במסגרת היותי מתנדב במשטרה בירושלים נתבקשתי ע"י התובע המשטרתי להעיד על דו"ח תנועה שרשמתי כנגד נהג.הנהג, במסגרת נסיונו לערער את אמינותי , הקליט דברים שאמר לו שוטר שאיננו מפקדי ואינני קשור אליו . ע"פ התגובות ששמעתי מדובר בדברים קשים שאמר השוטר , על כך שאינני אמין . ההקלטה, הושמעה בבית המשפט לתעבורה ירושלים לשופט שלא בפני. ובכך נגרם נזק לשמי הטוב.1. האם יש מקום לתבוע את השוטר בתביעת לשון הרע.? 2. אם כן, מאחר ולהבנתי לא יעלה בידי לקבל את ההקלטה לידי, האם אפשר לזמן את השופט ששמע את ההקלטה כעד תביעה ?בתודה מראשרונן
המילים "לא אמין" כלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
20/12/11
על פניו ובנסיבות שתיארת - עומדת לך עילת תביעה מכוח החוק.
את השופט לא מקובל לזמן כעד תביעה - שופטים ברגיל מוסרים תצהיר - אם מעוניינים לזמנם.
הפתרון הפשוט הינו לעשות שימוש בפרוטוקול הדיון וכמו כן לזמן כעד את הנהג "על מסמכיו" (זו אפשרות הקיימת, ואין פה המקום להרחיב).
בהצלחה!
את השופט לא מקובל לזמן כעד תביעה - שופטים ברגיל מוסרים תצהיר - אם מעוניינים לזמנם.
הפתרון הפשוט הינו לעשות שימוש בפרוטוקול הדיון וכמו כן לזמן כעד את הנהג "על מסמכיו" (זו אפשרות הקיימת, ואין פה המקום להרחיב).
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד שלכלך עלי בכתב התביעה ובבית המשפט
רחל
18/12/11
באם עו"ד טען עלי בפני בית המשפט ובעקבות כתב התביחעה כי הנני גנבה ,שקרנית שעה שלא היו הדברים מעולם ובכלל,מציין בכל מקום כי הנני גנבה .היש בכך הוצאת לשון הרע?היש מקום לתביעה בגין לשון הרע?
ראי תשובתי מטה ביחס ל"לשון הרע בהליך משפטי"
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
18/12/11
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בדייה וטענות שקר המהוות לשון הרע
ללא
18/12/11
שלום רב,
במצב בו צד שנתבע, מציג בפני בית הדין טענות שכביכול הצד התובע טען אותן, בזמן שטענות אלה מעולם לא נטענו ע"י התובע , והן מוצגות ע"י הצד שנתבע רק בכדי לגרום נזק לתובע לרבות להציג את התובע כבלתי אמין, להכפיש את אישיותו וכולי..
האם ניתן לתבוע בגין כך לשון הרע? ואיפה מגישים תביעה כזו?
במצב בו צד שנתבע, מציג בפני בית הדין טענות שכביכול הצד התובע טען אותן, בזמן שטענות אלה מעולם לא נטענו ע"י התובע , והן מוצגות ע"י הצד שנתבע רק בכדי לגרום נזק לתובע לרבות להציג את התובע כבלתי אמין, להכפיש את אישיותו וכולי..
האם ניתן לתבוע בגין כך לשון הרע? ואיפה מגישים תביעה כזו?
לשון הרע בהליך משפטי
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
18/12/11
במקרה שתיארת לא תוכל להגיש תביעת לשון הרע, שכן למפרסם עומדת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הסתה מיצידו של שכן נגדנו
hana
17/12/11
שכני הגר מתחתי סגר מרפסת שמש עם גגון מפח באופן בלתי חוקי ,המכער ומסתיר את כל הרחוב ממרפסת ביתנו. שלחתי לו מכתב עם הסבר על הנזק שנגרם לנו. ולאחר שלא התיחס כלל פניתי לעיריה . לאחר שפקחי העיריה היו במקום השכן קיבל התראה להסרת הגגון .
כתוצאה מכך תלה השכן לכל הבניינים במתחם (7 בניינים כ- 100 משפחות) שפקחי העיריה הגיעו למתחם "בזכותי" וכתוצאה מכך לכל הדיירים שבנו ללא רשיון יגרם נזק (ויש לא מעט כאלה ). בנוסף אף כתב השכן במכתב שגם לי אין רשיון לפרגולה שבניתי וסגרתי שטחים ללא היתרים מהעיריה (למרות שיש לי רשיון לפרגולה ולא סגרתי שום משטח).
כתוצאה מכך היחס של מספר שכנים התשנה מולנו.
האם תליית המודעה מצד השכן הינה הסתה והוצאת לשון הרע. ועילה לתביעה משפטית נגדו?
אשמח לקבל תשובה בהקדם כי הדבר מאוד מציק
כתוצאה מכך תלה השכן לכל הבניינים במתחם (7 בניינים כ- 100 משפחות) שפקחי העיריה הגיעו למתחם "בזכותי" וכתוצאה מכך לכל הדיירים שבנו ללא רשיון יגרם נזק (ויש לא מעט כאלה ). בנוסף אף כתב השכן במכתב שגם לי אין רשיון לפרגולה שבניתי וסגרתי שטחים ללא היתרים מהעיריה (למרות שיש לי רשיון לפרגולה ולא סגרתי שום משטח).
כתוצאה מכך היחס של מספר שכנים התשנה מולנו.
האם תליית המודעה מצד השכן הינה הסתה והוצאת לשון הרע. ועילה לתביעה משפטית נגדו?
אשמח לקבל תשובה בהקדם כי הדבר מאוד מציק
לשון הרע ע"י השכן
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
18/12/11
במקרה שתיארת עומדת לך עילת תביעה מכוח החוק.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם שיתוף במידע על מישהו זה לשון הרע
יוסי
16/12/11
אם אני יודע משהו על חבר שלי, שלא רואים עליו את זה: לדוגמא: שהוא חולה במחלה כלשהי שיש עליה סטיגמה בציבור או בעל עבר פלילי וכד',
ואני מספר את המידע הזה למישהו אחר שמכיר אותו, למשל חבר משותף, קרוב משפחה וכד'.
אז החבר שלי כועס עליי שבגלל ששיתפתי במידע הזה את האדם השלישי נגרם לו נזק ביחסים שלו איתו ואולי גם עם עוד אנשים שהמידע הזה הופץ בינתיים אליהם. האם הוא יכול לתבוע אותי על לשון הרע?
ואני מספר את המידע הזה למישהו אחר שמכיר אותו, למשל חבר משותף, קרוב משפחה וכד'.
אז החבר שלי כועס עליי שבגלל ששיתפתי במידע הזה את האדם השלישי נגרם לו נזק ביחסים שלו איתו ואולי גם עם עוד אנשים שהמידע הזה הופץ בינתיים אליהם. האם הוא יכול לתבוע אותי על לשון הרע?
סיפור עובדות כלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
17/12/11
אכן בנסיבות אלו המדובר בלשון הרע, ועומדת לחברך הזכות לתבוע אותך.
יחד עם זאת, אם תצליח להוכיח את אחת ההגנות בחוק (למשל שהיה עניין ציבורי בפרסום והמדובר באמת) או שהייתה מוטלת עליך חובה שבחוק לעשות כן (מסופקני אם עילה זו מתאימה בנסיבות) - תידחה תביעה שתוגש נגדך.
יחד עם זאת, אם תצליח להוכיח את אחת ההגנות בחוק (למשל שהיה עניין ציבורי בפרסום והמדובר באמת) או שהייתה מוטלת עליך חובה שבחוק לעשות כן (מסופקני אם עילה זו מתאימה בנסיבות) - תידחה תביעה שתוגש נגדך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לשון הרע מפיו של מפקד
דביר
15/12/11
לכבוד: העו"ד שלומי וינברג.
שלשום נודע לי / נאמר לי מפי השכן שלי בבניין שבשמ"פ.
שהמפקד שלי מהבסיס אמר לו לומר להורים שלי "שיתחילו
לדאוג מאחר והבן שלהם דפוק ולא מחובר לעצמו ולמציאות"
> האם מותר למפקד להגיד דבר כזה פוגעני כלפי.
> האם זה בסדר שמפקד יגיד לאדם זר דבר כזה עלי.
> תמוה על סמך מה אמר את מה שאמר גיבש וביסס כלפי
מבלי שפנה אלי,שוחח איתי,בחן אותי,מה גם שנמצאתי כשיר לשירות
> לא ממש ברור לי מי יותר חרג / ועבר דבר עברה המפקד או השכן
>בעוד חודש אני משתחרר*האם אני יכול להגיש תביעה כנגד המפקד
> באותו יום בערב נפגשי עם השכן והקלטתי אותו אומר זאת שוב
- האם כדי לצרף את השכן כעד, או לתבוע את שנייהם על לשון הרע?
בתודה מראש
בברכה
שלשום נודע לי / נאמר לי מפי השכן שלי בבניין שבשמ"פ.
שהמפקד שלי מהבסיס אמר לו לומר להורים שלי "שיתחילו
לדאוג מאחר והבן שלהם דפוק ולא מחובר לעצמו ולמציאות"
> האם מותר למפקד להגיד דבר כזה פוגעני כלפי.
> האם זה בסדר שמפקד יגיד לאדם זר דבר כזה עלי.
> תמוה על סמך מה אמר את מה שאמר גיבש וביסס כלפי
מבלי שפנה אלי,שוחח איתי,בחן אותי,מה גם שנמצאתי כשיר לשירות
> לא ממש ברור לי מי יותר חרג / ועבר דבר עברה המפקד או השכן
>בעוד חודש אני משתחרר*האם אני יכול להגיש תביעה כנגד המפקד
> באותו יום בערב נפגשי עם השכן והקלטתי אותו אומר זאת שוב
- האם כדי לצרף את השכן כעד, או לתבוע את שנייהם על לשון הרע?
בתודה מראש
בברכה
לשון הרע של מפקד בצה"ל
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
16/12/11
על פניו, בנסיבות שתיארת, עומדת לך עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
לא ברור לי מההודעה האם השכן הפיץ את הדברים שהמפקד אמר לו.
אם השכן הפיץ דברים אלו - עומדת לך עילת תביעה כלפיו.
אם המפקד חזר על הדברים בפניך - אין בכך לשון הרע.
בהצלחה!
לא ברור לי מההודעה האם השכן הפיץ את הדברים שהמפקד אמר לו.
אם השכן הפיץ דברים אלו - עומדת לך עילת תביעה כלפיו.
אם המפקד חזר על הדברים בפניך - אין בכך לשון הרע.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
דניאל
14/12/11
האם כינוי "אידיוט" וכיו"ב (טיפש, כסיל) הוא בגדר לשון הרע או בגדר הזכות להביע דיעה במסגרת חופש הביטוי?
האם קללות או ביטויים עולבים הם לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
16/12/11
המילים טיפש וכסיל הינן לשון הרע, אולם כמובן שיש לבחון את הקונטקסט שבו נאמרו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גידופים עשויים להיחשב לשון הרע
עופר בן אברהם
16/12/11
אבל לא כל גידוף.
תלוי בנסיבות, בהקשר המסוים, בחומרת הגידוף ובמשמעו בעיני אדם סביר.
לא דומה הגידוף "אידיוט!", שמטיח נהג בעמיתו בשל מה שנראה לו כעקיפה לא זהירה; לאמירה "פלוני אידיוט" במאמר בעיתון או בפורום אינטרנט. עם זאת, אם אותו פלוני פרסם, נניח, דברים בשבחו של היטלר או אוסאמה בן לאדן ימ"ש, התגובה "אידיוט!" בנסיבות אלה עשויה להיחשב סבירה.
הנה, למשל, מה שאמר שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין בעניין בן גביר נגד דנקנר (רע"א 10520/03; השופט ריבלין, בדעת מיעוט, דווקא סבר שיש לדחות את התביעה):
"לא אמרתי - ואינני אומר - כי גידופים, קללות והתרסות אינם עשויים לבוא בגדר לשון הרע. כבר נפסק, כי תיאורו של אדם כ'אנטי ציוני' יכול שייחשב בגדר לשון הרע (ע"א 698/77, ועד עדת הספרדים בירושלים נ' ארנון, פ"ד ל"ב (2) 183), וכך גם הכינוי 'נאצי' ו'אנטישמי' (ראו א' שנהר, דיני לשון הרע (תשנ"ז) 130, והאסמכתאות שם). סינון קללה כלפי אדם, קבל עם ועדה, עלול לבזותו עד מאוד, ועל כן להוות משום לשון הרע. עם זאת, לא כל גידוף, ולא בכל הנסיבות, יקים עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע" (סעיף 26 לפסק הדין).
והסביר יפה אורי שנהר בספרו, הנזכר לעיל, דיני לשון הרע, ודבריו מצוטטים בכמה פסקי דין:
"שאלה מעניינת היא, האם קללות וגידופים ייחשבו כלשון הרע. מצד אחד, קללות וגידופים המופנים כנגד אדם עלולים להשפילו ולבזותו בעיני הבריות לא פחות ואולי אף יותר מפרסומי לשון הרע אחרים. מצד שני, קללות וגידופים מהווים לצערנו חלק מהחיים החברתיים במדינה, ולפיכך קיים חשש שהכרה שיפוטית גורפת בגידופים כבלשון הרע תביא להצפת בתי המשפט בתביעות שזו עילתן.
"זאת ועוד: ככל שהשימוש בגידופים שכיח יותר, כך נעשית פגיעתם לקשה פחות, עד כי אמירת גידופים מסוימים בנסיבות מסוימות לא תגרום עוד לפגיעה ממשית. האיזון המתחייב מהשיקולים שתוארו לעיל מצא את ביטויו בפסיקה, אשר הביעה נכונות עקרונית להכיר בגידופים כבלשון הרע וזאת במקרים בהם הכרה זו תהיה מוצדקת לאור נסיבות פרסום הגידופים..."
תלוי בנסיבות, בהקשר המסוים, בחומרת הגידוף ובמשמעו בעיני אדם סביר.
לא דומה הגידוף "אידיוט!", שמטיח נהג בעמיתו בשל מה שנראה לו כעקיפה לא זהירה; לאמירה "פלוני אידיוט" במאמר בעיתון או בפורום אינטרנט. עם זאת, אם אותו פלוני פרסם, נניח, דברים בשבחו של היטלר או אוסאמה בן לאדן ימ"ש, התגובה "אידיוט!" בנסיבות אלה עשויה להיחשב סבירה.
הנה, למשל, מה שאמר שופט בית המשפט העליון אליעזר ריבלין בעניין בן גביר נגד דנקנר (רע"א 10520/03; השופט ריבלין, בדעת מיעוט, דווקא סבר שיש לדחות את התביעה):
"לא אמרתי - ואינני אומר - כי גידופים, קללות והתרסות אינם עשויים לבוא בגדר לשון הרע. כבר נפסק, כי תיאורו של אדם כ'אנטי ציוני' יכול שייחשב בגדר לשון הרע (ע"א 698/77, ועד עדת הספרדים בירושלים נ' ארנון, פ"ד ל"ב (2) 183), וכך גם הכינוי 'נאצי' ו'אנטישמי' (ראו א' שנהר, דיני לשון הרע (תשנ"ז) 130, והאסמכתאות שם). סינון קללה כלפי אדם, קבל עם ועדה, עלול לבזותו עד מאוד, ועל כן להוות משום לשון הרע. עם זאת, לא כל גידוף, ולא בכל הנסיבות, יקים עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע" (סעיף 26 לפסק הדין).
והסביר יפה אורי שנהר בספרו, הנזכר לעיל, דיני לשון הרע, ודבריו מצוטטים בכמה פסקי דין:
"שאלה מעניינת היא, האם קללות וגידופים ייחשבו כלשון הרע. מצד אחד, קללות וגידופים המופנים כנגד אדם עלולים להשפילו ולבזותו בעיני הבריות לא פחות ואולי אף יותר מפרסומי לשון הרע אחרים. מצד שני, קללות וגידופים מהווים לצערנו חלק מהחיים החברתיים במדינה, ולפיכך קיים חשש שהכרה שיפוטית גורפת בגידופים כבלשון הרע תביא להצפת בתי המשפט בתביעות שזו עילתן.
"זאת ועוד: ככל שהשימוש בגידופים שכיח יותר, כך נעשית פגיעתם לקשה פחות, עד כי אמירת גידופים מסוימים בנסיבות מסוימות לא תגרום עוד לפגיעה ממשית. האיזון המתחייב מהשיקולים שתוארו לעיל מצא את ביטויו בפסיקה, אשר הביעה נכונות עקרונית להכיר בגידופים כבלשון הרע וזאת במקרים בהם הכרה זו תהיה מוצדקת לאור נסיבות פרסום הגידופים..."
על הגידוף "מטומטם"
עופר בן אברהם
16/12/11
לפני כ- 40 שנה הורשע אברהם עזראן בעבירה של העלבת עובד ציבור על שכינה את מזכיר המועצה המקומית בקרית גת, יוסף כהן, "מטומטם".
הפרשה נדונה תחילה בבית משפט השלום באשקלון, ושם זוכה המערער. אולם בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין המזכה והורה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, לשופט אחר. בקשת רשות לערער על פסק דין זה של המחוזי נדחתה בבית המשפט העליון.
בסיבוב השני הורשע המערער בבית משפט השלום והוטל עליו קנס של 50 לירות. בערעור בבית המשפט המחוזי אושר פסק הדין ברוב דעות. בערעור בבית המשפט העליון אושרה ההרשעה פה אחד, אך בהתחשב בכך, שהמערער גם נעצר שלא כדין (בעקבות הוויכוח עם מזכיר המועצה), הוחלט להפחית את הקנס ולהעמידו על סכום סמלי של לירה אחת. וכך כתב השופט חיים כהן באותו פסק דין (ע"פ 523/72):
"בלשוננו המודרנית משמש התואר LמטומטםL לציון סתימתן של דרכי המחשבה, אם דרך קבע ואם לעניין פלוני; ואין נפקא מינה אם סתימה זו באה לו לאדם מטבע ברייתו או מרוע לב או מזלילה וסביאה או (כפי שיש גורסים) מרוב שררה. על-כל-פנים, עלבון לו לאדם, וגם קלון, שנסתמו דרכי מחשבתו, שהרי מה מותר לו לאדם כזה מן הבהמה. יש ומעשהו או התנהגותו או תגובתו של אדם עשויים לעורר רושם כאילו נסתמו דרכי מחשבתו, ולו רק זמנית בלבד; ואז מטבע אנוש הוא להוכיחו בצורה זו או אחרת - וצורת כינויו בתואר LמטומטםL אינה הצורה המנומסת או הלגיטימית שבהן.
ודי ברמיזות אלה כדי להראות שבנסיבות המיוחדות אשר בהן הטיח המערער את המילה LמטומטםL בפני מזכיר המועצה המקומית, הרי אם כי העליב אותו כאמור בסעיף 144 לפקודת החוק הפלילי 1936 [שקדמה לחוק העונשין, עב"א], הקנס המרבי שמן הדין והצדק ניתן להטיל עליו בשל כך (אם נעניש אותו על העלבון בלבד ולא על ניהול המשפט), הוא קנס של לירה אחת".
הפרשה נדונה תחילה בבית משפט השלום באשקלון, ושם זוכה המערער. אולם בית המשפט המחוזי ביטל את פסק הדין המזכה והורה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום, לשופט אחר. בקשת רשות לערער על פסק דין זה של המחוזי נדחתה בבית המשפט העליון.
בסיבוב השני הורשע המערער בבית משפט השלום והוטל עליו קנס של 50 לירות. בערעור בבית המשפט המחוזי אושר פסק הדין ברוב דעות. בערעור בבית המשפט העליון אושרה ההרשעה פה אחד, אך בהתחשב בכך, שהמערער גם נעצר שלא כדין (בעקבות הוויכוח עם מזכיר המועצה), הוחלט להפחית את הקנס ולהעמידו על סכום סמלי של לירה אחת. וכך כתב השופט חיים כהן באותו פסק דין (ע"פ 523/72):
"בלשוננו המודרנית משמש התואר LמטומטםL לציון סתימתן של דרכי המחשבה, אם דרך קבע ואם לעניין פלוני; ואין נפקא מינה אם סתימה זו באה לו לאדם מטבע ברייתו או מרוע לב או מזלילה וסביאה או (כפי שיש גורסים) מרוב שררה. על-כל-פנים, עלבון לו לאדם, וגם קלון, שנסתמו דרכי מחשבתו, שהרי מה מותר לו לאדם כזה מן הבהמה. יש ומעשהו או התנהגותו או תגובתו של אדם עשויים לעורר רושם כאילו נסתמו דרכי מחשבתו, ולו רק זמנית בלבד; ואז מטבע אנוש הוא להוכיחו בצורה זו או אחרת - וצורת כינויו בתואר LמטומטםL אינה הצורה המנומסת או הלגיטימית שבהן.
ודי ברמיזות אלה כדי להראות שבנסיבות המיוחדות אשר בהן הטיח המערער את המילה LמטומטםL בפני מזכיר המועצה המקומית, הרי אם כי העליב אותו כאמור בסעיף 144 לפקודת החוק הפלילי 1936 [שקדמה לחוק העונשין, עב"א], הקנס המרבי שמן הדין והצדק ניתן להטיל עליו בשל כך (אם נעניש אותו על העלבון בלבד ולא על ניהול המשפט), הוא קנס של לירה אחת".
לשון הרע ?
זיו
14/12/11
שכן שלי איתו אני מסוכסך פנה למת"פ ובקש שיוגש כתב אישום נגדי בגין תלונה שהועברה אליהם על תקיפה ואיומים . כתב האישום בוטל על ידי עורך דיני דאז מחוסר אשמה .
שאלתי אם מותר היה לשכן לפנות למתפ במכתב ולבקש כתב אישום או שזה בעיתי ? המכתב מלא שקרים . חלקם אני יכול להוכיח .תודה
שאלתי אם מותר היה לשכן לפנות למתפ במכתב ולבקש כתב אישום או שזה בעיתי ? המכתב מלא שקרים . חלקם אני יכול להוכיח .תודה
עילה בלשון הרע בגין תלונת שווא שנסגרה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
16/12/11
על פניו, אם הוגשה נגדך תלונת שווא, אשר נסגרה בעילת "חסור אשמה", עומדת לך עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע.
כמובן שיש לבחון את החומר הראייתי, ואת הנסיבות, שכן כל מקרה לגופו, ומומלץ לעשות זאת באמצעות עו"ד בעל ניסיון בתביעות לשון הרע מסוג זה.
בהצלחה!
כמובן שיש לבחון את החומר הראייתי, ואת הנסיבות, שכן כל מקרה לגופו, ומומלץ לעשות זאת באמצעות עו"ד בעל ניסיון בתביעות לשון הרע מסוג זה.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אתר שמצטט אתר אחר יכול להיכשל בלשון הרע?
דנה
10/12/11
ראו כדוגמה את האתר המצורף - אתר תמיכה בנשיא קצב
ציטוט כלשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
11/12/11
מבלי להתייחס לאתר הספציפי, ככל, אתר שמצטט אתר אחר יכול להיכשל בלשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד שכן
vardina
08/12/11
היגשתי תביעה נגד שכן (שנינו גרים בבתים פרטיים) בגין נזק שגרם לביתנו עקב בניית ביתו החדש וסירובו לתקן הנזקים. בכתב ההגנה הוא כתב שאני מסוכסכת עם כל השכנים סביב ואני מרשעת. יש לי חתימות של כל השכנים מסביב כי לא היו דברים מעולם. האם אוכל לתבוע אותו על לשון הרע?
עילת תביעה בגין לשון הרע בכתב הגנה?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
11/12/11
בנסיבות שתיארת - אין מקום להגיש תביעה, שכן לשכן עומדת הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע.
ככל שתגישי תביעה - התביעה תידחה ומן הסתם אף תחוייבי בהוצאות.
בהצלחה!
ככל שתגישי תביעה - התביעה תידחה ומן הסתם אף תחוייבי בהוצאות.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עילת תביעה בלשון הרע לאור התיקון החדש לחוק
אפרת
08/12/11
יש לי עילת תביעה בלשון הרע כנגד אדם מסוים. עילת התביעה נוצרה לפני כשנה, ומסיבות כאלה ואחרות לא הוגשה תביעה מיד עם היווצרותה.
בהתחשב בעובדה, כי בתיקון האחרון לחוק צפויים לעלות סכומי הפיצויים בצורה משמעותית, האם יש משקל כלשהו למועד היווצרות העילה לעניין תחולת החוק על התביעה? כלומר, האם אוכל לתבוע פיצויים מוגדלים לפי התיקון החדש למרות העילה נוצרה לפני התיקון?
בהתחשב בעובדה, כי בתיקון האחרון לחוק צפויים לעלות סכומי הפיצויים בצורה משמעותית, האם יש משקל כלשהו למועד היווצרות העילה לעניין תחולת החוק על התביעה? כלומר, האם אוכל לתבוע פיצויים מוגדלים לפי התיקון החדש למרות העילה נוצרה לפני התיקון?
תחולה רטרואקטיבית לתיקון החדש לחוק איסור לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
בהתאם להצעת החוק שאושרה בקריאה ראשונה, החוק לא יחול ביחס לפרסומים שהם לפני כניסת החוק לתוקף, ולכן לא תוכלי לתבוע פיצויים "מוגדלים" יותר ללא הוכחת נזק.
יש גם לקחת בחשבון שהחוק טרם אושר בקריאה שניה ושלישית.
יש גם לקחת בחשבון שהחוק טרם אושר בקריאה שניה ושלישית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה בפרטיות ?
מישל
08/12/11
האם מותר לרופא בחדר מיון לציין על כריכת גיליון הטיפול (ולא בתוך הגיליון) את דבר היותי נשא HIV וזאת למרות שביקשתי ממנו שלא יעשה זאת . האם מותר,אף מבלי שביקשתי זאת,לציין דבר מחלתי זאת על גבי גיליון הטיפול ? והאם הנחת גיליון הטיפול (אשר על כריכתו מצוין דבר מחלתי) על גבי דלפק חדר המיון בו מצויים אנשים רבים היכולים בנקל להיחשף לדבר מחלתי - הינו בגדר הפרת הסודיות הרפואית שלי ? ?
פגיעה בפרטיות?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
על פניו מדובר בפגיעה בפרטיות - אולם לטעמי, תתקשה להוכיח עילת תביעה בנסיבות אלו.
בהצלחה!
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה או לשון הרע ?
דנה
06/12/11
לפורום שלום בהליך משפטי שהחליט השופט נפסק לנתבעים לעשות עבודות מסויימות. כיוון ששכניי עשו את העבודות באיחור בקשתי משני העובדים לחתום לי על התאריך שבו הם עשו את העבודות. כשביקשתי מאחד העובדים שיחתום לי. שכניי צעקו לו מלמעלה . אל תחתום לה, למה לך, אחר כך תבוא לבתי משפט היא תתבע אותך. היא תסחוב אותך לבתי משפט למה לך צרות, שתמשיך בחיים שלה. אתה תוציא סתם כסף, ימי עבודה וזמן. הם חזרו על זה לפחות שלוש פעמים. כשהפועל שאל אותי מאיפה לקחת חשמל אמרתי לו מהם, הרי העבודות הם שלהם, הבעל צעק למה לה אין חשמל למכשפה שם למטה ואשתו עונה היא קמצנית. האם יש כאן לשון הרע או הוצאת דיבה. יש לציין שלאורך כל המקרה אני לא עניתי להם פשוט שתקתי הייתי בשוק. תודה
המילים קמצנית ומכשפה כלשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
בנסיבות שתיארת המדובר בלשון הרע, אולם מדובר בלשון הרע שאיננה חריפה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השפלה מצד נהג מטרופולין
לירון
06/12/11
שלום,
לפני מספר ימים נסעתי באוטובוס של חברת מטרופולין, שאלתי את הנהג שאלה על קו מסויים והוא התעצבן עלי והתחיל לצעוק לפני כל הנוסעים,
השפיל אותי ואמר שעם ילדים כמוני עדיף שלא יהיו ילדים,
בהמשך הנסיעה הוא עצר את האוטובוס באמצע הכביש וביקש שארד בגלל שחשב שאני מדברת בטלפון, כשלא הסכמתי לרדת הוא המשיך לנסוע וצעק לעברי שהוא מת שאני אעוף לו המאוטובוס כבר, כשהגענו לתחנה וירדתי אז הוא צעק לכיווני ברוך שפטרנו..
חשוב לציין שהיו אנשים נוספים באוטובוס שביקשו ממנו שיפסיק!
האם יש לי אפשרות לתבוע?
תודה!
לפני מספר ימים נסעתי באוטובוס של חברת מטרופולין, שאלתי את הנהג שאלה על קו מסויים והוא התעצבן עלי והתחיל לצעוק לפני כל הנוסעים,
השפיל אותי ואמר שעם ילדים כמוני עדיף שלא יהיו ילדים,
בהמשך הנסיעה הוא עצר את האוטובוס באמצע הכביש וביקש שארד בגלל שחשב שאני מדברת בטלפון, כשלא הסכמתי לרדת הוא המשיך לנסוע וצעק לעברי שהוא מת שאני אעוף לו המאוטובוס כבר, כשהגענו לתחנה וירדתי אז הוא צעק לכיווני ברוך שפטרנו..
חשוב לציין שהיו אנשים נוספים באוטובוס שביקשו ממנו שיפסיק!
האם יש לי אפשרות לתבוע?
תודה!
השפלה באוטובוס
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/12/11
לירון שלום רב,
בנסיבות שתיארת לא תוכלי להגיש תביעת לשון הרע, על אף הגסות הראויה לגינוי של נהג האוטובוס.
בהצלחה!
בנסיבות שתיארת לא תוכלי להגיש תביעת לשון הרע, על אף הגסות הראויה לגינוי של נהג האוטובוס.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שבת שלום. שכן קילל והשפיל אותי בפני אנשים בשופרסל
גלי
03/12/11
האם לאחר תיקון/שינוי החוק עלי להוכיח את זה או לא
תודה
תודה
הוי, גלי גלי
עופר בן אברהם
03/12/11
כזאת עוד לא קרה לי.
מה את חושבת, גלי?
שתתבעי את השכן שלך בטענה, שהוא קילל והשפיל אותך בפני אנשים, והוא יחויב לפצות אותך, אלא אם כן יוכיח הוא ששיקרת? זה הגיוני?
אז ככה: הן לפי החוק הקיים והן לפי החוק המתוקן (אם תתקבל הצעת החוק המדוברת):
1. את תצטרכי להוכיח את העובדות שאת טוענת להם, לאמור, שאותו שכן אכן אמר עלייך כך וכך בפני אנשים במרכול, וכי הדברים האמורים הם לשון הרע כהגדרתה בחוק, קרי: הם עלולים להשפילך, לעשותך מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידך וכדומה.
2. בהנחה, שטענותייך העובדתיות נכונות, השכן הנתבע יצטרך להוכיח, שעומדת לו אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל: שהדברים שאמר הם אמת ויש בהם עניין ציבורי; או שאמר אותם בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, למשל: שהדברים שאמר היו ביקורת סבירה על פעולה שעשית בפומבי, והבעת דעה על אופייך ועל מעשייך, שנתגלו באותה פעולה (במלים פשוטות: למשל, שאת התחלת לקלל אותו, או שהוא תפס אותך גונבת, וכדומה).
3. השופט יצטרך לשקול ולהכריע על סמך העדויות והראיות איזו גירסה אמינה יותר.
4. אם גירסתך תימצא אמינה, לא תהיי חייבת להוכיח נזק שנגרם לך כדי לזכות בפיצוי, אך בלי הוכחת נזק תהיי מוגבלת בסכום התביעה.
וכאן ההבדל העיקרי בין החוק הנוכחי לחוק המתוקן (על-פי ההצעה):
נכון לעכשיו, תהיי פטורה מלהוכיח נזק אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998), או על כפל הסכום, אם הלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע.
לפי הצעת החוק, הסכומים האמורים יוכפלו פי שישה.
עם זאת, גם לפי החוק הנוכחי אפשר לתבוע סכומי עתֵק בגין לשון הרע, ואין צורך להוכיח נזק מיוחד, אך אם הסכום הנתבע עולה על הסכומים הנקובים בחוק, צריך להוכיח את הנזק לפחות בכלליות.
ושימי לב: בית המשפט רשאי (לא חייב) לפסוק את הסכום הנתבע.
בהצלחה.
מה את חושבת, גלי?
שתתבעי את השכן שלך בטענה, שהוא קילל והשפיל אותך בפני אנשים, והוא יחויב לפצות אותך, אלא אם כן יוכיח הוא ששיקרת? זה הגיוני?
אז ככה: הן לפי החוק הקיים והן לפי החוק המתוקן (אם תתקבל הצעת החוק המדוברת):
1. את תצטרכי להוכיח את העובדות שאת טוענת להם, לאמור, שאותו שכן אכן אמר עלייך כך וכך בפני אנשים במרכול, וכי הדברים האמורים הם לשון הרע כהגדרתה בחוק, קרי: הם עלולים להשפילך, לעשותך מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידך וכדומה.
2. בהנחה, שטענותייך העובדתיות נכונות, השכן הנתבע יצטרך להוכיח, שעומדת לו אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל: שהדברים שאמר הם אמת ויש בהם עניין ציבורי; או שאמר אותם בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, למשל: שהדברים שאמר היו ביקורת סבירה על פעולה שעשית בפומבי, והבעת דעה על אופייך ועל מעשייך, שנתגלו באותה פעולה (במלים פשוטות: למשל, שאת התחלת לקלל אותו, או שהוא תפס אותך גונבת, וכדומה).
3. השופט יצטרך לשקול ולהכריע על סמך העדויות והראיות איזו גירסה אמינה יותר.
4. אם גירסתך תימצא אמינה, לא תהיי חייבת להוכיח נזק שנגרם לך כדי לזכות בפיצוי, אך בלי הוכחת נזק תהיי מוגבלת בסכום התביעה.
וכאן ההבדל העיקרי בין החוק הנוכחי לחוק המתוקן (על-פי ההצעה):
נכון לעכשיו, תהיי פטורה מלהוכיח נזק אם סכום התביעה לא יעלה על 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998), או על כפל הסכום, אם הלשון הרע פורסמה בכוונה לפגוע.
לפי הצעת החוק, הסכומים האמורים יוכפלו פי שישה.
עם זאת, גם לפי החוק הנוכחי אפשר לתבוע סכומי עתֵק בגין לשון הרע, ואין צורך להוכיח נזק מיוחד, אך אם הסכום הנתבע עולה על הסכומים הנקובים בחוק, צריך להוכיח את הנזק לפחות בכלליות.
ושימי לב: בית המשפט רשאי (לא חייב) לפסוק את הסכום הנתבע.
בהצלחה.
לשון הרע בלי עדים שלקחתי מהאירוע
trz
27/11/11
אפשר לתבוע על הוצאת דיבה בלי שיש לי עדים לכך?קיללו והשפילו אותי לפני אנשים באוטובוס אבל לא לקחתי עדים אפשר לתבוע את המקלל והמבזה?
עדות כנגד עדות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
ניתן להגיש תביעה כזו - אולם נטל ההוכחה הינו עליך כתובע, וכך יהיה קשה יותר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האשמה בגניבה
א'
27/11/11
הואשמתי בגניבת חפץ במקום עבודתי. אני כמובן לא לקחתי דבר. פשוט יצא שנכנסתי לתוך חדר שאסור היה לי להיכנס אליו,דבר שלא נאמר לי ולא יכולתי לדעת משום שכל העובדים נכנסים לשם.כשהקב"ט הראה לי את הקלטת וידאו הבנתי שבאמת נראתי חשודה מה שכנראה מנע מהקב"ט לבדוק אם נכנסו לחדר אנשים נוספים מכיוון שכשהאשימו אותי נאמר שאני היחידה שנכנסה לחדר ומכאן שאני הגנבת אך בהמשך התברר שנכנסו לשם עוד4-5 אנשים.
מה שגורם לי להרגיש חסרת בטחון בנוגע להגשת תביעה היא העובדה שלמרות שידעתי שאין סיכוי שאני אגנוב מרוב הלחץ והפחד וחוסר הבטחון שהקבטים גרמו לי להרגיש בדקתי אם החפץ איכשהו הגיע לידי.הייתי בסערת רגשות לא הפסקתי לבכות. איימו עלי שיתחקרו את אחיי וישלחו אותם למוסד עבריינים ועוד מיני איומים שלנערה כמוני שזוהי עבודה ראשונה ולא הייתה בשום מצב קרוב לזה בחייה. האם זה שבדקתי אם החפץ אצלי יפגום בתביעה?
דבר אחרון -לאחר שלא הודתי פוטרתי(לאחר מכן הוחזרתי כי ראו שלא הייתי היחידה להכנס לחדר)המנהל התנצל בפני תוך שהוא מדגיש שעדיין יכול להיות שזו אני או הוא או כל מי שנכנס לחדר ההוא ושהם יחקרו ועד היום כ-5 חודשים אחרי לא מצאו את הגנב והם עזבו את החקירה
מה שגורם לי להרגיש חסרת בטחון בנוגע להגשת תביעה היא העובדה שלמרות שידעתי שאין סיכוי שאני אגנוב מרוב הלחץ והפחד וחוסר הבטחון שהקבטים גרמו לי להרגיש בדקתי אם החפץ איכשהו הגיע לידי.הייתי בסערת רגשות לא הפסקתי לבכות. איימו עלי שיתחקרו את אחיי וישלחו אותם למוסד עבריינים ועוד מיני איומים שלנערה כמוני שזוהי עבודה ראשונה ולא הייתה בשום מצב קרוב לזה בחייה. האם זה שבדקתי אם החפץ אצלי יפגום בתביעה?
דבר אחרון -לאחר שלא הודתי פוטרתי(לאחר מכן הוחזרתי כי ראו שלא הייתי היחידה להכנס לחדר)המנהל התנצל בפני תוך שהוא מדגיש שעדיין יכול להיות שזו אני או הוא או כל מי שנכנס לחדר ההוא ושהם יחקרו ועד היום כ-5 חודשים אחרי לא מצאו את הגנב והם עזבו את החקירה
האשמה בגניבה במקום העבודה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
עומדת לך עילת תביעה במקרה זה.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות, והאם היה יסוד לחשוד נגדך, והאם אופן הפעולה נגדך לא חרג מהמקובל בנסיבות - שקלול כל אלו וכן גורמים אישיים נוספים ייתן את התשובה האם כדאי להגיש תביעה בנושא זה.
יחד עם זאת, יש לבחון את הנסיבות, והאם היה יסוד לחשוד נגדך, והאם אופן הפעולה נגדך לא חרג מהמקובל בנסיבות - שקלול כל אלו וכן גורמים אישיים נוספים ייתן את התשובה האם כדאי להגיש תביעה בנושא זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התיישנות הפרת פרטיות ולשון הרע
רקא
26/11/11
האם נכון שהתיישנות לשון הרע שבע שנים והפרת פרטיות רק שנתיים? אם כן, למה? מה ההגיון? האם יש חריגים?
התיישנות בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
אכן כך.
הדיון בעניין ההתיישנות הינו אקדמי וחורג מהמוקצב לפורום זה.
הדיון בעניין ההתיישנות הינו אקדמי וחורג מהמוקצב לפורום זה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפצת דברי ילדה ע"י הורים כאמת יחידה
לידיה
26/11/11
אמא ב1 הגנים שאני עובדת ,הוציאה מכתב לממונים עלי בו מספרת עלי מעשים שלא עשיתי כלפי ביתה ומכנה אותי אלימה. אלה דברי ביתה ולא מוכנה לשוחח איתי. הדבר גורם לי נזק רב. האם יש עילה לתביעה? תודה
האשמה באלימות כעילה לתביעה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
בנסיבות שתיארת, עומדת לך עילת תביעה מכוח החוק.
יש לבחון היטב את הנסיבות, כדי לבחור באסטרטגיה מתאימה לניהול תביעה רגישה כזו, ועל מנת למנוע מהנתבעת להתגונן בטענות סרק, ומומלץ להתייעץ עם עו"ד בנושא.
יש לבחון היטב את הנסיבות, כדי לבחור באסטרטגיה מתאימה לניהול תביעה רגישה כזו, ועל מנת למנוע מהנתבעת להתגונן בטענות סרק, ומומלץ להתייעץ עם עו"ד בנושא.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תלונה על גננת
עופר בן אברהם
03/12/11
חוק איסור לשון הרע מגן (בין היתר) על מי שהגיש תלונה בתום לב בעניין שבו האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע (סעיף 15 (8) לחוק איסור לשון הרע).
אם דברי התלונה אינם חורגים מהסביר, תתקיים חזקה, שהמתלוננת פעלה בתום לב. חזקה זו תיסתר רק אם יוכח, שהמתלוננת שיקרה ביודעין; או שלא נקטה אמצעים סבירים כדי להיווכח אם הפרסום הוא אמת; או אם התכוונה לפגוע מעבר לסביר (ראי סעיף 16 לחוק).
שימי לב: אם המתלוננת ציינה, או שברור מדבריה, שהיא מסתמכת על דברי בתה, תעמוד לה (לאֵם) הגנת תום הלב אף אם דברי הילדה אינם נכונים (לדוגמה: "בתי אמרה לי, שהגננת לידיה הרביצה לה, ואני מאמינה לה"; משפט כזה יהיה מוגן, אם הילדה אכן אמרה את הדברים, גם אם דברי הילדה שקריים).
אם דברי התלונה אינם חורגים מהסביר, תתקיים חזקה, שהמתלוננת פעלה בתום לב. חזקה זו תיסתר רק אם יוכח, שהמתלוננת שיקרה ביודעין; או שלא נקטה אמצעים סבירים כדי להיווכח אם הפרסום הוא אמת; או אם התכוונה לפגוע מעבר לסביר (ראי סעיף 16 לחוק).
שימי לב: אם המתלוננת ציינה, או שברור מדבריה, שהיא מסתמכת על דברי בתה, תעמוד לה (לאֵם) הגנת תום הלב אף אם דברי הילדה אינם נכונים (לדוגמה: "בתי אמרה לי, שהגננת לידיה הרביצה לה, ואני מאמינה לה"; משפט כזה יהיה מוגן, אם הילדה אכן אמרה את הדברים, גם אם דברי הילדה שקריים).
הוצאת דיבה
צבי
25/11/11
בתצהיר שהיגישה פלונית לבית המשפט טענה שאישתי משוגעת ששמע את זה מי אמי.למרות שהיא מכירה אותנו 25 שנה ולעולם לא היו בעיות ביננו.אמי לא אמרה דבר כזה.למרות שהמשפט נגמר בפשרה ולא היה דיון אני שואל האם הדבר הזה שהיו לו השלכות על משפחתי במובן מסוים צריך לא להגיב מי בחינה משפטית אני טוען שאי אפשר לומר דבר כזה על סמך שמישהו אמר כביכול.אשמח לקבל את דעתהם. תודה
דברים שנאמרו במסגרת הליך משפטי כעילה בלשון הרע
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/11/11
במקרה הנדון עומדת לאותה פלונית הגנה הקבועה בחוק איסור לשון הרע, כך שלא תוכל להגיש נגדה תביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ציטוט
אורנית
22/11/11
האם ציטוטים מפסקי-דין על מישהו - תהווה לשון הרע?
פסקי דין ולשון הרע
יוסי אפשטיין, עו"ד
22/11/11
פסקי דין, ככל שהינם מפורסמים בפומבי, הינם נחלת הכלל וככאלו אין בציטוט את מימד הפרסום שכן ממילא הללו מפורסמים.
באשר לפסקי דין במשפחה ו/או בדלתיים סגורות - זה כבר עניין אחר ותלוי נסיבות קונקרטיות.
באשר לפסקי דין במשפחה ו/או בדלתיים סגורות - זה כבר עניין אחר ותלוי נסיבות קונקרטיות.
ציטוט פסק דין - לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
23/11/11
ציטוט פסק דין יכול להוות לשון הרע.
יחד עם זאת, סעיף 13(7) קובע כי לא ניתן לבסס עילה על יסוד פרסום של פסק דין, ועל כן תביעת לשון הרע שתוגש בגין פרסום פסק דין תידחה על הסף.
יחד עם זאת, סעיף 13(7) קובע כי לא ניתן לבסס עילה על יסוד פרסום של פסק דין, ועל כן תביעת לשון הרע שתוגש בגין פרסום פסק דין תידחה על הסף.
ראי תשובתי מטה לשאלה דומה
עו"ד שלומי וינברג
23/11/11
ראיון של עו"ד בטלויזיה על תיק המתנהל בבימ"ש?
מתעניין
22/11/11
האם ראיון של עו"ד בו הוא מתאר ומספר על תביעה אשר הגיש לבימ"ש יכולה להיחשב ללשון הרע? האם ביטויים כגון לטענת מרשתי נאמרו כלפיה אמירות מסוג x הם לשון הרע? מצד העו"ד?מצד הלקוחה? אבקש הסבר בעניין. תודה!!
התבטאות עו"ד על דיון בבית משפט - לשון הרע?
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
23/11/11
ע"פ סעיף 13 לחוק, התבטאות הוגנת המשקפת את הדברים שנאמרו או הובאו במסגרת המשפט (כל עוד אין איסור לפרסם מפאת הגנת הפרטיות) תוגן במסגרת החוק, ולא תהווה עילה לתביעה בלשון הרע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
