פורום לשון הרע
פורום לשון הרע הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הפגיעה בשם הטוב. פרסומים פוגעניים, השמצות ברשת, תביעות דיבה, הגנת אמת בפרסום ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הוצאת שם רע
smadar
12/11/12
האם אפשר לתבוע בגין מכתב הכפשה מלפני כ10 שנים בשרות המדינה {משרד החינוך}הגורם לבעיות תעסוקה לארך כל השנים
התיישנות תביעה
עו"ד ניר עופר
12/11/12
ככל שכוונתך לתביעת לשון הרע, על פניו נראה כי התובענה התיישנה בשל חלוף למעלה מ-7 שנים. עם זאת, מהדברים לא ברור בדיוק איך הנזק נוצר לאורך השנים ומהו ה"סיפור" במלואו ולכן מומלץ להתייעץ עם עורך דין הבקיא בתחום ולשטוח בפניו את העניין לפרטים.
עקב התיישנות לא ניתן לתבוע
עו"ד שלומי וינברג
15/11/12
הוא קרא וצעק לי זונה
אנה
12/11/12
בעלי רדף אחרי בגינה, כשהגעתי הביתה, וצעק בקולי קולות (אני מאמינה שכל השכונה שמעה) זונה, גנבת, תלכי מפה,, עכשיו את באה ? שכבת עם גברים ? כל זה היה פעמיים,, ובפעם השנייה הראתי לו שאני מקליטה,,ואמר תקליטי אותי,,( כל זאת היה, בנסיון חזרתי לביתי, לאחר שסולקתי משם באיומים 3 שבועות קודם ) גם השוטר שהגיע, לפי הזמנתי, שמע חלק מהנאמר, ( וכתב בדו"ח,, שאולי זה ניגרם בגלל שבעלי ראה את ההקלטה,, לא נכון,,כי כאמור , בפעם השנייה, הוא ראה את המקליט) מה סיכויי לזכות בתביעה אם אגיש ?? ועברו כבר 9 חודשים.
אני עדיין מחוץ לבית,,, ואנו בהליכי גירושין, מאז. ( הוא תבע לגט) ( אין ילדים )
אני עדיין מחוץ לבית,,, ואנו בהליכי גירושין, מאז. ( הוא תבע לגט) ( אין ילדים )
לשון הרע בהליכי גירושין
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
15/11/12
ככל שיש עדים לדברי הבלע שהושמעו - ניתן להגיש תביעת לשון הרע.
סיכויי התביעה נגזרים ממהימנות העדים, טיב הראיות בתיק והטיעונים המשפטיים.
בהצלחה!
סיכויי התביעה נגזרים ממהימנות העדים, טיב הראיות בתיק והטיעונים המשפטיים.
בהצלחה!
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם יש עילה לתבוע עו"ד בגין לשון הרע בכוונה לפגוע?
מיקי
08/11/12
אני מתמחה במשרד עורכי דין ונמצא בסכסוך גירושין קשה. לאחר דיון בלשכת רשם ההוצאה לפועל, כשהבינה עורכת הדין של גרושתי כי אני עובר עבירה עפ"י כללי האתיקה של הלשכה בכך שאני עובד בשעות הערב וזאת מבלי שביקשתי את רשות הלשכה, הגישה "והלשינה" עלי ללשכה ובכדי לתמוך ולהוכיח את טענותיה, צרפה את פרוטוקול הדיון שהתקיים בדלתיים סגורות לתלונה. כמובן שהוזמנתי וננזפתי ונענשתי בשלילת ההתמחות, בכל מקרה, הועדה וכל מי שהיה במקום עיינו בפרוטוקול שהוצא, ואף הגדיל לעשות אחד מחברי ועדת המשמעת והתחיל להתוווכח איתי על הדיון שנערך ביני לבין גרושתי.ממש נדהמתי.
האם אין כאן עילה לתביעת לשון הרע בכוונה לפגוע...?
האם לא עברה עורכת הדין על הוראות החוק משהוציאה פרוטוקול דיון שנערך בדלתיים סגורות בענייני משפחה לעיונם של אנשים זרים שלא הורשו ולא הוסמכו ולא צדדים לעניין?
מה דעתך...?
האם אין כאן עילה לתביעת לשון הרע בכוונה לפגוע...?
האם לא עברה עורכת הדין על הוראות החוק משהוציאה פרוטוקול דיון שנערך בדלתיים סגורות בענייני משפחה לעיונם של אנשים זרים שלא הורשו ולא הוסמכו ולא צדדים לעניין?
מה דעתך...?
הגנת הפרטיות
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/11/12
כאשר קיימת אחת ההגנות שבחוק הגנת הפרטיות (ונראה שמקרה זה נופל לגדר אחד ממקרים אלו), לא תוכל לתבוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החלטה
עובדיה
03/11/12
כב' השופטת נתנה החלטה בה היא מציינת כך "מובהר למען הסר ספק, כי אני מוצאת בהתקנת המצלמות על ידי המבקש פגיעה בפרטיות והטרדה של המשיב ואני מורה למבקש להסיר את המצלמות תוך 7 ימים מהיום(יום מתן ההחלטה) ". יש לציין שהמצלמות היו מכוונות למקומות שפוגעים בפרטיות השכנים - בית משותף.
ישנם 2 שאלות שברצוני לשאול:
1. אם השכן לא יוריד את המצלמות תוך 7 ימים על מי עליי לפנות? האם לפנות למשטרה שהיא זאת שתוריד לו את המצלמות ?
2. המבקש שהגיש את הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת במעמד צד אחד לא ציין בבקשה שהוא מיוצג ע"י עו"ד כלשהו וביום המשפט הגיע עם עו"ד . האם יכולתי להתנגד שייצג אותו ללא בקשה כלשהי מכב' ביהמ"ש או השופטת?
בתודה מראש
ישנם 2 שאלות שברצוני לשאול:
1. אם השכן לא יוריד את המצלמות תוך 7 ימים על מי עליי לפנות? האם לפנות למשטרה שהיא זאת שתוריד לו את המצלמות ?
2. המבקש שהגיש את הבקשה למתן צו הטרדה מאיימת במעמד צד אחד לא ציין בבקשה שהוא מיוצג ע"י עו"ד כלשהו וביום המשפט הגיע עם עו"ד . האם יכולתי להתנגד שייצג אותו ללא בקשה כלשהי מכב' ביהמ"ש או השופטת?
בתודה מראש
צו למניעת הטרדה מאיימת
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/11/12
1. כן
2. לא
2. לא
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הם האלמנטים שלפיהם נקבע כי השלכותם הם בגדר לשון
מור
03/11/12
מה הם האלמנטים. שלפיהם ניתן להגדיר לשון הרע. וניתן לתבוע. ללא הוכחת נזק ממשי. פיצוי כספי.והאם יש קשר ישיר בין לשון הרע. להוצאת דיבה?
תשובות
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/11/12
לשון הרע והוצאת דיבה - כינוי לאותו הדבר.
לשון הרע מוגדרת בחוק איסור לשון הרע (ערכי חיפוש בגוגל לחוק).
השיקולים המנחים רבים הם ומהם היקף הפרסום, הזדוניות, ההקלות שבחוק ועוד.
לשון הרע מוגדרת בחוק איסור לשון הרע (ערכי חיפוש בגוגל לחוק).
השיקולים המנחים רבים הם ומהם היקף הפרסום, הזדוניות, ההקלות שבחוק ועוד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת לשון הרע בבית משפט לתביעות קטנות
שירי
01/11/12
שלום
ברשותכם מספר שאלות:
1. האם ניתן להגיש תביעה בגין הוצאת דיבה בבית משפט לתביעות קטנות?
2. אם כן, מהו סכום התביעה המקסימלי בתביעות קטנות?
3 האם יש צורך בעו״ד לייצוג או שהצדדים מייצגים את עצמם?
4. תוך כמה זמן מעת הגשת התביעה מקבלים מועד לדיון?
5. אם התובע מאיזור חיפה והנתבע מאיזור הדרום אך הוצאת הדיבה הייתה באיזור חיפה ע״י sms , לאיזה איזור יקבע הדיון והאם אפשר לערער על כך ?
תודה רבה רבה וסליחה על האורך.
ברשותכם מספר שאלות:
1. האם ניתן להגיש תביעה בגין הוצאת דיבה בבית משפט לתביעות קטנות?
2. אם כן, מהו סכום התביעה המקסימלי בתביעות קטנות?
3 האם יש צורך בעו״ד לייצוג או שהצדדים מייצגים את עצמם?
4. תוך כמה זמן מעת הגשת התביעה מקבלים מועד לדיון?
5. אם התובע מאיזור חיפה והנתבע מאיזור הדרום אך הוצאת הדיבה הייתה באיזור חיפה ע״י sms , לאיזה איזור יקבע הדיון והאם אפשר לערער על כך ?
תודה רבה רבה וסליחה על האורך.
לשון הרע ותביעות קטנות
עו"ד ניר עופר
02/11/12
1. כן. אם כי במידה והתביעה מורכבת יכול להיות שהשופט יחליט להעביר את הדיון לביהמ"ש שלום לדיון בסדר דין רגיל.
2. כ-33,000 ש"ח. הסכום מתעדכן מידי פעם.
3. עקרונית הצדדים מייצגים את עצמם למעט כאשר ביהמ"ש מאפשר ייצוג על ידי עו"ד (למשל כאשר אחד הצדדים הוא עו"ד, ביהמ"ש עשוי לאפשר לצד שאינו עו"ד להיות מיוצג).
4. משתנה. אפשר בעת הגשת התביעה ואפשר כעבור זמן מה.
5. תיאורטית אפשרי בשני המחוזות.
2. כ-33,000 ש"ח. הסכום מתעדכן מידי פעם.
3. עקרונית הצדדים מייצגים את עצמם למעט כאשר ביהמ"ש מאפשר ייצוג על ידי עו"ד (למשל כאשר אחד הצדדים הוא עו"ד, ביהמ"ש עשוי לאפשר לצד שאינו עו"ד להיות מיוצג).
4. משתנה. אפשר בעת הגשת התביעה ואפשר כעבור זמן מה.
5. תיאורטית אפשרי בשני המחוזות.
תביעת לשון הרע בבית משפט לתביעות קטנות
שיר
01/11/12
שלום
ברשותכם מספר שאלות:
1. האם ניתן להגיש בגין הוצאת דיבה בבית משפט לתביעות קטנות?
2. אם כן, מהו סכום התביעה המקסימלי בתביעות קטנות?
3 האם יש צורך בעו״ד לייצוג או שהצדדים מייצגים את עצמם?
4. תוך כמה זמן מעת הגשת התביעה מקבלים מועד לדיון?
5. אם התובע מאיזור חיפה והנתבע מאיזור הדרום אך הוצאת הדיבה הייתה באיזור חיפה ע״י sms , לאיזה איזור יקבע הדיון והאם אפשר לערער על כך ?
תודה רבה רבה וסליחה על האורך.
ברשותכם מספר שאלות:
1. האם ניתן להגיש בגין הוצאת דיבה בבית משפט לתביעות קטנות?
2. אם כן, מהו סכום התביעה המקסימלי בתביעות קטנות?
3 האם יש צורך בעו״ד לייצוג או שהצדדים מייצגים את עצמם?
4. תוך כמה זמן מעת הגשת התביעה מקבלים מועד לדיון?
5. אם התובע מאיזור חיפה והנתבע מאיזור הדרום אך הוצאת הדיבה הייתה באיזור חיפה ע״י sms , לאיזה איזור יקבע הדיון והאם אפשר לערער על כך ?
תודה רבה רבה וסליחה על האורך.
הפני שאלתך לפורום תביעות קטנות באתר
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
08/11/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצוי ללא הוכחת נזק
RS
28/10/12
שלום.
מה סכום התביעה המקסימלי לתביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק? תודה.
מה סכום התביעה המקסימלי לתביעת לשון הרע ללא הוכחת נזק? תודה.
פיצוי ללא הוכחת נזק
עו"ד ניר עופר
02/11/12
עקרונית סכום הפיצוי המקסימלי ללא הוכחת נזק הינו 50,000 ש"ח. אם הוכחה כוונה לפגוע סכום הפיצוי יכול שיוכפל. הכל בהתאם למדד חודש ספטמבר 1998.
תיקון לחוק איסור לשון הרע
מיכל
28/10/12
הבנתי שחוק איסור לשון הרע תוקן והפיצוי עומד כיום עד לסך 300,000 ש"ח האם יש למישהו את נוסח החוק החדש להעלות לי בקישור לא מצאתי באינטרנט את התיקון לחוק .תודה מיכל
תבקשי מזה שממנו הבנת
שאול
28/10/12
התיקון עדיין לא נכנס לפועל והינו בגדר הצעת חוק
עו"ד שלומי וינברג
08/11/12
האשמה בלשון הרע ושליחת מכתב מבזה לעבודה החדשה
סיון
27/10/12
היי הייתי עובדת במשרד עו"ד ועם הזמן הקשר שלי עם אחת העו"ד במקום דעכה לאחר שניסיתי לבדוק מה שורש הבעיה ולא היתה היענות מצידה ומאחר ויש לי ילד בבית והמרחק היה גדול מהבית לעבודה החלטתי להתפטר וללכת לעבוד במקום קרוב לבית, לאחר כשבועיים התקשרה אלי עו"ד הדין ומסרה שהיא רוצה לתבוע אותי על לשון הרע מאחר ואני הכפשתי את שמה במשרד ומול הלקוח היא טוענת שאני סיפרתי שהיא התעללה בי ניסיתי להסביר לה שזה לא נכון והיא טענה שיש לה לפחות שישה עדים וביקשה מכתב התנצלות הסברתי לה שאני לא ישלח מכתב התנצלות ויהיה מוכנה לשלוח מכתב הבהרה וכך היה שלחתי לה מכתב בו ציינתי הכל ושמעולם לא עברתי התעללות אלא שהקשר שלי ושלה דעך ולא יודעת למה זה קרה באותו יום ששלחתי לה את המכתב מהפקס בעבודה החדשה היא השיבה לי לפקס הזה מכתב מבזה שמדגיש שאני שקרנית ולא אמינה על המכתב היא חתומה ומשום מה הוציאה אותו עם לוגו של המשרד הפקס היה של העבודה והבוס שלי ומנהלת הגביה במקום ראו את המכתב וכתוצאה מזה שוקלים לפטר אותי לאחר הייעצות עם עורכי דין המליצו לקחת עו"ד וכמו כן לאחר שיחה עם מנהלת המקום שהיא אשתו של הבוס היא מוסרת שהבוס לא יודע מהמכתב שנשלח עם לוגו של המשרד אך היא ידעה שנשלח מכתב כלשהו בכל מקרה במהלך השיחה היא שינתה כל פעם גרסאות כי היא נלחצה שמסרתי לה שלקחתי עו"ד ורציתי לדעת מי עומד מאחורי המכתב. האם יש פה עילה לתביעה?? כמובן שהסיפור הוא מאוד ארוך! העדים שהיא טוענת שיש לה הם עובדים המשרד והם לא יוכלו להעיד לטובתי מאחר והם חוששים למקום עבודתם! מה עלי לעשות? לתבוע בגין המכתב שנשלח לפקס לבוס החדש שלי?? אשמח לתשובה למייל אותו ציינתי כי אני כבר אובדת עצות!!
למה אף אחד לא עונה לי? זה ממש חשוב!!!
סיון
01/11/12
לשון הרע במסגרת דיון כמו-משפטי
בוריס
27/10/12
נכתב כאן בעבר שקיימת הגנה מפני "לשון הרע" לגבי דברים שנאמרו או הוגשו בכתב במסגרת דיון בבית המשפט. האם הגנה זו חלה גם על דיון "כמו-משפטי" כמו בוררות, גישור, בית דין משמעתי בתוך ארגון כלשהו, עדות בפני ועדת חקירה, וכדומה?
חל חיסיון מוחלט גם בהליכים "מעין משפטיים"
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
החסיון חל גם בהליכים מעין שיפוטיים
עופר בן אברהם
28/10/12
אם הם מתנהלים על-פי דין, למשל: בבית הדין למשמעת של עובדי המדינה או בבתי דין למשמעת של לשכת עורכי דין או בפני ועדת חקירה וכן בפני בורר (בורר נזכר במפורש בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, הדן בחסיון).אולם בהליך של גישור החסיון יחול, לדעתי, רק אם בעלי הדין הופנו אליו על-ידי בית המשפט (כי אז ההליך הוא חלק מהמשפט). אם הצדדים פנו מיוזמתם לגישור, ללא משפט, החסיון המוחלט לפי סעיף 13(5) הנ"ל, למיטב הבנתי, לא יחול, אולם עשויה להתקיים בו ההגנה החלופית לפי סעיף 15(3) לחוק, קרי: שהלשון הרע הנטענת נאמרה למגשר בתום לב כדי להגן על עניין אישי כשר של האומר; וכן שהאמירה מותרת מעצם הסכם הגישור שבין הצדדים.
האם יכולים לתבוע אותי?
בנימין
26/10/12
שלום. אני נער בן 15 ו7 חודשים. רציתי לדעת, האם מותר לאדם לתבוע אותי על לשון הרע או כל משהו אחר, על כך שהוספתי כתוביות לתמונה שלו, והתמונה שלו נשלחה אך ורק לו? הכיתוביות לא הכילו כל דבר מעליב, והתמונה נשלחה רק אליו. בנוסף, הוא הכפיש אותי בפני רבים דרך האינטרנט, כלומר בסקייפ למי שיודע מה זה, בצ'ט קולי ובפייסבוק, העלבות כגון "אבא שלך מת, אין לך אבא" וכו', בזמן שאני ירדתי על עודף משקלו. האם יש פה עילה לתביעה, כלומר האם הוא יכול לתבוא אותי?
אין עילה לתביעה בגין לשון הרע אם הפרסום נשלח רק אליו
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מצלמות למטרת בילוש
ליאת
26/10/12
שלום אבקש לדעת איזה בקשה/צו הנני צריכה להוציא על מנת להסיר מצלמות שהשכן שם לבלוש אחרי משפחתי ובאיזה בית משפט ?
מצלמות למטרת בילוש
ליאת
28/10/12
למה אינני מקבלת תגובה על שאלתי
הסרת מצלמות למטרת בילוש ומעקב
רועי
24/10/12
יש לי שכן שמתנכל אלי בלי סוף. כחלק מההטרדות וההצקות שלו, הציב מצלמות במרפסת ביתו ובכניסה לבית משותף של 4 דיירים (2 דיירים למטה ו- 2 דיירים מעל). מצלמה אחת פונה באופן בולט לכיוון ביתי, ומתעדת את כל הפעילות שנעשית בכניסה לביתי והשנייה בכניסה למחסני .במידע שהוא מקבל מהמצלמה, הוא משתמש נגדי, מדווח מי כן נכנס לבית, מי לא נכנס לביתי. מהם שעות הפעילות סביב הבית, ומהי התנועה ואילו אנשים נכנסים לביתי.
העינין הוא, שהדבר יוצר אצלי פחד להשאיר את הבית ריק, עקב צפייתו בתנועה שליד ביתי. מה גם שהוא קורא לשכנים, מוציא עלי דיבה, ומראה להם את הנעשה סביב ביתי. באיזה בית משפט הנני אמור להגיש כתב תביעה כנגד התקנת מצלמה בחדר מדרגות שמשותף ל-4 דיירם ? ובאיזה בית משפט הנני אמור להגיש כתב תביעה על המצלמות אשר התקין במרפסתו לכיוון ביתי שמתעד את הפעילות סביב ביתי ?
העינין הוא, שהדבר יוצר אצלי פחד להשאיר את הבית ריק, עקב צפייתו בתנועה שליד ביתי. מה גם שהוא קורא לשכנים, מוציא עלי דיבה, ומראה להם את הנעשה סביב ביתי. באיזה בית משפט הנני אמור להגיש כתב תביעה כנגד התקנת מצלמה בחדר מדרגות שמשותף ל-4 דיירם ? ובאיזה בית משפט הנני אמור להגיש כתב תביעה על המצלמות אשר התקין במרפסתו לכיוון ביתי שמתעד את הפעילות סביב ביתי ?
פגיעה בפרטיות
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/10/12
ניתן להגיש תביעה בין היתר בגין פגיעה בפרטיות, אשר תוגש בהתאם לגובה הסעד הנתבע (סכום התביעה).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוצאת דיבה בכתב טענות
עו"ד מהמרכז
24/10/12
במסגרת כתב הגנה שהגישה עורכת דין מטעם הנתבעים נטען (באופן הזוי ביותר) כי מרשתי (חברה ציבורית ידועה בתחום הפיננסים) רקמה עם צד ג' קנוניה כנגד הנתבעים והיתה שותפה לתרגיל עוקץ. אוסיף כי במידת הצורך אין לי כל בעיה להוכיח בבית המשפט כי המדובר בטענות שקר אחת לאחת.האם יש כאן עילה לתביעת דיבה בהתאם לחוק איסור לשון הרע?
ראה למטה (השרשור השלישי משלך)
ע'
24/10/12
צו איסור פירסום
רנן
24/10/12
בית המשפט נתן צו איסור פירסום גורף על פסק דין בענייני משפחה (בדיעבד) והורה לדוברות לעדכן בדבר צו איסור הפירסום אתר משפטי פרסם את ההליך (אך טוען שלא פירסם) האם קמה עילה לתביעה נזיקית/פגיעה בפרטיות/לשון הרע נגד:האתר המשפטי.רשות בתי המשפט (אי קיום ההחלטה) תודה מראש.
הפרת צו איסור פרסום
עופר בן אברהם
24/10/12
לכאורה, יש עילת תביעה, אבל צריך לבדוק מה בדיוק פורסם על רקע הצו.
האם ניתן לתבוע על כותרת שקרית לכתבה
טליה
24/10/12
האם ניתן לתבוע את ויינט על פרסום כותרת שקרית ומטעה במאמר?
הכותרת היא: "דנמרק: מתה מוות מוחי - וחזרה לחיים" וזאת למרות שכתוב במפורש במאמר כי קביעת המוות לא נעשתה בהתאם לנהלים ולחוק הדני וכי בית החולים טעה. כמו כן עוד לפני הפרסום בויינט בית החולים הודה בטעה והתנצל על המקרה.
הכותרת גורמת נזק אדיר למאמץ של מדינת ישראל להגברת המודעות והנכונות לחתימה על כרטיס אד"י ולתרומת איברים.
אם אני לא בפורום הנכון אשמח להפניה למקום המתאים.
תודה,
טליה
הכותרת היא: "דנמרק: מתה מוות מוחי - וחזרה לחיים" וזאת למרות שכתוב במפורש במאמר כי קביעת המוות לא נעשתה בהתאם לנהלים ולחוק הדני וכי בית החולים טעה. כמו כן עוד לפני הפרסום בויינט בית החולים הודה בטעה והתנצל על המקרה.
הכותרת גורמת נזק אדיר למאמץ של מדינת ישראל להגברת המודעות והנכונות לחתימה על כרטיס אד"י ולתרומת איברים.
אם אני לא בפורום הנכון אשמח להפניה למקום המתאים.
תודה,
טליה
אין בכותרת לשון הרע כהגדתה בחוק
עופר בן אברהם
24/10/12
הכותרת אינה מבזה או משפילה או פוגעת במשלח יד וכדומה.מנסח הכותרת לכאורה התרשל, ואולי רק טעה בניסוח, טעות שאינה מגיעה כדי התרשלות. על כל פנים, ספק רב אם קיימת עילה לתביעה, משום שקורא סביר, השוקל לתרום את איבריו, לדעתי לא יושפע מהכותרת לבדה, אלא מהכתבה כולה, ובסיכומו של דבר היא מציגה תמונה ברורה ומלאה, שאין בה הטעיה.
האם צירוף כתבות שפורסמו בעיתון לכתב טענות
אביעד
23/10/12
האם צירוף כתבות שפורסמו בעיתון, לכתב טענות שמוגש לבית משפט, מהווה לשון הרע?
מעשה שהיה: בעלה לשעבר של לקוחה שלי שלח לבן זוגה הנוכחי מכתבים ובו הוא מוציא דיבתה של לקוחה שלי בצורה חמורה.
יש לציין כי זו אינה הפעם הראשונה שהבעל לשעבר מתבטא בגסות, ובעבר אף השתלח בשוטרים ואישי ציבור, והדבר אף סוקר ופורסם באמצעי התקשורת - אולם בעילום שם, כלומר שמו של הבעל לשעבר לא הוזכר, אלא צויין כי רופא מהצפון תקף שוטרים וכו'...
האם צירוף הכתבות לכתב התביעה שעתידה לקוחתי להגיש, תוך ציון שכתבות אלה פורסמו אודות הנתבע, מהווה לשון הרע או פגיעה בפרטיות נגד הנתבע?
תודה,
אביעד
מעשה שהיה: בעלה לשעבר של לקוחה שלי שלח לבן זוגה הנוכחי מכתבים ובו הוא מוציא דיבתה של לקוחה שלי בצורה חמורה.
יש לציין כי זו אינה הפעם הראשונה שהבעל לשעבר מתבטא בגסות, ובעבר אף השתלח בשוטרים ואישי ציבור, והדבר אף סוקר ופורסם באמצעי התקשורת - אולם בעילום שם, כלומר שמו של הבעל לשעבר לא הוזכר, אלא צויין כי רופא מהצפון תקף שוטרים וכו'...
האם צירוף הכתבות לכתב התביעה שעתידה לקוחתי להגיש, תוך ציון שכתבות אלה פורסמו אודות הנתבע, מהווה לשון הרע או פגיעה בפרטיות נגד הנתבע?
תודה,
אביעד
לשון הרע בכתבי טענות חסינה מתביעה
עופר בן אברהם
23/10/12
והוא הדין לגבי לשון הרע בנספחים להם. זאת על סמך סעיף 13 (5) לחוק איסור לשון הרע, הקובע, בין היתר, שפרסום על-ידי בעל דין או בא כוחו במסגרת דיון משפטי לא יהווה עילה למשפט. הסעיף הזה התפרש בפסיקה בהרחבה והוחל בה לא רק על דברים הנאמרים במהלך הדיון, אלא גם על אלה הנכתבים בכתבי הטענות, בתצהירים ובכל פנייה בכתב ומסמך, הנדרשים לצורך ההליך.
סיפור לחבר לשון הרע שיביא תועלת ישפיע באופן חיובי
אורן
22/10/12
על חברו ויתקן את הטעות, עד לשינוי היה מושלם.
הוחלט על שינוי מקומות בבת הכנסת עקב צפיפות מי שבדק ולא התאים על פי קריטריונים שונה מקומו.
בערב שבת נגרם מפח נפש אבא עם שני ילדיו הקטנים קיבל מקום אחד עזב את בית הכנסת, ובאותו ערב נקבע שאין אפשרות לשנות מקומות והם מקומת קבועים.
1 ממספר טעויות שנעשו.
האם חשוף לתביעה.
הוחלט על שינוי מקומות בבת הכנסת עקב צפיפות מי שבדק ולא התאים על פי קריטריונים שונה מקומו.
בערב שבת נגרם מפח נפש אבא עם שני ילדיו הקטנים קיבל מקום אחד עזב את בית הכנסת, ובאותו ערב נקבע שאין אפשרות לשנות מקומות והם מקומת קבועים.
1 ממספר טעויות שנעשו.
האם חשוף לתביעה.
על פניו ככל שניתן להבין מהסיפור אין עילה לתביעה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
28/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם פרסום מקרה ספציפי בטלויזיה מהווה לשון הרע
ללא
21/10/12
האם פרסום (בטלויזיה לדוג' בתוכנית כמו כולבוטק) לגבי מקרה מוכח של התנהלות זדונית עד פלילית מצד חברה מסוימת ו/או מצד נציגיה של אותה החברה, כנגד לקוח( החברה) מהווה לשון הרע ? על מה צריך להקפיד על מנת לפרסם מצד אחד ולהיות מוגן מתביעה מצד שני?
אין צורך להציף את הפורום בשאלות באותו עניין
עופר בן אברהם
21/10/12
בהנחה, שאתה אותו שואל, שחתם קודם בשם מישה, ואחר כך בכינוי "אחד העם" (ובפורום עורכי דין בשם אביב), עדיף היה שתרכז את שאלותיך בשרשור אחד, כדי למנוע דחיקת שאלות של אחרים לדף הבא. והאמור נכון גם בהנחה, שאתה שואל אחר, שכן מבט חטוף למטה היה מגלה, ששאלתך כבר נענתה, לפחות בעיקרה.לעצם העניין, אחזור:לשאלתך הראשונה התשובה היא: כן; פרסומים בתוכניות כגון "כלבוטק" הם אכן לשון הרע.לשאלתך השנייה: זכותו של מי שנפגע מהפרסום שלך לתבוע אותך, ועל כן אינך יכול להיות מוגן מפני תביעה.אבל כדי להקטין את הסיכוי שתוגש תביעה נגדך, או שתפסיד במשפט את תוגש, עליך להקפיד לפרסם אמת, שניתן להוכיחה ושיש בה עניין ציבור; או, לפחות, להקפיד שהדברים יהיו בתחום הסביר, בלי פגיעה לשמה.
לשון הרע לפני שימוע
קובי
21/10/12
שלוםלקוח התלונן לחברה בא אני עובד בטענה שקרית לחלוטין בעקבותיה זומנתי לבירור אצל המנהל וכ"א . מהבירור עלה שכמובן מאמינים לי. ברור לי לעומת זאת ששמי נפגע וכנראה גם קידומי בחרה.מה עלי לעשות ?
הבהרה
קובי
21/10/12
האם עלי לפעול נגד אותו לקוח מעליל ?"נרמז לי" ע"י המנהל שלי כי כדאי לא לעשות כלום , אם כי הוא לא מבטיח שלא אפוטר
תוספת על השאלה בעניין ההבדל בין ביקורת ללשון הרע
אחד העם
21/10/12
שלום רב,רכשתי מוצר יקר ערך מחברה מסויימת, המוצר לקוי בבסיסו, ולאחר שיחות עם החברה, החברה מתנערת מאחריות.הייתי מעוניין לפרסם את העוולה, האם בכך שאופיע בטלוויזיה/ אשמיע צעקתי ברדיו אני חשוף לתביעה משפטית על לשון הרע/הוצאת דיבה וכו'....תודה רבה.
ודאי שאתה חשוף לתביעה
עופר בן אברהם
21/10/12
שהרי ייתכן שאתה משקר ביודעין.לעומת זאת, אם יוכח, כי פרסמת דברי אמת, ולחלופין, אם ישתכנע בית המשפט, כי פרסמת את הדברים בתום לב, התביעה נגדך (אם תוגש) תידחה (ראה סעיפים 14 - 16 לחוק איסור לשון הרע).
מה בין ביקורת ל"לשון הרע"
מישה
20/10/12
אינני מבין מה בין בקורת ללשון הרע. אפשר לכאורה מקריאה בחוק לתבוע כמעט על כל דבר מה בקורתי, בטענה שהתובע נפגע ב"דיבה". ועוד ללא הוכחת נזק!
ביקורת ולשון הרע
עופר בן אברהם
21/10/12
ביקורת היא אכן, בדרך כלל, לשון הרע כהגדרתה בחוק, אבל מסקנתך, שאסור לפרסם ביקורת, נובעת מקריאה חלקית של החוק.אם תקרא את החוק במלואו, ובייחוד את סעיף 14 ו- 15 (4) עד (7), תיווכח, שהחוק מגן על מי שמפרסם אמת שיש בה עניין ציבורי, וכן על מי שמביע דעה בתום לב בנסיבות המפורטות שם.
לשון הרע נגד בא כוח של צד למשפט
דוד
19/10/12
תודה על התשובה בעניין נפגע שהוא צד פורמלי.
עיינתי בהלכת פואד חיר - רעא 1104/07, ועולה שדברי לשון הרע הנאמרים נגד בא כוח של צד למשפט חוסים גם כן תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. האם אכן כך הדבר ?
עיינתי בהלכת פואד חיר - רעא 1104/07, ועולה שדברי לשון הרע הנאמרים נגד בא כוח של צד למשפט חוסים גם כן תחת ההגנה הקבועה בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. האם אכן כך הדבר ?
אכן כן - המדובר בהגנה מוחלטת
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
19/10/12
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי "לכלוך" בפורום בפייסבוק
אייל
18/10/12
שלום רב,רציתי קודם כל לציין שאני ממש לא מאלה שמחפשים לתבוע על כל שטות (ואף פעם לא תבעתי או התייעצתי עם עו"ד משום סיבה), אבל במקרה שאציין אני בהחלט שוקל זאת. אשמח אם תוכל לעזור לי לקבל מושג כללי האם באמת כדאי לשקול תביעה של לשון הרע.הסיפור הוא כזה, אני עובד בתור עוזר הוראה במוסד אקדמאי מספר שנים, ובסך הכל הביקורות שאני מקבל טובות (כמובן תמיד יש מרוצים יותר או פחות..בדר"כ בכפוף לציונים שהם מקבלים), וההוכחה היא שהחוג המשיך להעסיק אותי. עכשיו, בפורום (פתוח! יש לציין) של סטודנטים בחוג בפייסבוק, בסטטוס שבכלל לא היה קשור אלי בתור נושא, כתבו שאני מתרגל "מזעזע" ולא לקחת איתי קורסים ודברים כאלה (יש לציין שהיו שם גם תגובות של "מה אתם רוצים ממנו, הוא בסדר"). אז השאלה שלי היא, האם זו עילה לשקול הגשת תביעה? יש פה 2 טעמים...אחד הוא שבעצם כל אחד יכול לכתוב שם את דעותיו ללא שום גיבוי, ו"ללכלך" על אנשים (כאמור זה פורום פתוח, ובנוסף אני גם סטודנט בחוג אז לא יכלו להניח שאני לא אראה מה כתוב שם). ודבר שני הוא שבעקבות אמירות כאלה תתכנן גם פגיעה כלכלית בי במידה ובגלל ה"דיעות" הללו אנשים לא יקחו את הקורסים בזמן שאני מלמד, ואולי אאבד קבוצות שיועדו לי מחוסר סטודנטים. כמו-כן, אני מחפש עבודה בימים אלה בין היתר בהוראה ועד כמה שזה נשמע מצחיק אם מעסיק פוטנציאלי או מרצה שאני עובד תחתיו יראה מה שכתוב שם הוא עלול לגבש דיעה לא מוצדקת. אז לסיכום, אשמח מאוד לשמוע את דעתך, שיקוליים כאלה ואחרים אם יש (במידה ותחשוב שיש פה "קייס" אז גם עלות תמורת פיצוי אפשרי), המלצה באופן כללי למי שאין לו מושג, רק חש שהשפילו אותו ללא כל סיבה אמיתית (בהתחלה שקלתי לכתוב שם תגובה זועמת, אבל החלטתי ללכת על הדרך היותר מתונה לבסוף) תודה רבה!!!
מדובר במקרה מורכב מדי עבור היקף הייעוץ הניתן בפורום זה
עו"ד שלומי וינברג
מנהל
18/10/12
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
