פורום זכויות יוצרים

שלום נועה,

אם שם הפיצריה באשדוד אינו סימן מסחר רשום (ניתן לבדוק באתר רשות הפטנטים) או חסר מוניטין באזור הפעילות שלכם, כנראה שלא תהיה עילת תביעה נגדכם. אתם יכולים כמובן גם לרשום סימן מסחר על שם הפיצריה שלכם וכך למנוע ממתחרים להשתמש בשם זה.

שלום תומר,

הרצאות ומצגות מוגנים בזכויות יוצרים. בעניין זה יש גם פס"ד חדש של בית המשפט העליון. העתקתן עלולה להפר זכויות יוצרים.

שלום,

ניתן לשלוח מכתבי דרישה לחו"ל. אפשר בנסיבות מסויימות גם לתבוע בישראל מפר זר, אך ההליך מורכב מתביעה "רגילה". כמובן צריך לבדוק האם אפשר להיפרע ממפר זר במקרה שזוכים בתיק. אם אין למפר רכוש בישראל תצטרך להיפרע ממנו בחו"ל. אכיפה של פסק דין ישראלי בחו"ל היא הליך יקר. מומלץ להיוועץ בעו"ד הבקיא בתחום כדי לגבש אסטרטגיית טיפול.

שלום רב,

 לא ברור משאלתך לאיזו צורך נוצרה המצגת. ככלל - יש לקבל רשות לשימוש מבעלי הזכויות ואין די במתן קרדיט. אם מדובר במצגת במסגרת לימודית יתכן וזה יחשב ל"שימוש הוגן" שאינו טעון אישור.  

שלום רב,

יתכן ומדובר בתכנים המוגנים בזכות יוצרים וקרוב לודאי שהם טרם פקעו. יתכן גם וקיימים סימני מסחר - זהו דבר שיש לבדוק אותו פרטנית. מאחר וכך הרי שיש לאתר את בעלי הזכויות (למשל דרך חברת ההפקה) ולקבל את אישורם. 

שלום רב,

בחינת בגרות עשויה להוות יצירה מוגנת בזכות יוצרים - הן מכוח העובדה שהיא כוללת טקסטים (למשל בעיות מתמטיות) והן כלקט של שאלות/תרגילים מתמטיים (גם אם אינם טקסט בעל אופי "ספרותי" - עם או בלי מרכאות). אמנם, החוק קובע כי פרסומים רשמיים שונים כמו חוקים או פסקי דין אינם יצירות מוגנות, ואולם בקטגוריה זו לא נכללו בחינות של משרד החינוך ועל כן אין לעשות בבחינות שימוש ללא אישור הגורמים המוסמכים לכך - ולא כל שכן שימוש מסחרי. 

עידו שלום,

במקרים מסוימים בעל אתר עשוי לשאת באחריות גם לתכנים שהעלו גולשים, למשל במקרה והאתר תורם להפרה. לכן, יש לבחון את האתר/פורום והייעוד שלו ובכל מקרה, אף אם אין חשש לטענה של הפרה תורמת, יש לנסח תקנון מתאים ולפעול בהתאם לנוהל הודעה והסרה תקני (כלומר הסרה של תכנים שנחשדים כמפרים). 

שגיב שלום,

החוק קובע כי חוזה להעברת זכות יוצרים או למתן רישיון ייחודי לגביה טעון מסמך בכתב. בהיעדר מכתב, אין העברה. הזכות ליצור יצירה נגזרת היא אחד מרכיבי זכות היוצרים.

רישיון לא ייחודי לשימוש בזכות, למשל זכות להשתמש ביצירה שאינה מונעת מאחרים לעשות זאת, אינה טעונה מסמך בכתב. ואולם, ככל שתיטען כנגדך טענה על הפרת זכות היוצרים של הסופר יקשה עליך עד מאוד לשכנע את ביהמ"ש כי ניתנה לך הרשאה בעל פה (באשר כל אדם יכול לטעון שניתנה לו הרשאה בע"פ מאדם שכבר אינו בין החיים), כך שלמעשה אין לכך משמעות מעשית, לטעמי. 

שלום רב,

ככלל, אין להעתיק חומרים ללא רשות.

יחד עם זאת, סעיף 19 לחוק זכות יוצרים נקבע כי שימוש למטרות שונות ובכללן "הבאת מובאות" הוא שימוש הוגן אשר מותר אף ללא הרשאה. ואולם, אין המדובר בהגנה אוטומטית החלה בכל מקרה, אלא יש לבחון את הדברים בכל מקרה לגופו ובהתאם לקריטריונים שונים שקבע המחוקק. בלשון החוק:

 "....(ב)  לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה: 

(1)   מטרת השימוש ואופיו; 

(2)   אופי היצירה שבה נעשה השימוש; 

(3)   היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; 

(4)   השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה".

לכן, יש לבחון את הדברים באופן פרטני על מנת לחוות דעה. על דרך ההכללה ומבלי לבחון את הדברים לגופם - הרי שככל שמדובר בציטוט קטעים רבים ומשמעותיים ובניית סדנה, מתגבר החשש כי אין המדובר רק ב"הבאת מובאות" אלא בפעולה רחבה יותר ועל כן ראוי להימנע ממנה, ככל שלא ניתנו אישורים פרטניים (כאמור - זאת על דרך ההכללה).  

שלום רב,

מאחר ומדובר בספר שיצא לפני כמה עשרות שנים בלבד ואשר ספק רב אם פקעה זכות היוצרים בו וביצירות הכלולות בו, הרי שיש לערוך בירור ראשוני לגבי היוצרים ובעלי הזכויות ובמידה ואכן עדיין מדובר ביצירה המוגנת בזכות יוצרים - יש להסדיר את הוצאת המהדורה החדשה עמם. 

שלום רב,

תרגום עשוי להוות יצירה נפרדת מהמקור ועל כן ככל שאתה עושה בו שימוש אתה עשוי להיתבע על ידי בעל הזכויות (גם אם אתה בעצם מעביר את התרגום לשפה חדשה, אתה עשוי להיחשב כמי שמעתיק אותו או, לכל הפחות, כמי שיוצר יצירה נגזרת מהתרגום - פעולה שעשויה להיחשב להפרה). 

שלום שרון,

במטבעות לשון בד"כ אין זכויות יוצרים משום שהם נחלת הכלל. במקרה הספציפי לגביו שאלת יתכן שמדובר בסימן מסחר מוכר היטב של הטלוויזיה החינוכית(איני יודע האם מדובר בסימן מסחר רשום).

שלום אלכס,

בנסיבות מסויימות ואם השימוש נעשה בתום לב,

שימוש בסימן מסחר של אחר כדי לתאר מוצר מקורי, הוא שימוש מותר.



כמובן שאם אתה מייצר זיקה בינך לבין היצרן (נייקי וכו'), אתה עלול להפר את הסימן ולעוול בגנבת עין.

שלום רב,

איני מכיר את הגוף האמור. אין חובה להפקיד את היצירה דוקא אצל עו"ד. לטעמי רצוי לעשות זאת מאחר ועו"ד הבקיא בתחום יכול לספק פיתרונות אפשריים גם לבעיה שציינת. 

מיכל שלום,

ככלל, דמויות עשויות להיות מוגנות בזכויות שונות (זכות יוצרים, סימן מסחר ואולי גם זכויות אחרות).

לכן אין לעשות שימוש מהסוג שתיארת ללא:

א. בירור פרטני ביחס לכל דמות ולטיב הזכויות באם ישנן (למשל אם מדובר בדמויות מסרטים ישנים מאוד יתכן והזכות כבר לא בתוקף).

ב. במידה וקיימת הגנה של אחת מזכויות הקניין הרוחני - יש לאתר את בעלי הזכויות ולקבל את אישורם.

נועה שלום,

ככלל, גם משפט קצר עשוי להוות יצירה ספרותית מוגנת וזאת, מקום בו מדובר במשפט מקורי שהוא תוצאה של מידה מינימלית של יצירתיות והשקעה. כך למשל הכירה הפסיקה בעבר בזכות יוצרים במשפטים מרכזיים משירים מוכרים ובשיבוצם בפרסומת מסחרית - כהפרה של הזכויות.

לגבי שיבוץ פתגם בספר - הרי שככל ומדובר בציטוט - באופנים מסוימים ציטוט הוא שימוש הוגן מותר, ואולם, יש לבחון את אופי השימוש שאת מעוניינת לעשות על מנת לחוות דעה. עיוות של פתגם עשוי להוות פגיעה בזכות מוסרית, ככל שאכן מדובר ביצירה מוגנת (אם כי גם במקרה כזה וככל שמדובר בסטירה וביקורת יתכן ומדובר בשימוש הוגן). ככל שמדובר בפתגם ישן הרי שיתכן שזכות היוצרים בו פקעה.

מכל מקום ברמה המעשית יש להתיעץ עם עו"ד באופן פרטני ולפרוש בפניו את כוונותיך על מנת שניתן יהיה ליעץ על דרך הפעולה הרצויה. 

שלום רב,

לטעמי ספק רב מה שתיארת חוסה תחת הגנת שימוש הוגן (אף לפני שיבוץ פרסומות). ככל שלא קיבלת רשות לשימוש בתמונה ולא מדובר בשימוש הוגן הרי שמתן קרדיט אינו מבטיח אותך מפני תביעה אפשרית - כל עוד לא יוסדר השימוש בתמונות מול בעלי הזכויות. 

שלום רב,

השאלה כללית מדי. צריך לברר באלו תמונות מדובר, מה מצולם בהם, מי צילם אותם ובאיזה נסיבות, כיצד הגיעו אל המרצה ומה טיב השימוש שנעשה בהן במסגרת ההרצאה. ככל שלא נבדק כל מה שטעון בדיקה הרי שיש להימנע מכל שימוש. 

שלום דוד,

פטנט מעניק לממציא הגנה טריטוריאלית. הפטנט לא תקף במדינות שבהן לא נרשם (אם כי לעיתים אפשר לתבוע בעילות אחרות, תלוי בנסיבות המקרה). הפרה מתקיימת גם אם אין כוונת רווח. לגבי השאלה השלישית - יש לבחון את נסיבות ההפרה באופן פרטני. לא ניתן להשיב תשובה חד משמעית בפורום אינטרנטי.

שלום חגית,

זכויות יוצרים קיימות ביצירה מקורית, בלי קשר לסוג הקובץ (PDF, WORD, EXCEL).

שלום,

אפשר לתבוע בבימ\"ש, לבקש צו מניעה נגד המפירים וגם פיצוי כספי.

לפני בימ\"ש, מציע לך לפנות בתלונה ליוטיוב. חפש ב- GOOGLE SUPPORT הסבר איך עושים את זה.

שלום רב,

כל דרישה העומדת בגבולות החוק היא לגיטימית והחוזה המוגמר הוא פועל יוצא של יכולת המיקוח של הצדדים.

בנסיבות שתיארת מומלץ שתתיעץ עם עוה"ד המלווה את העסקה אשר מכיר את מכלול הנסיבות הרלוונטיות. 

שלום רב,

לא ברור מהשאלה שלך איזה שימוש נעשה בתמונות במסגרת האתר. האם מדובר באתר מכירות של אותם או בצילומים לצורך אחר? מה העילות הנטענות על ידי בעלי הזכויות? וכו'. ככלל, בנסיבות מסוימות ניתן למנוע שימוש בצילומי מוצרים, למשל אם מדובר בדילול של סימן מסחר. כדאי שתתיעץ פרטנית עם עו"ד בדבר הטענות ותבחן אם יש בהן משקל וכיצד נכון להתמודד איתן.