פורום זכויות יוצרים

פנחס שלום,

הפורום אינו מיועד למתן יעוץ משפטי למקרה פרטני ובטח לא להכרעה קטגורית המסורה לידי בית משפט - בתי המשפט עצמם חלוקים ביניהם לעתים אם פעולה מסוימת מהווה הפרה או לא, כך שודאי שאין ערך לעמדתי בעניין.

כפי שאתה מן הסתם יודע, מפר תמים הוא מי ש"לא ידע ולא היה עליו לדעת במועד ההפרה כי קיימת זכות יוצרים ביצירה". לרוב, על מנת לחסות תחת הגנה זו יש לשכנע את ביהמ"ש כי המפר לא ידע שיש זכות יוצרים ביצירה ואני מסופק אם זה המקרה שלך אם כי אני לא מוציא מכלל אפשרות שיעלה בידך להוכיח זאת.

אור שלום,

 אין אפשרות לתת יעוץ משפטי פרטני במסגרת האתר - כדאי שתפנה לעו"ד הבקיא בתחום שידריך אותך באופן פרטני. ככלל, הדבר תלוי בנסיבות שונות, במבנה האתר, במודל העסקי שלו וכיו"ב - וכל מקרה לגופו.

שמיל שלום,

 מבחינת זכות יוצרים - אין זכות יוצרים בעובדות וגם לאדם אין זכות יוצרים בקורות חייו.

 יחד עם זאת בנסיבות שונות אתה עשוי להיתבע בגין פגיעה בפרטיות ו/או בגין לשון הרע. לכן יש לבחון את הדברים באופן פרטני טרם העלאתם על הכתב ולא כל שכן - טרם פרסומם.

יעל שלום,

פעולת הציטוט היא אחת הפעולות המהוות שימוש הוגן ביצירה ("הבאת מובאות" בלשון החוק). פעולה שמהווה שימוש הוגן מותרת ואולם, אין המדובר בהיתר גורף ומוחלט אלא יש לבחון בכל מקרה את מכלול הגורמים הרלוונטיים ביחס לציטוט והשפעתו על היצירה וביניהם: מטרת השימוש ואופיו; אופן היצירה שבה נעשה השימוש; היקף השימוש מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה [ראי סעיף 19 לחוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007].

איציק שלום,

 אחת הזכויות הכלולות באגד הזכויות השמורות לבעל זכות יוצרים היא הזכות ליצור יצירה נגזרת מיצירתו. ציור שהוא העתקה של תמונה, במידה שאינו העתקה של התמונה הרי שהוא לכל הפחות יצירת יצירה נגזרת ולכן, לרוב, מהווה הפרת זכות יוצרים (ככל שלא נעשה בהרשאת יוצר היצירה המקורית - התמונה).

יעל שלום,

 העתקה של יצירה המוגנת בזכות יוצרים או חלק מהותי ממנה מהווה הפרת זכות יוצרים. שינוי כזה או אחר אינם מכשירים את הפעולה כל עוד בבסיס הדברים מדובר בהעתקה של היצירה או חלק ממנה. 

1-2. באשר לדמויות של דיסני הרי שיתכן שחלקן כבר לא מוגנות בזכות יוצרים מחמת הזמן שחלף מעת פטירת היוצר (יש לבדוק ביחס לכל דמות באופן פרטני. כמובן שכל עוד לא נעשתה בדיקה יש להתייחס לכל דמות כאל יצירה מוגנת שזכויותיה טרם פקעו וטרם הפכו לנחלת הכלל).

 3. יש זכות יוצרים על יצירה ספרותית. יצירה ספרותית היא יצירה המורכבת ממילים שהיא מקורית והיא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגלמת בתוכה מידה מינימלית של יצירתיות. גם משפטים קצרים עשויים להיחשב ליצירה מוגנת (למשל משפטים כמו המשפט "אין סוסים שמדברים עברית" מהשיר הידוע - הוכרו כיצירה מוגנת או חלק מיצירה מוגנת) ולכן יש לבחון כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.  

שלם רב,

טקסט עשוי להוות יצירה ספרותית המוגנת בזכות יוצרים ככל שמדובר בטקסט מקורי של הכותב שהוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ומגולמת בו מידה מינימלית של יצירתיות. הודעה קצרה עשויה לעבור את המבחן הזה אך סביר להניח שהודעות רבות אינן עוברות את הרף הנדרש. בכל מקרה, לא המסגרת בה פורסמה ההודעה היא שהופכת אותה ליצירה מוגנת או מונעת ממנה להיחשב ליצירה מוגנת (אם מדובר בקבוצת וואטסאפ עם  כללים ואחד החברים עושה בהודעה שימוש שמנוגד לכללים - אז אפשר לשקול עילות תביעה אחרות, במנותק משאלת זכות היוצרים). 

שלום רב,

יש לקבל את הסכמת שני ההורים מראש ולנסח את ההסכמה באפן שמכסה אתכם משפטית (לטעמי ומסיבות שונות - ככל שמדובר בחינוך מיוחד יש להימנע מתצלום גם כשקיימת הסכמה של ההורים). 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה על שאלות בתחום הקניין הרוחני - אשר שאלתך חורגת ממנו.

לטעמי עליך לדאוג לתקנון לאתר אשר ייקח בחשבון את ההשלכות המשפטיות של העניין.

שלום רב,

סמלים של קבוצות ספורט עשויים להיות מוגנים כסימני  מסחר רשומים (או לא רשומים - מכוח דיני גניבת עין) ואולי אף מושא לזכויות נוספות - ועל כן, לטעמי, יש להסדיר את השימוש בהם באתר, מראש, אל מול בעלי הזכויות. 

שלום רב,

אחד מכללי היסוד של דיני זכות יוצרים הוא שאין זכות יוצרים ברעיון ואולם יש זכות יוצרים בדרך הביטוי של אותו רעיון. כלומר, מותר לעשות שימוש ברעיונות של אחרים כל עוד לא מעתיקים את דרך הביטוי של הרעיון אלא מנסחים אותו באופן עצמאי. חשוב לציין שלא רק העתקה מילולית ממקור אחר היא העתקה של "דרך הביטוי" - לעתים גם תיאור של פרטים רבים מהם מורכב תיאור הרעיון מהווה העתקה של דרך הביטוי . יתרה מכך, העתקה של מספר רעיונות (שכל אחד מהם כשלעצמו מותר בהעתקה) עשויה להיחשב להעתקה של "לקט" של רעיונות - שאף היא פעולה המהווה הפרת זכות יוצרים. 

ולכן חשוב לבחון את הדברים בצורה פרטנית ולקבל יעוץ משפטי פרטני טרם הוצאת הספר - באופן שיחדד את גבולות האסור והמותר.

שיהיה בהצלחה!

שלום רב,

תמונה היא, לרוב, יצירת מוגנת בזכות יוצרים. זכות היוצרים בתמונה היא של היוצר, או של מי שהזמין ממנו את היצירה (כלומר המעביד הקודם) - בהתאם לנסיבות העניין ולסיכום בין הצדדים. בכל מקרה - למצולם אין זכות יוצרים בצילום ועל כן עליו להסדיר את השימוש בתמונה עם בעל הזכויות (אחד מהנ"ל). יחד עם זאת יתכן וגם לבעל זכות היוצרים לא יתאפשר לעשות שימוש בתמונה עקב פגיעה בפרטיות המצולם. 

שלום רב,

על מנת לעמוד על יחסי הכוחות והאפשרויות המשפטיות יש לבחון את מלוא העובדות והמסמכים הרלוונטיים (ובפרט הסכם - ככל שישנו). מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום.

דניאל שלום,

השאלה שלך כללית מדי ולא מתאימה לפורום. כל יצירה שאדם יוצר מושפעת מ"השראה" שהוא קיבל. אף אחד מאיתנו אינו פועל בחלל ריק. יחד עם זאת, הגבול בין השראה מותרת להעתקה אסורה אינו ברור ועל כן יש לבחון כל מקרה בקפידה ולא ניתן לתת "כלל אצבע" גורף (גם מערכת הדינים הרלוונטית ביחס לכל "פריט" עשויה להשתנות). ודאי כי ככל שהדימיון בין הפריטים/יצירות/עיצוביים גדול יותר (ו/או ביחס למספר פרטים רב מאותו "מקור") - גדל הסיכון כי ייקבע שמדובר בהעתקה. 

שלום רב,

ככלל, זכות היוצרים ביצירה שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה - היא של המעביד, אלא אם כן הוסכם אחרת. על כן - יש להסדיר את העניין אל מול המעביד בהסכם ההתקשרות וטרם תחילת העבודה. היה והעניין לא הוסדר ולא ניתנה הסכמת המעביד הרי שהמעביד עשוי להתנגד לכך ויש להתנגדות זו בסיס בחוק, כאמור. 

שלום רב,

בראש ובראשונה יש לבדוק את תקנון האתר (שהוא כעין הסכם בינך ובין "האתר") ולראות אם יש התייחסות לעניין. לאחר מכן ולאור ניתות התקנון ניתן יהיה לבחון את טיב הזכויות.

כמובן ש"לבקש - אפשר תמיד" - כלומר יכול להיות כי אם תבקש/תדרוש להסיר את המאמרים הם יוסרו, ללא קשר לקיומה של זכות משפטית לדרוש זאת. 

יוסי שלום,

זכות היוצרים "ביצירה שהיא דיוקן או צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר, שנוצרה לפי הזמנה", היא של מזמין הצילום - ולא של הצלם - אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים.

אריאל שלום,

ציור (לרבות על קלפים)  יהווה יצירה מוגנת בזכות יוצרים ככל שהוא מקורי והוא פועל יוצא של מידה מינימלית של השקעה ויצירתיות. אחת הזכויות באגד הזכויות הנתונות לבעל זכות יוצרים היא הזכות ליצור "יצירה נגזרת" מהיצירה המקורית, כך שיצירת פסלון שהוא תעתיק של ציור יהווה, לרוב, יצירת יצירה נגזרת אסורה, אלא אם כן ניתנה לכך הסכמת בעל הזכויות ביצירה המקורית (יתכן ואף מדובר בהעתקה ממש ולא "רק" יצירת יצירה נגזרת, אם כי מבחינה מעשית בשני הנתינים הדבר מהווה הפרה של זכות היוצר). 

יובל שלום,

ככלל, זכויות היוצרים ביצירות שיצר עובד לצורך עבודתו ובמהלכה הן של המעביד - אלא אם כן הוסכם אחרת בין הצדדים. לטעמי הדרך אותה הצעת אינה "מכסה" אותך מפני תביעות אפשריות. 

שלום רב,

ככל שהדבר לא נעשה בהסכמת בעלי הזכויות הרי שיצירת פסלונים של סמלי קבוצות ספורט תחשוף אותך לתביעות בעילות שונות. הדרך למנוע זאת היא לפנות ישירות אל בעלי הזכויות. 

שלום מיכל,

שימוש מסחרי ללא רשות בדמויות פליימוביל עשוי להפר סימני מסחר או זכויות יוצרים של בעל הזכויות בדמויות.

שלום חיליק,

רעיונות אינם מוגנים בזכוית יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלהם. גרפיקה וכללי משחק (אם יש בהם מקוריות) עשויים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. על לוגו או שם מסחרי אפשר להגן בסימן מסחר.

שלום דנית,

שימוש בצילום שלך ללא רשות עלול להפר את זכויות היוצרים שלך.



יש לבדוק את אופן השימוש שנעשה בצילום כדי להחליט האם מדובר בשימוש מפר או אולי בשימוש שהוא שימוש הוגן מותר (לצרכים חינוכיים, מחקריים וכו').



במקרה של הפרה, בעל הזכויות יכול לתבוע פיצוי כספי ולהוכיח את נזקו, או לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום של עד 100,000 ש"ח. 

שלום דבי,

הבעלים הראשון של יצירה שנוצרה לפי הזמנה הוא היוצר אלא אם הוסכם אחרת עם המזמין, במפורש או במשתמע. יש לבחון איפוא מה הוסכם בין המזמין לבין המעצב, ואם אין הסכם - מה מקובל בתעשייה.

שלום אביאור,

חיפשת בגוגל?!

בכל מקרה, מומלץ להיוועץ בעו"ד המתמחה בתחום ולוודא שההסכם מתאים לצרכים שלך, ולא להשתמש בהסכמים גנריים.