פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

לא כל כך הבנתי את השאלה. אם אתה עושה שימוש לא מורשה בתמונה ורק משנה אותה קצת, הרי שיש בסיס לטענה בדבר הפרת זכות יוצרים. אם מדובר בתמונה שהזכויות בה הועברו אליך אך אתה משנה אותה אזי בנסיבות מסוימות יתכן ויש מקום לטעון על הפרת הזכות המוסרית. אם אתה עושה שימוש בתמונה לצורך הפקת רווח אז אתה חשוף גם לתביעה בגין פגיעה בפרטיות המצולם (בעוד שתביעה מכוח דיני זכויות היוצרים חושפת אותך לתביעה מצד יוצר התמונה, אא"כ הלה העביר זכויותיו למצולם). 

שלום רב,

בהחלט יתכן ומדובר בהפרה של זכויות שונות. העובדה שרבים עושים פעולה מסוימת אינה מהווה תעודת הכשר לאותה פעולה. יש לבחון את הדברים טכנית ולאחר מכן משפטית ואין "דרך קיצור" לכך. 

שלום רב,

בישראל קיים הסדר של "רישיון כפייה" לפיו מותר ליוצר לעשות קאבר לשיר - בכפוף לתשלום תמלוגים לבעלי הזכויות. גם אם בעלי הזכויות אינם ישראלים הרי שקיימים הסדרים בין ארגוני הזכויות במדינות השונות המאפשרות להסדיר את השימוש. 

שלום רב,

באם סוכם בין הצדדים כי הזכות בתוצרים היא של הלקוח הרי שככל - יש לקבל את אישור הלקוח לשימוש מסוג זה. יחד עם זאת יתכן וכדאי לבחון את לשון ההסכם ומה בדיוק סוכם בו (בהיעדר הסכם הקובע כי הזכויות הן של הלקוח - התמונה עשויה להיות שונה). בכל מקרה, להבא הקפידי על הסדרת העניין מראש בהסכם - טרם חתימה עליו. 

שלום רב,

ככלל - בחוק הישראלי נקבע הסדר לפיו מותר לעשות 'קאברים' ליצירת קיימות בכפוף לתשלום תמלוגים לבעלי הזכויות, תשלום אותו ניתן להסדיר אל מול ארגוני הזכויות (ביחס ליצירות המצויות ברפרטואר של כל אחד מהם). אי הסדרת העניין חושפת את המשתמש לתביעה בגין הפרת זכויות. 

שלום רב,

אני יוצא מנקודת הנחה שמדובר בתמונות שנרכשו כחוק ממי שהוא בעל הזכויות בהן. במידה וכן, הרי שהחובה לתת קרדיט היא "במידה ובהיקף הראויים בנסיבות העניין", דבר שקשה לבחון אותו באופן "מדעי" - ועל כן, לטעמי, יש לתת קרדיט ולו בשביל למנוע טענות על הפרת הזכות המוסרית (יתכן ואם ברישיון השימוש בתמונה מופיעים תנאים אחרים, אז יהיה מקום לפטור ממתן קרדיט).

כאמור, ככל שמדובר בשימוש ללא הרשאה אז מתן קרדיט לא פותר את הבעיה, ככל שמדובר בהפרה (ומאחר ומדובר בעבודה במסגרת לימודית הרי שגם זו שאלה שצריך לבחון אותה פרטנית). 

שלום רב, 

ככלל, שימוש במסגרת של "ביקורת" הוא אחד השימושים העשויים להיחשב ל"שימוש הוגן" ביצירה, שימוש המותר אף מבלי לקבל רשות מבעלי הזכויות.

ואולם, אין המדובר בהיתר גורף. על פי החוק כל מקרה של שימוש מסוג זה נבחן לאור מספר מבחנים ובכללם: 

(1)   מטרת השימוש ואופיו; 

(2)   אופי היצירה שבה נעשה השימוש; 

(3)   היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; 

(4)   השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. 

 משמעות הדברים היא שיש לבחון באופן פרטני ונקודתי  עם עו"ד הבקיא בתחום  את יסודות הפרויקט שבכוונתך להקים - ולאור זאת, לכלכל את מעשיך באופן מושכל.  

שלום רב,

טרם מתן תשובה יש לבחון מה אמור בתקנון האתר ובהסכמים אחרים שנחתמו טרם העלאת החומר לאתר. 

שלום רב,

זכויות יוצרים שייכות ליוצר - ואם יש כמה גורמים ביצירה, יכול שהזכויות יהיו משותפות (היה ומדובר ביצירה מוגנת בזכות יוצרים). למצולמת - עשויות לקום זכויות מכוח דיני הגנת הפרטיות. יש לבחון את נסיבות העניין באופן מלא על מנת לגבש עמדה. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ואין באפשרותנו לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני ולא כל שכן "תעודות הכשר" למוצרים - על פי תיאור קצר שלהם.

התשובה לשאלתך כרוכה בבירור העובדות במלואן - לרבות קיומן או קיומן של זכויות רשומות (מדגם/עיצוב, סימני מסחר וכו') וכן בחינה קפדנית של שני המוצרים המתחרים. 

שלום רב,

בחירת שם לעסק שהוא שם של עסק דומה חושפת אותך לתביעה משפטית (אשר את מידת הסיכון הטמון בה ניתן להעריך אחרי בדיקת קיומם או אי קיומם של סימני מסחר ו/או היקף הפעילות בשטח והמוניטין של העסק המתחרה). מומלץ להתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום. 

שלום רב,

על מנת להשיב על השאלה, בראש ובראשונה יש לבדוק קיומם של סימני מסחר ולוודא שאכן אין פעילות משמעותית בשטח (גם ללא סימני מסחר רשומים). עצם ההצלחה ברישום שם מתחם אינה יוצרת חסינות מתביעות בעילות שונות (הגם שסירוב לרישום שם מתחם הוא לעתים "מסנן" בפני תביעות כאלו - "מסנן" רחוק מאוד מלהיות מושלם). 

שלום רב,

לטעמי הדבר עשוי להיות בעייתי - ככל שהוא נעשה ללא אישור. יש לפנות לקבל אישור.

שלום רב,

הגנה של שם מסחרי שאינו רשום כסימן מסחר - יכולה לקום מכוח דיני גניבת עין ולעתים גם מכוח עילות אחרות (זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט). במקרה של תחרות על אותו שם הרי שהדברים נבחנים כמכלול על בסיס העובדות ואין רכיב אחד שהוא \"שובר שוויון\" אוטומטי.

שלום רב,

הפורום לא מיועד למתן יעוץ משפטי פרטני. ככלל - שימוש בתמונתו של אדם למטרת רווח וללא אישור - אסור ומהווה עוולה של פגיעה בפרטיות.

שלום רב,

הדבר תלוי באופן השימוש - וכל מקרה לגופו. אין כלל גורף. כדאי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד טרם העלאת האתר - גם לגבי היבט זה וגם לגבי היבטים משפטיים אחרים - אשר בעלי אתרים לעתים ואינם מודעים אליהם.

שבוע טוב,

שימוש בתמונתו של אדם לצורך הפקת רווח מהווה פגיעה בפרטיות ועל פי חוק הגנת הפרטיות - ניתן לתבוע בגינה פיצוי כספי.



העובדה שאת עצמך עשית שימוש בעל אופי "פרסומי" לטובת אותו עסק עשויה לטעמי לפגוע בעילת התביעה, אם כי אין הכרח שתאיין אותה לגמרי.

בברכת שנה טובה וגמר חתימה טובה,



 

שלום רב,

בנסיבות שתיארת יתכן וקיימת הגנה לאותם "איורים" ואין להעתיק אותם כל עוד לא נערך בירור יסודי של הדברים.

שלום רב,

חוק חופש המידע מסגיר את העיון במידע המצוי בידי רשות ציבורית (כלומר גוף ששייך באופן מלא או "חלקי" למדינה או ממלא תפקיד ציבורי  בהתאם לרשימת הרשויות המובאת בחוק). 

כדאי אולי לשאול בפורום דיני משפחה מה ניתן לעשות לאור העובדה שמדובר באפוטרופסות (כפי שאני מבין משאלתך).

שלום רב,

יש להסדיר את העניין מול בעלי הזכויות (או הארגון המייצג אותם בישראל).

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות ולא לכלים טכניים כאלו או אחרים - דבר החורג מעיסוקנו.

מבחינת דיני זכויות יוצרים - מוצר ליצור יצירה מקורית כל עוד לא מעתיקים מאחרים. יחד עם זאת, עשויים להיכרך בעניין היבטים אחרים שבהם עצם השימוש ברכיבים דומים עד כדי להטעות יהיה אסור גם אם לא מדובר בהעתקה (למשל במקרה של הפרת סימן מסחר). בשביל לקבל פרספקטיבה רחבה יותר יש להיוועץ באיש מקצוע ובאופן פרטני.

מייקי שלום,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות קצרות ועקרוניות. אין באפשרותנו, הן מבחינה אתית ומקצועית והן לאור קוצר היריעה - לתת במסגרתו יעוץ משפטי פרטני (בפרט במקרה כשלך המצריך בחינה של מערכת ההסכמים בין הצדדים). 

שלום רב,

הזכות לביצוע פומבי של יצירה כלולה באגד הזכויות של היוצר ביצירתו. קריאת ספר באופן פומבי, מהווה, למעשה, ביצוע פומבי של היצירה (אלא אם כן מדובר בנסיבות שמהוות "שימוש הוגן"). 

שלום רב,

שימוש בסרטונים שיצרו אחרים במסגרת עסק פרטי - עשוי להוות בסיס לתביעה משפטית על כל המשתמע מכך, וזאת, ככל שאין בידיך הרשאה ברורה לשימוש בסרטונים (או אינדיקציה מוכחת וברורה לכך שבעלי הזכויות בהם מאפשרים שימוש בתכנים או ויתרו על זכויותיהם).