פורום זכויות יוצרים

עליך לרשום סימן מסחר במדינות הרלוונטיות. כדאי לבצע חיפוש מקדים בכל אחת מהן לפני בחירה בשם/לוגו הסופי המומעד לרישום.

זה נראה מכאן כמסכת אחת של ארועים לגבי אותה זכות, ולפיכך אין כאן הפרה חדשה. מאידך, על התנהגות החברה, אם תפסיד, אמורות להיות השלכות לגבי גובה הפיצוי שתידרש לשלם.

לא ניתן לספק יעוץ קונקרטי מבלי לדעת את כל העובדות. זה לא הפורום המתאים. אך באופן כללי יש לנסח העברת זכות יוצרים וויתור על זכות מוסרית.

הגנת זכות היוצרים קיימת מעצם יצירת היצירה.
משלוח בדואר וכוד', מהווים אמצעים ראיתיים להוכחת הזכות. יש לראות את הביצוע על ידך, כדי לבחון אם התיעוד נכון ואוטנטי.

רצוי ביותר לשלוח מכתב התראה חריף, ולדרוש את עצירת השימוש מיידית, וכן פיצוי על ההפרה עד כה, וכן תמלוגים על המשך השימוש.
בהעדר תגובה/הסכם - לאכוף בבית המשפט (תביעה + סעדים זמניים כגון מניעה, חיפוש, ותפישה.

1. הפרת זכות יוצרים קיימת רק אם יש העתקה. חזקה שפרסום של יצירה באינטרנט יוצרת נגישות ונסיבות נוחות להעתקה, ולכן יהיה עליך להראות כי את מקורות ההשראה של היצירה שלך, ואת מועד היצירה. הנטל הוא אכן עליך.
2. התשובה היא רישום סימן מסחר בחו"ל (במדינות הרחוונטיות בלבד) על שם החברה, ולא משנה היכן היא ממוקמת. יש לבצע בדיקה מסודרת טרם הרישום.
3. יש לבחון בנפרד אם נכון לייסד את החברה בישראל או בחו"ל.
הערת מערכת: לקריאה אודות הקמת חברה בחו"ל >>

לא ניתן להגן על רעיון עסקי בלבד, שאין מאחוריו קניין רוחני (כגון אם היה מדובר במתקן סליקה חדשני בר פטנט), וגם אז רק בכפוף להסכם סודיות מתאים.

ראה שההיבט העובדתי בפועל רחב מזה הנתון בשאלה, אולם על קצה המזלד אוכל להבהיר נקודה או שתיים:
הפרת זכות יוצרים תלויה בביצוע ההעתקה. לכן, השאלה היא מי העתיק בפועל?! זו שאלה עובדתית, כמו גם משפטית. מאידך, למי שעשה שימוש ביצירה מפרה ללא ידיעתו, קיימת הגנת תום לב.

יש כאן זכויות יוצרים לגבי הלחן, ולגבי ההקלטה. כל אחד מבטא זכות שונה.
גם יש כאן זכויות מצבעים: זמר ונגן.

לאור נתוני השאלה נראה לי כדלקמן:
זכות יוצרים לגבי הלחן: לשניכם יחד.
זכות יוצרים לגבי ההקלטה: לשניכם יחד.
זכות מבצעים זמר: לך.
זכות מבצעים נגן: לו.

נסה להגיע איתו להבנה ולהסכמה.
בהצלחה

עקרונית זהו שידור פומבי הדורש אישור נפרד מבעל הזכויות.

עליך לפנות ליורשים של בעל הזכות; משפחת בנאי.

ישנם גופים מסחריים שמנהלים "בנקים" של תמונות, וניתן לרכוש מהם. אולם למסגרת הוראה בלבד את יכולה לעשות שימוש בתמונות כלשהן, במסגרת שימוש הוגן. ראי תשובתי להלן תחת הכותרת "שימוש הוגן".

סעיף 2(5) לחוק הגנת הפרטיות קובע:
"העתקת תוכן של מכתב או כתב אחר שלא נועד לפרסום, או שימוש בתכנו, בלי רשות מאת הנמען או הכותב, והכל אם אין הכתב בעל ערך היסטורי ולא עברו חמש עשרה שנים ממועד כתיבתו; לענין זה, "כתב" – לרבות מסר אלקטרוני כהגדרתו בחוק חתימה אלקטרונית, התשס"א-2001;"

רשימת מאגרים מצורפת.
העלויות בכל מדינה משתנות. קנה-מידה: מספר אלפי ש"ח בישראל, מספר אלפי דולרים בארה"ב, מספר אלפי יורו בקהילה האירופאית.

לקריאה נופסת, מקצועית, אודות: שותפות , ראהי:

שותפות

נסה לפנות. לא בטוח שזה יקר כפי שאתה חושב...

חוק זכות יוצרים החדש קובע (בסעיף 19) כי "(א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך. (ב) לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
לאור תיאור המקרה, אם תעמוד בתנאים המפורטים לעיל, נראה לי שניתן להתייחס לפרסום כשימוש הוגן".

עפ"י החוק החדש התקף היום, זכויות היוצרים הם של היוצר (משרד הפרסום?!), אלא אם הוסכם אחרת במפורש או במשתמע. כדי למנוע מבוכה ובעיות, עליך להחתים אותם על הסכם ויתור והעברת הזכויות אליך, כנגד התמורה שתשולם להם.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

המפרים הם קודם כל הגולשים שהעלו את התכנים. כאתר המשמש במה, סוגיית האחריות שלך היא סבוכה. נכון להיום אין לאתר כזה אחריות לעצם ההפרה, אך הנושא מצוי בהליכי חקיקה. עיקר האחריות של אתרים כמו שלך מתייחסת (1) לחשיפת המפרים, וכיום אין חובה לחשוף אותם (אולי אף קיימת חובה שלא לחשוף אותם) (2) להורדת החומר המפר. בעניין זה, אם אתה מתבקש לעשות כן, עליך לשקול ברצינות לעשות זאת.

ישראל עדיין לא הצטרפה לפרוטוקול מדריד, אם כי פקודת סימני המסחר ערוכה לכך כבר, ומחלקת סימני המסחר נערכת למעבר זה במלוא המרץ.
פרוטוקול מדריד הינו אמנה בינלאומית, שתאפשר להפיץ בקשת סימן מסחר שהוגשה בישראל, או סימן מסחר שנרשם בישראל, ליתר המדינות החברות באמנה זו (או חלקן), בעלות מופחתת ובפרוצדורה פשוטה יחסית.
ברוב המקרים של הגשת סימן מסחר אחד למספר רב של מדינות, יהיה בכך לייעל ולחסוך פרוצדורה.

הכל תלוי בהסכם שציינת, והאם הסכמת לו, והאם יש הגבלה על העברה של התמונה לצדדים שלישיים.

1. סלוגן יכול שיהיה מוגן בזכות יוצרים או כסימן מסחר. ההעדפה העקרונית היא לדיני זכויות יוצרים, אך בשימוש ניכר, לאורך זמן, יכול סלוגן לרכוש אופי מבחין, הכרה והוקרה, ולשמש כסימן מסחר בפועל. הדבר טעון הוכחה.
2. אם דיני זכויות היוצרים חולשים על הסלוגן שציינת, אין להעתיקו. יש להוכיח שהיתה העתקה, קרי מודעות, או לפחות התקיימו תנאים מתאימים לאפשר הזדמנות למודעות כזו.
3. אם דיני סימני המסחר חולשים על הסלוגן, אזי רק אם נעשה בו שימוש מסיבי, ולאורך זמן רב, הוא יזכה להגנה. במקרה כזה אין צורך להוכיח העתקה בפועל, אלא רק כי הסלוגן של המתחרה דומה באופן מטעה (וזה, כפי נראה, המצב).
4. לסיכום, התרופה תמונה ביכולת ההוכחה שלך: העתקה מחד (לצורך הגנת זכות יוצרים), או שימוש מאסיבי ולאורך זמן מאידך (לצורך הגנה כסימן מסחר).