פורום זכויות יוצרים

הגנת מפר תמים בסעיף 58 לחוק זכויות יוצרים קובעת:
"הופרה זכות יוצרים או זכות מוסרית, ואולם המפר לא ידע ולא היה עליו לדעת, במועד ההפרה, כי קיימת זכות יוצרים ביצירה, לא יחויב בתשלום פיצויים עקב ההפרה."

על לוחות דרושים קיימת הגנת זכויות יוצרים, אם כי מוגבלת. היא קיימת על המופע שיצירתי והמקורי של הלוח, אך לא על המידע הכלול בו. מותר לעשות שימוש במידע, אך אין להעתיק את "הלוח".

אילן,
1. משאלתך, הסיטואציה בה אתה מצוי לא לגמרי ברורה (יבואן/מפיץ/שניהם/אחר), אולם מדי פעם בפעם אני נתקל בשאלה דומה מלקוחותיי, המבקשים לייבא לישראל ו/או להפיץ כאן, מוצר המיוצר בחו"ל. אומר כבר עתה כי הסיכון בייבוא מוצר מזוייף גדול, והוא כרוך בעיכוב המוצרים במכס, בתביעה כספית שמוגשת ע"י בעל הזכויות בארץ, ולעיתים אף בהתמודדות עם כתב אישום פלילי.
כדי להימנע מסיכונים כאלו, יש לוודא שהמוצר אמיתי. חשש שעולה, כגון כי המוצר נחזה להיות מיוצר ביפן אך אינו כזה, צריך להדליק אלף נורות אדומות. הדבר הנכון הוא לפנות אל הבעלים האמיתי של המותג, ולשלוח אליו, לכל הפחות, את המספר הסידורי של המוצר, ואף תמונה של המוצר, ואולי גם דוגמא מוחשית.
2. שאלת הבלעדיות לא ברורה לי- האם כוונתך לבלעדיות על המותג? בלעדיות בהפצה? לכל מקרה תשובה אחרת.

חיבור המילים כשלעצמו הוא דבר מבורך, ואם לחן ידוע מסייע לך בכך, לו יהי.
אולם למחבר הלחן יש זכות יוצרים בו, ואם יש לך רצון לעשות בו שימוש מסחרי כפי שציינת יש לבקש רשות מהיוצר.

איני יודע על מי מדובר. כמי שמצוי בשיתופי פעולה עם גורמים שונים בתחום הקניין הרוחני, אני עלול להיות במצב של ניגוד עניינים בתשובתי. לכן איני יכול להשיב לגופה של השאלה.
יחד עם זאת, אציין מספר נקודות כלליות.
בקשות פטנטים חסויות עד פרסומן לראשונה. התקופה יכולה להיות שנה ויותר, ובמקרה שהוגשה בקשת PCT - שנה וחצי ממועד ההגשה.
בתקופה זו לא ניתן לעלות על בקשה מתחרה, דומה או אף זהה, אם כי פרסום מוצר/תהליך ע"י שימוש בו בפועל, יכול לקרות גם לפני כן.

בנוסף, תמיד צריך לקחת בחשבון שחיפוש פטנטים/מוצרים אינו נותן 100% חסינות. גם בוחני פטנטים מומחים בתחום ההמצאה, אצל רשמי הפטנטים במדינות בוחנות, עלולים שלא לאתר מוצר בשוק, או אף בקשת פטנט רלוונטית.

לשם כך הומצאו הליכים מתקנים כמו מחיקת/ביטול פטנטים רשומים, בחינה מחדש וכד' (חלק מההליכים שציינתי מתקיימים רק בחו"ל).

מעיון בשאלתך, צויין כי התגלית היתה לגבי חידושים טכנולוגיים בתחום. יש להבין לעומק במה מדובר, כיוון שאמצאות אינן עומדות בחלל ריק, והשאלה היא האם עולה מהטכנולוגיות שמצאת, חידוש או התקדמות המצאתית השוללים את שלך?

עקרונית כן, אך יש לוודא שהמאמר פורסם ע"י כותבו האמיתי, וכי הוא אותנטי.

אין מדובר בכמות זמן, אלא בקונטקסט - האם מדובר בשימוש הוגן, ותוך ציון המקור באופן הוגן.

כעיקרון, זכויות היוצרים ביצירה הן לכל אורך חיי היוצר ו-70 שנה לאחר מותו. עם זאת, יש להניח כי באותו אתר בו פרסמת את יצירותיך, קיים תקנון אתר. לדעתי יש לבדוק אותו ואת תנאיו כדי למנוע מצב בו עצם העלאת היצירות, מהווה ויתור על זכויותיך החומריות ביצירות.
לעניין הזכות המוסרית, דומה כי אי-מתן הקרדיט לך בפרסומן בעיתון הכתוב, יכולה להוות הפרה. אך אין באמירתי זו כדי להיות וודאית. כל מקרה צריך להיבחן לגופו, ויש להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל עמדה ו/או פעולה.

שאלתך היא בתחום סימני המסחר. אנסה לענות בכלליות ומבלי להיות ספציפי מדי לעניינך, מאחר ויש ללמוד כל מקרה לגופו באופן מקצועי.
כעיקרון ניתן לרשום סימן מסחר על סוג טובין מסוים בו אתה מעונין לסחור. כל סימן מסחר (שיש לו מספר משלו) רלוונטי רק לסוג טובין אחד. כך, עקרונית, פלוני יכול לרשום את סימן המסחר X על סוג 1 ואלמוני יכול לרשום את סימן המסחר X על סוג 2. גם לכך ישנם חריגים אך זה לא המקום לפרטם. כמובן שכאשר שמדובר בשני אנשים המעוניינים לרשום את אותו הסימן במדינות שונות על סוגים שונים של טובין, יהיה זה יותר פשוט.
עם זאת, לאחר שאמנת ה-TRIPS נכנסה לתוקף בישראל, נוצר סימן מסחר מסוג חדש והוא "סימן מסחר מוכר היטב". בעליו של סימן זה יכול למנוע מאחרים לעשות שימוש בסימן (אף אם אינו רשום), אם סימנו רכש מוניטין רב בעולם (לדוגמא: קוקה קולה). כך גם אם לדוגמא הסימן קוקה קולה לא היה רשום בישראל, חברת קוקה קולה הייתה יכולה לטעון כי אין לתת לאף גורם אחר לרשום את הסימן בשל היותו סימן מסחר מוכר היטב.
בכל מקרה, כדאי לקבל ייעוץ מקצועי מעו"ד בטרם תפעל בצורה זו או אחרת.

זה לא קשור לקניין רוחני. לכן, בקצרה בלבד:
אם אין סעיף או ביטוי ש"מרכך" את הסעיף, זו שאלה פרשנית של ההסכם, לפי נסיבותיו, תוך התחקות אחר כוונת הצדדים.
לדוגמא, האם הכוונה "למגורי השוכר בלבד, ולא למגורי אחרים"? או "למגורי השוכר בלבד, ולא לפעילות עסקית של השוכר"?

לא נראה לי שזו כוונת האתר שבו המודעה תתפרסם....

לאחר קריאה לשם הבנת עקרון ה IDN - גללו למטה בתגובות המשתמשים עד שתגיעו אל ה"שאלון" כדי להיווכח.

פורום ספציפי זה עוסק בקניין רוחני בלבד, ללא אספקטים של תביעות ייצוגיות.

על מנת לשדר רדיו, עליך לקבל אישור ממשרד התקשורת, ועליך לעמוד בתנאי החוק (בעיקר חוק הבזק).
גם תחנה מורשית שמשמיעה שירים, חייבת לשלם תמלוגים ליוצרים מחד, ולחברות הפקת התקליטים מאידך.

המצאה של עובד שייכת למעסיק. זו ניקראת "המצאת שירות" .כך בהתאם לחוק הפטנטים הישראלי, וכך ברוב, שלא לאמר כל, מדינות העולם.
המעסיק נרשם כבעלים ויש לו זכויות קניין מלאות בפטנט שיירשם על ההמצאה.
העובד נרשם כממציא, אך ככזה אין לו כל זכות בפטנט, משום שהבעלים הינו המעסיק, מכוח הדין.
ההוכחה הפשוטה לרשם הפטנטים במצב דברים זה, הינה בחתימה על טופס העברת זכויות. זהו אקט פורמאלי שניתן להחליפו בהוכחות אחרות. אולם בד"כ לשני הצדדים יש אינטרס לשתף פעולה זה עם זה.

הסופיות יכולה לנבוע מהאמור במפורש נהבקשה, או מהאישור, ובהעדרם (1) מנסיבות העניין, כגון אם האישור לארוע או פרוייקט מסויים- או (2) בהוראה חדשה של נותן הרשיון על הפסקתו תוך זמן סביר מההודעה, בהתחשב בעקרון הציפיות, בועקרון ההסתמכות.

שינוי יצירה, פירושו שהסתמכת על היצירה המקורית. דמיון בעיקרי התמונה דיו לבסס העתקה. המבחן אינו כמותי אלא איכותי.
העיקרון בזכות יוצרים הוא ליצור משהו מקורי משלך. אם אתה רוצה לשאוב רעיון, כגון לצייר חד-קרן, זה אפשרי. אך אינך יכול לצייר את חד הקרן הספציפי שממנו שאבת את הרעיון, ואף לא לערוך בו שינויים. זו לא רק הפרת זכויות יוצרים, זו הפרה של זכות מוסרית, קרי זכותו של היוצר שלא ידללו לו את היצירה. זו גם הפרה של זכות מוסרית נוספת- אי מתן קרדיט ליוצר המקורי.
אז מה עושים? שב עם עצמך, עצום את העיניים, וחשוב על חד קרן משלך. מקורי ויצירתי!!!

מצ"ב קישור למאמר שכתבתי בנושא הקו הדק המפריד בין הפרה להשראה.

.articles.co.il/article/20520/%D7%94%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%94%20%D7%90%D7%95%20%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%94?%20%D7%96%D7%95%20%D7%94%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%94!

1. בג"ץ אפשרי רק אם מוצו כל יתר האפשרויות.
2. פנו לפרקליט הצבאי הראשי תחילה. אם לא יעזור, פנו ליועצ"מ לממשלה. הם חייבים להתייחס אכשהו.
3. גבו כל פניה בכתב.

גם על מכונה וירטואלית

1. לתבוע.
2. לפני כן רצוי מכתב מעו"ד.
3. לפני הנ"ל, שקול להוציא מכתב משלך

רישום מדגם נותן הגנה, בכפוף לפקודת הפטנטים והמדגמים, על הצורה האסטטית-חיצונית של מוצר.

כפיח שהינך יודעת, זכות יוצרים וזכות משדרים, הינן זכויות שונות.
אם לא הוענקו לחברה זכויות יוצרים, אין היא יכולה לתבוע מכוחן.
לגבי זכויות המשדרים, יש לשאול אם החברה קיבלה רשיונות שידור גם לעצמה או רק להעביר לאחרים, כמו גם אם החברה היא גוף העומד בעצמו בקריטריונים של משדר, כגון בעלת זכיון מכח חוק הבזק. אם כן, יתכן והיא יכולה, כפוף לנסיבות הנוספות שבידיעתך, לתבוע את זכותה כמשדרת.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע מכוח זכותם של אלה שנתנה להם רשיונות.
אלטרנטיבה נוספת- לתבוע כמי שיש לה זכות להענקת רשיונות שידור.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

זכויות היוצרים הם של יוצר היצירה, אלא אם משתמע אחרת. אם הוא לא שילם את כל המגיע, השאלה היא אם מדובר בהסדר משתמע לעניין זכויות יוצרים, או שמא חוב כספי גרידא. תלוי בנסיבות היותר קונקרטיות.

כדאי שהפניה תהיה מתועדת, קרי במכתב שנשלח בדואר רשום + אישור מסירה. זו בחירה שלך אם להעזר בעו"ד אם לאו.

עקרונית זה אפשרי, בתנאי שאת לא מנצלת את סימני המסחר, השמות או הצגת המוצרים כדי לקדם את מכירת החבילות שלך, או שיווקן, שכן מדובר במוצר חדש לכאורה העומד בפני עצמו, ושימוש כזה עלול ליצור הטעייה כאילו יש לך קשר עסקי לחברות אלו. מאידך, את יכולה לבקש רשות מחברות אלו.