פורום זכויות יוצרים

כל ציור מוגן בזכויות יוצרים על בסיס עולמי מרגע יצירתו.

הזכויות במאמרים הם של כותביהם, לכן אין להוריד אותם לשימושך ללא הסכמה.
הפניה למאמרים ע"י קישורים צריכה להיות על דרך של שימוש הוגן, כגון במסגרת מאמר, או כיוטב, ותוך מתן קרדיט.
קשה לי להגדיר אם הפניה כזו לצרכים מסחריים היא הפרה של ממש של זכות יוצרים, אולם יכולה להיחשב כגניבת עין, או עשיית עושרולא המשפט (בין היתר).
צריך לבחון קונקרטית למה הכוונה.

יש התיישנות של 7 שנים על ההפרה עצמה, ממועד ההפרה, כפוף לחוק ההתיישנות. זו התיישנות לצרכי משפט בלבד ("התיישנות דיונית"), והיא תהיה רלבנטית רק אם הצד הנתבע יעלה אותה. היא זה אומר שהזכות עצמה, זכות היוצרים התיישנה.
תוקף זכות יוצרים הוא בד"כ 70 שנה ממות היוצר, כפוף לחוק זכויות יוצרים.
לדוגמא, למשה זכות יוצרים שירש מאביו שנפטר השנה.
לפני 6 שנים הופרה זכות היוצרים. למשה יש שנה לתבוע את המפר, אולם זכות היוצרים תישאר שלו ושל יורשיו למשך 70 השנה הבאות.
אם בכ"ז יתבע את המפר לאחר 7 שנים, והמפר לא יעלה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה, תימשך התביעה ןתתבברר באופן מלא.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

העניין דורש בדיקה עובדתית. יחד עם זה אוכל לציין כי בתי המשפט ובתי הדין לעבודה אפיינו זכויות מ- 3 סוגים: זכויות שבנחלת הכלל, זכויות שהן בבחינת יצירת שרות, קרי של המעביד, וזכויות, או נכון יותר מיומנויות שהן של העובד.

כאשר יש הפרה של זכויות יוצרים, הסעד המרכזי הוא צו מניעה קבוע וכן פיצויים. יתכנו סעדם נוספים, כגון צו עשה לאיסוף מוצרים מפרים מהשוק, השמדתם, וכו.
הואיל ויש עניין לעצור את ההפרה מוקדם ככל שניתן, ניתן להגיש בקשה לצו מניעה זמני, המתבררת תחילה במעמד צד אחד.
בקשה לצו מניעה זמני, או סעד זמני אחר, היא לתקופה שבין הגשת הבקשה ועד פסק-דין, ואת התביעה המרכזית (הכוללת סעדים של צו מניעה קבוע ופיצויים כאמור) יש להגיש בתוך 7 ימים מהגשת הבקשה לסעד זמני.
ברוב המחלט של המקרים יידרש מבקש הבקשה להפקיד ערובות כאלו ואחרות לרבות ערבות בנקאית אוטונומית, בסכומים של בין 10 ל- 30 אלף ש"ח בד"כ, תלוי בסכום התביעה, הזכות, הסעד, וכו', הכל עפ"י שיקול דעת השופט.
יחד עם הגשת בקשה לצו מניעה זמני יש לשקול ברצינות רבה גם סעד של חיפוש ראיות, ותפישה של מוצרים מפרים. ישנה התייחסות נפרדת לעניין חומר ממוחשב.
הטיפול בצווים זמניים דורש נסיון רב, ובתחום הקניין הרוחני קל וחומר.
האמור לעיל לא בא למצות כלל וכלל את הנושא, והוא מורכב ועמוק. כך למשל ישנם מקרים שכלל לא כדאי להגיש בקשות לסעדים זמניים עקב שיהוי אפשרי, חולשת הזכות, ועוד.

איני יכול לאמר הרבה על ההבט המסחרי/כספי, אולם מבחינה משפטית, הדבר הטוב ביותר, למניעת ספק, הינו הסכם שמגדיר את הזכויות של הצדדין בטקסט שתכתבי.

האתרים שמאפשרים הורדת זכות יוצרים ללא רשות, עוברים על החוק ואמנות בינ"ל. מי שמוריד סרטים כאלו באופן פרטי (להבדיל ממסחרי), הוא יכול שיהיה מוגן לגבי הפרה עצמית במסגרת סעיף "שימושהוגן" אולם מאידך הוא שותף להפרה של האתר ביודעין. יש קושי פרקטי ולעיתים משפטי למצות איתו את הדין לענייין זה. הורדה לצרכים מסחריים היא הפרה לכל דבר. הואיל וזכויות יוצרים מוגנות על בסיס עולמי, מיקום השרת או ההורדה אינם משנים לעניין ההפרה.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

עפ"י החוק בישראל ואמנות בינ"ל היצירה מוגנת אוטומטית עם יצירתה. עם זאת מומלץ להפקיד את היצירה אצל כורם מוסמך, או לרשום זכויות יוצרים, כגון בארה"ב.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

לגבי השימוש שצווין, נדמה לי שזה לא נכנס למסגרת של סעיף "שימוש הוגן", אלא של יצירה נגזרת שהבעלות בה היא של הבעלים המקורי.

עליך לקבל אישור מכון התקנים בנוסף לפתרונות שהיצגת.

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה.
אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו.
הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול ליפול במסגרת הגנה זו.
בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו.
מקווה שסיעתי ולו במעט.

לזכות היוצרים באייקונם תוקף בינלאומי. סכום התביעה משתנה ממדינה למדינה. זמן התביעה יכול להיות מיידי.

הגנה על שיטה יכול שתהיה בפטנט, ועל הטקסט בזכות יוצרים. התשובה לשאלת החשיפה משתנה בהתאם לזכות הרלוונטית, והפורום אינו המקום לתשובה בעניין זה. יש לבחון זאת קונקרטית.

אין להוריד מהאינטרנט תמונות, גם אם בעלי זכויות היוצרים עלום ובלתי ידוע. זו העתקה. בעל הזכויות יכול לצוץ ולדרוש את הפיצוי בגין ההעתקה. הסכום ללא הוכחת נזק הינו עד 100,000 ש"ח. מתוך נסיון בתחום, בדרך כלל בעל הזכויות דורש בין 10 ל- 20 אלף ש"ח להפרה. בייצוג מקצועי ניתן להפחית את סכום משמעותית אף ללא הליך תביעה.

צריך לבחון את הנושא מול חוק זכויות משדרים, שכן אקו"ם כבר אמורה לקבל תמלוגים מהחברות הכבלים/לווים על השידור. מדוע גם מך על אותו שידור? צריך לבחון יותר לעומק את טענותיהם.

בכתיבת תוכן, מאמרים עבודות או כל דבר אחר יש להבהיר מראש למי שייכות זכויות היוצרים - במקרים רבים מזמין העבודה רוכז גם את זכויות היוצרים עליה
אלדד - כתיבת מאמרים, תדמית באינטרנט

יש לבחון עם מדובר בתהליך בר הגנה כפטנט. אם לאו, ניתן יהיה להגן בזכות יוצרים על הביטוי שתלבש התיאוריה בפועל, כגון בספר.
זכות יוצרים קיימת ביצירה עם הבאתה לביטוי, וניתן להוסיף רישום זכויות יוצרים לצרכים ראיתיים ופרקטיים.

ככלל פונטים מוגנים בזכויות יוצרים ככל יצירה אחרת, ויש חברות שמחזיקות בזכויות יוצרים ומוכרות פונטים לשימוש, אפילו באינטרנט.
לגבי מיקרוסופט: אם את מתכוונת לסחור בפונטים עצמם, או לעשות בהם שימוש עיצובי עבור אחרים, איני בטוח שזה כלול ברשיון הרגיל ממיקרוסופט, אך יתכן שזה כלול ברשיון לתוכנות העיצובית שלהם. צריך לבדוק.

תוכן ההרצאה מוגן בזכויות יוצרים ולא ניתן לעשות בו שימוש, אלא לצורך הלימוד, בין אם מדובר בהקלטה ובין אם לאו.
הקלטה ללא הסכמת המרצה עלולה להיות הפרת תקנון מוסד הלימודים.
אם העניין אינו מוסדר בתקנון, יכולה להתעורר שאלת הפרת הפרטיות לגבי תכנים שאינם חלק חד משמעי מחומר הלימוד.

איני יכול לחוות דעה לגבי המשחק שהפנית אליו, אולם אוכל לציין כדלקמן:

סימן י"ב לחוק העונשין קובע איסורים ועונשים על ארגון, עריכה, משחק, הצעה מכירה או הפצה של כרטיסים, להחזיק או לנהל מקום, וכו', של משחקים אסורים, הגרלות והימורים, היכן שאלו מוגדרים כדלקמן:
"משחק אסור" - משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף, או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;
"מקום משחקים אסורים" - חצרים שרגילים לערוך בהם משחקים אסורים, בין שהם פתוחים לציבור ובין שהם פתוחים לבני אדם מסויימים בלבד, ואין נפקא מינה אם הם מוחזקים גם למטרה אחרת;
"הגרלה" - כל הסדר שלפיו ניתן, בהעלאת גורלות או באמצעי אחר, לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;
"הימור" - כל הסדר שלפיו ניתן לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בניחושו של דבר, לרבות הגרלה הקשורה בתוצאות משחקים ותחרויות בספורט. (תשכ"ז)

אולם סעיף 231 לחוק העונשין קובע כדלקמן:
(א) הוראות סימן זה לא יחולו -
(1) על סוגי הגרלות או על הגרלה מסויימת, אשר לעריכתם ניתן מראש היתר מאת שר האוצר או מאת מי שהשר הסמיכו לכך;
(2) על הימורים או הימור מסויים, שעורך מפעל הפיס בהיתר מראש מאת שר האוצר או מאת מי שהשר הסמיכו לכך, ובלבד שההימורים שייערכו כאמור לא יהיו על תוצאות של משחקים ותחרויות בספורט.
(ב) הודעה על מתן היתר לפי סעיף זה תפורסם ברשומות.

אם ברצונך להסיק מסקנות לעניין המשחק שציינת, פנה לייעוץ משפטי קונקרטי.

תלוי "מי" אתה, ובאיזה הקשר נעשה השימוש, והאם יש הסכמה של בעלי הלוגו.

זו הטעיה של הציבור, רישום כוזב וכו. זו עלולה להיות עוולה נזיקית כמו גם עבירה פלילית.
גשו ליעוץ וראו האם ואיך ניתן להגן על העניין בדרך אמיתית.

ממש לא. זו עשויה להיות הפרת זכויות גוגל בתוכנה, גניבת עין, ועוד..!

עורך הדין הוא שלוח של לקוחו, והוא פועל עבורו ובשמו. אין הוא דוגמת שופט "אובייקטיבי", אלא כמייצג "סובייקטיבי". כאשר עו" ד מקבל על עצמו לייצג צד, כגון מי שיש נגדו טענה על הפרת זכויות, משמע שאסור לו לנקוט בעמדה של הצד שכנגד, ועליו לעשות את כל הדרוש להגנת האינטרסים של לקוחו (הכל במסגרת החוק והאתיקה המקצועית כמובן).
מבחינה משפטית, החוק נותן כלים להגנה על מי שיש נגדו טענת הפרה, כגון סעיפי "מפר תמים", תקיפת עצם הזכות של הצד השני, שאלות של הוכחה ודיני ראיות וכו'.