פורום זכויות יוצרים

אם לא יהיה באתר בכלל תוכן *****מילים גסות לא באתר הפורומים המשפטיים**** וכאלה סתם של בחורות יפות זה חוקי? הרי יש פורומים ענקיים כמו בהיידפארק שמתעסקים רק עם זה (העלאת תמונות של בחורות)
שוב תודה מראש!

אסור לעלות לאתר שלך תוכן של מישהו אחר ללא הסכמת (1) בעל התמונה/תוכן (2) מי שמצולם בתמונה.

צריך לבחון השאלה בהיבט של סעיף "שמוש הוגן" בחוק זכות יוצרים. ראה ציטוטים של הסעיף בתשובות לשאלות קודמות בפורום.

היה נכון וראוי לסגור הסכם על דמי התיווך המגיעים לך, אם בכלל, קודם לביצועו.
עדיין עומדת לך האפשרות התיאורטית לתבוע שכר ראוי, אם אתה היית הגורם היעיל בתיווך וכו'. גם יש חשיבות לשאלה אם אתה מתפרנס מתיווך, עסקים וכדו' באופן מקצועי או שמדובר ב"עסקת אקראי", וכן מה כדאיות התביעה לאור סכום העסקה ונסיבותיה.

Here is my question: Let us assume the following scenario:1)Jan 1, 2009   I publish my invention2)Mar 1, 2009   I reached a decision that I would like to have my invention patented, even though it's been published already, knowing I can do this in the US, but not in the rest of the world. So I file a provisional application on that date.My questions:1)Could I really file a provisional during the one year following publication (that is, on Mar 1, 2009)? Am I not obliged to file a nonprovisional if the invention was already disclosed?2)More importantly -- assuming the answer to (1) is "yes" -- will my provisional expire on Feb 28, 2010 (one year following its filing) or on Dec 31, 2009 (when the Grace year ends)?I would appreciate the answers very much.

The provisional stage will not be judged by PTO until and only if within the grace period you will file a real patent with well editted documents as the law requires.

Then and only then your provisional be reviewed to approve the grace period.

If you will not file a patent within the grace period, your provisional file will be lost and no one will see it.

I hope I helped :-)

בהסכמה הכל מותר. בהעדר הסכמה אתה מסתכן בתביעה על הפרת זכות יוצרים.

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה.
אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו.
הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחבה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה בין השאר "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול להכנס למסגרת הגנה זו.
בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו
מקווה שסיעתי ולו במעט.

זו עלולה להיות הפרה של הפרטיות. ככלל, יש לבקש את הסכמת המצולם, ואם הוא קטין (או חסוי) את הסכמת הוריו (או אפוטרופסו).

כל ציור מוגן בזכויות יוצרים על בסיס עולמי מרגע יצירתו.

הזכויות במאמרים הם של כותביהם, לכן אין להוריד אותם לשימושך ללא הסכמה.
הפניה למאמרים ע"י קישורים צריכה להיות על דרך של שימוש הוגן, כגון במסגרת מאמר, או כיוטב, ותוך מתן קרדיט.
קשה לי להגדיר אם הפניה כזו לצרכים מסחריים היא הפרה של ממש של זכות יוצרים, אולם יכולה להיחשב כגניבת עין, או עשיית עושרולא המשפט (בין היתר).
צריך לבחון קונקרטית למה הכוונה.

יש התיישנות של 7 שנים על ההפרה עצמה, ממועד ההפרה, כפוף לחוק ההתיישנות. זו התיישנות לצרכי משפט בלבד ("התיישנות דיונית"), והיא תהיה רלבנטית רק אם הצד הנתבע יעלה אותה. היא זה אומר שהזכות עצמה, זכות היוצרים התיישנה.
תוקף זכות יוצרים הוא בד"כ 70 שנה ממות היוצר, כפוף לחוק זכויות יוצרים.
לדוגמא, למשה זכות יוצרים שירש מאביו שנפטר השנה.
לפני 6 שנים הופרה זכות היוצרים. למשה יש שנה לתבוע את המפר, אולם זכות היוצרים תישאר שלו ושל יורשיו למשך 70 השנה הבאות.
אם בכ"ז יתבע את המפר לאחר 7 שנים, והמפר לא יעלה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה, תימשך התביעה ןתתבברר באופן מלא.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

העניין דורש בדיקה עובדתית. יחד עם זה אוכל לציין כי בתי המשפט ובתי הדין לעבודה אפיינו זכויות מ- 3 סוגים: זכויות שבנחלת הכלל, זכויות שהן בבחינת יצירת שרות, קרי של המעביד, וזכויות, או נכון יותר מיומנויות שהן של העובד.

כאשר יש הפרה של זכויות יוצרים, הסעד המרכזי הוא צו מניעה קבוע וכן פיצויים. יתכנו סעדם נוספים, כגון צו עשה לאיסוף מוצרים מפרים מהשוק, השמדתם, וכו.
הואיל ויש עניין לעצור את ההפרה מוקדם ככל שניתן, ניתן להגיש בקשה לצו מניעה זמני, המתבררת תחילה במעמד צד אחד.
בקשה לצו מניעה זמני, או סעד זמני אחר, היא לתקופה שבין הגשת הבקשה ועד פסק-דין, ואת התביעה המרכזית (הכוללת סעדים של צו מניעה קבוע ופיצויים כאמור) יש להגיש בתוך 7 ימים מהגשת הבקשה לסעד זמני.
ברוב המחלט של המקרים יידרש מבקש הבקשה להפקיד ערובות כאלו ואחרות לרבות ערבות בנקאית אוטונומית, בסכומים של בין 10 ל- 30 אלף ש"ח בד"כ, תלוי בסכום התביעה, הזכות, הסעד, וכו', הכל עפ"י שיקול דעת השופט.
יחד עם הגשת בקשה לצו מניעה זמני יש לשקול ברצינות רבה גם סעד של חיפוש ראיות, ותפישה של מוצרים מפרים. ישנה התייחסות נפרדת לעניין חומר ממוחשב.
הטיפול בצווים זמניים דורש נסיון רב, ובתחום הקניין הרוחני קל וחומר.
האמור לעיל לא בא למצות כלל וכלל את הנושא, והוא מורכב ועמוק. כך למשל ישנם מקרים שכלל לא כדאי להגיש בקשות לסעדים זמניים עקב שיהוי אפשרי, חולשת הזכות, ועוד.

איני יכול לאמר הרבה על ההבט המסחרי/כספי, אולם מבחינה משפטית, הדבר הטוב ביותר, למניעת ספק, הינו הסכם שמגדיר את הזכויות של הצדדין בטקסט שתכתבי.

האתרים שמאפשרים הורדת זכות יוצרים ללא רשות, עוברים על החוק ואמנות בינ"ל. מי שמוריד סרטים כאלו באופן פרטי (להבדיל ממסחרי), הוא יכול שיהיה מוגן לגבי הפרה עצמית במסגרת סעיף "שימושהוגן" אולם מאידך הוא שותף להפרה של האתר ביודעין. יש קושי פרקטי ולעיתים משפטי למצות איתו את הדין לענייין זה. הורדה לצרכים מסחריים היא הפרה לכל דבר. הואיל וזכויות יוצרים מוגנות על בסיס עולמי, מיקום השרת או ההורדה אינם משנים לעניין ההפרה.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

עפ"י החוק בישראל ואמנות בינ"ל היצירה מוגנת אוטומטית עם יצירתה. עם זאת מומלץ להפקיד את היצירה אצל כורם מוסמך, או לרשום זכויות יוצרים, כגון בארה"ב.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

לגבי השימוש שצווין, נדמה לי שזה לא נכנס למסגרת של סעיף "שימוש הוגן", אלא של יצירה נגזרת שהבעלות בה היא של הבעלים המקורי.

עליך לקבל אישור מכון התקנים בנוסף לפתרונות שהיצגת.

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה.
אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו.
הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול ליפול במסגרת הגנה זו.
בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו.
מקווה שסיעתי ולו במעט.

לזכות היוצרים באייקונם תוקף בינלאומי. סכום התביעה משתנה ממדינה למדינה. זמן התביעה יכול להיות מיידי.

הגנה על שיטה יכול שתהיה בפטנט, ועל הטקסט בזכות יוצרים. התשובה לשאלת החשיפה משתנה בהתאם לזכות הרלוונטית, והפורום אינו המקום לתשובה בעניין זה. יש לבחון זאת קונקרטית.

אין להוריד מהאינטרנט תמונות, גם אם בעלי זכויות היוצרים עלום ובלתי ידוע. זו העתקה. בעל הזכויות יכול לצוץ ולדרוש את הפיצוי בגין ההעתקה. הסכום ללא הוכחת נזק הינו עד 100,000 ש"ח. מתוך נסיון בתחום, בדרך כלל בעל הזכויות דורש בין 10 ל- 20 אלף ש"ח להפרה. בייצוג מקצועי ניתן להפחית את סכום משמעותית אף ללא הליך תביעה.

צריך לבחון את הנושא מול חוק זכויות משדרים, שכן אקו"ם כבר אמורה לקבל תמלוגים מהחברות הכבלים/לווים על השידור. מדוע גם מך על אותו שידור? צריך לבחון יותר לעומק את טענותיהם.

בכתיבת תוכן, מאמרים עבודות או כל דבר אחר יש להבהיר מראש למי שייכות זכויות היוצרים - במקרים רבים מזמין העבודה רוכז גם את זכויות היוצרים עליה
אלדד - כתיבת מאמרים, תדמית באינטרנט

יש לבחון עם מדובר בתהליך בר הגנה כפטנט. אם לאו, ניתן יהיה להגן בזכות יוצרים על הביטוי שתלבש התיאוריה בפועל, כגון בספר.
זכות יוצרים קיימת ביצירה עם הבאתה לביטוי, וניתן להוסיף רישום זכויות יוצרים לצרכים ראיתיים ופרקטיים.