פורום זכויות יוצרים

לגבי השימוש שצווין, נדמה לי שזה לא נכנס למסגרת של סעיף "שימוש הוגן", אלא של יצירה נגזרת שהבעלות בה היא של הבעלים המקורי.

עליך לקבל אישור מכון התקנים בנוסף לפתרונות שהיצגת.

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה.
אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו.
הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך".
כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול ליפול במסגרת הגנה זו.
בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו.
מקווה שסיעתי ולו במעט.

לזכות היוצרים באייקונם תוקף בינלאומי. סכום התביעה משתנה ממדינה למדינה. זמן התביעה יכול להיות מיידי.

הגנה על שיטה יכול שתהיה בפטנט, ועל הטקסט בזכות יוצרים. התשובה לשאלת החשיפה משתנה בהתאם לזכות הרלוונטית, והפורום אינו המקום לתשובה בעניין זה. יש לבחון זאת קונקרטית.

אין להוריד מהאינטרנט תמונות, גם אם בעלי זכויות היוצרים עלום ובלתי ידוע. זו העתקה. בעל הזכויות יכול לצוץ ולדרוש את הפיצוי בגין ההעתקה. הסכום ללא הוכחת נזק הינו עד 100,000 ש"ח. מתוך נסיון בתחום, בדרך כלל בעל הזכויות דורש בין 10 ל- 20 אלף ש"ח להפרה. בייצוג מקצועי ניתן להפחית את סכום משמעותית אף ללא הליך תביעה.

צריך לבחון את הנושא מול חוק זכויות משדרים, שכן אקו"ם כבר אמורה לקבל תמלוגים מהחברות הכבלים/לווים על השידור. מדוע גם מך על אותו שידור? צריך לבחון יותר לעומק את טענותיהם.

בכתיבת תוכן, מאמרים עבודות או כל דבר אחר יש להבהיר מראש למי שייכות זכויות היוצרים - במקרים רבים מזמין העבודה רוכז גם את זכויות היוצרים עליה
אלדד - כתיבת מאמרים, תדמית באינטרנט

יש לבחון עם מדובר בתהליך בר הגנה כפטנט. אם לאו, ניתן יהיה להגן בזכות יוצרים על הביטוי שתלבש התיאוריה בפועל, כגון בספר.
זכות יוצרים קיימת ביצירה עם הבאתה לביטוי, וניתן להוסיף רישום זכויות יוצרים לצרכים ראיתיים ופרקטיים.

ככלל פונטים מוגנים בזכויות יוצרים ככל יצירה אחרת, ויש חברות שמחזיקות בזכויות יוצרים ומוכרות פונטים לשימוש, אפילו באינטרנט.
לגבי מיקרוסופט: אם את מתכוונת לסחור בפונטים עצמם, או לעשות בהם שימוש עיצובי עבור אחרים, איני בטוח שזה כלול ברשיון הרגיל ממיקרוסופט, אך יתכן שזה כלול ברשיון לתוכנות העיצובית שלהם. צריך לבדוק.

תוכן ההרצאה מוגן בזכויות יוצרים ולא ניתן לעשות בו שימוש, אלא לצורך הלימוד, בין אם מדובר בהקלטה ובין אם לאו.
הקלטה ללא הסכמת המרצה עלולה להיות הפרת תקנון מוסד הלימודים.
אם העניין אינו מוסדר בתקנון, יכולה להתעורר שאלת הפרת הפרטיות לגבי תכנים שאינם חלק חד משמעי מחומר הלימוד.

איני יכול לחוות דעה לגבי המשחק שהפנית אליו, אולם אוכל לציין כדלקמן:

סימן י"ב לחוק העונשין קובע איסורים ועונשים על ארגון, עריכה, משחק, הצעה מכירה או הפצה של כרטיסים, להחזיק או לנהל מקום, וכו', של משחקים אסורים, הגרלות והימורים, היכן שאלו מוגדרים כדלקמן:
"משחק אסור" - משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף, או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק, והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;
"מקום משחקים אסורים" - חצרים שרגילים לערוך בהם משחקים אסורים, בין שהם פתוחים לציבור ובין שהם פתוחים לבני אדם מסויימים בלבד, ואין נפקא מינה אם הם מוחזקים גם למטרה אחרת;
"הגרלה" - כל הסדר שלפיו ניתן, בהעלאת גורלות או באמצעי אחר, לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת;
"הימור" - כל הסדר שלפיו ניתן לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, והזכיה תלויה בניחושו של דבר, לרבות הגרלה הקשורה בתוצאות משחקים ותחרויות בספורט. (תשכ"ז)

אולם סעיף 231 לחוק העונשין קובע כדלקמן:
(א) הוראות סימן זה לא יחולו -
(1) על סוגי הגרלות או על הגרלה מסויימת, אשר לעריכתם ניתן מראש היתר מאת שר האוצר או מאת מי שהשר הסמיכו לכך;
(2) על הימורים או הימור מסויים, שעורך מפעל הפיס בהיתר מראש מאת שר האוצר או מאת מי שהשר הסמיכו לכך, ובלבד שההימורים שייערכו כאמור לא יהיו על תוצאות של משחקים ותחרויות בספורט.
(ב) הודעה על מתן היתר לפי סעיף זה תפורסם ברשומות.

אם ברצונך להסיק מסקנות לעניין המשחק שציינת, פנה לייעוץ משפטי קונקרטי.

תלוי "מי" אתה, ובאיזה הקשר נעשה השימוש, והאם יש הסכמה של בעלי הלוגו.

זו הטעיה של הציבור, רישום כוזב וכו. זו עלולה להיות עוולה נזיקית כמו גם עבירה פלילית.
גשו ליעוץ וראו האם ואיך ניתן להגן על העניין בדרך אמיתית.

ממש לא. זו עשויה להיות הפרת זכויות גוגל בתוכנה, גניבת עין, ועוד..!

עורך הדין הוא שלוח של לקוחו, והוא פועל עבורו ובשמו. אין הוא דוגמת שופט "אובייקטיבי", אלא כמייצג "סובייקטיבי". כאשר עו" ד מקבל על עצמו לייצג צד, כגון מי שיש נגדו טענה על הפרת זכויות, משמע שאסור לו לנקוט בעמדה של הצד שכנגד, ועליו לעשות את כל הדרוש להגנת האינטרסים של לקוחו (הכל במסגרת החוק והאתיקה המקצועית כמובן).
מבחינה משפטית, החוק נותן כלים להגנה על מי שיש נגדו טענת הפרה, כגון סעיפי "מפר תמים", תקיפת עצם הזכות של הצד השני, שאלות של הוכחה ודיני ראיות וכו'.

1. לוגואים - אסור לך.
2. תקנון - רצוי מאוד עד הכרחי.
3. גבולי. צריך לראות במה מדובר.

סעיף 19 לחוק זכות יוצרים החדש מגדיר כי שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.

מדובר במטרות "כגון" אלו.
יתכן כי זה נכנס למסגרת הסעיף, אך זה עניין לפרשנותהסעיף, ויתכן שבעלי הזכויות יפרשו הפוך, ואם יתבעו על שופט יהיה להכריע...

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

בוודאי שאם השימוש מסחרי יש לבקש רשות.

סעיף 2(6) לחוק הגנת הפרטיות עוסק בכך, ומשרדי אף מנהל תיק שלם על סעיף זה ממש.
צריך לראות את התמונה והפרסום כדי להחליט לגופו של עניין, אולם לא ניתן לעשות כן במסגרת פורום זה.

משחק מדהים אותו שיחקתי בילדותי, ועודנו שמור בבטחה בבית הוריי....
דומה לו משחק קטל"ג (קרב טקטי ללא גייסות).
איני מכיר את סופר טקטיקו.

זכויות היוצרים והמוניטין שייכים לבעליהם, לרבות באינטרנט. קרי, כל עוד לך אין רשות שימוש, לא ניתן לנצל את המשחק לשימושך...

העיצוב עלול להיות בעייתי, אך יש פנים לכאן ולכאן. ראי לדוגמא את פסק הדין בערעור לבית המשפט העליון בעניין בריל נ' אדידס (רע"א 3217/07).
שם ניתן צו מניעה נגד דוגמא מסויימת של ארבעה פסים (אף שסימן המסחר של אדידס הוא על שלושה פסים), אך לא ניתן צו מניעה לעיצוב של שלושה פסים, בסגנון אחר ובעל מרכיב פונקציונאלי.
זוהי רק דוגמא למורכבות העיצוב התעשייתי, הכולל היבטים פונקציונאליים, אסתטיים, אומנותיים, שיווקיים, ועוד.

בהחלט יש לקבל אישור שימוש מבעלי זכויות היוצרים שציינת, וכן מיורשי היוצר המנוח (תוקף הזכויות עד 70 שנה לאחר מותו).

הדין הוא שאין להעתיק.
שאלה נפרדת היא האם ניתן להשיג את המעתיק.
אם היצירה הוצגה בפורטל, והועלתה לשם ע"י משתמש, ניתן לפנות לפורטל, ולדרוש הסרה.
לאחרונה ניתנו פסקי דין שאף מחייבים את הפורטל לחשוף את פרטי המשתמש המפר, וזאת תוך זיקה והתחשבות במדיניות הצפויה של חקיקה בנושא זה.