פורום זכויות יוצרים

אור שלום,
יצירה המופיעה ברשת האינטרנט זכאית להגנת זכות יוצרים כמו יצירה "בעולם האמיתי".
שימוש בתמונה שהורדת מהרשת עלול בהחלט להוות הפרה של זכות יוצרים, גם ובמיוחד אם אתה מבצע בה שינויים קלים. אם אתה משנה את התמונה זה אף יכול להוות בנסיבות מסויימות גם הפרה של הזכות המוסרית (שהיא - באופן כללי - הזכות של היוצר ששמו יופיע על היצירה ושלא יעשה ביצירתו שינוי שיפגע בכבודו או בשמו).
ישנם אתרים המספקים תמונות לשימוש חופשי, אם כי הוא בד"כ לא לצרכים מסחריים. צריך לבדוק בכל אתר את תנאיו לעניין זה.
בהצלחה עם האתר!

שלום אבירן,
זכויות יוצרים מוקנות ליוצר היצירה מכח הדין בלי שום קשר לחתימה כזו או אחרת.
מטרת החתימה היא ליצור ראיה לכך שבתאריך מסויים, לפני שהיצירה הגיעה למפיקים, היא היתה בידיך כיוצר הראשון (בהנחה כמובן שאתה הוא אכן היוצר הראשון). בד"כ מפקידים את העותק המקורי חתום וסגור במעטפה בכספת אצל העו"ד כשהיא חתומה ועליה תאריך. אם בעתיד המפיקים יטענו שהיצירה היא שלהם, ניתן יהיה להציג ראיה לכך שהיצירה "היתה שלך" קודם לכן.
כל עו"ד יכול לחתום, אך מומלץ ככלל להיעזר באיש מקצוע שמכיר את התחום.

שלום שרון,
ככלל, על פי חוק זכות יוצרים, הבעלים הראשון של זכות היוצרים הוא היוצר של היצירה.
מאידך, מעביד הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה שנוצרה על ידי עובדו לצורך עבודתו ובמהלכה, אלא אם כן הוסכם אחרת.
כמו כן, ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר במפורש או במשתמע.

התשובה לשאלתך תיגזר איפוא על פי מעמדך ביחס לגוף שבעבורו הינך כותב.

שלום ליטל,
זכות יוצרים ביצירה לא תחול על רעיונות (שקיבלת מכתבות אחרות) וגם לא על חדשות היום, אך על דרך הביטוי של הרעיון או החדשות ואופן הצגתם תחול זכות יוצרים. לדוגמא – על עצם הידיעה שראש הממשלה קיים מסיבת עיתונאים אין זכות יוצרים. מאידך, על האופן בו הידיעה נוסחה והמלל שלה כפי המופיע בעיתון או באתר חדשותי יש זכות יוצרים.


באשר ללינק – בעניין זה יש דעות שונות לכאן ולכאן, וההלכה רחוקה מלהיות חד משמעית.

מרבית הפסיקה המובילה בתחום מקורה בארה"ב. ככלל, הדעה הרווחת שם היא, שככל שמדובר על לינק המוביל ישירות אל עמוד הבית של אתר אחר, הרי שהדבר אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים.

מאידך, יש לבחון גם את תנאי השימוש של האתר שאליו מקשרים – שכן תנאי השימוש באתר עלולים ליצור מגבלה חוזית על המשתמשים באתר מלקשר אליו.

כמובן שיש לזכור, שאם האתר אליו מקשרים מפר בעצמו זכויות יוצרים, הרי שהמפנה לאתר המפר יכול בנסיבות מסויימות לחוב באחריות תורמת להפרה.

ככל שמדובר על לינקים עמוקים העוקפים את עמוד הבית ומביאים את הגולש אל העמודים הפנימיים שבאתר, הרי שיכולת לצוץ שאלות משפטיות שונות, כגון פגיעה בהכנסות בעל האתר מפרסומות (המוצגות בעמוד הבית) וכו'. מכל מקום, אין בעניין זה הכרעה חד משמעית, וגם אם אין בכך משום הפרת זכויות יוצרים הדבר יחול להקים עילות משפטיות אחרות (נזיקיות וכו').

למען הסדר הטוב ועל מנת שלא לקחת סיכונים מיותרים, המלצתי היא לקבל את אישורו של האתר שאליו מפנים ולהגיע עימו להסדר כתוב.

דבר אחרון – לעניין כתבות שקראת – ככל שאת מצטטת כתבות חשוב להקפיד על מתן קרדיט הולם לכותב ולמקור הפרסום. זכרי גם, שהחוק קובע ששימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות וכו'. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה, יישקלו, בין השאר כל אלה: (1) מטרת השימוש ואופיו; (2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש; (3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; (4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.