פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
רכישת זכויות של "מר קו"
יובל
19/07/09
שלום יש לי לקוח המעוניין לעשות שימוש בדמותו של "מר קו" עבור סרטון שיווקי, כיצד ניתן לברר את העלות של רכישת זכויות שימוש? האם יש מישהו שמתמחה בזה? ולמה כדאי לשים לב?
תודה ושבוע טוב.
תודה ושבוע טוב.
רישיון שימוש ביצירה
עו"ד גיא קדם
19/07/09
שלום יובל,
איני יודע מי הוא בעל הזכויות ב"מר קו". כדאי לחפש באינטרנט.
עלות רישיון השימוש היא עניין למו"מ.
יש לוודא שבמסגרת הרישיון אכן ניתנת האפשרות לעשות ביצירה שימוש כפי שמבקשים לעשות בה, ובכלל זה במדיות השונות (עיתונות, טלוויזיה וכו').
איני יודע מי הוא בעל הזכויות ב"מר קו". כדאי לחפש באינטרנט.
עלות רישיון השימוש היא עניין למו"מ.
יש לוודא שבמסגרת הרישיון אכן ניתנת האפשרות לעשות ביצירה שימוש כפי שמבקשים לעשות בה, ובכלל זה במדיות השונות (עיתונות, טלוויזיה וכו').
זכויות יוצרים על חוברת לימוד
שלומי
19/07/09
ברצוני לפרסם חוברת לימוד למכירה לסטודנטים, החוברת היא בלימוד תוכנות מחשב כגון וורד, אקסל, חשבשבת וכוללת צילומי מסכים מתוך החוברת עם דברי הסבר שלי עליהם.
האם עליי לקבל אישור מחברות התוכנה לשם מכירת החוברות הללו?
האם עליי לקבל אישור מחברות התוכנה לשם מכירת החוברות הללו?
תוכנות מחשב מוגנות בזכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
19/07/09
שלום שלומי,
כדאי לקבל את אישור חברות התוכנה, שכן תוכנת מחשב על רכיביה השונים מוגנת בזכויות יוצרים כאילו היתה יצירה ספרותית.
אפשר אולי לטעון בדוחק שמדובר על שימוש הוגן ביצירה מוגנת ואז לכאורה אין צורך בקבלת הסכמה של היוצר, אך מנסיבות העניין ועל רקע העובדה שמדובר על שימוש מסחרי הכף נוטה כנגד טענת שימוש הוגן.
כדאי לקבל את אישור חברות התוכנה, שכן תוכנת מחשב על רכיביה השונים מוגנת בזכויות יוצרים כאילו היתה יצירה ספרותית.
אפשר אולי לטעון בדוחק שמדובר על שימוש הוגן ביצירה מוגנת ואז לכאורה אין צורך בקבלת הסכמה של היוצר, אך מנסיבות העניין ועל רקע העובדה שמדובר על שימוש מסחרי הכף נוטה כנגד טענת שימוש הוגן.
זכויות על עיצוב מוצר
ענבר
18/07/09
שלום רב,
שמי ענבר ואני מייצרת מוצרי תינוקות בעבודת יד. לאחרונה עיצבתי ליין של מגני ראש לתינוק בעיצוב שאני פיתחתי. לפני מס' ימים פנתה אליי בעלת חברה אמריקאית המייצרת גם היא מוצרי תינוקות וטענה כי העיצוב החדש שלי מפר את זכויות היוצרים שלה. אציין כי טרם פנייתה נתקלתי רק פעם אחת בחנות של אותה בחורה וגם זה לאחר שמגני הראש שלי כבר היו בעבודה.
האם יש לה עילה לתביעה? וכיצד עליי לנהוג?
שמי ענבר ואני מייצרת מוצרי תינוקות בעבודת יד. לאחרונה עיצבתי ליין של מגני ראש לתינוק בעיצוב שאני פיתחתי. לפני מס' ימים פנתה אליי בעלת חברה אמריקאית המייצרת גם היא מוצרי תינוקות וטענה כי העיצוב החדש שלי מפר את זכויות היוצרים שלה. אציין כי טרם פנייתה נתקלתי רק פעם אחת בחנות של אותה בחורה וגם זה לאחר שמגני הראש שלי כבר היו בעבודה.
האם יש לה עילה לתביעה? וכיצד עליי לנהוג?
אין זכויות יוצרים במדגם
עו"ד גיא קדם
18/07/09
שלום ענבר,
ראשית, יש לבחון את המוצר שלך אל מול המוצר השני על מנת לברר האם אכן מדובר על מוצרים דומים/זהים. צריך לזכור שלבעל הרעיון אין מונופול על הרעיון כשלעצמו (להבדיל מאופן הביטוי של הרעיון), ועל כן אין מניעה להשתמש ברעיונות גרידא. במיוחד אם יצרת את המוצר שלך לפני שבכלל נתקלת במוצרים האחרים. בהתאם לתוצאות בדיקה זו צריך יהיה להחליט כיצד להתקדם.
שנית, על פניו מגן ראש מוגן בזכות מדגם (במדגם אין זכות יוצרים, להוציא חריגים מסויימים). מדגם הינו חפץ או מוצר תעשייתי, שיש לו צורה, עיצוב או קישוט הבולט לעין, ושהוא חדש ומקורי - כגון צעצועים, מוצרי טכסטיל, רהיטים, תכשיטים וכדו'.
על מנת לזכות בהגנת מדגם בפועל יש לרשום מדגם אצל רשם המדגמים (www.justice.gov.il).
ככל שלא נרשם מדגם בפועל על החפץ/המוצר הרי שלכאורה לא קיימת הגנה ליוצר. יחד עם זאת וככל שמדובר על העתקה עדיין יכולות לעמוד ליוצר שזכותו נפגעה עילות תביעה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, עוולות מסחריות וכו'.
ראשית, יש לבחון את המוצר שלך אל מול המוצר השני על מנת לברר האם אכן מדובר על מוצרים דומים/זהים. צריך לזכור שלבעל הרעיון אין מונופול על הרעיון כשלעצמו (להבדיל מאופן הביטוי של הרעיון), ועל כן אין מניעה להשתמש ברעיונות גרידא. במיוחד אם יצרת את המוצר שלך לפני שבכלל נתקלת במוצרים האחרים. בהתאם לתוצאות בדיקה זו צריך יהיה להחליט כיצד להתקדם.
שנית, על פניו מגן ראש מוגן בזכות מדגם (במדגם אין זכות יוצרים, להוציא חריגים מסויימים). מדגם הינו חפץ או מוצר תעשייתי, שיש לו צורה, עיצוב או קישוט הבולט לעין, ושהוא חדש ומקורי - כגון צעצועים, מוצרי טכסטיל, רהיטים, תכשיטים וכדו'.
על מנת לזכות בהגנת מדגם בפועל יש לרשום מדגם אצל רשם המדגמים (www.justice.gov.il).
ככל שלא נרשם מדגם בפועל על החפץ/המוצר הרי שלכאורה לא קיימת הגנה ליוצר. יחד עם זאת וככל שמדובר על העתקה עדיין יכולות לעמוד ליוצר שזכותו נפגעה עילות תביעה מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט, עוולות מסחריות וכו'.
האם תוכניות של א.מטבח נכללים בהגדרה של קניין רוחני
יעקב.ב
17/07/09
בדעתנו לרכוש ארונות מטבח. נציג החברה, טוען שהתכנון של ארונות המטבח והתוכניות מהוות קניין רוחני של החברה.האם זה יתכן ? הרי
ארונות המטבח הם יחידות מודולריות שמתאימים אותם לשטח נתון ומהם מרכיבים את המטבח וכל האביזרים (כגון מגירות, אביזרי פירזול) נרכשים מחברות כמוצרי מדף. יתרה מכך, החברה מציגה באתר האינטרנט שלה גם עיצובים שונים של א.מטבח, בנוסף אין כל סימן מסחרי רשום לתוכניות. האם עיצוב ייחודי לפי מידה מוכר כקניין רוחני ? אם כן, למה ?
ארונות המטבח הם יחידות מודולריות שמתאימים אותם לשטח נתון ומהם מרכיבים את המטבח וכל האביזרים (כגון מגירות, אביזרי פירזול) נרכשים מחברות כמוצרי מדף. יתרה מכך, החברה מציגה באתר האינטרנט שלה גם עיצובים שונים של א.מטבח, בנוסף אין כל סימן מסחרי רשום לתוכניות. האם עיצוב ייחודי לפי מידה מוכר כקניין רוחני ? אם כן, למה ?
האם יש זכויות יוצרים בארון?
עו"ד גיא קדם
18/07/09
שלום יעקב,
לבעל רעיון אין מונופול על רעיון כשלעצמו (להבדיל מאופן הביטוי של הרעיון), ועל כן אין מניעה להשתמש ברעיונות גרידא.
יחד עם זאת, מוצר פונקציונאלי כארון יכול להיות מוגן במדגם (באמצעות רישום אצל רשם המדגמים – וזה עניין שיש לבדוק אותו....). בד"כ לא תהא זכות יוצרים במוצר הראוי להגנת מדגם וגם לא בשרטוטיו.
מאידך, חשוב לזכור שאי רישום הארון כמדגם לא בהכרח משאיר את היוצר ללא הגנה, שכן בהחלט יתכן שהעתקתו/העתקת שרטוטיו תעלה לכדי עוולת עשיית עושר ולא במשפט, עוולה מסחרית וכו'. בנסיבות העניין עליכם לשקול היטב האם וכיצד להשתמש בתוכניות המטבח.
מדגם הינו חפץ או מוצר תעשייתי, שיש לו צורה, עיצוב או קישוט הבולט לעין, ושהוא חדש ומקורי - כגון צעצועים, מוצרי טכסטיל, רהיטים, תכשיטים וכדו'.
ועכשיו להסבר התיאורטי שביקשת - בפרשת אינטרלגו שנדונה בבית המשפט העליון (ע"א 513/89 Interlego נ' Exin- Lines Bros, פ"ד מח(4) 133) נפסק, שזכויות יוצרים מתמקדות בהגנה על תהליך היצירה, ועל כן עניינן העיקרי במניעת העתקה כדרך ליצירת האיזון הראוי בין עידוד ביטויים חדשים לאי הרתעת ביטויים פוטנציאליים. על כן מה שאסור הוא ההעתקה ולא עצם היצירה של מוצר זהה. דיני זכויות יוצרים נוצרו במקור להגנת יצירות מתחום האמנות – Fine Art - בעוד דיני המדגמים עניינם אומנות – Applied Art. המדגמים נועדו לפתור את הקשיים שבאי התאמתם של דיני זכויות יוצרים להגנה על צורות של מוצרים פונקציונליים ופונקציונליים-תעשיתיים. הגנת זכויות יוצרים נשללת כשהמוצר זכאי להגנת מדגם.
עוד נפסק, שככלל כאשר מדובר בזכות יוצרים הרי שאם המוצר עצמו אינו זכאי להגנה של זכות יוצרים (וממילא לא תיתכן הפרה בהעתקתו), לא ניתן על ידי העתקתו להפר זכות יוצרים בשלב הכנה כלשהו של המוצר ובכלל זה בשרטוטיו. זאת, משום שאם העתק המוצר עצמו אינו מהווה הפרה, סימן הוא שאין בו אלמנט הזכאי להגנת זכות יוצרים. במקרה כזה, גם אם יש בשרטוטים אלמנטים הזכאים להגנת זכות יוצרים, הרי שהם נוגעים כנראה לשרטוטים עצמם ולא למוצר המתבסס עליהם. במילים אחרות, אם אין המוצר עצמו בעל צורה הזכאית להגנה, סימן הוא שהועתקו מהשרטוט למוצר רק אלמנטים שאינם זכאים להגנה. במקרה כזה לא ניתן להעתיק את אותם אלמנטים בהעתקה עקיפה מהתוצר, שכן אלו כלל אינם קיימים בו. בגישה זו נמנע כי מוצר שאינו זכאי להגנה מכוח זכות יוצרים או מדגמים יזכה לכך מכוח שרטוטים.
לבעל רעיון אין מונופול על רעיון כשלעצמו (להבדיל מאופן הביטוי של הרעיון), ועל כן אין מניעה להשתמש ברעיונות גרידא.
יחד עם זאת, מוצר פונקציונאלי כארון יכול להיות מוגן במדגם (באמצעות רישום אצל רשם המדגמים – וזה עניין שיש לבדוק אותו....). בד"כ לא תהא זכות יוצרים במוצר הראוי להגנת מדגם וגם לא בשרטוטיו.
מאידך, חשוב לזכור שאי רישום הארון כמדגם לא בהכרח משאיר את היוצר ללא הגנה, שכן בהחלט יתכן שהעתקתו/העתקת שרטוטיו תעלה לכדי עוולת עשיית עושר ולא במשפט, עוולה מסחרית וכו'. בנסיבות העניין עליכם לשקול היטב האם וכיצד להשתמש בתוכניות המטבח.
מדגם הינו חפץ או מוצר תעשייתי, שיש לו צורה, עיצוב או קישוט הבולט לעין, ושהוא חדש ומקורי - כגון צעצועים, מוצרי טכסטיל, רהיטים, תכשיטים וכדו'.
ועכשיו להסבר התיאורטי שביקשת - בפרשת אינטרלגו שנדונה בבית המשפט העליון (ע"א 513/89 Interlego נ' Exin- Lines Bros, פ"ד מח(4) 133) נפסק, שזכויות יוצרים מתמקדות בהגנה על תהליך היצירה, ועל כן עניינן העיקרי במניעת העתקה כדרך ליצירת האיזון הראוי בין עידוד ביטויים חדשים לאי הרתעת ביטויים פוטנציאליים. על כן מה שאסור הוא ההעתקה ולא עצם היצירה של מוצר זהה. דיני זכויות יוצרים נוצרו במקור להגנת יצירות מתחום האמנות – Fine Art - בעוד דיני המדגמים עניינם אומנות – Applied Art. המדגמים נועדו לפתור את הקשיים שבאי התאמתם של דיני זכויות יוצרים להגנה על צורות של מוצרים פונקציונליים ופונקציונליים-תעשיתיים. הגנת זכויות יוצרים נשללת כשהמוצר זכאי להגנת מדגם.
עוד נפסק, שככלל כאשר מדובר בזכות יוצרים הרי שאם המוצר עצמו אינו זכאי להגנה של זכות יוצרים (וממילא לא תיתכן הפרה בהעתקתו), לא ניתן על ידי העתקתו להפר זכות יוצרים בשלב הכנה כלשהו של המוצר ובכלל זה בשרטוטיו. זאת, משום שאם העתק המוצר עצמו אינו מהווה הפרה, סימן הוא שאין בו אלמנט הזכאי להגנת זכות יוצרים. במקרה כזה, גם אם יש בשרטוטים אלמנטים הזכאים להגנת זכות יוצרים, הרי שהם נוגעים כנראה לשרטוטים עצמם ולא למוצר המתבסס עליהם. במילים אחרות, אם אין המוצר עצמו בעל צורה הזכאית להגנה, סימן הוא שהועתקו מהשרטוט למוצר רק אלמנטים שאינם זכאים להגנה. במקרה כזה לא ניתן להעתיק את אותם אלמנטים בהעתקה עקיפה מהתוצר, שכן אלו כלל אינם קיימים בו. בגישה זו נמנע כי מוצר שאינו זכאי להגנה מכוח זכות יוצרים או מדגמים יזכה לכך מכוח שרטוטים.
גניבת תמונות והצגתם בפורום מסחרי בחו"ל
בר חיים
17/07/09
שלום,
אני בעל פורום גדול לדגי מים מלוחים בארץ, וכן משמש כצלם מקצועי לדגי נוי. התמונות שלי מפורסמות לא אחת בארץ ובעולם תחת שמי ושם הפירמה שלי.
בשיטוטי היום באינטרנט מצאתי אתר מסחרי בבריטניה שללא רשותי פרסם שתי תמונות שצילמתי בעבר (אחת התמונות זכתה בתחרות בחו"ל)
התמונות מקשטות את האתר בבריטניה ללא כל פניה שלהם אליי לאישור.
האם יש עילה לתביעה?
כיצד עושים זאת?
תודה רבה.
אני בעל פורום גדול לדגי מים מלוחים בארץ, וכן משמש כצלם מקצועי לדגי נוי. התמונות שלי מפורסמות לא אחת בארץ ובעולם תחת שמי ושם הפירמה שלי.
בשיטוטי היום באינטרנט מצאתי אתר מסחרי בבריטניה שללא רשותי פרסם שתי תמונות שצילמתי בעבר (אחת התמונות זכתה בתחרות בחו"ל)
התמונות מקשטות את האתר בבריטניה ללא כל פניה שלהם אליי לאישור.
האם יש עילה לתביעה?
כיצד עושים זאת?
תודה רבה.
היכן לתבוע על הפרת זכויות יוצרים בחו"ל?
עו"ד גיא קדם
17/07/09
שלום חיים,
על פניו נראה שמדובר על הפרת זכויות יוצרים.
מאחר ומדובר על הפרה בחו"ל צריך לבחון את נסיבות העניין לעומק וכן את הזיקה של מפעילי האתר המפר לישראל (אם בכלל). על פניו ניתן לתבוע בישראל שכן גם מישראל ניתן לגלוש לאתר. יחד עם זאת, יש לבחון את הסוגייה כדי לקבל החלטה נבונה האם תביעה בישראל היא כדאית מבחינה כלכלית.
צריך לזכור, שגם אם בסופו של דבר תתבע בישראל בהחלט יתכן שהנתבע האנגלי יתעלם מההליך בארץ, ואף אם תזכה הליכי האכיפה של פסק הדין הישראלי באנגליה יהיו יקרים ומורכבים.
אני מציע להתייעץ בעניין עם עו"ד ישראלי הבקיא גם בדיני זכויות יוצרים באנגליה וכן באופן ניהול ההליכים שם.
כמובן שאפשר לנסות ולעשות "תרגיל מצליח" ולפנות לאנגלים בדרישה לפיצוי, גם אם בסופו של דבר תחליט שלא לתבוע...
על פניו נראה שמדובר על הפרת זכויות יוצרים.
מאחר ומדובר על הפרה בחו"ל צריך לבחון את נסיבות העניין לעומק וכן את הזיקה של מפעילי האתר המפר לישראל (אם בכלל). על פניו ניתן לתבוע בישראל שכן גם מישראל ניתן לגלוש לאתר. יחד עם זאת, יש לבחון את הסוגייה כדי לקבל החלטה נבונה האם תביעה בישראל היא כדאית מבחינה כלכלית.
צריך לזכור, שגם אם בסופו של דבר תתבע בישראל בהחלט יתכן שהנתבע האנגלי יתעלם מההליך בארץ, ואף אם תזכה הליכי האכיפה של פסק הדין הישראלי באנגליה יהיו יקרים ומורכבים.
אני מציע להתייעץ בעניין עם עו"ד ישראלי הבקיא גם בדיני זכויות יוצרים באנגליה וכן באופן ניהול ההליכים שם.
כמובן שאפשר לנסות ולעשות "תרגיל מצליח" ולפנות לאנגלים בדרישה לפיצוי, גם אם בסופו של דבר תחליט שלא לתבוע...
זכויות יוצרים על סרט עצמאי של סטודנט במוסד לימודי
אורן
16/07/09
שלום!באופן כללי ידוע לנו בבית הספר לקולנוע כי בית הספר מחזיק בזכויות היוצרים על יצירות הנעשות בין כתליו ע"י הסטודנטים.במסגרת לימודי בבית ספר לקונוע יצרתי סרט דוקומנטרי אשר בשלב מסויים בית הספר החליט שלא לתמוך בו. שאלתי בדוא"ל את סגן מנהל הבי"ס האם יתאפשר לי לסיים את הסרט מחוץ לכתלי בית הספר (בביתי וע"י השקעה כספית חיצונית) ומה דינו של סרט זה. תשובתו בדוא"ל הייתה שבמקרה כזה הזכויות על הסרט יעברו אלי.שאלתי היא האם די במייל הזה כדי להבטיח כי ביה"ס לא יוכל לשוב ולדרוש את הזכויות על הסרט ברגע שהוא יסתיים או שעלי להחתימם על סוג של חוזה ויתור על זכויות. האם באמת ביה"ס מחזיק בזכויות מלאות על כל היצירות הנעשות תחת כתליו ואשר נעשו באמצעות השימוש בציודו אפילו שכל הרעיון והביצוע היה בידי הסטונדט?תודה רבה!
זכויות יוצרים בסרט
עו"ד גיא קדם
16/07/09
אורן שלום,
איני יודע במה מעוגנת האמירה שביה"ס הוא בעל מלוא הזכויות. אולי רק בחלק ואולי בכלל לא. האם יש הסכם או תקנון שחל בעניין זה על סטודנטים?
בד"כ היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. גם ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר.
אם אכן ביה"ס מחזיק בזכויות הרי שעל מנת שיהיה ויתור מפורש שלו נדרש מסמך כתוב מגורם מורשה מטעם ביה"ס. איני יודע האם סגן המנהל הוא גורם מורשה לעניין זה.
איני יודע במה מעוגנת האמירה שביה"ס הוא בעל מלוא הזכויות. אולי רק בחלק ואולי בכלל לא. האם יש הסכם או תקנון שחל בעניין זה על סטודנטים?
בד"כ היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. גם ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר.
אם אכן ביה"ס מחזיק בזכויות הרי שעל מנת שיהיה ויתור מפורש שלו נדרש מסמך כתוב מגורם מורשה מטעם ביה"ס. איני יודע האם סגן המנהל הוא גורם מורשה לעניין זה.
ניטשה
יוני
16/07/09
שלום,אשמח לדעת אם למישהו הפרטים בנוגע לקניין הרוחני על כתביו של פרידריך ניטשה, ועל האפשרות להשתמש בכתביו ביצירת תסריט.תודה מראש,יוני.
זכות יוצרים לאחר מות המחבר
עו"ד גיא קדם
16/07/09
שלום יוני,
על פי הדין הישראלי ובכפוף למס' חריגים זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו. יחד עם זאת יש לבחון את הסוגיה ביחס לכתביו לפי הדין החל עליו (כנראה גרמני אך איני יודע בוודאות שכן אין לי את מלוא העובדות).
מכל מקום, ככל שחלות זכויות יוצרים על יצירה ספרותית, הרי שעיבוד של היצירה לתסריט יכול לעלות לכדי יצירה נגזרת של היצירה המקורית ולהפרת זכויות בה.
צריך לזכור גם שבתרגום עצמו יש זכות יוצרים למתרגם.
מאידך, רעיון כלשעצמו אינו מוגן בזכות יוצרים (אלא רק דרך ביטויו), כך שניתן לעשות שימוש ברעיונות שמופיעים בספריו.
על פי הדין הישראלי ובכפוף למס' חריגים זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו. יחד עם זאת יש לבחון את הסוגיה ביחס לכתביו לפי הדין החל עליו (כנראה גרמני אך איני יודע בוודאות שכן אין לי את מלוא העובדות).
מכל מקום, ככל שחלות זכויות יוצרים על יצירה ספרותית, הרי שעיבוד של היצירה לתסריט יכול לעלות לכדי יצירה נגזרת של היצירה המקורית ולהפרת זכויות בה.
צריך לזכור גם שבתרגום עצמו יש זכות יוצרים למתרגם.
מאידך, רעיון כלשעצמו אינו מוגן בזכות יוצרים (אלא רק דרך ביטויו), כך שניתן לעשות שימוש ברעיונות שמופיעים בספריו.
הכללת דוגמאות בתוך ספר
דורון
15/07/09
שלום לכולם,אני כותב ספר HOW TO שעוסק בשלל תחומי אמנות, ואני מעוניין לכלול בו דוגמאות שונות של עבודות. הדוגמאות שאני מתעניין בהן הן דווקא לא של התוצאה הסופית, אלא של תהליך העבודה. עד כמה העובדה שמדובר בספר שמסביר עקרונות, מקלה על השימוש בחומרים קיימים מבלי להצטרך לקבל רשות מהיוצר?תודה!
אם זה במסגרת שימוש הוגן, אין בעיה
עו"ד יריב קדם
15/07/09
ירושה של קניין רוחני
מיקי
15/07/09
סבא שלי היה סופר והוריש לאמא שלי את הקניין הרוחני של הספר. קראתי את החוזה ויש טעות והקניין הרוחני עבר על שם סבתא שלי. אמא שלי הדפיסה את ספרו של סבא שלי וחתמה חוזה עם הוצאה לאור. האם יכולים להיווצר בעיות? וכיצד ניתן העניין לתיקון?
תיקון טעות בחוזה
עו"ד יריב קדם
15/07/09
צריך לבחון בפועל את העובדות שציינת כדי לקבל חוו"ד משפטית. לא ניתן לעשות זאת על גבי הפורום.
הכוונה בנושא קניין רוחני לקונספט טלווזיה
מירב
15/07/09
שלום ,
אשמח לדעת האם ניתן להגן על הקניין של קונספט לתוכנית טלווזיה?
ומה השלבים לעשות זאת ?
תודה מראש
מירב
אשמח לדעת האם ניתן להגן על הקניין של קונספט לתוכנית טלווזיה?
ומה השלבים לעשות זאת ?
תודה מראש
מירב
הגנה על קונספט
עו"ד יריב קדם
15/07/09
זהו ביטוי שגור. משפטית הוא מטעה משהו.
לפי חוק זכות יוצרים בפרט ודיני הקניין הרוחני בכלל, לא ניתן להגן על רעיון/קונספט, אלא על ביטויו המוחשי.
במקרה תוכנית טלויזיה, ניתן להגן בזכות יוצרים על הסינופסיס, התשריט, צילומים וכו', כל אחד בפני עצמו. ניתן לכתוב אותם בכמה גרסאות, שכן ככל שיהיו ביטויים רבים יותר, כך תהיה ההגנה רחבה יותר.
לפי חוק זכות יוצרים בפרט ודיני הקניין הרוחני בכלל, לא ניתן להגן על רעיון/קונספט, אלא על ביטויו המוחשי.
במקרה תוכנית טלויזיה, ניתן להגן בזכות יוצרים על הסינופסיס, התשריט, צילומים וכו', כל אחד בפני עצמו. ניתן לכתוב אותם בכמה גרסאות, שכן ככל שיהיו ביטויים רבים יותר, כך תהיה ההגנה רחבה יותר.
שימוש בספר לכתיבת חיבור
מחבר צעיר
15/07/09
אני רוצה לכתוב חיבור על אתר ארכאולוגי ולשם כך נעזר בספר שכתב ראש המשלחת.
1. האם אוכל לשלב בחיבור שלי את תיאור הממצאים שנמצאו באתר בשפתי וסגנוני שלי?
2. האם אוכל לכתוב גם בחיבור שלי מסקנות שהסיקה המשלחת הארכאולוגית על אורח חייהם
של יושבי האתר (שוב בסגנוני שלי) מבלי להחשב כמפר זכויות יוצרים של הספר בו אני נעזר?
3. האם חובה עליי במקרה זה לציין את שם הספר בו נעזרתי לכתיבת החיבור שלי?
4. האם החיבור שלי לא ייחשב כהעתקה למרות שבעצם אין בו חידוש לעומת המקור אלא רק שכתוב מחדש?
תודה
1. האם אוכל לשלב בחיבור שלי את תיאור הממצאים שנמצאו באתר בשפתי וסגנוני שלי?
2. האם אוכל לכתוב גם בחיבור שלי מסקנות שהסיקה המשלחת הארכאולוגית על אורח חייהם
של יושבי האתר (שוב בסגנוני שלי) מבלי להחשב כמפר זכויות יוצרים של הספר בו אני נעזר?
3. האם חובה עליי במקרה זה לציין את שם הספר בו נעזרתי לכתיבת החיבור שלי?
4. האם החיבור שלי לא ייחשב כהעתקה למרות שבעצם אין בו חידוש לעומת המקור אלא רק שכתוב מחדש?
תודה
ציטוטים ורעיונות בספרים אחרים
עו"ד יריב קדם
15/07/09
במסגרת חיבור מקורי משלך, מותר לך להיעזר בחיבורים וספרים של אחרים, בין בדרך של ציטוט ובין בדרך של התייחסות כללית במילים מסכמות שלך. במקרה של ציטוט יש להביא מראה מקום לפי כללי ציטוט המקובלים, ובמקרה של סיכום כללי, אתה יכול לציין את המקור בביליוגרפיה, או לציין בסמוך לקטע הרלוונטי, מהיכן שאבת השראה או מה כתב/ו מחבר/ים מסויימ/ים באותו הקשר.
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
שמשון
14/07/09
הערת מנהל הפורום: ההודעה נערכה להסרת פרסומות.
שלום וברכה,
נושא מאוד מעניין ...
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
הם משלבים IFRAME בתוך האתר שלהם ללא פרסומות של האתר המקורי ...
***קישור הוסר***
הם טוענים:
התוצאה המתקבלת בסוף התהליך הלא מורכב היא קוביית וידאו, בה מוצגת התוכנית לצד שאר המצלמות. "אנחנו מכוסים מבחינת זכויות יוצרים וסוגיות משפטיות. יותר מזה, אנחנו בעצם תורמים לכמות הגולשים של **** ומשמשים כיצרן טראפיק עבורם. הגולשים שצופים ב**** דרך האתר שלנו נמדדים כגולשים של אתר ****. כך לדברי, ***, מנכ"ל ***.
***קישור הוסר***
מעניין מאוד ..
כל טוב
שלום וברכה,
נושא מאוד מעניין ...
האם האתר הזה באמת מכוסה מבחינת זכויות יוצרים ?
הם משלבים IFRAME בתוך האתר שלהם ללא פרסומות של האתר המקורי ...
***קישור הוסר***
הם טוענים:
התוצאה המתקבלת בסוף התהליך הלא מורכב היא קוביית וידאו, בה מוצגת התוכנית לצד שאר המצלמות. "אנחנו מכוסים מבחינת זכויות יוצרים וסוגיות משפטיות. יותר מזה, אנחנו בעצם תורמים לכמות הגולשים של **** ומשמשים כיצרן טראפיק עבורם. הגולשים שצופים ב**** דרך האתר שלנו נמדדים כגולשים של אתר ****. כך לדברי, ***, מנכ"ל ***.
***קישור הוסר***
מעניין מאוד ..
כל טוב
זכויות יוצרים באתר אינטרנט ובלינק באינטרנט
עו"ד גיא קדם
14/07/09
שלום שמשון,
שאלת הקישוריות באינטרנט מעוררת שאלות מתחום הקניין הרוחני ומתחום העוולות המסחריות. מאחר והנושא לא התברר די צורכו בפסיקה בישראל אנו מקישים בעניין זה בד"כ מהפסיקה בארה"ב (וגם מאירופה), אם כי גם שם אין בהכרח פסיקה אחידה.
ככלל ניתן לומר, שקישור פשוט בד"כ לא יהווה הפרה של זכויות קניין רוחני, בתנאי שהוא נעשה בתום לב, באופן הוגן, תוך מתן קרדיט הולם ומבלי להטעות. סביר להניח, כי קישור כזה גם לא יעלה לכדי עוולה מסחרית. כמובן שקישור לאתר המפר זכויות יוצרים יכול לעלות לכשעצמו לכדי הפרת זכויות.
קישור אינטרנט יכול אף להוות, בנסיבות מסויימות, שימוש הוגן. דהיינו, שימוש מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
כדאי גם לשים לב לתנאי שימוש באתר שאליו מקשרים. בהחלט יכול להיות שתנאי השימוש יאסרו על ביצוע קישור ללא הסכמת האתר מראש.
מכל מקום, צריך לזכור שישנם סוגים שונים של קישורים – כגון "קישור עמוק" (קישור אל אחד העמודים הפנימיים ולא אל עמוד הבית) או "מסגור" (הצגת אתר אחד בתוך חלון של אתר אחר) – ויש לבחון את נסיבותיו של כל קישור. צריך גם לזכור, שאף אם קישור לא עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים אין זה אומר בהכרח שהוא לא עולה לכדי עוולה מסחרית (כגון הטעייה של הגולשים באשר "לזהות" האתר וכו').
שאלת הקישוריות באינטרנט מעוררת שאלות מתחום הקניין הרוחני ומתחום העוולות המסחריות. מאחר והנושא לא התברר די צורכו בפסיקה בישראל אנו מקישים בעניין זה בד"כ מהפסיקה בארה"ב (וגם מאירופה), אם כי גם שם אין בהכרח פסיקה אחידה.
ככלל ניתן לומר, שקישור פשוט בד"כ לא יהווה הפרה של זכויות קניין רוחני, בתנאי שהוא נעשה בתום לב, באופן הוגן, תוך מתן קרדיט הולם ומבלי להטעות. סביר להניח, כי קישור כזה גם לא יעלה לכדי עוולה מסחרית. כמובן שקישור לאתר המפר זכויות יוצרים יכול לעלות לכשעצמו לכדי הפרת זכויות.
קישור אינטרנט יכול אף להוות, בנסיבות מסויימות, שימוש הוגן. דהיינו, שימוש מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
כדאי גם לשים לב לתנאי שימוש באתר שאליו מקשרים. בהחלט יכול להיות שתנאי השימוש יאסרו על ביצוע קישור ללא הסכמת האתר מראש.
מכל מקום, צריך לזכור שישנם סוגים שונים של קישורים – כגון "קישור עמוק" (קישור אל אחד העמודים הפנימיים ולא אל עמוד הבית) או "מסגור" (הצגת אתר אחד בתוך חלון של אתר אחר) – ויש לבחון את נסיבותיו של כל קישור. צריך גם לזכור, שאף אם קישור לא עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים אין זה אומר בהכרח שהוא לא עולה לכדי עוולה מסחרית (כגון הטעייה של הגולשים באשר "לזהות" האתר וכו').
איזה אחוז תמלוגים מקובל על קריקטורה שאני מזמין?
עמרי
14/07/09
שלום אני מתכוון לסגור עם מאייר שיכין לי דמות רציתי לדעת כמה תמלוגים מקובל לשלם עבור שימוש בדמות שאני מזמין במידה ואני משתמש בה להפצה על חולצות וכובעים?
זכויות יוצרים בקריקטורה
עו"ד גיא קדם
14/07/09
שלום עמרי,
איני מכיר מחירון לקריקטורות.
התמלוגים נסגרים בד"כ במו"מ.
כדאי לשקול קבלת זכויות מלאות על הקריקטורה כנגד תשלום חד פעמי, כך שתהיה חופשי לעשות בה שימוש חופשי בעתיד. יש לסגור גם את שאלת הקרדיט למאייר או ויתור שלו על קרדיט.
איני מכיר מחירון לקריקטורות.
התמלוגים נסגרים בד"כ במו"מ.
כדאי לשקול קבלת זכויות מלאות על הקריקטורה כנגד תשלום חד פעמי, כך שתהיה חופשי לעשות בה שימוש חופשי בעתיד. יש לסגור גם את שאלת הקרדיט למאייר או ויתור שלו על קרדיט.
בעלות על פטנט שנרשם
מנחם אורגד
13/07/09
שלום רב
ברצוני לדעת אם רושמים פטנט שמבקש הפטנט היא חברה, והממציא הוא אדם פרטי, מי נחשב בעל הפטנט - החברה המבקשת רישום או מי שרשום כממציא ?
תודה
ברצוני לדעת אם רושמים פטנט שמבקש הפטנט היא חברה, והממציא הוא אדם פרטי, מי נחשב בעל הפטנט - החברה המבקשת רישום או מי שרשום כממציא ?
תודה
בעלות על פטנט שנרשם
עו"ד יריב קדם
13/07/09
יש לעשות הפרדה בין "ממציא" ל"בעלים", ובין הדין השונה במדינות השונות.
לדוגמא בישראל: באופן כללי הממציא יהוא הבעלים. לא כך הוא אם הוא עובד של מאן דהוא, שאז הוא אמנם יירשם כממציא, אך המעסיק הוא הבעלים של האמצאה מכוח הדין. הבעלות ניתנת להעברה, וניתן להעניק מכוחה רשיונות, אך הממציא יישאר תמיד רשום עליה.
דוגמא אחרת, בארה"ב: באופן כללי, הממציא הוא הבעלים, וזאת אף אם הוא עובד. מאידך, ההלכה המשפטית בארה"ב מחייבת עובד, לכל הפחות מי שנחשב כ- hired to invent, להעביר את זכויותיו למעסיקו.
המסקנה: יש לבחון כל עניין לגופו.
לדוגמא בישראל: באופן כללי הממציא יהוא הבעלים. לא כך הוא אם הוא עובד של מאן דהוא, שאז הוא אמנם יירשם כממציא, אך המעסיק הוא הבעלים של האמצאה מכוח הדין. הבעלות ניתנת להעברה, וניתן להעניק מכוחה רשיונות, אך הממציא יישאר תמיד רשום עליה.
דוגמא אחרת, בארה"ב: באופן כללי, הממציא הוא הבעלים, וזאת אף אם הוא עובד. מאידך, ההלכה המשפטית בארה"ב מחייבת עובד, לכל הפחות מי שנחשב כ- hired to invent, להעביר את זכויותיו למעסיקו.
המסקנה: יש לבחון כל עניין לגופו.
רעיון לפטנט משורטט מעוניין ליהיות קניין רוחני בשלב
מיכאל אברמוביץ
12/07/09
רעיון בתחום המחשבים משולב רפואי
השאלה אינה מובנת
עו"ד גיא קדם
12/07/09
יבוא מקביל – עמדת העליון
יעורך דין מהמרכז
12/07/09
פנה אלי יבואן המיבא טובין ביבוא מקביל לישראל. לאחרונה פנה אליו היבואן הבלעדי של היצרן בטענה כי הוא מוסמך על ידי היצרן לתבוע אותו בגין הפרת זכות היצרן לשווק את המוצר בישראל באמצעות מפיץ בלעדי. המוצר רשום גם כפטנט אולם המוצר המיובא הוא מקורי לחלוטין. בידיעה כי יש פסיקה סותרת של המחוזי בנושא - האם יש פסיקה חד משמעית של העליון?
יבוא מקביל - הלכה
עו"ד יריב קדם
13/07/09
איני מכיר את פסקי הדין הסותרים, וגם לא חקרתי אחר פסק הדין המנחה.
למיטב ידיעתי וניסיוני אין מניעה לייבא לישראל מוצרים מקוריים שנרכשו כחוק במדינה אחרת, אף אם בין היצרן של המוצרים ליבואן כלשהו בישראל יש הסכם בלעדיות.
גם השווקים פועלים כך בפועל.
שים לב שאין באמור לעיל כדי למנוע עילות תביעה ספציפיות נגד היבואן המקביל כגון "גרם הפרת חוזה", אם ע"י פניה של היבואן המקביל ישירות ליצרן, הוא גורם לו להפר את הסכם הבלעדיות, בניגוד לפקודת הנזיקין.
למיטב ידיעתי וניסיוני אין מניעה לייבא לישראל מוצרים מקוריים שנרכשו כחוק במדינה אחרת, אף אם בין היצרן של המוצרים ליבואן כלשהו בישראל יש הסכם בלעדיות.
גם השווקים פועלים כך בפועל.
שים לב שאין באמור לעיל כדי למנוע עילות תביעה ספציפיות נגד היבואן המקביל כגון "גרם הפרת חוזה", אם ע"י פניה של היבואן המקביל ישירות ליצרן, הוא גורם לו להפר את הסכם הבלעדיות, בניגוד לפקודת הנזיקין.
זכויות יוצרים לגבי משחק קופסא
אייל
12/07/09
שלום רב
תיכננתי משחק קופסא מרובה משתתפים
הגשתי בהצהרה בפני רשם בית משפט את הרעיון ואת ההמצאה
את החוקים השרטוט וכל המכלול
אני יכול גם להחתים עורך דין על ההצהרה
אני אמור להציג את הרעיון ואת המוצר בפני מספר גורמים בחברות משחקים ואבקש לדעת אם אני מספיק מוגן...
האם יש דבר מה שאני יכול לעשות נוסף,
קצת קשה למכור דבר מה שאתה לא יכול לגלות מהוא...
תודה מראש.
תיכננתי משחק קופסא מרובה משתתפים
הגשתי בהצהרה בפני רשם בית משפט את הרעיון ואת ההמצאה
את החוקים השרטוט וכל המכלול
אני יכול גם להחתים עורך דין על ההצהרה
אני אמור להציג את הרעיון ואת המוצר בפני מספר גורמים בחברות משחקים ואבקש לדעת אם אני מספיק מוגן...
האם יש דבר מה שאני יכול לעשות נוסף,
קצת קשה למכור דבר מה שאתה לא יכול לגלות מהוא...
תודה מראש.
התחייבות לשמירת סודיות
עו"ד גיא קדם
12/07/09
שלום אייל,
נסה להחתים את הצד השני על התחייבות לשמירת סודיות ואי - שימוש במשחק פרי הפיתוח שלך.
בכל מקרה, משאלתך אני למד שבסה"כ יש בידיך כלים טובים להוכיח את הראשוניות שלך במשחק.
נסה להחתים את הצד השני על התחייבות לשמירת סודיות ואי - שימוש במשחק פרי הפיתוח שלך.
בכל מקרה, משאלתך אני למד שבסה"כ יש בידיך כלים טובים להוכיח את הראשוניות שלך במשחק.
שלום רב,
אלעד
12/07/09
לא שאני מומחה לעניין הוכחת ראשוניות בזכויות יוצרים, אולם עלה במוחי רעיון, מה דעתך לשלוח לעצמך בדואר רשום צילום של משחק הקופסא או שרטוט של הרעיון?כך תוכל להוכיח שבתאריך מסוים ידעת על המוצר. את התאריך כמובן תשמור לעצמך.
שימוש בתמונות שצילמתי באתר אינטרנט ללא רשותי
ניר גייגר
10/07/09
שלום, אתר תיירות המוציא משלחות מישראל להופעות בחו"ל עושה שימוש בתמונות שצילמתי באחת מאותן משלחות שיצאה לראות הופעה באתונה.רוב התמונות הן תמונות חברה אבל יש גם כמה תמונות אומנותיות, למשל בחורה עומדת על רקע רכבת נעה. מיותר לציין שאין כל קרדיט או אישור ממני להשתמש בתמונות האלה, אם אני יכול לדרוש שישלמו לי או שעדיף לסגור את זה בבקשה למתן קרדיט וזהו?
פרטים נוספים - הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
10/07/09
שלום ניר,
על מנת שאוכל להשיב נדרשים לי פרטים נוספים באשר לנסיבות הצילום - האם אתה עובד של האתר? האם התמונות צולמו לפי הזמנה של האתר? איך התמונות הגיעו לאתר - האם העברת אותן? האם יש חוזה/מסמך כתוב כלשהו בינך לבין האתר? האם יש הסכמות אחרות בע"פ בינך לבין האתר?
תודה,
גיא
על מנת שאוכל להשיב נדרשים לי פרטים נוספים באשר לנסיבות הצילום - האם אתה עובד של האתר? האם התמונות צולמו לפי הזמנה של האתר? איך התמונות הגיעו לאתר - האם העברת אותן? האם יש חוזה/מסמך כתוב כלשהו בינך לבין האתר? האם יש הסכמות אחרות בע"פ בינך לבין האתר?
תודה,
גיא
זכויות קניין רוחני לסטודנטים
יניב
10/07/09
שלום,
במסגרת פרויקט גמר לתואר ראשון בחוג למערכות מידע
במוסד אקדמי פיתחנו מערכת מידע.
הרעיון למערכת המידע ניתן לנו ע"י מנחה
הפרויקט אשר הינו מרצה באוניברסיטה.
מימוש המערכת נעשה בצורה עצמאית על ידינו המפתחים
ללא הכוונה מרובה וללא תמיכה כספית כלל מצד האוניברסיטה או המנחה.
יש לציין שמימוש המערכת סוטה מהרעיון אשר ניתן
ע"י המנחה בצורה מהותית. המימוש הינו שונה מבחינת ארכיטקטורת המערכת
ויכולותיה.
עתה, מבקש יזם אשר פועל במשותף עם האוניברסיטה
(דרך החברה הכלכלית של האוניברסיטה) להשתמש במערכת שפיתחנו ע"י בחינת קוד
המקור של המערכת ושימוש בה לפיתוח המוצר שלו.
יש לציין שהמנחה הנ"ל פועל במשותף עם היזם
במעמד של שותף בחברה.
השאלות העולות במצב זה הינם כדלקמן:
1.
למי שייך הקניין הרוחני על המערכת שפותחה על
ידינו, האם לנו, המפתחים או לאוניברסיטה?
2.
האם אנו מחוייבים בתור סטודנטים להגיש את קוד
המקור למערכת למנחה /לאוניברסיטה ובכך לאפשר להם שימוש חופשי במוצר שלנו?
3.
האם זכותנו לדרוש מעמד של שותפים שווים בחברה
כתנאי לאספקת קוד המקור של המערכת?
4.
מכיוון שהמערכת נבנתה כפרויקט גמר, האם אנו
מחויבים להגיש את קוד המקור במסגרת מטלות הפרויקט גם אם הדבר מהווה הפרה של קניין
רוחני (במידה ואנו בעלי הקניין)?
המצב הינו מסובך יותר עקב העובדה שכרגע אין ישות
כלכלית שאיתה אנו יכולים לעבוד מכיוון שלא הוקמה חברה בפועל. היזם מעוניין להציג
רעיון עובד על מנת לגייס הון ולקבל מימון מגורמים פרטיים וכן מהמדען הראשי. המערכת
שלנו, במצבה הנוכחי מסוגלת ללא שינויים משמעותיים לספק דרישה זו וניתן להציגה כפי
שהיא למטרות גיוס ההון.
השאלות העולות ממצב זה הן:
1.
באם נחליט לתת את הקוד למערכת או את המערכת כיחידה
עובדת לשימוש היזם בגיוס ההון ובעצם להוות בסיס להקמת חברת הסטרטאפ, האם יכולים
אנו לדרוש ערבויות לגבי שיתופנו בחברה? שוב, אין כרגע ישות כלכלית שאיתה אנו
יכולים לחתום חוזה או לנהל איתה משא ומתן, הקמת הישות הכלכלית תלויה במידה רבה בהצגת
המערכת שלנו לגורמים הרלוונטיים (מדען ראשי, גורמים פרטיים).
2.
במידה ואכן הקניין הרוחני למערכת שייך לנו
(המפתחים), מה אנו צריכים או יכולים לדרוש כתנאי לשימוש במערכת לחברה / יזם אשר
מעוניין בה?
נ.ב
תקנון המוסד האקדמי אינו מכיל דבר המסדיר זכויות
קניין רוחני לסטודנטים.
במסגרת פרויקט גמר לתואר ראשון בחוג למערכות מידע
במוסד אקדמי פיתחנו מערכת מידע.
הרעיון למערכת המידע ניתן לנו ע"י מנחה
הפרויקט אשר הינו מרצה באוניברסיטה.
מימוש המערכת נעשה בצורה עצמאית על ידינו המפתחים
ללא הכוונה מרובה וללא תמיכה כספית כלל מצד האוניברסיטה או המנחה.
יש לציין שמימוש המערכת סוטה מהרעיון אשר ניתן
ע"י המנחה בצורה מהותית. המימוש הינו שונה מבחינת ארכיטקטורת המערכת
ויכולותיה.
עתה, מבקש יזם אשר פועל במשותף עם האוניברסיטה
(דרך החברה הכלכלית של האוניברסיטה) להשתמש במערכת שפיתחנו ע"י בחינת קוד
המקור של המערכת ושימוש בה לפיתוח המוצר שלו.
יש לציין שהמנחה הנ"ל פועל במשותף עם היזם
במעמד של שותף בחברה.
השאלות העולות במצב זה הינם כדלקמן:
1.
למי שייך הקניין הרוחני על המערכת שפותחה על
ידינו, האם לנו, המפתחים או לאוניברסיטה?
2.
האם אנו מחוייבים בתור סטודנטים להגיש את קוד
המקור למערכת למנחה /לאוניברסיטה ובכך לאפשר להם שימוש חופשי במוצר שלנו?
3.
האם זכותנו לדרוש מעמד של שותפים שווים בחברה
כתנאי לאספקת קוד המקור של המערכת?
4.
מכיוון שהמערכת נבנתה כפרויקט גמר, האם אנו
מחויבים להגיש את קוד המקור במסגרת מטלות הפרויקט גם אם הדבר מהווה הפרה של קניין
רוחני (במידה ואנו בעלי הקניין)?
המצב הינו מסובך יותר עקב העובדה שכרגע אין ישות
כלכלית שאיתה אנו יכולים לעבוד מכיוון שלא הוקמה חברה בפועל. היזם מעוניין להציג
רעיון עובד על מנת לגייס הון ולקבל מימון מגורמים פרטיים וכן מהמדען הראשי. המערכת
שלנו, במצבה הנוכחי מסוגלת ללא שינויים משמעותיים לספק דרישה זו וניתן להציגה כפי
שהיא למטרות גיוס ההון.
השאלות העולות ממצב זה הן:
1.
באם נחליט לתת את הקוד למערכת או את המערכת כיחידה
עובדת לשימוש היזם בגיוס ההון ובעצם להוות בסיס להקמת חברת הסטרטאפ, האם יכולים
אנו לדרוש ערבויות לגבי שיתופנו בחברה? שוב, אין כרגע ישות כלכלית שאיתה אנו
יכולים לחתום חוזה או לנהל איתה משא ומתן, הקמת הישות הכלכלית תלויה במידה רבה בהצגת
המערכת שלנו לגורמים הרלוונטיים (מדען ראשי, גורמים פרטיים).
2.
במידה ואכן הקניין הרוחני למערכת שייך לנו
(המפתחים), מה אנו צריכים או יכולים לדרוש כתנאי לשימוש במערכת לחברה / יזם אשר
מעוניין בה?
נ.ב
תקנון המוסד האקדמי אינו מכיל דבר המסדיר זכויות
קניין רוחני לסטודנטים.
זכויות יוצרים בתוכנת מחשב
עו"ד גיא קדם
10/07/09
יניב שלום,
ככלל רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק אופן ביטויו. לפיכך, ככל שיצרתם יצירה מקורית על בסיס הרעיון (תוכנת מחשב לצורך העניין היא כמו יצירה ספרותית) זכויות היוצרים הן של היוצרים ולא בהכרח של בעל הרעיון. בהקשר זה יש לציין שהדין מכיר ב"יצירה משותפת" - דהיינו, יצירה שנוצרה בידי כמה יוצרים במשותף ולא ניתן להבחין בחלקו של כל אחד מהם ביצירה.
כבעלי הזכויות יש לכם את הזכות למנוע שימוש בלתי מורשה ביצירה.
יחד עם זאת, קח בחשבון שהדין מאפשר לעשות שימוש הוגן ביצירה של אחר לצרכי לימוד, סקירה, ביקורת וכו', אך שימוש מסחרי מטה בד"כ את הכף כנגד הכרה בו כשימוש הוגן.
בנסיבות העניין נראה, שגם אם הגשתם את קוד המקור במסגרת הפרוייקט, זה לא אומר בהכרח שהמרצה/האוניב' יכולים לעשות בו שימוש חופשי ללא רשות.
באשר ליתר השאלות - השאלות הללו משלבות היבטים עסקיים ומשפטיים ולא ניתן להשיב עליהן באופן ממצה בפורום. הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בקניין רוחני ובהיי-טק ולקבל ייעוץ אישי.
ככלל רעיון אינו מוגן בזכות יוצרים אלא רק אופן ביטויו. לפיכך, ככל שיצרתם יצירה מקורית על בסיס הרעיון (תוכנת מחשב לצורך העניין היא כמו יצירה ספרותית) זכויות היוצרים הן של היוצרים ולא בהכרח של בעל הרעיון. בהקשר זה יש לציין שהדין מכיר ב"יצירה משותפת" - דהיינו, יצירה שנוצרה בידי כמה יוצרים במשותף ולא ניתן להבחין בחלקו של כל אחד מהם ביצירה.
כבעלי הזכויות יש לכם את הזכות למנוע שימוש בלתי מורשה ביצירה.
יחד עם זאת, קח בחשבון שהדין מאפשר לעשות שימוש הוגן ביצירה של אחר לצרכי לימוד, סקירה, ביקורת וכו', אך שימוש מסחרי מטה בד"כ את הכף כנגד הכרה בו כשימוש הוגן.
בנסיבות העניין נראה, שגם אם הגשתם את קוד המקור במסגרת הפרוייקט, זה לא אומר בהכרח שהמרצה/האוניב' יכולים לעשות בו שימוש חופשי ללא רשות.
באשר ליתר השאלות - השאלות הללו משלבות היבטים עסקיים ומשפטיים ולא ניתן להשיב עליהן באופן ממצה בפורום. הייתי ממליץ לפנות לעו"ד המתמחה בקניין רוחני ובהיי-טק ולקבל ייעוץ אישי.
שימוש בפונטים
רון
09/07/09
שלום רב,
האם שימוש בפונטים ממשפחת גוטמן, שלא במסגרת אופיס, אלא בשילוב באתרי אינטרנט ומודעות הנו חוקי?
השקעתי זמן בחיפוש אחר קנייה מקוונת של הפונט אך לא מצאתי. מתעורר בי החשד שמא השימוש בו חופשי?
אודה לתשובה
רון
האם שימוש בפונטים ממשפחת גוטמן, שלא במסגרת אופיס, אלא בשילוב באתרי אינטרנט ומודעות הנו חוקי?
השקעתי זמן בחיפוש אחר קנייה מקוונת של הפונט אך לא מצאתי. מתעורר בי החשד שמא השימוש בו חופשי?
אודה לתשובה
רון
שימוש בפונט ללא רשות - הפרת זכות יוצרים
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום רון,
פונט - בהיותו יצירה שיש בה מקוריות - מוגן בזכות יוצרים.
שימוש בו שלא בהיתר/לפי תנאי רישיון יכול לעלות לכדי הפרה.
לא ידוע לי שהשימוש בפונט "גוטמן" הינו חופשי.
פונט - בהיותו יצירה שיש בה מקוריות - מוגן בזכות יוצרים.
שימוש בו שלא בהיתר/לפי תנאי רישיון יכול לעלות לכדי הפרה.
לא ידוע לי שהשימוש בפונט "גוטמן" הינו חופשי.
מכירת פטנט לחברה
רחל
09/07/09
שלום רב,
אני לא יודעת אם זה הפורום המתאים... אם לא אז תפנו אותי.
הגשנו בקשה לפטנט, ברצוננו להציע אותו לחברה גדולה שמתמחה בכך.
ברצוננו לשכור שירותי עורך דין שמתמחה בנושא ליווי התהליך. כיצד נוכל להעריך את שווי מכירת הפטנט. האם יש עו"ד שמטפל גם בנושא זה?
אני לא יודעת אם זה הפורום המתאים... אם לא אז תפנו אותי.
הגשנו בקשה לפטנט, ברצוננו להציע אותו לחברה גדולה שמתמחה בכך.
ברצוננו לשכור שירותי עורך דין שמתמחה בנושא ליווי התהליך. כיצד נוכל להעריך את שווי מכירת הפטנט. האם יש עו"ד שמטפל גם בנושא זה?
מכירת פטנט לחברה
עו"ד יריב קדם
09/07/09
רחל שלום,
זהו אכן הפורום הנכון.
הגשת בקשת פטנט היא שלב חשוב מאוד, ותנאי הכרחי להפוך את האמצאה למיזם עסקי.
ישנן מספר שיטות לאמוד שווי פטנט, והן משתנות מעט מתחום לתחום, כאשר העיקרון הוא בחינת אמדן שוק, מחיר ליחידה, השקעה ראשונית (שהיא נכבדת ביותר), הוצאות ייצור/הובלה/וכו', החזר שווי השקעה, מועד ההחזר, וסיכוני שוק.
אומדן השווי הינו רק חלק מהמו"מ העתידי עם משקיע, אשר אומד גם עניינים נוספים כגון היתכנות טכנולוגית (ולכן כדאי להערך עם אב טיפוס עובד ו/או סרטון המחשה),סיכונים/סיכויים פטנטיים (ולשם כך ניתן להסתייע בדו"חות PCT או רשם פטנטים שמספק זאת), ותמורה מוצעת (התמורה היא עסקת חבילה של זכויות ותנאים המעוגנים בהסכם המועבר לעיון המשקיע).
זהו הכלל הרחב, אך הוא יכול להשתנות לפי האמצאה בפועל.
זהו אכן הפורום הנכון.
הגשת בקשת פטנט היא שלב חשוב מאוד, ותנאי הכרחי להפוך את האמצאה למיזם עסקי.
ישנן מספר שיטות לאמוד שווי פטנט, והן משתנות מעט מתחום לתחום, כאשר העיקרון הוא בחינת אמדן שוק, מחיר ליחידה, השקעה ראשונית (שהיא נכבדת ביותר), הוצאות ייצור/הובלה/וכו', החזר שווי השקעה, מועד ההחזר, וסיכוני שוק.
אומדן השווי הינו רק חלק מהמו"מ העתידי עם משקיע, אשר אומד גם עניינים נוספים כגון היתכנות טכנולוגית (ולכן כדאי להערך עם אב טיפוס עובד ו/או סרטון המחשה),סיכונים/סיכויים פטנטיים (ולשם כך ניתן להסתייע בדו"חות PCT או רשם פטנטים שמספק זאת), ותמורה מוצעת (התמורה היא עסקת חבילה של זכויות ותנאים המעוגנים בהסכם המועבר לעיון המשקיע).
זהו הכלל הרחב, אך הוא יכול להשתנות לפי האמצאה בפועל.
גניבת זכויות יוצרים
ראובן
09/07/09
בית המשפט פסק עליי לשלם 300,000 שקלים לחברת תקליטים בעקבות הפרת זכויות יוצרים. אני פועל פשוט, יש לי ילד נכה, ואני ואשתי מרוויחים יחדיו 11,000 שקל בחודש ואין לנו חסכונות או כסף מיותר. האם אפשר להמיר את העונש בעבודות שירות או במאסר?
ביצוע פסק דין
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום ראובן,
נסה להגיע להסדר עם הזוכה.
קח בחשבון שאם לא תבצע את פסק הדין קיימת סבירות שינקטו נגדך בהליכי הוצל"פ. אם זה המצב, אני מציע שתפנה את השאלהלפורום הוצל"פ.
נסה להגיע להסדר עם הזוכה.
קח בחשבון שאם לא תבצע את פסק הדין קיימת סבירות שינקטו נגדך בהליכי הוצל"פ. אם זה המצב, אני מציע שתפנה את השאלהלפורום הוצל"פ.
סיפור באינטרנט
עדן
09/07/09
היי גיא,
האם העלאת סיפור לאינטרנט עם הערה שהזכויות שמורות לסופר או להוצאה לאור מהווה הפרת זכויות יוצרים?
תודה,
עדן
האם העלאת סיפור לאינטרנט עם הערה שהזכויות שמורות לסופר או להוצאה לאור מהווה הפרת זכויות יוצרים?
תודה,
עדן
פרסום סיפור באינטרנט מהווה הפרת זכויות יוצרים
עו"ד גיא קדם
09/07/09
שלום עדן,
פרסום יצירה ספרותית באינטרנט ללא רשות מבעל הזכויות עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים.
פרסום יצירה ספרותית באינטרנט ללא רשות מבעל הזכויות עולה לכדי הפרת זכויות יוצרים.
קנייה ומכירה
אורי נבו
08/07/09
האם אני יכול לקנות מוצרים באינטרנט ואז למכור ביישוב או שזה פוגע בזכויות יוצרים או זכויות על המוצר?
מכירה חוזרת
עו"ד גיא קדם
08/07/09
שלום אורי,
לא ניתן להשיב באופן כללי.
יש לבחון באיזה מוצרים מדובר, האם הם מוגנים בזכויות יוצרים, מדגם או פטנט, האם יש הגבלות חוזיות בזמן הרכישה, מה אופי המכירה החוזרת וכדו'.
לא ניתן להשיב באופן כללי.
יש לבחון באיזה מוצרים מדובר, האם הם מוגנים בזכויות יוצרים, מדגם או פטנט, האם יש הגבלות חוזיות בזמן הרכישה, מה אופי המכירה החוזרת וכדו'.
האם בדיקה במאגר סימני המסחר ממצא?
אביתר
07/07/09
אם בדקתי במאגר סימני המסחר עבור שם של סימן מסחרי כלשהוא ולא נמצאו תוצאות האם זה אומר שאין סימן מסחרי תחת שם זה?
סימן מסחר מוכר היטב
עו"ד גיא קדם
07/07/09
שלום אביתר,
הדין מכיר גם בסימן מסחר מוכר היטב שאינו בהכרח רשום. לשם קביעתו של סימן מסחר כסימן מוכר היטב ילקחו בחשבון, בין השאר, המידה שבה הסימן מוכר בחוגי הציבור הנוגע לעניין, והמידה שבה הוא מוכר כתוצאה ממאמצי השיווק.
קח בחשבון שגם אם אין מדובר בסימן מסחר עדיין בנסיבות מסויימות שימוש בלוגו/סימן של אחר יכול לעלות לכדי עוולה מסחרית.
הדין מכיר גם בסימן מסחר מוכר היטב שאינו בהכרח רשום. לשם קביעתו של סימן מסחר כסימן מוכר היטב ילקחו בחשבון, בין השאר, המידה שבה הסימן מוכר בחוגי הציבור הנוגע לעניין, והמידה שבה הוא מוכר כתוצאה ממאמצי השיווק.
קח בחשבון שגם אם אין מדובר בסימן מסחר עדיין בנסיבות מסויימות שימוש בלוגו/סימן של אחר יכול לעלות לכדי עוולה מסחרית.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
נושאים בפורום זכויות יוצרים
סימן מסחר
זכויות יוצרים בסרטונים
זכויות יוצרים ביוטיוב
זכויות יוצרים באינטרנט