פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
צילום של הבית שלי
אחד מבעלי המקצוע שעבדת בבית הפרטי שלי שהוא בשלבי בנייה כרגע, לקח כמה צילומים של הבית על-מנת להציג את עבודתו שלו מבלי לבקש את אישורי ולפני זמן קצר גיליתי אותם באתר האינטרנט שלו.
האם יש לי זכות חוקית לתבוע ממנו להסיר את הצילומים מהאתר שלו ולאסור עליו לעשות בהם שימוש כלשהו באופן כללי ?
אני לא רוצה שצילומים של הבית יופיעו באתרים ברשת כעקרון ולא מסיבה כלכלית או בגלל שלא ביקשת רשות או מסיבות כאלה. אני פשוט לא רוצה.
האם מותר לו ?
פרסום צילומי בית ע"י אדריכל
זכויות היוצרים ביצירה האדריכלית (הבית, לצורך העניין) הם של האדריכל/המעצב/בעל המקצוע ולא של המזמין, ככל שלא הוסכם ביניכם אחרת בחוזה. בנוסף, כיון שלא מדובר בתצלום של אדם פרטי אלא נכס, יקשה עליך לבסס עילה של פגיעה בפרטיות. חרף זאת, יש מקום לטעמי (ובהתבסס על פס"ד שניתן בעבר ע"י השופט סולברג המכהן כיום בביהמ"ש המחוזי בי-ם) למנוע פרסום ו/או לדרוש פיצוי כספי מהאדריכל המפרסם בגין עשיית עושר ולא במשפט, וכדאי להידבר בעניין עם עו"ד, באופן פרטני.
שיהיה בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המשך שאלת זכויות על צילומים
במוזיאון,ושם כל אחד יכול להעתיק ולהפיץ?תודה יואב
זכויות יוצרים בצילומים
אם לך אין זכויות יוצרים האם זה אומר שלמישהו אחר יש?
אם כן - אותו אחר הוא בעל הזכויות והוא שיהיה רשאי להתקשר עם המוזיאון בחוזה מתאים להצגת היצירות, ולא אתה.
ההגנה של בעל הזכויות מפני העתקה היא ההגנה שמקנה לו הדין. דהיינו, אם תהיה ההעתקה, המפר יהיה חשוף לתביעה ולתשלום פיצויים על פי הדין.
ההעתקה אסורה גם על המוזיאון, וניתן לעגנה גם בחוזה עם המוזיאון (שבעצם נותן לו רישיון להציג את היצירות).
אם רוצים למנוע העתקה לחלוטין, יש להימנע מהצגת הצילומים בציבור.
אם לאף אחד אין זכויות (משום - לדוגמא - שהזכויות פקעו) - הרי שמדובר על יצירה שהיא חלק מנחלת הכלל, וכל אדם רשאי להשתמש בה.
רעיון לתכנית טלוויזיה
האם יש זכויות יוצרים ברעיון?
רעיון כשלעצמו אינו זוכה להגנה אלא רק אופן הביטוי המסויים שלו. מאידך, קונספט מגובש (כדוגמת "המירוץ למיליון") הוא מעבר לסתם רעיון, וכן זכאי להגנה.
ניתן לנסות ולהחתים את הגורם שלו אתם מציגים את הקונספט (או אפילו את הרעיון) על התחייבות לסודיות ואי תחרות. קחו בחשבון, שגופים עסקיים רבים אינם ששים לחתום על מסמך כזה ומוכנים לוותר על הקונספט/הרעיון, ולו כדי להימנע בעתיד מטענות כאילו העתיקו וכיוב'.
האם זה מותר???
האם ניתן להשתמש בתמונה שהיא סמל של חברה כלשהי שתהיה קישור לאתר של החברה שהסמל מייצג ???
כמו למשל באתר ***** ?שם יש לינקים לכל מיני חברות שהלינקים הם סמלי ולוגו החברה עצמה...
האם זה מותר כי מן הסתם אתה עוזר בצורה מסויימת לחברה שהקישור מייצג ומוסיף לה פרסום וכניסות?
שימוש בסימן מסחר של אחר
שימוש בסימן מסחר של אחר עלול לעלות לכדי הפרת הסימן. יחד עם זאת, שימוש בסימן של אחר כדי לסמן את סחורתו של אותו אחר יכול להיות מותר בנסיבות מסויימות, ובתנאי שהוא הכרחי ואינו חורג מהנדרש באופן סביר והוגן לשם תיאור וזיהוי הסחורה, ללא הטעייה ובתום לב. בכל מקרה, יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו ולא ניתן לתת תשובה כללית שתתייחס מראש לכל המקרים.
זכויות בצילום
זכויות בצילום
השאלה עוסקת בברירת הדין בירושה ומשלבת דין ישראלי וגרמני. לא ניתן להשיב עליה במסגרת המצומצמת של הפורום ויש לבחון את נסיבות חייו של המוריש ולהתייעץ עם עו"ד הבקיא בדיני זכויות יוצרים בישראל וכן עם עו"ד הבקיא בדיני זכויות יוצרים בגרמניה.
יו טיוב
בחלק גדול מהשירים במיוחד הישראלים נתתי קרדיט לכותבים ולמלחינים,ולאלה של חו"ל לא רשמתי קרדיט כי אין לי פרטים.
ברוצוני לציין שאין לי שום רווח מזה כי איני זמר שמופיע,האם יש פה איזה הפרה שאני שר שיר של מישהו אחר כתב והלחין,ואם כן האם אני עלול להיתבע כספית או רק להתבקש להסיר מיד -תודה
הפרת זכויות
העלאת חומרים פוגעים לפייס בוק או ליוטיוב
מי האחראי מבחינה משפטית לנזק הנגרם למישהו כתוצאה מכך? האם הבעלים של החומרים שהעלה אותם לרשת או האם בעלי הפלטפורמות פייסבוק ויוטיוב שיפשרו העלאת החומרים?
תכנים פוגעניים
האחריות היא של מעלה התכנים אך בנסיבות מסויימות גם של מי שאפשר את העלאתם (יש בעניין זה קביעות שונות במדינות העולם).
קיטים לילדים, איך להגן?
אני בונה עכשיו משהו חדש שהוא בין חוברת צביעה לצעצוע לילדים.
מחד, לא קיים כזה דבר בשוק למיטב ידיעתי. מאידך, אין פה המצאה של פטנט (התייעצתי עם עורך פטנטים).איך בכל אופן אוכל להגן על המיזם מההעתקה?
תודה,
טלי
הגנה על משחק/חוברת
כדאי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד. יתכן וניתן להגן על המוצר כמדגם או שעומדת לו הגנת זכות יוצרים (אשר קמה אוטומטית עם יצירת היצירה. כמו כן יתכן ויש מקום לרשום סימני מסחר. כאמור, כדאי לבחון אם ניתן להסתייע באמצעים משפטיים אלו ולפחות לנסות 'לכסות' כמה שיותר חלקים מהיצירה תחת הגנות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צילום אנשים ללא ידיעתם
פרסום צילום של אדם
ראשית כדאי להפריד בין היכולת של אדם לתבוע (שהיא כמעט בלתי מוגבלת) לסיכוי שהתביעה תתקבל בסופו של דבר (שהיא פונקציה של קיום עילת תביעה והוכחתה). עקרונית, עומדת למצולם עילת תביעה בגין פרסום כאמור באם הפרסום עלול להשפילו או לבזותו, וזאת ע"פ חוק הגנת הפרטיות, כאשר עליך לזכור שהעניין נבחן בעיני ביהמ"ש ולא כפי שאתה רואה את הדברים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים על מאמר
אודה למענה.
העתקת חלק ממאמר
אין תשובה 'מתמטית' לשאלתך. מותר להעביר את הרעיון שבבסיס המאמר בדרך ביטוי שונה מזו של המאמר. העתקה מילולית, גם של חלקים מהמאמר מהווה הפרה של הזכות. כאמור, התשובה לשאלה היכן עובר הגבול בין העתקה של רעיון להעתקה של הביטוי צריכה להיבחן ביחס לכל מקרה לגופו ומתוך ידיעה שלא ניתן לדעת בודאות כיצד יתרשם ביהמ"ש מהמקרה הספציפי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העתקת דיסק של זמר ושימוש הוגן
אם לא - האם זוהי הפרת זכויות יוצרים רק של חברת התקליטים או גם של הזמר, של מחבר המילים ושל המלחין?
העתקת דיסק
על אדם המעוניין בדיסק לרכוש אותו. העתקה לא מורשית של הדיסק היא הפרת זכות כל היוצרים המעורבים ביצירתו וחברת התקליטים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש במקורות מתוך אתר אינטרנט
1) מאמרים בעברית המבוססים על מספר מצומצם של אתרים באנגלית, עם ציטוטים וקישורים.
2) כמו סעיף 1, בתוספת תמונות מתוך כתבות המקור.
3) דפים שיכילו תקציר של מאמר מסוים וקישור למאמר המקורי.
4) תרגומים מלאים של כתבות ומאמרים משפות שונות.
מהן הדרישות מבחינת זכויות יוצרים והאם יש מקום לטעון לשימוש הוגן?
חשוב להדגיש כי האתר בעל אופי של עיתון אינטרנט,לא ישתמש בחומר בכדי למכור מוצרים, אך יזכה בהכנסות מפרסומות.
שימוש הוגן
המעטפת המשפטית הנדרשת להקמת אינטרנט היא מורכבת ולא ניתן ללמוד את התורה על רגל אחת.
ככלל, מותר לעשות 'שימוש הוגן' ביצירה מוגנת למטרות שונות, לרבות: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי ועוד. ואולם, לא כל שימוש למטרות אלו הוא מותר ויש לבחון אותו לאור שיקולים שונים, כדוגמת: מטרת השימוש ואופיו, היקפו והשפעתו על היצירה בה נעשה שימוש (ראה הנוסח המלא בסע' 19 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007).
לגופו של עניין, ראשית עליך לזכור כי העובדה שאתה מגדיר את האתר כ'עוסק בסיקור עיתונאי' אינה מחייבת שבימ"ש שיזדקק לעניין יראה באתר כמיועד לסיקור עיתונאי.
ביחס לפעולות השונות שציינת: העתקה של תמונות או כתבות מלאות ממקור אחר (או תרגום שלהן) אינה 'סיקור' אלא העתקה אסורה. כתיבת מאמרי ביקורת שונים והתייחסות למאמרים אחרים במסגרתם עולה, לרוב, לכדי שימוש הוגן, אם כי יש להקפיד על מספר כללים.
עצתי לך להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד שילווה את הקמת האתר ויספק לך פתרונות אפשריים לבעיות השונות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מאמר אקדמי
שוחחתי עמו והוא מתכחש לעניין וטוען שתרומתי זניחה. כיצד ביכולתי לפעול על-מנת להגן על זכויותי?
הזכות המוסרית
אי מתן קרדיט הולם יכול לעלות לכדי הפרה של הזכות המוסרית.
יחד עם זאת, יש לבחון עד כמה היצירה החדשה מתבססת על "הישנה" או שמא מדובר רק בשימוש ברעיון בלבד. רעיון כשלעצמו אינו מוגן.
כן יש לבחון את תקנון המוסד החינוכי לגבי מתן קרדיט.
עזרה
שם הסמינריון - על מהפכות משפטיות
מה יכול להיות נושא מתאים או מהפכה בתחום הקניין הרוחני??
נסה לבחון משהו שקשור למשפט ואינטרנט
שימוש בקטעי סידרה בפרסומת מסחרית ב YouTube
שימוש בקטעים מסדרה
אין מנוס מלפנות למפיק הסדרה ולבקש את רשותו לעשות שימוש בקטעים מהסדרה.
מתן קרדיט ו/או הפניה וכו' לא יפתור את ההפרה של זכויות היוצרים ככל שייעשה שימוש בחומרים ללא אישור בעלי הזכויות.
במקרה שלך זה מובהק ביותר כיוון שהשימוש מסחרי ולצורך מכירת מוצרים הקשורים לסדרה.
אגב, עליך לבדוק האם אתה בכלל יכול למכור מוצרים הקשורים לסדרה ללא אישור בעלי הזכויות שכן גם מכירת מוצרים כאלה בסיטואציות מסויימות יכולה לעלות לכדי הפרת זכויות היוצרים של בעלי הזכויות בסדרה.
יום נעים,
אמיר
זכויות יוצרים לשיר
שימוש בשיר לצרכים אקדמיים
במקרה שאת מתארת ייתכן שאין צורך בבקשת רשות מבעלי זכויות היוצרים בשיר.
העניין מוסדר בהגדרת השימוש ההוגן בחוק זכות יוצרים.
אולם כדי לתת תשובה טובה יותר צריך לבחון את הקונטקסט בו נעשה שימוש בשיר וכד'.
בכל מקרה תמיד יכולה להיות מוגשת תביעה וההכרעה אם מדובר בשימוש הוגן אם לאו, תתברר בבית משפט.
למען הזהירות אני הייתי פונה בבקשה לבעל הזכויות בשיר.
ניתן גם לברר האם השיר שייך לרפרטואר אקו"ם ואז ניתן לפנות אליהם בבקשה לעשות שימוש במילות השיר.
יום נעים,
אמיר טנא, עו"ד
שידור זמר ידוע בטקס ציבורי
אם אני לא טועה, בשנה שעברה תבעה שושיק שני אלמנתו של אריק לביא את המדינה בגין שידור שירו בביצועו ללא רשותה, בעת טקס הענקת פרס ישראל
שידור שיר בטקס ציבורי
חלק גדול מהשירים נמצאים תחת המעטפת של תאגידי ניהול הזכויות (אקו"ם, הפדרציה לתקליטים וכו' וכו').
ככל שהזכויות לשיר נמצאות אצל אחד (או יותר) מהתאגידים הללו, ניתן להסדיר שימוש בשיר כנגד תשלום תמלוגים.
יש להבדיל הין הזכויות בשיר עצמו (מילים, לחן, עיבוד) ובין הזכויות המכאניות שהן הזכויות בדיסק עצמו ובד"כ מנוהלות על ידי הפדרציה לתקליטים.
במקרים רבים כדי לחמוק מהצורך לשלם תמלוגים בגין הזכויות המכאניות עושים שימוש בזמרים המבצעים את השיר "לייב".
זו אגב אחת הסיבות שאנו רואים בכל התוכניות אירוח להקות ששרות ומנגנות ולא מוסיקת רקע כפי שיה נהוג בעבר.
בברכה,
אמיר טנא, עו"ד
האם מאגר מידע מוגן בזכויות יוצרים?
אם מבקשים להקים מאגר מידע בנושא מסויים שכבר קיים בו מאגר מידע האם צריכים לרגן את המידע שבו בצורה אחרת, כדי למנוע תביעה של הפרת זכויות יוצרים?
זכות יוצרים במידע
מידע אינו מוגן בזכות יוצרים, ואולם, דרך הצגתו ו/או ארגונו הינה ברת הגנה. כדאי להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום בכדי לקבל חוות דעת ממוקדת יותר,ביחס למידע ולשימוש שאתם מבקשים לעשות בו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם מחזאי חייב רשות הסופר כדי להמחיז ספרו?
ב. אם התשובה חיובית, מה קורה כאשר סופר כבר אינו בין החיים?
ג. האם למחזאי או לתסריטאי יש זכות יוצרים על המחזה או התסריט? שהרי, אפשר אולי לראות במחזה או בתסריט ביטוי של רעיון (אותו הגה הסופר)?
זכות יוצרים ביצירה נגזרת
א. בין אגד הזכויות שמקנה החוק ליוצר מצויה הזכות ליצור 'יצירה נגזרת' מהיצירה המקורית, כלומר, יצירה 'המבוססת באופן מהותי' על היצירה המקורית, כגון תרגום או עיבוד. על כן, ככל שלא פקעה זכות היוצרים ביצירה המקורית, הספר, יש לקבל את אישור בעל הזכויות.
ב. זכות היוצרים ממשיכה להתקיים 70 שנה לאחר מות היוצר (כזכות של יורשיו) ורק לאחר מכן הופכת היצירה לנחלת הכלל.
ג. ליוצר יצירה נגזרת יש זכות יוצרים ביצירה הנגזרת. כלומר, מי שיעשה שימוש מפר במחזה יפר, בו זמנית, את זכותו של הסופר ואת זכותו של כותב המחזה על-בסיס הסופר. כמובן שאין בכך בכדי להכשיר את פעולת כותב המחזה ביחס לזכויות היוצר, היה ואין לכותב המחזה רשות לכתוב את המחזה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תודה על התגובות המהירות! מלשון החוק זה ממש לא ברור
תתקדם
האם אני יכול לייצר מוצרים ולהדפיס את המילה תתקדם
בברכה
שימוש ב'סלוגן'
איני צופה בתוכנית כך שלא אוכל לחוות דעה ביחס לשימוש שעושה אותו אלירז במלה 'תתקדם'. עקרונית, ניסיון לבנות פעילות מסחרית על-בסיס שימוש שעושה דמות מוכרת במלה/סיסמא מקימה, לטעמי, בסיס לתביעה כנגדך, במיוחד כשהדבר נעשה בסמוך לשידור התוכנית.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מעוניין במס ת "ז
תודה
נסה במרשם האוכלוסין. כדאי להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה.
קניין רוחני על משחק ?
כולנו מכירים את המשחק "מי רוצה להיות מיליונר?". רציתי לדעת האם המשחק מוגן בזכויות יוצרים?
אני מעוניין לפתח את המשחק לבדי בגרפיקה דומה ולעשות בו שימוש באתר האינטרנט הפרטי שלי, האם אני חשוף לתביעה ?
אם אשתמש בשם אחר כשם המשחק, האם זה מספיק ?
אם אכן יש בעיה משפטית, האם תוכל להציע דרך לעקוף אותה ?
בתודה מראש, תמיר.
זכויות יוצרים במשחק
רעיון כשלעצמו אינו מוגן בזכויות יוצרים אלא רק אופן הביטוי שלו. "קונספט" טלוויזיוני בהחלט מוגן.
השאלה עד כמה משחק חדש יהיה "רחוק" מספיק מהמקור כדי שהמשחק החדש לא יחשב כמשחק מעתיק היא שאלה של עובדות שלא ניתן להתייחס אליהן במסגרת הפורום. בהחלט יתכן גם שהתשובה תינתן רק אם וככל שתוגש תביעה וינתן פסק דין.
חוק הפטנטים – שפיטה ועונשין
חוק הפטנטים
הסמכות לדון בתביעה הנוגעת לחוק (כגון ערעור על החלטת רשם הפטנטים), היא בידי בית המשפט המחוזי בירושלים, או בידי בתי משפט מחוזיים אחרים שקבע שר המשפטים בצו, ובאשר להפרת זכויות באמצאות ובפטנטים, הסמכות היא בידי בית המשפט המחוזי שבסמכות השיפוט לפי הוראות הסמכות הקבועות בדין (כגון חוק בתי המשפט ותקנות סדר הדין).
בדיקת שם
שלום
אני מעוניין לפתוח סטודיו לעיצוב גרפי. בשם שאני מעוניין לפתוח קיים סטודיו בארה"ב. האם זה משנה?
אם כן - עד כמה אני צריך לשנות את השם כדי שזה יהיה בסדר. הלוגו יהיה חדש.
ושאלה אחרונה - איך אני עושה בדיקה מקיפה שאין דבר דומה בארץ?
רועי
סימני מסחר
יש לבחון האם השימוש שלך בשם בארץ עולה לכדי הטעיה או הפרת סימן מסחר רשום או מוכר היטב של הסטודיו מארה"ב.
ודאי שאם אתה עושה שימוש בשמך הפרטי ובלוגו שונה, כשבארץ לא ממש מכירים את הסטודיו האמריקאי, אין לו סימן מסחר בישראל ואין חשש להטעיה, המצב פשוט יותר.
מכל מקום, קשה לתת תשובה מראש באשר לשינוי הנדרש, אם בכלל, ובסופו של דבר אפשר להיות בטוחים רק אם מוגשת תביעה וניתן פסק דין של בימ"ש.
כדאי לחפש ברשם סימני המסחר באתר משרד המשפטים (אם כי זה לא יכסה סימנים מוכרים היטב שאינם רשומים), ברשם החברות ובמנועי חיפוש באינטרנט.
הקרנת משחק כדורגל בפאב
אשמח לדעת האם יש אי אילו הגבלות על הקרנת משחק כדורגל בפאב.
והאם זה משנה אם המשחק מוקרן בערוץ פרסומות (2, 10) או ערוץ כבלים.
ואם יש בעיה - מול מי רוכשים זכויות להקרנה.
אודה לכל עזרה ועיצה....
זכויות יוצרים במשחק כדורגל
בד"כ יש צורך לקבל אישור מראש מבעלי זכויות השידור במשחקים כדי לשדרם לציבור/באופן פומבי/מסחרי.
שידור ללא רשיון מתאים עלול לעלות לכדי הפרת זכויות.
בפסיקה שניתנה לאחרונה בביהמ"ש המחוזי בת"א נקבע שבנסיבות מסויימות "הזרמה" באינטרנט עולה לכדי שימוש הוגן, ועל כן אין צורך ברישיון. יחד עם זאת, לא דובר שם על הצגה בפאב, וממילא פסיקה זו היא חריגה ונמתחה עליה הרבה ביקורת. על פסק הדין הוגש ערעור לעליון.
כדאי לבדוק במנהלת הליגה הרלבנטית מי בעל הזכויות.
ביחס למונדיאל - בעבר בעלת הזכויות היתה חב' צ'רלטון, איני יודע האם זה גם המצב כיום.

