פורום זכויות יוצרים
פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.
מכירת רעיון עסקי
יש לי רעיון שאותו אני רוצה למכור.נניח שישנן שתי חברות א' וב' שפועלות בשני ענפים שונים שאין ביניהן ולא יכולה להיות ביניהן (לפחות עד עכשיו לא היו) שותפיות אסטרטגיות.רעיון שלי שעובד במעט מאוד ענפים יכול להביא לשותפות אסטרטגית בין שתי החברות האלו. מהשותפות הזו שתיהן ירוויחו (אם יאמצו את הרעיון) ויקבלו יתרון גדול על פני מתחרות.
שאלת השאלות היא : " איזה כלים יש לי להגן על הרעיון שלי?האם בכלל ניתן להגן או שאני אמור לסמוך על הרצון הטוב של המנכ"לים". אם אני בא ומספר למנכ"ל א' את הרעיון ולמנכ"ל ב' את הרעיון אז מה ימנע מהם להגיד לי " אתה בחור טוב ,לך הביתה!" ואז יישמו את הרעיון בלי להתחשבן איתי? האם יש כלים להגן על עצמי משפטית מפני דבר כזה?
מטרה שלי היא להציג את הרעיון ,לקבל עבורו כסף וללכת.
יש לציין שלא מדובר בחברות ישראליות אלא בחברות זרות.התנהלות מולן תתבצע במערב אירופה(כלומר משפט בינ"ל או אירופאי).
תודה
אריק
זכויות ברעיון עסקי
ישנן דרכים שונות להגן על עצמך - חוזיות ואחרות. לאור אופי שאלתך מומלץ להיעזר באופן פרטני בעו"ד.
שאלה בנושא נכויות יוצרים במטבעות לשון
אני קופירייטר חובב ויש לי שלל של מטבעות לשון שנונים שהייתי רוצה להפיץ ולקדם ברבים וזה מביא אותה לשאלות המתבקשות:
1. להבנתי אין הגנה על עצם הגיית הרעיון אלא על אופן הביטוי שלו, כלומר זה שהמצאתי את מטבע הלשון לא עושה אותו שלי מבחינת החוק. אז אם אני מעלה אותו על סטיקר לדוגמא הוא יהיה שלי? או באיזה צורה אחרת?
2. חלק ממטבעות הלשון נשענים על ביטויים ידועים אבל שונים מהם באופן הביטוי, כלומר מילים שונות אבל אותו רעיון / מבנה
לדוגמא אין הביישן לומד --> אין העצלן עובד.
האם צורה כזו מפר זכויות יוצרים?
ואם כן איך היא לא מפרה מבלי לשנות יותר מידי פרטים.
זכויות יוצרים במטבעות לשון
אכן רעיונות כשלעצמם אינם מוגנים אלא רק אופן הביטוי שלהם. לפיכך, ההגנה עשויה להינתן לעיצוב הסטיקר הספציפי או לאמרה שעליו (ככל שמדובר על אמרה שמהווה כשלעצמה יצירה ספרותית או אמנותית מוגנת ולא סתם צירוף מילים). כדאי גם לוודא שכל המשתמש בסטיקר יודע שהזכויות הן שלך (בדרך של ציון הדברים באופן ברור על גבי הסטיקר).
באשר למטבעות לשון שגורים בשפה - אלה בבחינת נחלת הכלל ואינם זוכים בד"כ להגנה.
אגדות אורבניות
זכויות יוצרים באגדות אורבניות
אגדה אורבנית היא בד"כ שמועה גרידא, ובבחינת נחלת הכלל ואינה מוגנת. יחד עם זאת, אין באפשרותי לחוות דיעה מראש ביחס לכל אחת ואחת, וממילא אין גם מאגר מסודר שלהן.
אופן הביטוי הספציפי של האגדה בספר, תסריט וכיוב' הוא שמוגן בזכויות יוצרים.
אם אני מצלם תמונה כחלק מצילום אחר..האם זאת הפרה
הפרת זכויות יוצרים
הדבר עלול לעלות לכדי הפרת זכויות יוצרים. הכל כמובן תלוי בתמונה שהורדת מהאינטרנט ובאופן השימוש בצילום שצילמת.
באשר למונה ליזה - היוצר כבר נפטר מזמן והזכויות ביצירה פקעו.
רכישת אתר עם מאגר לקוחות גדול – מה חשוב לברר?
רכישת אתר אינטרנט
שאלתך כללית מדי ולא ניתן ללמוד את כל התורה על רגל אחת. מומלץ להסתייע בעו"ד שילווה אותך בעסקה ויעמיד אותך על כל הטעון בירור.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים – בירור עמדת החוק
אני לומדת הפרעות בתקשורת. יש לי פורום הפרעות בתקשורת באינטרנט ופונים אליי אנשים בשאלות ובהתייעצות על מצב הדיבור של ילדיהם ועל הטיפולים המומלצים להם. התשובות שאני עונה מתבססות על תיאוריות ודעות שחלקן שלי אישית, אך גם חלקן לא. אני לא מצטטת את המקורות לדבריי מסיבות רבות ואחת מהן היא שאין לדבר סוף. בכל שאלה אני יכולה לערב מספר דעות שמופיעות במאמרי מומחים שונים יחד עם דעות שנלמדו אצלנו באוניברסיטה (בי"ס להפרעות בתקשורת) ויחד עם דעות אישיות שלי. אני לא יכולה לצטט כל דבר מאיפה הוא לקוח, מה גם שאני לוקחת את הדברים שנכתבו במאמרי אחרים ועושה להם אינטרפטציה אישית שלי בהקשר לשאלה ששאלו אותי, כך שייתכן גם שהניסוח הסופי של תשובתי לשואל כבר לא משקף את דעת המומחה שכתב את אותה תיאוריה במאמרו. גם איני יכולה לצטט כל פעם אנשים או לזכור מי אמר מה, וכל תחום טיפולי במיוחד בנוי על תיאוריות שלמות ופשוט לא ניתן.
בקיצור. אשמח לדעת מה אני צריכה לעשות. אם איני מצטטת את המקום שממנו נלקח החומר (אך, כמובן, תמיד מקפידה על ניסוח החומר במילים האישיות שלי ובשום אופן לא מבצעת "העתקת שורות" או "גניבת מאמרים") האם אני פוגעת בזכויות יוצרים.
תודה,
אורית
שימוש ברעיונות
ככל שמדובר ברעיונות מופשטים ולא בדרך הביטוי שלהם (=העתקה מילולית), אינך מפירה זכות יוצרים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שימוש בתמונות רנדומליות מחיפוש באינטרנט
שימוש בתמונה
באם חברתך תציב את התמונה על כריכת הספר מבלי לקבל את הרשאת בעלי זכויות היוצרים בתמונה, היא תחשוף עצמה בכך לתביעה על הפרת זכות היוצרים מצד בעל הזכויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכות על עבודות המוצגות באינטרנט
אני מכינה כרגע תכנים ויזואלים בתחום היצירה לאתר אינטרנט
אני אחראית על כל שלבי העבודה- התוכן הצילום והעריכה
לאחר ההחלטה הם ביקשו ממני לתת להם זכויות יוצרים,
מה זה אומר מבחינתי לגבי העבודות..
זכות יוצרים ביצירה ע"פ הזמנה
לויתור על זכויות יוצרים עלולות להיות השלכות שונות, מבחינתך, למשל: מניעה מוחלטת מלעשות שימוש בעיצובים שעיצבת. מומלץ להתיעץ בעניין באופן פרטני עם עו"ד הבקיא בתחום, על-מנת שיעמיד אותך על הסיכונים השונים וינסח עבורך הסכם השומר על האינטרסים שלך.
שיהיה בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ייעוץ בנוגע להסכם השארת קישור
לאחרונה רכשתי אתר ממתחרה, ובחוזה היה סעיף שבו אני מתחייב להשאיר קישור לאתרו בחלק העליון של האתר, לתקופה המצויינת בציטוט שאביא.
"הקונה מתחייב להשאיר קישור לאתר של המוכר למשך 12 חודשים (להלן: "תקופת ההתחייבות") .
ככל שלא יעשה כן יידרש הקונה לפצות את המוכר בסך של 1000 ש"ח לכל חודש שנותר מתקופת ההתחייבות.
הקונה מתחייב כי הקישור ימוקם באופן בולט בחלק העליון של תפריט הגלישה בכל אחד מהאתרים. "
שאלתי היא, אם אשאיר את הקישור אך אוסיף לו תג NOFOLLOW
(זהון קישור שבו הגולש כן יכול להגיע לאתר אבל לא נותן לו כח מבחינת קידום אתרים).
האם אני עובר פה על ההסכם וצפוי לתביעה?
מכירת אתר
קשה להשיב על שאלתך מבלי לקרוא את ההסכם ומבלי לדעת מה הרקע לו ומה היתה כוונת הצדדים. בכל מקרה עליך לזכור שעל פי הדין, חוזים יש לקיים בתום לב ובדרך מקובלת.
תוקפו של רשיון לשימוש בתוכנה בכניסת החברה לפירוק
רישיון שימוש בתוכנה
ישנן דרכים שונות להבטיח את זכויותיך. יחד עם זאת, לא ניתן להשיב על שאלתך הפרטנית בפורום הכללי, בין היתר משום שיש לבחון את נוסח הסכם הרישיון. מומלץ להיעזר בעניין זה בעו"ד.
קרדיט לצילום
זכות מוסרים קרדיט ביצירה
היא חלק מהזכות המוסרית של היוצר, והיא נפרדת מזכות היוצרים הכלכלית. כלומר, גם אם הזכויות ביצירה הן שלך יש לתת קרדיט ליוצר, אלא אם הוא ויתר על כך או שלא ניתן לתת קרדיט בנסיבות העניין.
הצגת פתרונות לספרי לימוד
שלום,
אני מעוניין להציג באתר פתרונות עבור שאלות לספרי לימוד של תלמידי יסודי ותיכון.
האם יש בעיה משפטית לבצע את זה?
האם עליי להציג רק את התשובה או אולי גם את השאלה?
האם הצגת תשובות לפי סדר השאלות המופיעה בספר עלולה להחמיר את העניין או להוות קייס משפטי עבור עורך הספר שאותו אפתור?
אשמח אם תיתנו לי נקודות מחשבה נוספות שעליי לקחת בחשבון.
הפרת זכויות יוצרים
העתקת שאלות עלולה לעלות לכדי הפרת זכויות יוצרים. באשר לתשובות - תשובות מקוריות שלך שאינן מועתקות, מקטינות את החשיפה מפני תביעה. מכל מקום, יש לבחון את נסיבות העניין באופן פרטני.
זכות יוצרים בנושאי פורמטים של חידות ושעשעועי לימוד
הדבר שריר גם לגבי תכנים טלווזיונים ותוכניות לימוד באותו נושא.
זכויות יוצרים ברעיון
רעיונות כרעיונות אינם מוגנים אלא רק אופן הביטוי הספציפי שלהם. פורמט מגובש - דוגמת "המירוץ למיליון" - יכול להיחשב כאופן ביטוי ספציפי של רעיון.
יחד עם זאת, אתה יכול לנסות ולהחתים את הצדדים האחרים שלהם אתה מציג על התחייבות לשמירת סודיות. כך לפחות תהיה לך התחייבות חוזית שלא להתחרות וכיוב'.
גניבת זכויות יוצרים מוזיקליים
האם יש דרך לדרוש את הזכויות? (לא נחתם הסכם עבודה, מדובר ב"חברים ותיקים").
יוצרים משותפים של אלבום
זכויות על תסריט שמקצתו מבוסס על אירוע אמיתי
על סיפור אמיתי (ועל
חלק מאופייה של דמות אמיתית)
וההמשך- בדוי
ולא קשור למציאות.
האם לתסריטאי יש
זכויות יוצרים מרגע הכתיבה או שיש לבקש
הסכמה מהדמות עליה מבוססת ההתחלה?קיבלתי את התשובה הבאה: עובדות
וקונספט חיים אינם מוגנים בזכויות יוצרים.
מומלץ להסתייע באופן פרטני בעו"ד
בכדי לוודא שאינכם פוגעים בזכות לפרטיות
ולשם טוב של אדם כלשהו.רציתי לדעת- מה נחשב לפגיעה בפרטיות ובשם טוב של אדם?ואם האירוע עליו מבוסס הסיפור משותף גם ליוצר? זה לא מקנה גם ליוצר זכות לתעד אותו בתסריט לסרט? אם אני מתעדת את תחילת המקרה כמעט כפי שהיה אך עם שינויים והשאר מומצא?- אני צריכה ממש לשאול את אותו אדם אם מה שהמצאתי מקובל עליו? בהנחה שיש סיכוי מאוד מזערי שמישהו יקשר בינו לבין הדמות בתסריט?
זכויות יוצירם בתסריט
כפי שהמלצנו כאן בעבר - כדאי להתייעץ באופן פרטני עם עו"ד. לא ניתן במסגרת הפורום להתייחס להיבטים הרבים והמורכבים של הנושא ושל השלכותיהם על הנסיבות הקונרקטיות שלך.
משהו
בחו"ל ?
קודם כל שוכרים עו"ד טוב
חוצמזה, צריך שיהיה משהו אטרקטיבי למכור.
זכויות יוצרים על תמונות שגולש מעלה ברשת חברתית
ברשותי רשת חברתית אשר בה נוהגים גולשים לפרסם תמונות שלהם(כמו בפייסבוק). בין התמונות שהם מעלים באתר, קיימים גם תמונות שלהם אשר צולמו ע"י אתר מסחריים שמצלמים אנשים במסיבות.
תנאי השימוש באתר שלי מחייבים את הגולשים לעלות רק תמונות שהם בעלי הזכויות עליהם.
בימים אלה קיבלתי מכתב התרעה מאותו אתר מסחרי אשר טוען כי הוא בעל הזכויות על התמונות שלהם, וכי הוא מעוניין לדרוש את הסרת כל התמונות של אותם אנשים שצילם.
כעת יש לי שלוש שאלות:
1. האם אדם שצילמה אותו אותה חברה מסחרית שמצלמת במסיבות, רשאי לעלות את התמונות שלו לרשתות חברתיות ואתרי היכרויות? או שהזכויות על התמונות שלו שייכות לאותה חברה מסחרית ולו אין אישור להשתמש בתמונות שלו? (לא ידוע אם אותה חברה החתימה את אותו אדם כי הוא מאשר לתמונות שלו להתפרסם באותו אתר).
2. האם אותו גולש הוא זה הנושא באחריות על הפרה של זכויות יוצרים במידה ואישרחתם בעת הרישום לרשת החברתית כי הוא אחראי על כל תמונה שהוא מעלה? ואם כן, האם עלי לתבוע כעת כל גולש בנפרד על כל תמונה מפרת זכויות יוצרים שהוא העלה ועליה אני נתבע, או להפנות את פרטיו לאותה חברה תובעת שצילמה אותו?
3. מה מידת האחריות שלי כמאפשר פלטפורמה לאור העובדה שאני מחתים גולשים כי הם נושאים באחריות?
תודה.
זכויות יוצרים ברשת חברתית
לשאלותיך:
1 - ברגיל, היוצר של יצירה הוא הבעלים הראשון של זכות היוצרים ביצירה. מאידך, ביצירה שהיא צילום של אירוע משפחתי או של אירוע פרטי אחר שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה הוא המזמין, אלא אם כן הוסכם אחרת. דהיינו, על מנת לקבוע מי בעל הזכויות בתמונה יש לבחון את הנסיבות הספציפיות ואת ההסכמים הרלבנטיים בין הצלם לבין מושא הצילום או המזמין. יש כמובן גם היבטים נוספים כגון הזכות לשימוש הוגן וכיוב' - הכל לפי הנסיבות של כל תמונה ותמונה.
2 - גם הגולש וגם אתה עלולים להיחשב כמפירים, אם כי בהחלט יתכן שתוכל לטעון לאחריות מופחתת (ואף לאיון חובת הפיצוי לנפגע) בשל העובדה שדרשת מהגולשים להעלות רק תמונות שהם בעלי הזכויות בהן.
3 - ראה לעיל.
מכל מקום, אני סבור שכדאי תמיד לפעול בזהירות יתרה ובמקרה של ספק סיכון לתביעה, לבחון אפשרות של הורדת התמונות כפי שנדרשת (צריך כמובן לוודא שהדבר אפשרי ביחסיך החוזיים מול המשתמשים באתרך).
לגבי הוצאה לאור של ספר עלילתי
אשמח לקבל חוות דעת הכיצד ניתן לשמר זוכיות יוצירם ולעגנם כחוק בכל העולם בתחום הקנין הרוחני לזכויות בלעדיות על ערכי ספר עלילתי שהוא פרי יצרתי בלבד ?
זכויות יוצרים בספר
דיני זכויות היוצרים נבדלים לרוב בין מדינה למדינה, ועל כן יש לבחון את המצב הפרטני לפי המדינות הרלבנטיות בעבורך.
בישראל אין חובת רישום של זכויות יוצרים, ולמעשה אין גם צורך או אפשרות לעשות כן (בניגוד לארה"ב), שכן הן קיימות ליוצר מניה וביה. יחד עם זאת, מומלץ להפקיד את כתב היד המקורי אצל עו"ד כהוכחה לכך שאתה היוצר.
כמובן שמומלץ להסתייע בעו"ד על מנת להגן על זכויותיך בהסכמים מול המו"לים.
שימוש בציור מפורסם באינטרנט
תמונה של ציור מפורסם - היא כשלעצמה זכות מוגנת
מעבר לכך, תמונה של ציור מפורסם, קרי: צילום - הוא בפני עצמו יכול ויהא מוגן כיצירה בפני עצמה ובפרט אם יש בדבר מעין ביטוי אמנותי נוסף כזה או אחר.
משכך, גם אם הציור אינו מוגן בזכויות יוצרים (ונראה שלא זה המצב בהכרח), הרי שסיכוי סביר שהצילום עצמו מוגן והוא ודאי חדש יחסית.
מעבר לכך, יש לזכור שרשת האינטרנט היא גלובאלית ודיני זכויות היוצרים לא בהכרח זהים בכל מקום בעולם.
שימוש בהפצת תכניים שמפיצים בחינם
יש לי אתר ליהדות שאני מביא קטעים מספרים ומחוברות של יהדות.
יש חוברת שמיסתובבת כל הזמן ברכבות שמחלקים בחינם וזוהי חוברת שכולה מלאה קטעים מתוך ספרים וחוברות שיש שם זכויות יוצרים אולם הם עושים "הסכמים" עם בעלי הזכויות יוצרים ומפיצים אותם בעשרות אלפי עותקים בחינם לכל מי שרק רוצה והספרים המלאים אם תרצה -תוכל לקנות בחנות ספרים..
הארגון שמוציא את החוברת מפיץ אותה גם באינטרנט לכל מי שרוצה להוריד ולהישתמש כתאוות נפשו ולא רשום שום דבר כמו שכתוב כל הזכויות שמורות או משהו כזה.
החוברת מחולקת לפי סדר של ימים כל יום צריך לקרוא קטע.
השאלה שלי היא מותר לי "לחתוך"את החלק של החוברת ולפרסם באתר שלי כשאני כותב מתוך איזה חוברת זה מגיע כשיש לאותו מאמר זכויות יוצרים של המוציאים המקוריים שמוכרים את הספר אולםפ אני לוקח מתוך החוברת שמופצת בחינם לכל דורש...
האם מותר לי לשים באתר דבר כזה מתוך ציון לאיזה חוברת.
סליחה על האריכות ותודה רבה
העתקת חוברת
לעורכי החוברת יש זכות יוצרים בחוברת (אן לפחות באופן הסידור והעריכה שלה - אם מדובר במקורות שמהווים נחלת הכלל), ועל כן עליך לקבל את רשותם להעתקת החוברת על-ידך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים – קומיקס בעיתון
זכות יוצרים ביחסי עובד-מעביד ו/או קבלן מזמין
הזכות המוסרית שייכת ליוצר עצמו.
האם מותר לעשות רפרדוקציה לציורים מפורסמים
"שדרוג" יצירה קיימת ובעל זכות הצלם בה
יש לזכור שעל דרך ההכללה, זכויות יוצרים מוגנות לחיי היוצר + 70 שנה ואין צורך ברישום הזכות במרשם כלשהו. מותו של היוצר ובעל הזכות לא מאיין את הזכות המיוחסת לו ו/או לחליפיו.
הוספת שיר לקליפ ומסירתו ללקוח או העלאתו ליוטיוב
הפקת סרטונים
לא ניתן להתייחס לקליפים הספציפיים מבלי לבחון אותם. במישור העקרוני: את עלולה להיתבע על הפרת זכות יוצרים של כל יצירה שאת עושה בה שימוש שאינו מורשה, אא"כ השימוש מסווג כשימוש הוגן (למשל לצורך מחקר או ביקורת). ליוטיוב יש מערכת שמסננת תכנים בעייתיים אבל העובדה שתכנים שהפקת "שרדו" את המערכת אינה מחסנת אותך מפני תביעה של בעלי הזכויות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכויות יוצרים בעיצוב גרפי
של מי הזכויות יוצרים על העבודה? האם הוא יכול לפרסם את המודעה לציבור ללא אישורי? האם הוא יכול לעשות כסף ממכירתה מבלי לשתף אותי או שיש כאן הפרת זכויות יוצרים? תודה
יצירה מוזמנת
הכלל הוא שביצירה שנוצרה ע"י יוצר והוזמנה ע"י אחר - זכות היוצרים היא של היוצר, אא"כ הוסכם אחרת בין הצדדים במפורש או במשתמע.
לכן, אם יש ביניכם הסכם מסודר המסדיר את זכויות השימוש - ההסכם מחייב.
גם בהיעדר הסכם, הרי לאור העובדה שהלה שילם לך תמורת עבודתך יש בסיס רחב לטעון שבכך ויתרת על זכויותיך, שהרי אם הוא צריך את אישורך לכל שימוש ביצירה - עבור מה הוא שילם לך?
בכל מקרה, את זכאית לדרוש מתן קרדיט הולם בעת שימוש ביצירה וכן למנוע ממנו מלפרסם את היצירה בצורה מעוותת וכיו"ב (אא"כ ויתרת על זכותך במפורש).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביחסי עובד-מעביד,למי מייחסים את ההפרה?
הפרת זכויות יוצרים של עובד - המעביד פטור ?
שאלתך אינה פשוטה כלל ועיקר ואסביר דברי להלן:
ככלל, הפרת זכויות יוצרים היא עוולה אזרחית נזיקית ומשכך כפופה היא אף לפקודת הנזיקין (מעבר לחוק זכויות יוצרים החדש ועוד).
זכות יוצרים על דרך הכלל שייכת למעביד ולא לעובד ומשכך , זכות המעביד לקבל פיצויים בגין הפרת זכות שעובדו יצר בשעות העבודה.
במידה והעובד תבע בגין הפרת זכות יוצרים וזכה בתביעתו, המעביד יכול לתבוע ממנו (מהעובד שהינו היוצר אך אינו בעל הזכות בדרך כלל)תביעת השבה אם נהנה בגין כך מפיצויים וכיו"ב.
ס' 7(א) לפקנ"ז קבע חסינות עובדי מדינה במצבים בהם עוולה נזיקית בוצעה שלא בשיוויון נפש ובהיעדר כוונת זדון ובמסגרת תפקיד העובד.
על מנת להיכנס לגדרו של הסעיף, על המדינה - ביחס לעובדי מדינה - להסכים לחסינות זו והיא אינה חייבת לתיתה.
מכאן, שישנם מצבים בהם עשה עובד עוולה נזיקית והוא יחוייב בה בעצמו והמעביד יבחר שלא "להיכנס לנעליו" באמצעות סעיף החסינות.
מכיוון שהפרת זכות יוצרים היא עוולה נזיקית לכל דבר ועניין, הרי שניתן לתבוע עובד בגינה בקל וחומר מעובד מדינה.
יחד עם זאת, "הנייר סובל הכל" וכתב התביעה יכול ויהא נגד העובד והמעביד כאחד ולתביעה כזו יש על מה לסמוך, שכן למעביד יש אחריות שילוחית כלפי עובדיו ולכן, גם אם שגה העובד ועשה עוולה, במצבים מסויימים, המעביד יהא צד נכון לתביעה גם כן (למשל, כשלא חידד נהלים ו/או דרש מהעובד השגת מטרות שהיה ברור כי יובילו אותו להפרה וכיו"ב).
לסיכום: ניתן לתבוע העובד - מפר הזכות - בגין ההפרה הישירה ו/או את המעביד בגין אחריות שילוחית ומנגד המעביד יכול לבחור "להיכנס בנעלי" העובד בקונסטלציה כלשהי אם יבחר בזאת.
האם מעביד אשם בהפרת זכויות מצד עובד?
יתכן גם שתוגש תביעה כנגד המעביד בבחינת "כיס עמוק".

