פורום זכויות יוצרים

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות כלליות ולא ניתן לספק במסגרתו יעוץ משפטי פרטני. מומלץ לפנות באופן פרטני לעו"ד הבקיא בתחום. 

נקודת המוצא היא שלתכנים בגוגל יש יוצרים, ולהם יש זכויות יוצרים.



שימוש לא מורשה עלול להפר זכויות, מצד שני, יתכן שמדובר בשימוש הוגן ומותר לצרכים אישיים.



למען הזהירות כדאי לשקול לרכוש איורים ולא להסתמך על המזל. העלות נמוכה למדי, בטח כשמדובר בשימוש המתואר על ידך.

שלום נעמה,

ראשית, יש לבחון מה כתוב בהסכם ביניכם (אם יש). שנית, במצב דברים רגיל, כל עוד לא היית שכירה (בתלוש שכר), זכויות היוצרים נשארות של היוצר, אלא אם סוכם אחרת בין הצדדים, במפורש או במשתמע. יש לבחון איפוא את הנסיבות ולפי זה לקבל החלטה. 

אם מדובר באמצאה חדשה שהיא כשירת פטנט (לא סתם רעיון), יש להגיש בקשה לרישום פטנט לרשות הפטנטים במשרד המשפטים. הבקשה נבחנת ואם נמצאת כשירה, מתקבלת. מומלץ להיעזר בעורך פטנטים מקצועי. יש לשים לב שפטנט מגן רק במדינות שבהן הוא רשום(ולכן אם רוצים להגן בכמה מדינות - יש לרשום בכולן). כמו כן, פרסום מוקדם של ההמצאה לפני הגשת הבקשה - עלול לשלול זכאות לפטנט.

שים לב

ככלל, זכות יוצרים ביצירה תהא למשך חייו של היוצר וכן שבעים שנים לאחר מותו.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001102083

שלום רב,

ככלל, שימוש בתכנים או בחלק מהותי מהם שנעשה ללא הרשאה מבעל הזכויות קרוב לוודאי שיהווה הפרת זכות יוצרים. גם שימוש באלמנטים שאינם יצירה מוגנת (כמו מידע) עשוי להוות, בנסיבות מסוימות, הפרת זכות יוצרים. כמובן יש לבחון כל מקרה לגופו באופן פרטני, אולם זו היא נקודת המוצא. 

שלום רב,

ככלל הדבר עשוי להוות הפרת זכויות שונות על כל המשתמע מכך (ככל שלא ניתנה הרשאת בעלי הזכויות).

שלום רב,

זכות יוצרים היא זכות של היוצר על יצירתו. במקרה זה הצלם הוא היוצר. יחד עם זאת, לאדם עומדת הזכות כי לא יעשה על ידי אחר שימוש בתמונתו לשם רווח (ובמקרה הזה המצולמת היא בעלת הזכות). לכן מה שלטעמי נכון לעשות הוא להסדיר את הזכויות בחוזה מראש (ככל שיש סיכום בין הצדדים אז חרף מה שכתבתי יש לבחון, בראש ובראשונה מה סוכם).  

שלום רב,

על פי לשון החוק כחלק מהזכות היוצרים של יוצר היצירה כלולה זכותו כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין. ההיקף והמידה הראויים בנסיבות העניין נבחנים בכל מקרה לגופו בהתאם לבחינה של הדברים ולא ניתן להתייחס לכך במסגרת של פורום שמיועד למתן מענה לשאלות משפטיות.  

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות. איננו עוסקים בעניינים טכניים. 

שלום רב,

הגנת שימוש הוגן קיימת גם בדין הישראלי. שימוש הוגן הוא שימוש למטרות "כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך". סאטירה עשויה להתפרש במקרים מסוימים כביקורת. ואולם, החוק קובע כי שימוש הוגן אינו היתר מוחלט אלא נבחן, בכל מקרה לגופו, לאור מספר פרמטרים ובכללם:

(1) מטרת השימוש ואופיו:

(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;

(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;

(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.

לכן עליך להתייעץ באופן פרטני ורציף עם עו"ד הבקיא בתחום ביחס לכל סרטון מסוג זה - שנחה אותך כיצד להתנהל. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות בתחום זכויות היוצרים וקניין רוחני ולא בענייני רישוי מוצרים. יש לברר את השאלה באופן מקיף עם עו"ד המתמחה בתחום. 

שלום רב,

הפורום מיועד למתן מענה לשאלות משפטיות. לא ניתן לנתח את מידת "כשרותם" של אתרי אינטרנט במסגרת הפורום, לא כל שכן על סמן תיאור מילולי קצר שלהם. ככל שעשויות להיות לשאלתך השלכות מעשיות כלפיך מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד. 

בברכת מועדים לשמחה, 

שלום רב,

ככלל, זכות יוצרים היא נכס שניתן להעבירו בירושה (או על דרך צוואה). זכות היוצרים פוקעת, לרוב, 70 שנה לאחר פטירת היוצר. 

בברכת מועדים לשמחה, 

שלום רב,

ככלל, כל תוכן מילולי או חזותי שהוא מקורי, שהוא פועל יוצא של השקעה מינימלית ומגולמת בו מידה מינימלית של יצירתיות הוא תוכן העשוי להיות מוגן בזכות יוצרים ועל כן העתקה לא מורשית שלו, על ידי גורם אחר, תהווה הפרה של הזכות.

יחד עם זאת, שימוש באתרי אינטרנט, נעשה בהתאם להוראות תקנון האתר. במקרים רבים כולל תקנון האתר הוראה בה מוותר הגולש על זכויות בתוכן אותו העלה. מדובר בעניין שיש לבחון אותו בכל מקרה (וביחס לכל אתר או רשת) - לגופם, מה גם שבאתרים מסויימים יש רמות שונות של שימוש/פרסום תכנים (למשל פרסום ציבורי מול פרסום לקבוצה מוגדרת וכיו"ב) - ובמקרים כאלו יש משמעות גם לרמת השימוש שנבחרה על ידי המשתמש. 

בברכת מועדים לשמחה, 

שלום רב,

השאלה כללית מדי - יש לבחון את מכלול הנסיבות, המצגים, כוונת הצדדים ועוד על מנת להסיק באם מדובר ביצירה משותפת ו/או כי יש לך זכויות כלשהן בה. 

שלום רב,

בנסיבות שתיארת, יש חשיבות רבה לעיגון הזכויות במסמך משפטי מחייב. "טופס גנרי" או כזה המנוסח על ידי מי שאינו משפטן הבקיא בדין הרלוונטי, עשוי שלא לסייע ביום פקודה (ובמקרים רבים אף להזיק).

בברכת מועדים לשמחה,

שלום רב,

על פניו, בנסיבות שתיארת נראה שיש בסיס לקיומה של עילת הפרה. מומלץ להתיעץ באופן פרטני עם עו"ד העוסק בתחום. 

בברכת מועדים לשמחה, 

שלום עודד,

על פי החוק, מספר הפרות הנעשות במסכת אחת של מעשים נחשבות להפרה אחת. השאלה האם מדובר במסכת אחת של מעשים, או לא - היא שאלה עובדתית ומשפטית שנקבעת לפי הנסיבות, בין היתר לפי מועדי הפרסומים המפרים, היקפם, והמקומות בהם פורסמו.

יתכן שהתמונות בסרטון יהוו הפרה אחת, והפרסומים במקומות שונים מספר הפרות. זו אפשרות אחת מתוך כמה.

שלום שרון,

על פניו נשמע כמו רשלנות של העורך. יחד עם זאת, בסופו של דבר כן ניתן קרדיט. יש אפילו שיאמרו שפרסום אונליין הוא יותר אפקטיבי, כי את העיתון המודפס של אתמול זרקו לפח, ובאונליין הצילום עם הקרדיט לעולם עומד (כמעט).

בכל מקרה, השאלה האם זכות מוסרית הופרה אם לאו, היא שאלה שנבחנת לפי הנסיבות של כל מקרה. ממה שאת מתארת, לי אישית לא נשמע שהמקרה הנוכחי חמור דיו באופן שמצדיק ניהול הליכים (אולי כן בתביעה קטנה). אפשר לבחון את הדברים יותר לעומק ואולי נגיע למסקנה שונה.

שלום ארנון,

במקרים דומים למה שאתה מתאר בתי משפט פסקו שהזנחת יצירה מפירה את זכות היוצרים המוסרית של היוצר (במיוחד כשמדובר במוזיאון שלכאורה יש עליו חובה מוגברת לשמור על יצירות, יותר מאשר "סתם" אדם). הפרת זכות יוצרים מוסרית מזכה בסעדים שונים - כספיים, צו עשה/מניעה וכו'.

אציע לבדוק את הנושא באופן פרטני ולגבש אסטרטגיה לטיפול.

שלום טל,

זכויות יוצרים עוברות בירושה. במקרה הספציפי שתיארת סביר להניח שהזכויות אף היו שייכות להוריך (הגם שאפשר להסכים אחרת). שימי לב שעל המקרה חל כנראה חוק זכויות יוצרים הישן (דבר זה משפיע על גובה הפיצוי).

מוזמנת לעיין במאמר שלי בנושא דומה שהתפרסם בגלובס: https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001102083

בכל מקרה יש לבחון את הדברים באופן פרטני ולגבש אסטרטגיה לטיפול.