פורום דיני משפחה

מאיה שלום,

הסכם ממון תקף בהתאם להוראותיו. אם קובעים הפרדה רכושית מיידית, הרי שבמקרה שיגיעו מעקלים, ויש הסכם ממון שאושר ע"י ביהמ"ש / ביה"ד, הם אינם יכולים לפעול בניגוד להוראותיו, ואינם יכולים לעקל רכוש ששייך לבנה"ז השני

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה
.

מחלה כשלעצמה ואף מחלה הפוגעת בזיכרון, אין בה כשלעצמה לשלול תקפות צוואה. השאלה היא מה מידת המחלה והאם בשעת הציווי היא שללה את יכולת השיפוט של המצווה עד כדי כך שלא יכל לצוות בדעה צלולה.

זאת ועוד. מחלה, בשלביה הראשונים - אף אם המדובר במחלה הפוגעת אנושות בזיכרון - אינה בהכרח משפיעה על שיקול הדעת של האדם בשלב ההיולי של המחלה ולכן אין סיבה לפסול צוואה בגין המחלה לבדה.

מדברייך עולה כי המצווה במקרה דנן היה כנראה צלול בדעתו בשעת הציווי וידע את רצונו וכך עשה צוואתו.

לאור זאת, יקשה להוכיח אי תקפות הצוואה אלא אם כן תוכלו להוכיח ע"י חוות דעת רפואית כי המצב בו היה נתון בשעת כתיבת הצוואה, היה כזה ששולל מהצוואה את תקפותה.

כפי שכתבתי - מסופקני !

אורלי שלום,

לקראת ההוכחות, כל עד צריך להגיש תצהיר עדות ראשית, אלא אם ביהמ"ש קבע אחרת. אם לא יוגש תצהיר, לא תישמע למעשה עדותו של העד שלך, ורק הצד השני יוכל לחקור אותו חקירה נגדית, וזאת אם בכלל ביהמ"ש יסכים לקבל את עדותו, מבלי שהוגש מראש תצהיר.
לזמן את ב"כ הצד השני לעדות, הינו מעשה חריג שיותר, המצריך נימוקים מהותיים ואת אישור ביהמ"ש. עו"ד שאמור להעיד, אינו יכול להמשיך בייצוג.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

גילה שלום,

כל עוד הילד אינו רשום ע"ש האב, אין לו כל זכויות ו/או חובות לגביו. לכן, אם חלילה תלכי לעולמך והאב לא ייזום בדיקת אבהות, הילד יישאר ללא אפוטרופוס.
בנסיבות אלה, ביהמ"ש ינסה להתחשב ברצונך לגבי האפוטרופסים, אולם יבדוק באמצעות פקה"ס האם הדבר תואם את טובתו של הילד.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

צהריים טובים, סעיף 55 לחוק הירושה קובע כי "ידועה בציבור" יורשת את בן זוגה כאילו היתה אשתו החוקית, דהיינו מחצית מרכושו. את המחצית האחרת יורשים ילדיו. אם בנו של המנוח רשום כ"מוטב" בפוליסת ביטוח חיים, אז הוא זכאי לקבל את כספי ביטוח החיים של המנוח עפ"י הפוליסה ומעבר לכספים הללו, את זכאית לקבל מחצית מרכושו של המנוח. כל זאת בתנאי שהמנוח לא הותיר צוואה שקובעת אחרת.

אן שלום,

הזכויות בדירה תלויות בין השאר ברישום הדירה (האם רק של המנוח או של שני בנה"ז) ; האם לאשה זכויות רכושיות ברכוש בנה"ז, בגין התקופה המשותפת שחיו יחד ; האם היתה צוואה למנוח או לא.
בלי תשובות לשאלות אלה, לא ניתן להשיב על השאלה.

בברכה,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

ככלל העניין תלוי במה שנסגר בהסכם בינך לבין גרושתך שקיבל תוקף של פס"ד ו/או בפסה"ד של ביהמ"ש.

בדרך כלל נהוג כי ילדים בגיל צבא (18-21) מקבלים שליש מן המזונות שקבלו עד הגיעם לגיל זה.

התשובה לשאלתך טמונה בניסוח ההסכם: האם רשום שם גילאים או שרשום שכל עוד הם בצבא הם יקבלו מזונות. הניסוח מצוי באמתחתך ועליך לבדוק זאת.

והערה לסיום: ילד שמנתק קשר עם אביו ללא סיבה ובלי קשר להסכם בעניין המזונות, יכול ויהא סיבה כשלעצמה לבטל ו/או להפחית כלפיו את המזונות וקל וחומר כאשר המדובר בגיל צבא ולאחר 21.

יוסף שלום,

אם נכתב בהסכם הגירושין / פסה"ד למזונות, כי עליך לשלם מזונות בתקופת הצבא, יהא עליך להמשיך לשלם, אלא אם אתה מעוניין לפנות לביהמ"ש בתביעה לביטול המזונות בהיות הבת "ילדה מורדת", אולם גם במקרה זה ספק אם ביהמ"ש יבטלם.
יותר מכך. נסיון שלך לגרום להפסקת התשלום, עלולה להביא לנתק בלתי הפיך, בעוד שכך ייתכן שבעתיד תוכלו לחדש את היחסים ביניכם.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

כל תרופה שאינה בסל הבריאות (וממוממנת על ידי קופת חולים) היא הוצאה רפואית חריגה.
בהצלחה
עו"ד יהודית שמיר

תמר שלום,

הקביעה האם האב צריך להשתתף בהוצאה חריגה כזו או אחרת תלויה בנוסח הסכם הגירושין / פסה"ד למזונות.
ברוב המקרים כל הוצאה רפואית שאינה מכוסה ע"י סל הבריאות ו/או ביטוח רפואי, אמורה להתחלק בין הצדדים,
אולם יתכן וקיימת הוראה שיש לקבל הסכמה מראש ו/או חוו"ד רפואית.
לכן וודאי שאת עומדת בהוראות ההסכם בעניין זה, כדי שתוכלי לתבוע את מחצית בהוצל"פ, אם הוא יסרב לשלם.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

ניתן לתת הוראות ספציפיות בהסכם הגירושין והן יכובדו הן לעניין דירות והן לעניין פנסיה. יש לשקול את נושא העברת בעלות על הדירות לילדים גם בהיבטי מיסוי.

לעניין הפנסיה, יש לזכור שמועד גיבוש הזכות הוא בגיל הפנסיה ויש לתת את הדעת בעניין זה.

לאחרונה דנה בנושא לפני ולפנים ועדה בראשות כבוד השופט שוחט ונתנה את המלצותיה בעניין ואם אלו יתקבלו, הרי שהדבר יקל על חלוקת זכויות, בין היתר, באופן של פיצול רישום בעת גירושין.

ברצוני רק להאיר כי ניתן להסכים על רוב הדברים כמעט, אך מבחינת הלכת השיתוף וחוק יחסי ממון, כספי הפנסיה שיחולקו בין הצדדים בשווה, הינם כספים שנחסכו בתקופת הנישואין ולא לפניה ו/או אחריה למעט באיזון משאבים שמצריך איזון אחר ומיוחד.

יוני שלום,

הגדולה של הסכמי ממון היא שבמסגרתם הצדדים יכולים לקבוע כל הוראה (חוקית ושאינה נוגדת את תקנת הציבור) לגבי חלוקת הרכוש ביניהם, ובכך לקבוע שהוראות חוק יחסי ממון לא יחולו עליהם - דהיינו, יכולים למשל לקבוע חלוקה של 70-30 במקום 50-50, או לקבוע חלוקה גם של רכוש שאינו אמור להתחלק (כמו למשל רכוש שהיה למי מהצדדים לפני הנישואין).
לכן, אין מניעה לקבוע שהדירות יעברו על שם הילדים (או כ"א אחר, אם יירצו)
לגבי הפנסיה - ניתן לקבוע מה תהיה החלוקה, אולם נכון להיום אי אפשר לחייב את קרן הפנסיה לשלם ישירות לכ"א מהצדדים את חלקו. הכל תלוי בתקנון קרן הפנסיה הרלוונטית. בידקו זאת בטרם תנסחו את הסעיף בעניין זה בהסכם.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

שלום רב,

אם חלילה יפגע הבעל פיזית, בך או באמך, תפנו מיד למשטרה. כל עוד לא קרה אירוע כזה, נסה לדבר עם אמך ולברר מדוע קורים אירועים כאלה ומה היא רוצה לעשות.
ביחס לעובדה שאינו אזרח ישראלי ויכולתך לגרום לגירושו - תלוי מהן הנסיבות המאפשרות לו לחיות בארץ והאם הוא שוהה כאן באופן חוקי.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

מאיה שלום,

בד"כ לידת ילד נוסף, יכולה להוות עילה להקטנת המזונות ולא להיפך, אולם אם למשל בעת פסיקת המזונות דובר על הסדרי ראיה כלשהם והוא לא מקיימם, יש לקחת זאת בחשבון.
מומלץ כי תציגי את מכלול העובדות בפני עו"ד, אשר יוכל לייעץ לך האם יש לך עילת תביעה.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

חדוה שלום,

תלוי באיזה מצב נמצא ההליך, אבל יתכן מצב בו מוותרים חלק מהאחים וחלק לא. אי אפשר לכפות ויתור על אף אחד.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

הי אני במקרה ראיתי את השאלה שלך ורוצה לענות לך לבנתיים ברשותך
לי היה חבר נכנסתי להריון,הוא לר רצה בכלל אני המשכתי לבד את כול ההריון ,יש לי ילד בן 4 הוא משלם מזונות 2000 ש"ח את השופט זה לא מעניין אם התחתנתם או לא או אם זה היה סטוץ או לא ,איך השופט יגיד לך ילד זה ילד והוא צריך לאכול ,אבל מה שאני אישית מיעצת לך זה ילד גם אם זה מאישה שאתה לא אוהב לא מונע ממך להמשיך את החיים ולהיתחתן אתה יכול לאהוב את הילד שלך מאוד ובעתיד להבין כמה זה חשוב זה שהיא לא עשתה הפלה ילד זה אושר ממליצה לך בחום לא להילחפ כי אתה רק תפסיד ותגרום לאמא לפתח אנטי כלפיך בעתיד וחבל תהיה שם כשצריך אותך ותעזור בלי קמצנות ובפעם הבאה תשתמש באמצעי מניעה .ואני מכירה את הסיפור שלך מעוד שתי חברות וכולם קבלו פסק דין של מזונות ,אז חבל להילחם
יום טוב

מבחינה משפטית אפילו ילד שנולד כתוצאה מגניבת זרע זכאי למזונות ואין נפקא מינה בעניין ההסכמה.

לא זו אף זו. כמאמר חז"ל: "רוב בעילות אחר הבעל" ולכן אפילו במצב בו האדם טוען כי ההריון ו/או הילד אינו מזרעו ומבקש כי ביהמ"ש יאות לבצע בדיקת רקמות לבדיקת אבהות, לא על נקלה ביהמ"ש מאשר זאת וסיכוי סביר שלא יאשר העניין כלל.

הסיבה לכך נעוצה בכלל הנ"ל של חז"ל שיכול להעמיד את הילד כממזר וחז"ל והדין הישראלי בעקבותיהם נמנעו מלתייג אותו ככזה, גם אם המחיר הוא שמישהו אחר משלם את מזונותיו !

מבחינה אחרת, אני סבור שלא כדאי להמשיך בהריון לגבי ילד שאין לגבי לידתו הסכמה.

יחד עם זאת, קראתי את שאר התגובות והן כולן נכונות. ילד זה אושר ומהרגע שתבין כי יכולת השכנוע שלך להפסקת ההריון בעניין שואפת לאפס, כדאי שתהיה מעורב ולא תצא מחייו ולו בגלל שהמדובר בנפש טהורה שהיא ילדך ושעתיד להיוולד ממך.

עידן שלום,

משאלתך אני מבינה שמדובר בידידה לא נשואה, איתה קיימת יחסים, בהסכמה וללא אמצעי מניעה. מכאן שאין מדובר בגניבת זרע, שכן היית מודע או אמור להיות מודע לאפשרות שהיא תהרה.
אין אפשרות לכפות על אשה לעשות הפלה, כמו שאין אפשרות למנוע זאת ממנה (למעט הוראות החוק).
חובותיך אינן כלפי האם אלא כלפי הילד ולכן לא חשוב באילו נסיבות נולד. מעצם העובדה שנולד ואתה אביו - חלות עליך החובות עפ"י חוק, ובין השאר החובה לשאת במזונותיו. אינך יכול "לוותר" או "להתנער" מחובות אלה.
והיבט הרגשי - העובדה שאינך אוהב את האם, אין משמעותה שלא תוכל להעניק לו חום ואהבה.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

עידן הי,
אני ממש לא מסכימה עם כל מה שנאמר כאן חוץ מההיבט המשפטי.
מבחינה חוקית אתה חייב לשאת בתוצאות, לשלם מזונות ולא יכול להכריח אותה לעשות הפלה - במיוחד שבארץ אסור!
יש לי שני סיפורים בנושא:
הראשון הוא עלי - אני אישית הייתי במצב הזה - הייתי בת 33 ונכנסתי להריון לא רצוי מידיד, אך ביצעתי הפלה - אין כמעט בחורות כמוני. רוב הבנות כן ישאירו את הילד, לא מעניין אותן מה אתה חושב ומה אתה רוצה. ואם היא בת 43 אין סיכוי שבעולם, אתה את הטעות שלך עשית, ועכשיו אתה צריך להכיר בילד , להיות אבא שלו ולאהוב אותו וכמובן לשלם מזונות - ואין מה לעשות נגד זה - אתה צריך להבין שהילד לא אשם!!!
הסיפור השני: בן זוגי היה במצב שלך לפני שנתיים, יצא עם משהי חודשיים ,נפרדו, נכנסה להריון והודיעה לו אחרי כמה חודשים... לא הייתה לא ברירה והוא הכיר בילד, כמובן שזה לא אותו דבר כמו ילד שאתה עושה מזוגיות ואהבה ,ואני רואה כמה זה קשה לו נפשית, כופים עליך להיות אבא!!! אני חושבת שכל הנשים שעושות את זה הן אגואיסטיות, ושילכו לבנק הזרע אם הן רוצות ילד, או להורות אחרת אם הן רוצות אבא, וברור שיהיו בעיות בעתיד במיוחד כשהן מקנאות לגבר כשהוא ממשיך בחייו... ואנחנו חובים את זה היום...
בקיצור זה בלאגן... נפשית ופיזית אבל כשתראה את הילד הרבה מכל הכעס יעבור כי זה מקסים, ותאהב אותו , ותכניס לעצמך לראש שהוא לא אשם!!! והכי חשוב תשמור על עצמך!!!

שלום רב,

בהתחשב בתקופה הארוכה בה המשכתם לחיות יחד ולמרות שהסכם הגירושין אושר, סביר שאם מי מכם ייבקש לאכוף את הוראותיו, תקבע הערכאה שתדון בכך כי לאור הנסיבות, הוא אינו תקף.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

היא לא יכולה לוותר על זכויות לא שלה, אבל היא יכולה לא לדרוש אותם כל זמן שכך היא מחליטה...ממליץ לך לתמוך בה ולהיות למשענת, כי אם כך היא החליטה, כנראה שהתינוק יוולד, בהצלחה

אלון שלום,

כל עוד הילד לא יירשם ע"ש האב, לא תוכל האם לתבוע מהאב כלום, אלא אם תגיש תביעת אבהות ותיערך בדיקת רקמות (או לחילופין האב יגיש תביעה כזו נגדה).

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

שלום רב,

אם הדירה תהיה רק על שם בעלך, במקרה של פטירתו, חו"ח, ללא צוואה (בהנחה שיש לו ילדים), תירשי את מחצית הדירה. אם תעבור מחצית הדירה על שמך, תירשי רבע נוסף (חצי מהחצי שלו).
אם יערוך צוואה, יתכן ולא תירשי דבר או לחילופין תצטרכי להגיש תביעה רכושית, כדי לקבלת מחצית מהחלק שנרכש מהאחיות.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

אסתי שלום,

לא ברור מה השאלה, אולם מכל מקום, במקרה שלך, רצוי מאוד שתפני לעו"ד לייעוץ ו/או לייצוג, שכן מדובר בתביעה מקובלת. גם אם במקרה שלך ייתכן ואין עילה, חשוב שתגונני כיאות ולא תמצאי עצמך מחלקת רכוש עם ילדיו.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

אורלי שלום,

כמו בתשובתי הקודמת - פסיקת הוצאות משפט הינה בסמכותו ובשיקול דעתו הבלעדי של ביהמ"ש. לא ניתן להגיש תביעה נפרדת לפסיקת הוצאות משפט. פרטי ככל האפשר את הוצאותיך, במסגרת הסיכומים, כדי שאם תידחה תביעת הצד השני, ביהמ"ש יהיה מודע לרמת הוצאותיך, לצורך הוכחת הגנתך.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

מיה שלום,

פסיקת הוצאות המשפט נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של ביהמ"ש.

בברכת שבוע טוב,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

אסתי שלום,

יש להפריד בין שתי סוגיות :
1. זכותו של הקטין למזונות לאור העובדה שהוא מקבל קיצבה חודשית כיורש. ובמקרה זה, אמנם האב חייב לספק את צרכיו ההכרחיים של הקטין, אולם אם אלה מכוסים ע"י אותה קיצבה, מדובר כאילו בקטין שמשתכר לפרנסתו, ולכן אינו זכאי או זכאי לסכום נמוך יותר, להשלמת צרכיו.
2. מהן זכויותיך, במסגרת הליך הגירושין בינך לבין בעלך - זכויות רכושיות, זכות למזונות אשה, וכן מהן זכויותיך אם וכאשר תהיה אם חד הורית, מהגורמים השונים במדינה. התשובה לכך תלויה כמובן במכלול הנסיבות הספציפיות שלכם, אותן יש לבדוק לעומק.

בברכת שבת שלום,

מיקי חשמונאי, עו"ד ומגשרת
מנהלת פורום דיני משפחה

בעקרון יש לאב חובה לזון את ילדו במידה ותתגרשו. אם יש אפשרות לספק את צרכיו מירושה שקיבל, יתכן שבגיל 15 חלק מצרכיו יסופקו על ידי כספי הירושה. יש לבדוק הכנסות האב וצרכי הילד ולכן רצוי להיוועץ בעו"ד מומחה בדיני משפחה.