פורום דיני חוזים

בעקבות קבלת החלטה מסיבה כלכלית של ה"רגע האחרון", הודענו לגן הילדים הפרטי פנים מול פנים וכן בשיחה טלפונית על כך שאנו נאלציםלהעביר את ביתנו מהגן ( למרות היחס המצוין ) מסיבה כלכלית.
ההודעה נמסרה ב 31.8 ,
בחוזה שנערך ב 11.2006 ( ללא תאריך סיום תוקף ) צוינו שני סעיפים
שאינם ברורים לנו:
1 ." בעת ההרשמה ישלם ההורה לגננת על חשבון סך של XXX , במידה ותבוטל ההרשמה או הילד יעזוב את הגן לפני תום השנה לא יוחזר סכום זה והוא יהווה פיצוי קבוע ומוסכם לגננת בגין הפסקת ההתקשרות"
בנוסף מופיע עוד סעיף שקובע :
2. "על אף האמור לעיל.... באם יודיע ההורה על הפסקת ההתקשרות הרי שישולם על ידו שכר הלימוד עבור אותו חודש שבו ניתנה ההודעה
וכן עבורחודש אחד נוסף,שלאחר מכן כפיצוי קבוע ומוסכם מראש "

האם בפועל אנו אמורים לשלם תשלום על מלוא חודש ספטמבר כפיצוי
למרות שידוע לנו מדברי הגננת שיש לה רשימת המתנה ארוכה ולא תהיה לה כל בעיה למצוא ילד נוסף לגן ללא כל מאמץ, ברור לנו אם כך שהפיצוי לכאורה שמטרתו למנוע ממנה נזק פוטנציאלי הופך לרווח מידי על חשבוננו,
כיצד עלינו לנהוג במצב כזה ? האם קיים כאן כפל פיצוי ללא הצדקה?
הסכום הוא גבוה : 3500 ש"ח

בברכה ניצן

שלום,קודם כתבתי בטעות לפורום הלא נכון אולי..? אז הנה הבעיה בקצר.רוצה לבטל ...(בנדון) אני המוכרת,עקב סרובם של הקונים לחתום על סעיף שרציתי להוסיף,האומר "פיצוי על כל נזק שייגרם לרכוש המוכר(הכוונה לפינוי והרמת מבנה יביל,)למבנה יביל אחר נוסף המשמש מגורים למוכר ואמור להתנתק ממנו בעת ההנפה.
האם יש לי קייס לביטול? מה הסיכונים? שולמו 10.000 מקדמה ע"ח

לום רב.
בעריית פ"ת מסרבים להנפיק לי מדבקת חנייה בגלל שחוזה שכירות לא חתום ע"י ע"ד, למרות שתשלומי ארנונה, חשמל וכד' על שמי ויש לי חוזה שכירות שחתום ע"י בעל בית.
תודה מראש.

משני זוגות שונים??? כלומר מהזוג שעוזב לקחת שכ"ד על חודש מלא ומהזוג שנכנס לקחת שכ"ד על אותו חודש?
תודה

לפני כחמישה חודשים נכנסנו , אני ובן זוגי לדירה שמועמדת למכירה. בעת היא נמכרה,לפני תום חוזה, ובחוזה קיים סעיף שנותן לבעל הבית זכות לתת לנו התראה של 3 חודשים לפינוי הדירה. בעת הוא טוען שאנחנו מחויבים לשלם לו את כל שלושת החודשים גם אם אנו מפנים לפני. ואני ואמרת -לא מספיק שהוא מפנה אותנו לפני הזמן, הוא גם רוצה שנשלם לו את כל שכר הדירה? האם יש משהו שניתן לעשות בכדי למנוע ממנו לחייב אותנו להשאר שם?

הי, אנחנו זוג שגר בדירה שכורה, שכעת מתברר שבעל הבית הוא נוכל גמור ומקווים לעזרה בצד היותר מקצועי ולחוות דעת..אז ככה..
עשינו חוזה שכירות עם בעל הדירה שבחוזה כתוב שאנחנו משכירים מחודש ינואר 2008 ועד דצמבר 2008 ועם אופציה לצאת אם נביא שוכרים שתואמים את ראות עיניו של בעל הדירה.בכל אופן לפני שעשינו חוזה אמרנו לו שניכנס רק בינואר למרות שבפועל קיבלנו את הבית כבר בדצמבר שזה חודש שהוא אמר שהוא מוותר לנו עליו.
היום מצאנו דירה יותר טובה ואנחנו רוצים לעזוב אך הוא כעת אומר שהוא רוצה שנשלם לו על החודש הנוסף דצמבר של לפני שנה החודש שהוא ויתר לנו עליו..והוא אמר גם שאם לא נשלם לו הוא לא ישחרר אותנו מהחוזה והוא לא יתן לאף אחד לשכור את הבית במקומנו למרות שמצאנו שוכרים שרוצים.האם יש לנו משהו לעשות נגדו?
ואם כן אז מה? אנחנו מאוד לחוצים ולא חושבים שזה הוגן שכעת הוא יקח מאיתנו עוד כסף למרות שבחוזה נכתב בברור שאם נרצה בשנה הראשונה לצאת אז נביא שוכרים אחרים וניהיה משוחררים לעזוב..הוא סוחט אותנו ואנחנו כבר ממש עובדי עצות..מקווה שמישהו יוכל לעזור אפילו במשהו קטן..
תודה רבה בכל אופן..

אני שוכר דירה. לפני כשבוע התנפץ מעצמו חלון גדול עשוי מזכוכית מחוסמת במרפסת. דיווחתי מיידית לבעל הבית שהזמין איש מקצוע. איש המקצוע אמר שייתכן שחילופי מזג האוויר בשילוב רעידות כלשהן גרמו לכך. ביטוח המבנה של בעל הבית מתנער מאחריות.בחוזה יש סעיף המחייב את המשכיר לתקן כל קלקול בתשתית הבית הנובע מבלאי . בעל הבית טוען שהחלון אינו מוגדר כ"תשתית" ולכן חובת התיקון עלי. האם כך הדבר? למיטב הבנתי לא היה לי כל חלק בשבירת החלון ולכן ניתן להתייחס לכך כבלאי של הזכוכית?

ערב טוב
שמי הדסה, ואני משכירה את הדירה מזה שנה וחצי, וברצוני למכור את הדירה.
כאשר התקשרתי לדייר בכדי לעדכן אותו לגביי המכירה הוא אמר לי שאני לא יכולה למכור את הדירה מכיוון שיש לא אופציה לשנה נוספת וכן גם לא להעלות את הסכום של השכירות רציתי לדעת האם אני יכולה לעשות משהו בנידון או שהוא צודק, בכל אופן השכירות מסתיימת בחודש ינואר הקרוב. אבקש שתעזרו לי בנושא דחוף.

אחרי כמה זמן מיום עזיבת השוכרים את הדירה השכורה נהוג להחזיר להם את שטר החוב לביטחון ואת שיקים הערבות (עיריה, ועד בית, חברת חשמל וכו') אשר ברשות המשכירים?

אני גרה בשכירות והודעתי בשעה 12 לבעל הבית שהמזגן לא מקרר
הגיע לקראת אחת ואמר שיתקשר לטכנאי כי לא מבין
בשעה 2 וחצי בעלי התקשר אליו ובעל הבית מסר שרק מחר יבואו לתקן את המזגן האם מותר לו???להגיד רק מחר למרות שיכול להתקשר לטכנאי אחר כי לא אמור לעניין אותי

שלום,
במהלך רכישת דירת יד שנייה, העו"ד מטעמי לא הכניס סעיף המתנה העברת כספים בהמצאת אישורים מתאימים מצד המוכר.
כתוצאה מכך המוכר לא המציא את האישורים ועו"ד לא פעל להמציאם בעצמו.
נוצר עיקוב רב בהעברת הכספים למוכר ועקב כך נאלצתי לשלם קנס גדול למוכר ובסופו של דבר גם להמציא כל האישורים הנדרשים בעצמי.
האם ניתן לתבוע עו"ד על רשלנות והאם ניתן לתבוע המוכר על חוסר שיתוף פעולה?
תודה

שלום,
רכשתי DVD מאתר באינטרנט, כשזמן האספקה הוא מקס' 15 ימים, ואני קיבלתי אותו לאחר כחודש ויום. מהרגע שעברו 15 ימים מיום ההזמנה ועד שקיבלתי איתו ניהלתי עם האחראי מטעם החברה שרכשתי ממנה שיחות במהלכן הובטח לי שאני אקבל את המכשיר היום וכל יום התבדתי. במהלך אחת השיחות ביקשתי שיבטלו את העיסקה ויחזירו לי את כספי (יש לציין כי חוייבתי עוד לפני שהמוצר הגיע אליי בכלל), והמנהל אמר שלא חייבו אותי כי הם מחייבים רק כאשר המוצר מגיע למזמין ואם זה קרה אז שאני יגיע לחנות שלו ושאני אבחר כל מוצר שאני רוצה ובמילותיו שלו "יש לי פה פלזמות ב20 אלף שקל". מרגע זה כל שיחה איתו הוקלטה ובידיי ההקלטות. גרמתי לו לחזור על המשפט הזה והוא מוקלט פעמיים כשהוא אומר שאם חוייבתי לפני שהמוצר הגיע (וזה קרה בוודאות שכן המוצר הגיע רק לאחר שלושים יום ואני חוייבתי לאחר בערך 20 ימים), אז שאני אגיע ואקח מה שאני רוצה.
רציתי לדעת האם יש טעם לתביעה במצב כזה שהרי ברור שהאדם הזה (שהוא מניפולטור לא קטן, ואדם מאוד לא אמין) לא יגיד לי "בוא תיקח מה שאתה רוצה"? אציין שהוא אמר את זה פעמיים בשתי שיחות שונות (מוקלטות). האם יש משהו לעשות עם זה?

לפני מספר שנים קיבלתי כספים ממשרד הביטחון בסכום מסויים על פציעהשנגרמה לי מחייל ששיחק עם נשקו האישי.
עברו שנים ולאחר תביעות כנגד משרד הביטחון שבהם לא זכיתי ולאחר שהיגשתי בקשה לבג"צ שהחליט שמשרדהביטחון יפצה אותי"לפנים משורת הדין" הזמינו אותי הממונים על כך לישיבה שבה הודיעו לי על הסכום שאותו הם מוכנים לשלם לי.
אני ישבתי עם בעלי מספר דקות לבד והיסכמתי לקבל אךאני מציינת כי הייתי במצוקה כספית גדולה ובהריון מתקדם.
שאלתי היא האם יש אפשרות לערער או לבטל ת ההסכמה שלי מאחר ובועה בזמן לא מתאים מבחינתי ובמשרד הביטחון ניצלו זאת?
בברכה

שלום רב,

שנת שכירות הדירה שלי הגיעה כמעט לסיומה. לפי החוזה יש לי זכות לאופציה והודעתי בכתב לבעל הדירה 60 מראש כנידרש. הגעתי אליו לחידוש החוזה, הוא אומנם לא העלה את המחיר (למרות שרצה) אבל החתים אותי על חוזה אחר שהוא- שונה מהחוזה המקורי בכמה סעיפים לרעתי. רק כשהגעתי הביתה הבנתי את גודל הטעות שעשיתי כשהיסכמתי לחתום על חוזה אחר. האם עדיין יש לחוזה הראשון תוקף מעצם זכותי לחדש אותו לשנה נוספת (זכות האופציה) על חשבון החוזה החדש שחתמנו.

הפעלתי את ביטוח המשכנתא לאחר שהזמנתי איש מקצוע שהתחיל בתיקון והבין שזה מורכב יותר ולא סיים אותה עפ"י בקשתי, כי הכנסתי את הביטוח לתמונה! מה החבות שלי כלפי איש המקצוע אם הפסקתי את עבודתו?האם מותר לי בדרוש הפסקת עבודה? איך מתמחרים את החלק היחסי שביצע?

אחד החברה שאני מספק להם סחורה היה חייב לי כ-75,000 ש"ח, לא היה לו בזמנו להחזיר לי את החוב, חתמנו על הסכם נוסף שבו נקבע שהוא צריך להחזיר לי 40,000 ש"ח, גם את זה הוא לא מחזיר לי. אמרו לי שאני יכול לתבוע אותו על 40,000 ש"ח בלבד האם זה מדוייק?

שלום.
ראשית עלי להודות כי הינכם עושים עבודה נהדרת בהעברת ידיעת
החוקים לידיעת האזרח שברוב המקרים אינו מודע לחוק.
שנית ברצוני לקבל מידע בנושא הצמדת מכירת דירה
למדד תשומות הבניה.
המקרה הוא כדלקמן: מכרתי דירה בחודש אפריל 2008 והצמדתי בחוזה
את התשלומים למדד תשומות הבניה נכון לחודש דצמבר 2007.
שאלתי : האם מבחינה חוקית קונה הדירה חייב לשלם ככתוב וחתום בחוזה.והאם יש חוק האוסר על הצמדה למדד תשומות הבניה חודשים
אחורה?.
בתודה
אפרים

שלום רב
האם ברכישת דירה חייב הקבלן לציין את שטח הדירה בחוזה או במפרט תודה גדי

מהם האמצעים שבעל הדירה יכול לנקוט נגדי במידה והתחרטתי לאחר חתימת החוזה וברצוני לעזוב לאחר מספר חודשים ועד כה שולם לו חודש בחודשו אך אין בידו ביטחונות שלי

לפני מספר שבועות בן זוגי ואני חתמנו על חוזה שכירות לדירה בחיפה. בשל נסיבות אישיות, החלטנו מספר ימים לפני הכניסה לדירה, שלא לעבור לגור יחד.
במעמד חתימת החוזה ניתנה מקדמה (על חצי חודש), צ'ק ביטחון וכתב ערבות.
החוזה אינו כולל סעיף ביטול.
כמובן שלא נדרוש חזרה את המקדמה (מדובר על כניסה ב01/09), ואם לא יימצא דייר נשלם גם את חציו השני של החודש.
שאלתי היא כזו - האם לבעל הבית זכות לדרוש פיצוי מעבר לתשלום עד חתימת החוזה עם דייר חלופי? כיצד ניתן לוודא כי בעל הבית אכן מצא דייר חלופי? האם עומדת לזכותו עילת תביעה כל שהיא?
יש לציין כי מדובר בדירה באיזור נחשק, בעלת ביקוש גבוה במיוחד, שלא תהיה בעיה להשכירה.

מקווה שעכשיו זה מובן
בעל הדירה רצה לעשות מין טווח שאם הדולר יורד או עולה אז לא נוסיף אחד לשני והוא הכניס סעיף שאם הדולר יורד או עולה משער מסויים אז אף אחד לא משלם .
בסעיף נכתב פעמיים הטווח התחתון ופעמיים העליון אחרי שחתמנו או רצה לשנות את התווך שלנו (התחתון אם הדולר יורד זאת אומרת שהוא צריך להחזיר לי) תיקנו אך אחרי אמרנו שזה לא נראה לנו אך שינינו רק במקום אחד של הגבול התחתון זאת אומרת שרק במקום אחד יש שינוי וחתימה ובשני אין אפילו שינוי . אחרי שהוא הבין שעדיף לו ללכת על האופציה שהוא מרוויח יותר אז הוא אמר לנו שאנו חתומים אך סיכמנו אחרת שאנחנו משאירים את זה
שאלתי האם אנו חתומים רק במקום אחד ובשני אין שום שינוי ולא חתימה האם זה תופס לטובתו ?

שלום,
ראשית אני מקווה שזהו הפורום המתאים לשאלתי
שנית, הייתי מנויה של חברה בעבר והסיבה לסיום היחסים ביננו נבעה מהעובדה שחוייבתי שלא בצדק. הממיר נשאר אצלי . פניתי לחברה פעמיים! לתיאום החזרת הציוד , אך, אף אחד מצדם לא הגיע לאסוף אותו. כעת פנו אליי ממשרד עו"ד שמייצג את חברה, החזרתי את הממיר בעצמי למשרד עוה"ד ונשאר חוב של 360 ש"ח בגין שכ"ט. הם טוענים כי נעשו כל הבדיקות האפשריות ולא מצאו צדק בדבריי. יש לציין כי ביקשתי לשמוע את השיחות המוקלטות והם מסרו שדבר כזה יכול להתבצע אך ורק בביהמש . יחד עם זאת כפי שציינתי הסיבה שהתנתקתי נובעת מהעובדה שחוייבתי שלא כדין וזאת משום שתיעוד השיחות מצד נציגי השירות לא מדוייקים, לוקים בחסר ואף שגויים
אודה על קבלת עצה בנושא.

שלום,

קיבלתי את תשובתך לגבי האמור בחוק לעיניין

" א) לא הוסכם על תקופת השכירות, או שהצדדים המשיכו לקיימה לאחר תום התקופה שהוסכם עליה בלי לקבוע תקופה חדשה, רשאי כל צד לסיים את השכירות על ידי מתן הודעה לצד השני.
(ב) ניתנה הודעה כאמור בסעיף קטן (א), תסתיים השכירות —
(1) כשנקבעו דמי השכירות בסכום מסויים לתקופות קצובות — בתום התקופה המתחילה בסמוך לאחר מתן ההודעה, או כעבור שלושה חדשים לאחר מתן ההודעה, הכל לפי המועד הקצר יותר;
(2) בכל מקרה אחר — במועד שנקבע לכך בהודעה, ואם מועד זה היה בלתי סביר — תוך זמן סביר לאחר מתן ההודעה"

מה תחשב הודעה בבית המשפט ?

דוד שלום,

בני הקטן בן ה20 נמצא בארה"ב עם כרטיס אשראי. בפירוט הפעולות שביצע קלטנו שתי פעולות בשווי 1500 ש"ח כל אחת שבוצעו בהפרשים של שניות אחת מהשניה בכולבו גדול במיאמי. מיד התקשרנו לחברת האשראי והצהרנו כי לא ביצע את הפעולה. בני לא ביצע את הפעולות שכן מעולם לא עשה פעולות בסכום כזה, חתימתו על הפעולות אינה שלו ולבצע פעולות באותו מקום בהפרש של שניות אינה הגיונית. התעלומה היא שהכרטיס אשראי של בני נמצא ברשותו ומעולם לא נגנב. היום קיבלנו תשובה מהחברה כי היא דוחה את טענתנו שכן הכרטיס הועבר פיזית בחנות.

מה אנו יכולים לעשות? האם תביעה בתקביעות קטנות בעלת סיכוי?

חוזה שכירות לחצי שנה נחתם עם דויד כשהחוזה מציין שיוכל להשכיר לשכירות משנה לאדם מסויים(בלבד- יעל) הובטח לי תשלום לחצי שנה וקיבלתי רק 3 חודשים. שוכר המשנה/יעל עזבה כעבור כחודשיים ודויד "הכריח" שיכנע אותי לקבל שוכר אחר/ראובן בדיברי שיכנוע שאוכל להמשיך לקבל את שכר הדירה בתנאי שאאפשר לאחר להיכנס למקומה של יעל שעזבה, טען שהחוק מחייב אותי לקבל מחליף.
הסכמתי מתוך הלחץ שלו ועשיתי חוזה חדש עם המשכיר החדש והשבתי את צק הבטחון לדויד.
השוכר החדש/ראובן עזב כעבור חודשיים.
פניתי לדויד וטענתי שהחוזה ביננו שריר וקיים בלי קשר לשוכר החדש/ראובן, דויד עדיין חייב לשלם עבור 3 חודשים שלא שילם.
הוא טוען שמעצם העובדה שהשבתי לו את צק הבטחון ולקחתי שוכר אחר/ראובן , כאילו החוזה ביננו בטל.
הוא גם לא מוכן לשלם את חשבון החשמל של השוכר הקודם/יעל ולא את עלות הנקיון מאחר והדירה הושארה בליכלוך גמור ובבלגן של עזיבה מהירה.
יעל היא תושבת חו"ל והוא/דויד ייצג אותה כלפי.
ראשית דויד הוא מתווך (לא חושבת שחוקי)
מציג עצמו כעורך דין בעל ידע בחוק.
כוחני מאוד מילולית.
ואני משוכנעת שקיבל את כל הכסף עבור 6 חודשים ולא העביר לי.
אני מרגישה שעשה מוניפולציה על חשבוני בהבאת השוכר הבא כדי להכניס את ענין השכירות הלאה. ועל ידי כך החוזה המקורי ביננו מבוטל בזאת, כמובן בלי שאדע שזו כוונתו כי הרי אמר שחובתי לעשות זאת כדי לאפשר לי לקבל את הכסף לכל התקופה אם לא ממנו מהשוכר הבא.
רק שראובן עזב כעבור חודשיים והחוזה עם דויד תקף עד 17/10/08.
חשבתי לפנות לתביעות קטנות, האם יש לי קייס?
האם מכל מה שאמר לי דויד יש אמת משפטית? לדעתי הוא רמאי ןמונופולטור , זאת הבנתי מההתנהלות כולה.

*הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות השכרת דירה