פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
הצגת הדירה לשוכרים חדשים
בחוזה שכירות שנחתם עם בעלת הבית מצויין שבחודשיים האחרונים של השכירות עליי להראות ככל האפשר את הדירה לדיירים ובזמן סביר.
בימים ראשון שלישי וחמישי אני עובדת בשתי עבודות וחוזרת באחד עשרה שתים עשרה בלילה הביתה ובימי שני ורביעי אני חוזרת מהעבודה בשש וחצי הביתה אבל הרבה פעמים יש לי סידורים בערב.
החוזה שלי הסתיים בסוף דצמבר,
בחודש נובמבר הראיתי את הדירה פעמיים וגםשלוש פעמים בשבוע (אפילו יצאתי באמצע העבודה כמה פעמים) ובחודש דצמבר, בגלל שכאמור אני עובדת בשתי עבודות וגם הייתי במשא חיפושי דירה בשביל עצמי, לא יכולתי להראות יותר מפעם אחת בשבוע את הדירה. הטרידו אותי בשיחות טלפון רבות שלא תמיד יכולתי להענות להן כי הייתי באמצע עבודה ולמרות שאמרתי לבעל הדירה שלי שאני יכולה להראות את הדירה בימי שני ורביעי בערב, לא תמיד יכולתי לעמוד בכך למרות הרצון הטוב כי פעם אחת הייתי עם הכלב שלי אצל הוטרינר, פעם אחת חתמתי חוזה על דירה חדשה בשבילי כו'. להכל יש לי אסמכתאות, זה לא שהייתי בבית וסירבתי לתת לאנשים להיכנס. סה"כ הראיתי את הדירה לאנשים לפחות פעם בשבוע, חוץ מהשבוע האחרון בו עזבתי את הדירה. עכשיו בעל הבית טוען שהפרתי סעיף בחוזה ושהוא קיבל טלפונים מאנשים שאמרו שאני לא משתפת פעולה (כנראה אלו היו אותם אנשים שרצו לתאם איתי בשעות שלא יכולתי להגיע).
בנוסף בחוזה כתוב שאני צריכה לפנות את הדירה ב 31.12 עד השעה 12:00 ומאחר ולא שמתי לב לשעה שכתובה בחוזה (מבחינתי ה 31.12 זה היום האחרון ולא חשבתי בכלל שקיימת "שעה" מסויימת בה עליי לעזוב) - פיניתי את הדירה כמה שעות אחרי וחזרתי אליה למחרת, ב 01.01.2011, במוצ"ש כדי לנקות אותה ולהחזיר אותה נקייה (חיכיתי שתצא השבת כדי לנקות). הוא מוסיף לטענותיו שהפרתי עוד סעיף בחוזה כי יצאתי מהדירה אחרי 12:00 ושמבחינתו כל עוד אני לא מראה לו את כל החשבונות ששולמו ומחזירה לו את המפתח שיש אצלי, לא פיניתי את הדירה ואני צריכה לשלם קנס על כל יום נוסף. (יש אצלו כבר שתי מפתחות השארתי מפתח אחד אצלי כדי לקחת כמה דברים קטנים שנשארו בדירה ולנקות אותה)
האם יש לו עילה נגדי ?
הפרת חוזה
לא ניתן להתייחס למכלול נסיבות כה רחב במסגרת הפורום. מומלץ להתיעץ באופן פרטני בעו"ד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עזיבת דירה בגלל קללות ואלימות מצד השותף
רציתי לשאול ואשמח לקבל תשובה..
אם במידה ואחד השותפים מכה ומקלל
אבל בהיעקר מקלל ללא הרף
האם ניתן לעזוב את החוזה באמצע? או שצריך
לפעול לפי החוזה ולמצוא מחליף במקומי?
אשמח לתשובה תודה רבה....
שותף שמקלל כעילה לסיום החוזה?
שאלה מעניינת האם ניתן לטעון לסיכול החוזה בנסיבות אלו.
מומלץ להתייעץ עם עו"ד בנושא.
בהצלחה!
תביעת בעל דירה
תביעת בעל דירה - יש עילה?
אופציה
מימוש אופציה
כיוון שהדייר לא פעל בהתאם לאופציה (וע"פ הפסיקה גם איחור של יום נחשב כאיחור בהפעלתה), תהיה זכאי לפנות את הדייר, בהתאם לחוזה.
בהצלחה!
תוקף חוזה
יש לי שאלות כלליות:
האם ניתן לחתום על חוזה ל - 20 שנה?
האם בעקבות חוזה חד צדדי ולא הגיוני יש מקום לביטולו?
תודה
חוזה ארוך טווח ועילות לביטול חוזה ו/או לאי אכיפתו
חוזה בהחלט יכול להיות חד צדדי וככל שהצדדים הסכימו אליו תוך שיקול דעת והבנת תוכנו, הרי שעל דרך הכלל הם מחוייבים לקיימו. לדוגמא: חוזים חד-צדדיים - ואפילו "דרקוניים" בחלקם - רבים קיימים בשוק הנדל"ן בקניית דירות יד ראשונה כשהביקוש גובר על ההיצע.
האם ניתן לבטל חוזה לאחר כריתתו ? התשובה לכך חיובית אך רק בעילות של טעות, הטעיה, כפיה או עושק.
טעות בכדאיות עסקה, אינה עילה לביטול חוזה.
תנאי מקפח ב"חוזה אחיד", ניתן גם כן לבקש לבטלו בהיותו מקפח.
תניות שונות בחוזים - ניתנות לביטול, כאשר אלו סותרות חוק קוגנטי שלא ניתן להתנות עליו (למשל: אי אפשר להחתים עובד על חוזה עבודה בו יוותר על משכורת מינימום וכיו"ב).
עוד אומר כי ישנם חוזים נעדרי נפקות מדעיקרא/מלכתחילה, למשל: הסכם ממון בין בני זוג נשואים שלא קיבל תוקף של פס"ד - אינו ניתן לאכיפה.
הסכם הנוגד את המוסר, החוק ו/או את תקנת הציבור - אינו נאכף ע"י בתי המשפט וכיו"ב.
האם להבטחה בעל פה של נציג מכירות יש לה תוקף ?
בשיחה עם נציג שרות של פלאפון אין תעוד לזה ונציג המכירות בשטח מתכחש להבטחה . ושאני יכולתי להחליף רק אחרי 14 יום. זמן זה עבר כבר לפני כמה חודשים.
מה עליי לעשות ? האם יש לי קייס ?
לפנות אליהם במכתב
איך נותנים תוקף להסכם בין מספר צדדים
ניתן לחתום על תצהיר בפני עו"ד
חוזה שכירות שתם, ובעלת בית שמכריחה לשלם
מסתיים לי חוזה השכירות בסוף חודש דצמבר, אמנם לא הודעתי לבעלת הדירה שאינני מחדשת את החוזה (עד אתמול) חודש מראש, וברצוני לעזוב את הדירה. בחוזה רשום שיש להודיע חודש מראש לפני עזיבה, אבל הסתיים לי החוזה, ועדיין היא סבורה שעלי לשלם על חודש ינואר, או למצוא דייר במקומי. האם זה חוקי? מה ניתן לעשות? לא שברתי חוזה, הוא פשוט הסתיים.. כמו כן , עלה שכר הדירה בכמה מאוד שקלים, והיא דורשת ממני לשלם על חודש ינואר עם שכר הדירה החדש..
תודה מראש לעונים.
חידוש חוזה אוטומטי
זיכרון דברים
מעמדו של זכרון דברים לשכירות דירה
הסכום שנגבה אינו מוגזם ובכל מקרה, גם אם היה מוגזם, מדובר בשוק חופשי, ולאחר שהסכמת, ההסכמה מחייבת אותך.
ביטול חוזה שכ"ד
הפרת הסכם?
פני במכתב התראה ואפשרי לבעל הבית לתקן ההפרה, ואם לא תהיי זכאית לביטול ההסכם ולהשבה.
סיום התקשרות עם מעביד והחזר מלגת הצטיינות
לטעמי ההסכם תקף ואף סביר ויש לכבדו
לטעמי ההסכם תקף ואף סביר ויש לכבדו
חוסה - חוזה עבודה
בבחינת דיני העבודה כלל אצבע דבר המטיב עם העובד פועל לטובתו. יכול להיות כי בית הדין יקבע כי אין חובת השבה.
חברת מי עדן
החברה בעבור מתקן הקפה ומתקן המים שכביכול ניתנו במתנה. השרות ניתן
עבור 6 כדים בממוצע לחודש. בחודש נובמבר חוייבתי בעלות של 88 ש"ח בה.קבע
ובחודש שלאחריו בעוד 333 ש"ח. משיחה עם נציג היום נמסר לי כי אין לי חוב
לחברה כפי שטענה הגב' מרים מקשרי לקוחות ובנוסף לשאלתי מדוע עליי לשלם לחב'
500 ש"ח שווי מתנות אם שולמו 500 ש"ח מתחילת השרות למתקין במזומן לא ידע
להשיב הנציג. וייתרה מכך גב' מריים טענה שאם לא הייתי עוזבת את השרות לא
הייתי
צריכה לשלם בגין הפרשי חשבוניות לטענתה .כי על פי דבריה אם שילמתי 500 ש"ח
עבור שווי מתנות הרי שאני צריכה לשלם 500 ש"ח בגין הפרשי חשבוניות ועזיבת
שרות לפני 8/9/12 . בהסכם נכתב שאם אעזוב לפני התאריך שלעיל אצטרך לשלם את
הסכום הזה עבור שווי מתנות. והרי שאני שילמתי בהתחלה את הסכום הזה.מדוע אני
מחוייבת לשלם בשנית כביכול עבור הפרשי חשבוניות???למה זה צריך לעניין אותי
לשם מה הם לקחו את הכסף אם לחשבוניות או למתנות הרי את חלקי בעסקה שילמתי
מההתחלה כפי שנכתב בהסכם עבור מתנות.דבר חשוב שאציין ואדגיש שאין אני עוזבת
את שרות החברה בגלל שפתאום הם לא
ניראים לי אלא מהסיבה היחידה שפעמיים במהלך החודש דיווחתי לחברה על בעיה
במתקן או בכדים שמוציאים ממנו מים החוצה. בפעם הראשונה נאמר לי ע"י הנציג
שלהם להחליף כד כי כנראה יש מצב שהכד סדוק וכך עשיתי. בפעם השנייה זה קרה
שוב בשבוע שעבר כשבפעם הזו כבר זרם החשמל בבית נותק לגמרי בגלל
שהמים מהכד זרמו על נקודת החשמל והיתה הצפה בדירה. ובגלל חששותיי מבחינה
בטיחותית החלטתי לנתק את השרות מהחברה.
פנה אליהם ישירות במכתב ותאר את המקרה
חוזה עם חברת סלולר
האם חברת הסלולר יכולה להעלות תעריפי שיחות כך באופן חד צדדי ללא קשר לסיכום שלי עימם לתקופת זמן ההתחייבות?
האם יש באפשרותי לסיים את החוזה מיידית עם חברת הסלולר בטענה של הפרה של ההסכם מצידם?
תודה על תשומת הלב,אוהד
הפרת חוזה עם חברת סלולר
ביטול חוזה שכירות וביטול צ'קים
לבעלת הבית יש את כל הצ'קים ל12 חודשים, פיקדונות (צ'ק פתוח עם תאריך סיום החוזה) וכן נפדה צ'ק עבור החודש הראשון. בעלת הדירה לא מטפלת בעניינים הדורשים טיפול (חשמל, פינוי מטלטלין וניקיון). האם במידה ובמועד בו אני אמורה להיכנס לדירה מצבה יהיה כמו שהינו כיום ייחשב הדבר לעילה לביטול חוזה ומותר לי לבטל את הצ'קים ולדרוש חזרה את התשלום בהראשון? יש לציין כי בחוזה יש סעיף ש"הדירה תימסר נקיה ומסודרת וכי אי מסירת דירה מהווה עילה לביטול חוזה".
לאחר הפגישה שלחתי לבעלת הדירה דוא"ל עם סיכום כי היא תטפל בכל הנדרש וכן הודעה שמידה ולא יעשה כל אני לא נכנסת לדירה על כל המשתמע מכך.
תודה!
ביטול חוזה
בנסיבות שתיארת וכיון שנותר זמן מה עד קבלת הדירה אני סבור שהיה והבעיות לא תתוקנה, יש מקום לדרוש את ביטול החוזה. כדאי לבדוק מה תגובת בעלת הבית לדירה ולוודא שקיבלה את הודעתך. מכל מקום, לא כל ליקוי בדירה מצדיק ביטול חוזה אלא הדבר מסור להתרשמות ביהמ"ש, ולכן, למרות מה עמדתי בעניין אני ממליץ לנסות ולסגור את העניין בהסכמה כלשהי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם נחשב לחוזה
הננ מנה"ח לפני כחודשיים הגיעה אליי ספק ע"מ לעבר על חשבוניות בעיתיות בסיום הפגישה סוכם דאני יעביר תשלום בתנאי שהוא מוציא זיכוי עבור החשבונית הנ"ל כל זה נירשם בדף ממו קטן ללא שם החברה שלי או שלא ואנית חתמתי בשמי הספק שלח חוזה אך לא בעבור חשבונית אחת שמועד פירעונה טרם הגיעה מאז אני מדברת איתו אך הוא מתחמק
האם זה נחשחב חוזה
הסכם בע"פ
לצערי לא ממש הבנתי מה בדיוק קרה. ברמה העקרונית, הסכם מסוג זה מחייב גם אם נעשה בע"פ (אם כי יהיה קשה להוכיח אותו, במיוחד לאור העובדה שלדברייך רק את חתומה עליו הנייר שמגלם את החוזה).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פינוי דירה שכורה
מועד פינוי מושכר
יש לבחון בקפידה את הסכם השכירות ולראות כיצד הוא מתייחס לסיטואציה כזו, ישירות בעקיפין. התייחסות לכך בחוזה מחייבת אותך. מאידך, אם לא עולה מהחוזה שאתה מחוייב לחודש מלא בנסיבות שפירטת, הרי שלטעמי אתה רשאי לדרוש החזר של חצי חודש.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכירות ללא חידוש חוזה במשך 6 שנים
הארכת הסכם בע"פ/בהתנהגות
בנסיבות שתיארת יש, לטעמי, לראות בהסכם שלכם הסכם שנכרת מחדש לשנה נוספת מדי אפריל, על בסיס החוזה הכתוב המקורי ובכפוף לשינויים שסיכמתם עליהם במהלך השנים. לכן, את 'כשרות' ההתנהלות של המשכיר יש לבחון לפי ההסכם המקורי. כלומר, אם ההסכם מאפשר לצדדים להשתחרר מהחוזה במהלך שנת השכירות אזי לכאורה ניתן גם לדרוש מחיר גבוה יותר (אם כי מצד שני יש מקום לטענה שמדובר בניצול זכות שלא בתום לב). מאידך, אם ההסכם אינו מאפשר למשכיר להפסיק אותו במהלך שנת שכירות, זכותכם לעמוד על כך שתשלמו את אותו המחיר עד חודש אפריל (מה שבכל מקרה ייצור לכם בעיה במרווח שבין אפריל לקיץ).
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוב של גרושתי ? או משותף ?
ברוך השם - התגרשתי לפני כ-4 שנים ( אבל זה לא מסתיים ) , ילדתנו
המקסימה בת 5 , גרושתי קיבלה ומקבלת תשלום מזונות בזמן , בצו של בית הדין
שמאושר ע"י בית משפט , ונקבע שהמזונות שנקבעו כולל כל הוצאות הילדה
. גרושתי רשמה את הילדה לגן ולא שילמה תשלומי הגן . עכשיו פונים גם אליי
לשלם את חובה שהצטבר ומצטבר , כי יודעים שאותה קשה למצוא , וקל ללחוץ עליי
. לציין כי נקבע, שהי המשמורן וכן היא זו שהתחייבה בפני העירייה בהרשאה
לבנק שלה . ועורך הדין של העירייה טוען שהיות ואני אבא של הילדה ( ולמרות
שגרושתי התחייבה לעייירה אני גם מחוייב .לטענתו כל מה שמסוכם בגירושין לא
מעניין את צד ג' ) האם זה כך ?
ושאלה נוספת : התחייבות של גרושתי לתשלום כלשהו עבור הילדה האם הוא מחייב אותי ??
תודה מראש
נא להפנות את השאלה לפורום דיני משפחה באתר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שינוי בין הבטחה בפירסום למכירת דירות לבין המפרט
בכל הבניינים בפרוייקט, ולאחר מכן שינתה במפרט הטכני (עליו חתמנו) והוסיפה שורה של: מעלית שבת- הכנה לשבת התוספת הזו נותנת לוחות של מעלית שבת ללא פיקוד שעולה כ- 8000 ש"ח לכל בניין, האם ישנה עילה לתביעה היות שהמכירה הייתה בהטעייה של הרוכשים?
מכירת דירה - בין מצג שווא לשיווק הוגן
לרוב הקבלנים יודעים - ודאי טוב מכם - מה יהא בפועל, אך לא תמיד זה נכון שיווקית מבחינתם להגיד זאת, שכן עניינים שונים ירתיעו קונים מלרכוש הדירה ו/או יגרמו להוזלת מחירה.
לרוב המדובר באיזור חדש והבניה בו טרם החלה ואף אם החלה הנוף הנשקף המורה על האופק של הים - יסתר ע"י מגדלים שיבנו מולו. כך שטחים ציבוריים ופארקים - הופכים באחת לגינה קטנה ומשמימה כשבצידה קראוון המשמש כבית כנסת מאולתר וכיו"ב.
האם המדובר בתרמית, מצג שווא וכד' ? לדעתי כן. שיווק הוגן אמור לשווק את מרכולתו של הקבלן בצורה מהימנה - גם אם הקונים יחשבו פעמיים והמחיר יהיה פחות ממה שהקבלנים רוצים לקבל.
האם זה ריאלי לדרוש זאת מן הקבלנים ? לטעמי לא, אך בזה כשלעצמו אין כדי להצדיק היעדר תביעה.
האם הדבר מהווה עילה לתביעה משפטית ? לרוב לא ואסביר מדוע: רוב החוזים של הקבלנים הינם חוזים "דרקוניים" חד-צדדיים המגבים את הקבלן כמעט בכל, גם אם הרוכש משלם טבין ותקילין את תמורתם של חוזים אלו (עוה"ד של הקבלן מייצגו לעניין העברת רישום הנכס על שמו בלבד - הא ותו לא ! בכל שאר העניינים - העו"ד מייצג את הקבלן לבדו !).
חוזים אלו לרוב כוללים סעיף לפיו כל הסכמה ו/או מצג, בכתב ובע"פ, שהוצג טרם החתימה על החוזה העיקרי, הינם נעדרי תוקף ואין להם כל נפקות.
ובמילים פשוטות: הקבלן אומר לרוכש בחוזה: תאמין רק לחוזה שאתה חותם עם הקבלן וזה הדבר היחיד המחייב את הקבלן. כל מצג אחר ככל שהוצג, בכתב ו/או בעל-פה - לא שריר ולא קיים.
דירה להשכיר
תביעה נגד שוכרת שנעלמה
ניתן לתבוע את השוכרת או לפתוח תיק הוצאה לפועל. הצלחת ההליכים מותנית באיתורה של השוכרת, וניתן להיעזר לשם כך בשירותיו של חוקר פרטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכנסת דייר משנה
אני שוכר כרגע דירה בת אביב עם שותפה .
החוזה שכירות שלי עד מאי 2011
בכדי להפר את החוזה אני צריך למצוא דייר חלופי אשר יעמוד בתנאי החוזה הקיים
לא מצוין בחוזה כי השוכרת שתבוא במקומי צריכה להיות מוצאת חן בעיני הדיירת הנשארת ובעל הדירה לא מוכן לעשות חוזה מול שוכרת חדשה אם לא קיבל אישור מזו הנשארת
אני מוכרח לציין כי הדיירת שנשארת בדירה בכוונה מתרפדת דיירת אחרי דיירת במכוון (נוח לה להשאר לבד עם בן זוגה בדירה בזמן שאני אמשיך לשלם) ולשאלתי
האם אני יכול לעשות חוזה מול דייר משנה עד תום תקופת ההשכרה תחת החוזה שלי?
שוכר משנה
ככלל, יש לקבל את הסכמת המשכיר להעברת הדירה לשוכר משני, ואולם, ניתן לעשות זאת ללא הסכמת המשכיר אם התנגדותו הינה מטעמים שאינם סבירים. אני סבור שרצון המשכיר להבאת שוכר משני המוסכם על השוכרת השנייה היא סבירה, וזאת, ככל שמדובר בהתנגדות לשוכר מסוים אבל לא בפסילה גורפת של כל שוכר חלופי. כדאי להבהיר למשכירה ולשוכרת השנייה כי היה ויפסלו כמה וכמה שוכרים ללא הצדקה תראה בכך התנהלות לא סבירה ותפעל למימוש זכויותיך, גם במסגרת הליך משפטי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שכ"ט עורך דין
גביית שכ"ט
כפייה המצדיקה ביטול התחייבות חוזית היא הפעלה של אמצעים פיזיים ו/או איום מילולי. כמו כן, ניתן לבטל התחייבות חוזית בטענה של עושק, כלומר, ניצול חולשה גופנית או שכלית של הנעשק. באם לא זה המצב במקרה שלך, הרי שלא מדובר בכפייה או בעושק אלא בהסכמה שבגינה שילמת את שכר הטרחה, ואשר הזמן להתנגד אליה היה בטרם נחתם החוזה ו/או הועבר הכסף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להשתחרר מחוזה אשר צד שני לא מקיים אותו?
הפרת חוזה
אי עמידה של החברה בהתחייבויותיה יכולה להוות טענת הגנה טובה, במקרה זה (אם כי יש להוכיח זאת). יש פס"ד רבים שסובבים סביב מחלוקות מסוג זה וניתן לאתרם באתרים המשפטיים השונים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
צביעת דירה אם לא מצוין בחוזה
כרגע סיימתי שכירות של שנה בבית אשר קיבלתי צבוע. בחוזה שחתמתי מול בעל הדירה לא מצוין דבר על חובתי להחזיר את הבית צבוע. היחסים לא הסתיימו לגמרי בטוב עם בעל הדירה מסיבות אחרות וממש אין בכוונתי לצבוע לו את הבית מיוזמתי אם אינני מחויב לכך. הוא מאיים לתבוע בגלל זה ורק בגלל זה כעת (אין שום חריגות אחרות מהחוזה). השאלה היא האם אני מחויב לצבוע אם לא מצויין זאת בפירוש? אין בחוזה שום מילה על המצב שבו אני אמור להחזיר את הדירה (לרבות, צביעה או לא).
תודה
צביעת דירה
בעיקרון, אתה מחוייב למה שהוסכם בחוזה. למרות זאת, קשה להשיב על שאלתך בתשובה של "כן" או "לא". אמנם לדבריך אין כל אינדקיציה בחוזה לחובה שלך לצבוע את הדירה (והדבר צריך בירור ע"י בחינת החוזה), ואולם, יתכן והעובדה שקיבלת אותה צבועה מקימה לך חבות כזו. כמו כן אני מבין מדבריך שמדובר בסכסוך מורכב יותר ולכן יש חשיבות לראות את התמונה כולה, ובכל מקרה, ספק אם ניתן לחזות מראש איך ביהמ"ש יתייחס לעניין לאחר שיבחן את החוזה ומכלול הנסיבות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פרשנות חוזה
פרשנות חוזה
יש לראות מה בדיוק נכתב בחוזה בשביל לבחון איך לפרש אותו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




