פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חתימת עו"ד על תצהיר רפואי
אימות עו"ד
כל עו"ד רשאי לבצע אימות חתימה- דהיינו החותמים חייבים לחתום בפניו.
בדר"כ עלות אימות החתימה נע בין 50 ש"ח - 150 ש"ח.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
דרישה לעריכת חוזה שכירות חדש מדי שנתיים
עורך דינו של בעל דירתי מחייב אותי לחתום על חוזה חדש (בניגוד להארכת חוזה) מידי שנתיים, דבר המחייב אותי בהוצאה משמעותית.
אציין כי החוזה החדש זהה לחוזה המקורי, ואדגיש כי מדובר בחוזה שכירות סטנדרטי ללא סעיפים חריגים.
בנוסף, על מנת להבטיח חתימה על הסכם חדש, עורך הדין מסרב לכלול בהסכם כל שנה שניה סעיף אופציה להמשך שכירות.
משיחה שערכתי עם מספר עורכי דין נאמר לי כי אין כל בסיס משפטי לדרישתו של עורך הדין, וזוהי שיטה ל"הוצאת" כסף משוכרים.
האם ישנו בסיס משפטי לדרישתו? במידה ולא, האם דרישתו אתית ולמי ניתן לפנות בנושא?
הסכם שכירות
אין כל בסיס משפטי לכך, והנכם יכולים להתנגד לכך. הכוונה שניתן להאריך את ההסכם ללא חתימה על חוזה חדש (במידה והתנאים זהים לחוזה הקודם).
הנני ממליצה לכם לפנות לעו"ד ולמשכירים ולנסות להגיע עמם לפשרה שייחתם חוזה שכירות הכולל סעיפי אופציה.
בברכה,
חני זיו, עו"דמנהלת פורום דיני חוזים
מתווך מכר בית בבלעדיוצ לאחר שסגר עסקה עם הלקוח
בין לבין המתווך מכר את הבית למישהוא אחר.
מחיר הבית נחשב למחיר מציאה
מו"מ על הסכם מכר
במידה ולא הגעתם עם המוכר לטיוטה סופית של ההסכם, ולא סוכמו כל התנאים המהותיים, הרי שהמוכר רשאי למכור את הדירה לאחר.
אציין כי קיימים מקרים בהם ניתן לתבוע חוסר תום לב בשלב המשא ומתן אך לצורך כך הנני ממליצה לך לפנות ליעוץ עו"ד.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
חובות בארנונה
חוב ארנונה
הפיתרון פשוט- גשו לעירייה למחלקת גבייה והוציאי פלט של החודשים ששולמו והחודשים שטרם שולמו.
כמו כן, במידה והמתווך טוען שהוא שילם את חובות הארנונה בגין החודשים שהתגוררתם בדירה, הרי שעליו להציג קבלה וניתן לראות בקבלה עבור אלו חודשים שולם החוב.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
דייר שמסרב לפנות בתום חוזה שכירות
באור לשאלה
פינוי שוכר
בהתאם לסעיף 18 לחוק המקרקעין, ניתן להפעיל כוח סביר כדי לפנות אדם התפס מקרקעין שלא כדין רק בנסיבות בהן מדובר בפלישה עכשווית, בהתאם לפסיקה הכוונה שלא עברו למעלה מ- 30 ימים.
שימוש בכוח עלול עבירה פליליות ולכן הנני ממליצה כי הדרך המשפטית הנכונה לפנות שוכר הנה בפנייה לביהמ"ש לצורך קבלת צו פינוי.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
ביטול רישום לגן
הרשמה לגן ילדים
הנני ממליצה לך לקרוא את ההסכם בעיון ולפעול בהתאם לתנאיו.
במידה ובהתאם להסכם את כן צריכה לשאת בתשלום, תנסי להגיע להסדר עם הגננת.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
תשלום לן פרטי עבור חודש אוגוסט
האם הגננת כספקית שירות רשאית לדרוש זאת? ראוי לציין כי אישתי חתמה עימה ע"ב ארגון הגנים הפרטיים המבקש תשלום זה.
האם זה אינו חוזה כובל? חד צדדי אשר מאפשר פתיחתו?
תשלום עבור חודש אוגוסט- גן ילדים
יש לבדוק היטב את ההסכם מול הגננת. במידה ונקבע כי עליכם לשלם עבור חודש אוגוסט, הרי שעליכם לעמוד בהסכם ולשלם. במידה ותחתמו על חוזה חדש לשנה הבאה, נסו להשמיט את הסעיף הנ"ל ולהוסיף סעיף כי לא ישולם תשלום עבור חודש אוגוסט.
רוב הגנים הפרטיים אכן פועלים כך......
תנסו להגיע להסדר עם הגננת.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
הודעה מוקדמת
הארכת חוזה שכירות
במידה ונקבע מועד סיום ההסכם הרי שבמידה ולא תודיעו למשכירה על הארכה תוך זמן סביר, הנכם מחוייבים לפנות במועד.
זמן סביר הנו 3 חודשים בטרם סיום תקופת השכירות.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
שינוי חוזה עבודה לאחר חתימה
מה עושים במקרה שחותמים על חוזה עבודה, ולפני תחילת העבודה מגלים שחלק מהסעיפים בחוזה מאוד בעייתיים מבחינת העובד. סעיפי בעלות על קנין רוחני ופטנטים של העובד. כלומר אילו הבין זאת קודם, המועסק לא היה חותם על החוזה.
האם תנאי החוזה תקפים מרגע חתימה על החוזה או מרגע תחילת העבודה במקום ?
האם יש אפשרות לבצע שינויים בחוזה עבודה לאחר חתימה עליו ? ואם כן, האם החוזה הראשון בטל לחלוטין ?
במקרה שאין אפשרות לשנות את החוזה מה מומלץ לעשות ?
אודה על תשובתכם המהירה.
תודה,
יוסי
הסכם עבודה
אנא העלה את שאלתך בפורום דיני עבודה.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
חרטה לפני חתימה על חוזה רכישת דירה
אין לנו זכרון דברים עם המוכרים אבל סיכמנו איתם את המחיר של הדירה ואת תנאי הפינוי וכרגע יש טיוטת חוזה
ניהול מו"מ
קודם כל אם יש לך עו"ד שמייצג אותך, כדאי לך להעלות בפניו את השאלה. שנית, באופן כללי- מו"מ יש לקיים בתום לב ובדרך מקובלת. היו מקרים בהם על אף שלא נחתם חוזה, צד למו"מ נדרש לפצות את הצד השני מסיבות שונות וביניהן ניהול מו"מ בחוסר תום לב. מדובר בתורת משפט מורכבת ומסועפת ועל כן, היות ומדובר ברכישה של דירה שכידוע היא בד"כ הרכישה המשמעותית עבור אזרחים מן השורה, מומלץ להתייעץ עם עו"ד בעניין ולא להסתפק בתשובתי לעיל.
הסכם מתנה במיטלטלין בסכסוך גירושין
פניה לעו"ד ו/או העלאת השאלה בפורום דיני משפחה
אני ממליץ לך להעלות את השאלה בפורום דיני משפחה וכן לפנות לעו"ד הבקיא בתום זה.
הפרת חוזה שכירות
פניה לייעוץ משפטי
הפורום נועד לתת מענה יעיל לשאלות תמציתיות. רק מהיקף שאלתך אני מסיק שאת זקוקה לייעוץ משפטי מקיף שלדאבוני איני יכול לספק עבורך במסגרת פורום זה. אני ממליץ לך לפנות לעו"ד בעניין.
הפרת חוזה שכירות
לאחר שחתמתי על חוזה שכירות בעל הבית הודיע לי שהדייר הקיים לא מוכן להתפנות בזמן מהדירה. ההודעה לא הייתה 3 חודשים מראש כמו שסוכם בחוזה. האם החוזה הופר? האם מגיע לי פיצוי? האם אני משוחררת מהחוזה או שאני צריכה הודעה בכתב של בעל הדירה?
מירה
הפרת הסכם
מבלי להביע דעה נחרצת יתכן בהחלט שהמשכיר הפר את חוזה השכירות איתך. היה ואכן מדובר בהפרה קיימים מספר סעדים בחוק בעניין והם: אכיפת ההסכם, ביטול ההסכם או פיצוי או שילוב שלהם.
סעיף אופציה בחוזה שכירות
"תקופת השכירות :
השכירות תהיה לתקופה של 14 חודשים, החל מיום 26.5.11 וכלה ביום 31.7.12 (להלן: תקופת השכירות).
על השוכרים להודיע מראש עד ליום 30.6.12 אם בכוונתם להמשיך לתקופת שכירות נוספת."
כעת, בעל הדירה החליט שהוא לא מעוניין להמשיך להשכיר את הדירה בכלל (רוצה אותה לעצמו) והודיע על כך לשוכרים ביום 1.6.2012. השוכרים טוענים שהסעיף הוא סעיף אופציה ואם הם מודיעים לו עד ליום 30.6.2012 שהם מעוניינים להשאר - הוא צריך להשכיר להם לשנה נוספת.
הערה: מדובר בסעיף שבמקור היה סעיף אופציה אבל לפני שהדיירים הנוכחיים (חדשים) חתמו על החוזה החדש המשכיר מחק ממנו את האופציה והשאיר את זה כך. המשכיר סובר שמשמעות הסעיף היא לאפשר לו למצוא שוכרים אחרים במקום בפרק זמן סביר (חודש) ובנוסף, אם הם יהיו מעוניינים להמשיך תהיה להם העדפה על פני שוכרים חדשים.
מה דעתכם?
סעיף אופציה
לפי דעתי לא מדובר בסעיף אופציה כי סעיף אופציה אמור לכבול את המשכיר לתנאי שכירות מוסכמים מראש ולכל הפחות תקופת שכירות ודמי שכירות, רכיבים הנעדרים מנוסח הסעיף. עם זאת עולם המשפט מבוסס על פרשנות שכל צד מציג להסכם ולדעתו היא הפרשנות הנכונה להסכם ועל כן כל צד יכול לטעון לפרשנות אחרת. עם זאת, כאמור, לעניות דעתי לא מדובר בסעיף אופציה מחייב.
שאלתי לגביי משך השכירות – שהינה שכירות בילתי מוגנת
אני שוכר דירה משנת 2003 בהסכם שכירות בילתי מוגנת(בהתאם לאמור בחוק הגנת הדייר נוסח משולב תשל"ב-1972.)
שאלותיי:
1. בעל הנכס, משכיר הדירה, אמר לי שבתום שנת שכירות זו שתיסתיים בינואר 2013, איאלץ לפנות את הנכס מאחר ואני שוכר אותו כ 10 שנים מלאות.
האם דבריו של בעל הנכס תואמים רוח חוק כלשהו?
2. אם בעל הנכס ירצה להמשיך להשכיר לי את הדירה , האם דבר זה מנוגד לחוק?
אודה לתשובתכם,
דויד.
המשך שכירות בנכס
בעיקרון לפי שאלתך נראה לי שהמשכיר רשאי לסיים את השכירות שלך במושכר אך היות ומדובר בשכירות שנמשכת מעל 5 שנים ומשכך חייבת ברישום (למיטב ידיעתי), אני ממליץ שתעלה את השאלה בפורום דיני מקרקעין ונדל"ן.
חוקי קיום הגרלות
תקנון תחרות
האתר אינו מספק מסמכים כגון תקנון תחרות. מומלץ לפנות לעו"ד שינסח את התקנון בהתאם לצרכים שלכם.
הפרה –
1.אם אינני מצליחה להוכיח את הנזק שנגרם לי היות והנזק הוא רווחים עתידיים שהייתי אמורה להרוויח עד סיום החוזה, כיצד אוכיח אותם?
2.האם ניתן לדרוש את רווחי המפר מעסקה שעשה בתקופת החוזה איתי?
3. בהנחה שלא אוכל להוכיח, האם זה אומר שהמפר יצא בלא כלום? האם יכול להיות דבר שכזה?
בבקשה תשובה ברורה.
4.אם התשובה ל 3 חיובית, למי אני פונה לשינוי החוק?
תהיו ברוכים.
קבלת ייעוץ וייצוג משפטי
ראשית יש לתת את הדעת ש(כמעט) כל חוזה שונה ונבדל מחוזה אחר. מה שנכון בהקשר לחוזה שלך אינו בהרכח נכון לחוזה אחר. בכפוף לאמור לעיל, אני יכול להגיד לך באופן כללי כך:
1. אכן, צריך להוכיח את גובה הנזק כדי לבקש מבית המשפט לפסוק על פיצויים ובמקרה של סעיף 1 לשאלתך- מדובר בפיצויי קיום (קרי ההכנסות שהיית מקבל לו החוזה היה מקוים ולא מופר על ידי הצד השני)
2. התשובה לשאלתך השניה היא בחיוב, אך צריך לבדוק את תנאי החוזה, ההסכמות ודרכי ההוכחה באשר לתקבולים שהתקבלו במהלך ההתקשרות.
3. סעיף 3- הכל יכול להיות בתביעה משפטית והדבר תלוי בגורמים רבים.
4. בעיקרון הכנסת אחראית על חקיקת החוקים ותקנות המשנה אבל אני בספק אם פניה שלך אליה תועיל.
5. לאור כל האמור לעיל ובהתחשב במצבך המשפטי, אני ממליץ לך לפנות לעו"ד שיבדוק את המטריה המשפטית של עניינך.
חוזה שבעל פה
אני בעל כלב בגודל בינוני וסיכמתי עם בעל הדירה שברצוני להשכיר את הדירה כאשר הכלב יגור איתי.
לבעל הדירה היו חששות לגבי הנזקים שהכלב יכול לגרום לדירה.
מאחר שחתימת החוזה הייתה אמורה להתבצע תוך 4 ימים לא נכתב זכרון דברים וקבענו יום לחתום על החוזה.
ביום החתימה המתוכנן בעל הדירה התקשר והודיע שהעסקה בוטלה והוא לא מוכן להשכיר לי את הדירה מחשש מהנזקים של הכלב ומרצון לא לגרום הפרעות לשכנים וביחוד לשכן הצמוד שהוא מבוגר מאוד וחולה מאוד.
האם יש מקום לתביעה נגד בעל הדירה?
חזוה שבע"פ
מדבריך לא נראה כי "נחתם" ביניכם חוזה, אלא כי בעל הדירה היסס האם להתיר את הכנסת הכלב לדירה ולבסוף החליט שלא.
לדעתי אין כאן מקום לתבוע אותו אלא להשקיע את האנרגיה במציאת דירה אחרת.
מוצע לא לחתם על זכרון דברים אלא על הסכם שכירות מסודר, בו יפורטו כל התנאים וההסכמות.
בהצלחה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דחוף!! האם מספיקה נוכחות המשכיר ללא הסכמתו בכתב
בעל דירה שמסרב להעביר את חשבון הארנונה חזרה על שמו
מה ניתן לעשות מול המצב הזה? אין ספק שבעל הדירה ואחיו מוצאים את המצב מאוד נוח. אנחנו באמת כבר אובדי עצות אל מול ההפקרות הזאת. יצאנו שאננים אין ספק, אבל קיים כאן חוסר צדק מובהק, חייבת להיות דרך אחרת.
כל עזרה, עצה או הדרכה יתקבלו בברכה ובהוקרת תודה.
חשבון ארנונה
לא מובן לי, כיצד בעיריית באר שבע לא מסכימים לבצע את הפעולה, אם לכאורה אתם ליכולה להוכיח שאתם כבר לא גרים בדירה וכי יש דייר אחר במקומכם. כמובן רצוי היה להציג בפנייהם את העתק הסכם השכירות בו מצוינת תקופת השכירות.
מציע לפנות אל בעל הבית ולדרוש לקבל את העתק ההסכם ו/או להודיע לעירייה שאתם כבר לא דיירים שם. ככל שהוא לא יעשה כן קמה לכם עילת תביעה נגדו בגין כל הנזקים שנגרמו לכם ממועד עזיבתכם ואילך
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערבות
ערבות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דירות מחולקות
דירות מחולקות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שכירות – סעיף בעייתי
חוזה שכירות
ראי תשובתי לפנייתך הקודמת
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה שכירות – סעיף בעייתי – יעוץ
1.1. הסכם זה ניתן לביטול ו/או לסיום ע"י המשכיר, בקרות אחד מהאירועים
הבאים: 1.1.1. השוכר הפר את ההסכם הפרה יסודית, ובלבד
שנתנה לבר הרשות אפשרות לתקן ההפרה והוא לא עשה כן תוך 7 ימים.
1.1.2. השוכר הפר את ההסכם הפרה לא יסודית ולא
תיקן את ההפרה בתוך 14 ימים ממועד קבלת התראה בכתב לעניין ההפרה.
1.1.3. השוכר הוכרז כפושט רגל ו/או ניתן נגדו
צו לכינוס נכסים ו/או הוטלו על רכושו עיקולים, או שנפתחו נגדו הליכים פליליים בגין
עבירות אלימות, עבירות נגד המוסר ועבירות רכוש.1.1.4.
אם התנהג השוכר ו/או בני משפחתו
ו/או מוזמניו ו/או אורחיו באורח הנוגד את חיי הקהילה. המשכיר הודיע לו כי עליו
לפנות את הדירה. הוראת סעיף זה תחול גם אם יחלה המשכיר או מי מבני משפחתו במחלת-נפש,
או אם יסתבר כי השוכר נוהג באלימות או בשכרות, ו/או במקרה בו הורשע בר הרשות
בעבירה שיש עימה קלון, אשר לדעת הקהילה יש בנסיבות אלה המפורטות לעיל, אינן
מאפשרות את המשך רשותו של השוכר להתגורר במקוםלמען הסר ספקות מובהר כי אין בקיצור תקופת התושבות עקב ביטול ההסכם במקרים המתוארים לעיל משום שחרור או ויתור על תשלום התמורה עד לתום תקופת השכירותהאם סעיף כזה הוא הוגן? לשלם שכירות עד סוף החוזה אם הבעלים סילק את הדייר מהדירהבעיקר הסעיף שמדבר על אורח חיי הקהילה הוא בעייתי - כי על סמך סעיף זה אם בעל הדירה ירצה לסלק את הדייר הסעיף הזה הוא מאוד פתוחאשמח לשמוע את דעתכם...אני חושבת שזה סעיף דראקוני ולא הוגןתודה רבה
חוזה שכירות - סעיף בעייתי
הסעיף הזה אכן מנוסח בצורה בעייתית, הן מעצם היותו רחב מידי ונתון לפרשנות והן, כך אני מבין - היות שגם פינוי מוקדם אינו פותר מתשלום שכר הדירה לכל התקופה.
מציע לפנות לייעוץ עו"ד אשר ייצגך במו"מ עם בעלי הדירה בניסיון לבטל/לשנות סעיף זה, בין השאר בטענה כי הוא מנוסח באופן הנוגד את סעיף 30 לחוק החוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה
אני רוצה לתבוע אותו ? האם אאפשרי? מה הסיכוי לנצח ?
הפרת הסכם
במידה והתשלום לא בוצע, הנני ממליצה לך לקחת בעל מקצוע אחר ולא לתבוע אכיפת הסכם.
הנני ממליצה לך לפנות ליעוץ עו"ד ובחינת ההסכם.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
חוזה מכירת ארון יד 2
הקונה יצרה קשר עם ההורים אמרה שתברר מתקין אחר - חזרה טלפונית והודיעה שהסכום המבוקש גבוה לה מאוד _ב - 1200שח מהקודם שהשיגה) - כמעט שווה ערך למחיר הארון ורוצה ש 2/3 ישלמו הורי והיא את השאר.
הורי כמובן לא הסכימו - משום שאינם צד בנושא - הם מכרו ללא התחיובויות אחרות. מה פתאום שיוציאו שקל על הובלה לא להם - כאלו פתאום הם בעלי אחריות על תקינות הארון מרגע יציאתו מביתם - ומדובר ביד 2 - לא מיצרן/חנות! אבא בירר מחירים אצל מתקינים אחרים יצר קשר והביא לידיעתה של הקונה- אך היא כעת מבקשת לבטל עסקה עוד טוענת שלא נאמר לה שיש "מסגרת " לארון ולכן יתכן וקשה להרכיבו (מי מבין בזה בכלל?) .את הארון הם מחזיקים בביתם למעלה מחודש כאשר יכלו למכור לאחרים - כעת שהם בלחץ - אם יבטלו עסקה סביר שלא יקבלו את המחיר שלו ומיותר לציין את עוגמת הנפש, ההורים בלחץ - הבטיחו לפנות בית - היכן יאחסנו ארון לא שלהם? הקונה כל היום בטלפונים מה עושים במצב זה? אשמח להכוונה
מכירת ארון
האם נחתם בין הצדדים הסכם?
במידה והקונה ראתה את הארון הרי שהיא צריכה לקחת בחשבון שהארון הנו יד שנייה ולא חדש (במידה ואין כל פגם מהותי אשר ידעתם על הפגם ולא אמרתם לקונה) והיא צריכה לשאת בעלות והרכבה. הנני ממליצה לכם לשלוח לקונה מכתב ולדרוש מהקונה לקחת את הארון במיידית.
בברכה,
חני זיו, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים




