פורום דיני חוזים

ב-6/10/13  ביקשתי טלפונית לבטל - ב-10/10/13 כבר היה חיוב



האם אני רשאית לבקש הכחשה



מה אומר החוק:  תוך כמה מאז שאני מודיעה לבית העסק על ביטול הוא חייב לבטל



תודה

שלום,



בתקנון הלימודים באוניברסיטה רשום כי תלמיד שהוחלט לגביו שלימודיו יופסקו מסיבות אקדמיות לא יוכל לחזור אל החוג לעולם (הפסקת לימודים לצמיתות ולא נתונה לשום תנאי). כמו כן, אוניברסיטאות מכובדות אחרות מחייבות תלמידים לחשוף את הרקע האקדמי שלהם לצורך קבלה לאוניברסיטה, וכך- מי שלימודיו הופסקו מסיבות אקדמיות יתקשה מאוד להתקבל למוסדות מכובדים אחרים.

מיותר לציין, שמי שטרם החל את לימודיו יכול לשפר אינספור פעמים את הבגרות והפסיכומטרי לצורך שיפור סיכויי קבלתו לאוניברסיטה, אך מי שלימודיו הופסקו מסיבות אקדמיות, נחסם למעשה לצמיתות.

האם שני התנאים שתוארו לעיל (או אחד מהם) יכולים להוות תנאי מקפח בחוזה אחיד?

אזכיר כי הוחלט בפס"ד מ-2006 שלמשל הפסקת לימודי סטודנט עקב כישלון בקורס אחד הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד.

מכיוון שאני מתקשה למצוא עורכי דין שעוסקים בתחום זה (בתחום האקדמי...), אודה אם גם תוכלו להפנות אותי לעו"ד בתחום.

תודה מראש!

שלום,

1. אבי ז"ל היה מטופל במדבקות FANTA שזה מדבקות מורפיום 24 שעות עקב כאבים עזים של גרורות הסרטן בו לקה.



2. בדיעבד התברר לנו שדודנו (אחיו) והחבר עו"ד שלו החתימו את אבי על עסקת מתנה, שאבי נותן לדודי את ביתנו. וכל זאת כשאני עם מדבקות המופריום.



3. במשפט השופט נוטה להאמין לעו"ד שהחתים את אבי שטוען שהחתים את אבי כשהוא צלול, מבין את מהות העסקה, ולא ראה ולא ידע שאי בכלל חולה סרטן או תחת השפעת מורפיום.



4. השופט לאחר שלב ההוכחות (סדר דין מקוצר) הציע לנו שנחזור בנו מהתביעה, כי הוא מאמין לעו"ד שהחתים את אבינו, שהוא היה צלול ומבין את משמעות העסקה ועשה זאת מרצונו החופשי לכאורה. ובתמורה השופט לא יפסוק לנו הוצאות משפט.



השאלות:

1. האם השופט יכול לקבל את עדות העו"ד כעדות רופא מומחה לעניים מצבו של אבי בזמן החתימה על העסקה?



2. ואם כן, האם גם אם העו"ד דובר אמת ולא ידע שאבי חולה סרטן ומטופל במדבקות מורפיום, זה עדין מכשיר את העסקה כלגיטימית? אי הידיעה של העו"ד נותנת הכשר?



3. האם מרשמי המורפיום שאבי נטל בזמן העסקה, אי הכחשה של הנתבע שאבי טופל במורפיום, וסיכום מחלה של האונקולוגית שאבי מטופל במורפיום, הם לא ראיות מספיק חזקות לפסילת עסקת המתנה?



תודה מקרב לב לעונים בפרוט

ליאור.

שלום,

פתחתי לאחרונה עסק, ופניתי לגרפיקאית שתעצב לי לוגו, ברושור וכרטיס ביקור. סכמנו על סכום, וחתמתי על חוזה קצר. תחילה שלמתי את מחצית הסכום, ולאחר שקבלתי את הברושור, שלמתי את היתרה.

במהלך העבודה היחסים ביננו עלו על שירטון, ולכן בקשתי ממנה לסיים את העבודה בהקדם. בתגובה היא התעצבנה והחליטה להפסיק את העבודה המשותפת, כשהיא מתעקשת להחזיר לי את כספי והיא תקבל בחזרה את הלוגו ולא אוכל להשתמש בו.

באותו שלב כבר קבלתי ממנה לוגו וברושור ובעוד מספר ימים הייתי אמורה לקבל את כרטיס הביקור. כל הסכום שולם במלואו.

אני כבר השתמשתי בלוגו באתר, בדף העסקי שלי ומבחינתי הוא מזוהה עם העסק שלי. לא העליתי על דעתי שפתאם היא תבקש שאפסיק להשתמש בו.

האם זה חוקי ? מותר לה פתאם לבקש את ה"מוצר" שלה ?

אני חשה נפגעת, מתוסכלת, ופשוט - מפח נפש, ובנוסף - תדמית העסק שלי בסכנה כעת.

מה כדאי לי לעשות בשלב זה ?

תודה רבה.

שלום,אשמח לעזרתכם המקצועית:

באם רשום משפט:

" מבלי להודות באי אילו מהטענות,מוסכם כי הנתבעת מס' 1 תשלם לתובע את הסך של  16,732 ש"ח וכי נתבעים מס' 2-3 (ביחד ולחוד) ישלמו לתובע את הסך של 16,732 ש"ח, לסילוק מלא וסופי של כל תביעותיו בגין נזקים ישירים ועקיפים והוצאות מכל מין סוג שהוא בקשר עם האירועים נשואי התובענה וכל ההוצאות הנובעות מהם ולרבות שכ"ט עו"ד ומע"מ "



שאלתי היא:האם הסכום הינו כולל מע"מ והזוכה צריך לשלם מע"מ בגינו?

שאלתי היא, בחוזה עם חברה בע"מ מצהיר בעל החברה שהינו קבלן רשום  בפנקס הקבלנים ומציג מספר קבלן השייך לחברה אחרת לא שלו אלא של אביו. בשיחה הסביר כי מדובר באביו שהוא שותף לבנייה ואף מפקח על העבודות. אין שום אזכור בחוזה כי אביו שותף מלבד מספר קבלן רשום בפנקס הקבלנים. לאחר תקופה קצרה הודיע הבחור כי הוא ואביו נפרדו מקצועית.

האם הקבלן שאינו רשום בפנקס הקבלנים בשלב זה מפר את החוזה ורשאי להמשיך בעבודות הבנייה?

חתמתי על חוזה שכירות בנוסח "יחד או לחוד" עם בת זוגתי לשעבר ב18.5.12. לאחר מכן ב1.7.13 החוזה הוארך בעוד שנה, בהתאם לסעיף שהיה בחוזה המקורי (הצ'קים שולמו מראש לבעל הדירה במעמד הארכת החוזה). ב20.7.13 עזבתי את הדירה לאחר סכסוך שהיה ביני לבין זוגתי. זוגתי לעומת זאת, לא מוכנה לצאת מהדירה ונכון לעכשיו אני משלם על דירה שאני לא מתגורר בה כבר כמעט 3 חודשים. אציין עוד כי בתום לב וברוח טובה, השארתי אצלה את העתק המפתח של הדירה שהיה ברשותי, בכדי לאפשר לה פרטיות. ניסיתי לפנות אליה בבקשה לפתור את הדברים וכל מה שקיבלתי חזרה היו קללות, ושהיא "תצא מהדירה מתי שהיא תרצה". עוד ניסיתי לפנות לבעל הדירה על מנת לקבל לפחות מפתח לדירה כדי שאוכל לעשות בה גם שימוש, אך נענתי בתשובה שלילית - "אין לי מפתח רזרבי לשכפל לך". מה באפשרותי לעשות על מנת לצאת ממצב זה בדרך הטובה ביותר? תודה מראש!

שלום, 

אני סטודנטית ושוכרת עם שותפים דירה בתל אביב.

החוזה הוא חוזה סטנדרטי. אני בדירה כבר שנה וחצי.

נודע לי בימים האחרונים שדיירי הבניין מעוניינים להתניע תהליך של בניית מרפסות בבניין. במידה והדיירים יסכימו (ואמרו לי שתהיה הסכמה מלאה) אני לא רוצה להישאר בדירה שתהפוך לאתר בנייה (בגלל האסטמה שלי להיות במקום עם אבק של בנייה קשה לי) או במידה וזה לא יהפוך לאתר בנייה של ממש אלא הפרעה קלה אני רוצה הורדה בשכר דירה.



לא כתוב בחוזה שום סעיף לגבי מה קורה אם יש הרעה בתנאים של הדירה כי מי חשב על זה. אני מאמינה שגם בעלי הדירה שלא גר באיזור לא ידע.



האם יש איזה חוק שעומד לצידי או משהו שאני יכולה לעשות. מטבעי אני לא בן אדם שפונה לליבו של מישהו אחר בבקשה שיוותר לי על חוזה או שיוריד לי שכר דירה (אופי כזה, יש לי פרצוף של "בוא דפוק אותי" :-) ) ויותר נוח לי לדבר ולבקש דברים אם החוק עומד לצידי.



אודה לעזרתכם.

היי,

יש לי שאלה בנושא הסכם ממון שאני מתכוון לחתום עליו:



ההסכם הוא לקראת נישואים שלי ושל בת זוגתי כאשר יש לה דירה על שמה. אחד הסעיפים בחוזה אומר כי:



1.    

במהלך החיים המשותפים ובוודאי בעת פירוד בין הצדדים תמיר לא יוכל לטעון

לזכויות כלשהן ו/או בעלות ו/או פיצוי בגין הדירה בנתניה, ולא יהיה לו כל חלק

בדירה בכל צורה ואופן שהוא. למען הסר ספק מובהר כי תמיר לא יוכל לבקש פיצוי ו/או

תשלום בגין תשלומים שישולמו בגין הדירה בנתניה גם אם יושקעו בה כספים בכל דרך

ואופן.



רציתי לשאול לגבי החלק האחרון של הסעיף.. האם עליי להסכים לו? הרי אם נחליט למשל לשפץ את הדירה ב-100 אלף ש"ח.. אז יוצא מצב שאני אשלם על השיפוץ מהחשבון המשותף שלנו.. אבל אם חס וחלילה ניפרד אני למעשה "מפסיד" את השיפוץ ואת ההשקעה בדירה לפי הסעיף.. האם הבנתי נכון? ואם כן אז כיצד ניתן לנסח את הסעיף כך שלא אפגע..



תודה מראש,



תמיר

נרשמתי לקורס והחלטתי למחרת לבטל את ההרשמה. שילמתי בינתיים רק דמי הרשמה ועוד לא שילמתי את עלות הקורס. האם אני יכולה לקבל בחזרה את דמי הרישום בסך 250 ש"ח מכוח תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה) ? המוסד טוען כי דמי רישום לא מוחזרים במקרה של ביטול וגם חתמתי איתם על הסכם שמציין זאת. (הבנתי שכך זה בכל מוסדות הלימוד, האם נכון ? )

חתמתי על הסכם שכר טרחה עם עורך דין על ייצוג בגיל 17.לא שילמתי והפסקתיאותו. האם ההסכם מחייב שכן הייתי קטינה

אני חתום על חוזה שכירות לעוד יותר מחצי שנה. בחודש אחרון נאלצתי לעבור לעיר אחרת ולשכור דירה חדשה.

בחוזה יש סעיף יציאה הדורש שאמצא דייר מחליף. למרות מאמצים רבים שהשקעתי במהלך חודשיים אני לא מצליח למצוא דייר אחר.

האם יש אפשרות חוקית לסיים את החוזה לפני הזמן מבלי למצוא דייר מחליף?

תשלום קנס או מספר חודשי שכירות?

אני חתום על חוזה שכירות לעוד יותר מחצי שנה. בחודש אחרון נאלצתי לעבור לעיר אחרת ולשכור דירה חדשה.

בחוזה יש סעיף יציאה הדורש שאמצא דייר מחליף. למרות מאמצים רבים שהשקעתי במהלך חודשיים אני לא מצליח למצוא דייר אחר.

האם יש אפשרות חוקית לסיים את החוזה לפני הזמן מבלי למצוא דייר מחליף?

תשלום קנס או מספר חודשי שכירות?

המדובר בחוזה למכירת משק  חקלאי  שנעשה לפני כ.-15 שנים. החוזה התגלגל במספר ערכאותת כאשר הערכאה האחרונה פסקה כי על הקונה לשלם את היתרה כ.2/3 . אולם הקונה התעלם מכך כאשר פניתי להוצאה לפועל טען כי אין לו וביקש לשלם זאת בתשלומים.

האם בכלל ניתן לבטל את החוזה מכיוון והקונה לא שילם. אולם עברה תקופה ארוכה מאז נחתם החוזה

ארוסתי ואני שוכרים דירה, לאחרונה התברר לנו כי בבנין בו אנו גרים מתכננים להקים מרפסות. עוד התברר לנו כי בעל הדירה שלנו יהיה אחד מהדיירים שבדירתו תוקם מרפסת.

עכשיו לשאלות-

1. האם מותר לבעל הדירה לבצע שינויים בדירה מבלי להודיע לנו מראש/מבלי שיהיו מפורטים בהסכם שכירות?

2. בהנחה שבעל הדירה יתעקש על הקמת המרפסת(מה שייגרום לראש, לכלוך וככל הנראה להפסד ימי עבודה), ניתן לעשות משהו כנגדו?

3. שאלה שפחות קשורה, בחוזה יש סעיף אופציה-האם זה אומר שניתנת לי אופציה להמשיך בחוזה לעוד שנה באותו המחיר או שהמחיר נתון לשינוי לפי רצונו של בעל הבית?



תודה מראש, 

היי,

האם הסכם שכר טרחה בין עו"ד ללקוח חייב חתימה של 2 הצדדים..? מה דינו של הסכם שכר טרחת עו"ד שבו רק הלקוח חתום על ההסכם ועו"ד לא חתם עליו..? האם הסכם זה בטל..?

שלום רב,

בדיון שנערך בתאריך 5.1.2011 נפסק כנגדי פסד-דין למזונות על סך 3500 ש"ח, בדיון זה הייתי ללא ייצוג משפטי. כב' השופטת ציינה בפסק הדין כי אים אין ביכולתי לשכור עו"ד במגזר הפרטי עליי לפנות לסיוע משפטי ו/או שכר מצווה. בתאריך 9.1.2011 נגשתי למשרד עו"ד במקום מגוריי כדי לקבל ייעוץ משפטי בענייני ולברר על נושא הסיוע המשפטי. העו"ד מסר לי כי הוא עובד עם הסיוע המשפטי אך מאחר והתיק שלי סבוך הוא ייסרב לקבל את התיק לידיו (כאשר יאושר סיוע משפטי) וכמו כן טען כי הוא מסוגל להפחית את דמי המזונות וכן שעורכי הדין האחרים שעובדים עם הסיוע המשפטי הינם ללא ניסיון שיכולים לגרום לי נזק משפטי כבד. על-מנת שהוא יקבל את התיק מהסיוע המשפטי ולא עורך דין אחר הוא ביקש לחתום על הסכם שכר טרחה עו"ד על סך: 10,000 ש"ח כאשר 6,000 ישולמו לו באמצעות צ'קים ואת היתרה על חשבון פלת"ד (באותה תקופה הייתי אחרי תאונת דרכים והוא הציע גם ייצוג משפטי בנושא זה). במקביל לחתימת הסכם שכר הטרחה הוא הגיש בקשה בשמי לסיוע משפטי. בתאריך 9.3.2011 קיבלתי מכתב מהסיוע המשפטי שהינני זכאי לסיוע בענייני וקיבלתי עו"ד אחר. העו"ד שאיתו חתמתי על שכר טרחה טען שיש לו קשרים והוא יעביר את התיק אליו, ואכן בתאריך 3.4.2011 קיבלתי מכתב מינוי נוסף מהסיוע המשפטי שבו מינו את העו"ד איתו חתמתי שכר טרחה. התברר לי במכתב של הסיוע המשפטי כי אינני צריך לשלם דבר לעו"ד מלבד אגרות והוצאות בית משפט במידה ויהיו. הבנתי שהעו"ד עשה עליי קומבינה, הוליך אותי שולל ולמעשה הוא קיבל על אותה עבודה שכר כפול גם ממני וגם מהלשכה לסיוע משפטי (העו"ד קיבל 6,000 ש"ח לפי ההסכם). לימים התברר לי כי העו"ד הנ"ל חסר ניסיון בתחום, הוא לא הצליח להפחית את פסק הדין כפי שהבטיח ואף בדיון עצמו קיבלתי הוצאות משפט בסך: 1,200 ש"ח. עבודתו הרשלנית גרמה לי להוצאה נוספת בסך: 800 ש"ח כאשר הוא הגיש בקשה לדיון חוזר לאותו בית משפט לענייני משפחה שפסק את המזונות והשופטת בתגובה מסרה כי אין הליך של דיון חוזר ופסקה לי קנס לאוצר המדינה בסך: 800 ש"ח (עבודה רשלנית של העו"ד). עבודתו הרשלנית המשיכה גם במהלך הדיון שבו שאל שאלות לא ענייניות וכן לא הכין אותי לחקירה נגדית. בשלב מסויים ניסיתי שלו"ב עם פרודתי ואף היא הודתה כי העורכת דין שלה אמרה שלא הכינו אותי טוב למשפט. גם ההתנהלות מולו הייתה בעייתית: הוא דחה אותי, התעלם מהחלטת השופטת והגיש תצהירים לא במועד ואף סילק אותי ממשרדו כאשר סירבתי לחתום על הצעת הביטוח בסך: 5,000 ש"ח שנתנה בעניין התאונה (וזאת כאשר אני מיוצג ע"י הלשכה לסיוע משפטי והוא מחוייב לתת לי ייצוג משפטי..!!). באותו זמן פניתי ללשכה לסיוע המשפטי באמצעות מכתבים וסיפרתי להם על שאירע ואף ביקשתי להחליף עו"ד והם סירבו, רק לאחר התערבותם הוא הגיש תצהירים לבית המשפט הנכבד. בסופו של עניין נכנסתי להליך גישור עם פרודתי באמצעות מגשרת ואף התייעצתי באופן פרטי עם 2 עורכות דין אחרות (יש לי קבלות ששילמתי על פ. ייעוץ) וסגרתי את העניין בהסכם גירושין כולל (תודה לאל..!!). 

העו"ד בשבוע האחרון מתקשר לי כל יום ודורש את יתרת החוב שנשאר לטענתו (4,000 ש"ח על חשבון פלת"ד - אני מסרב לחתום על ההצעה שהציעה ח. הביטוח). שאלותיי:

1. מה אני יכול לעשות במקרה זה??

2. האם לאור ההונאה של העו"ד, רשלנותו, וגזלנותו ניתן לבטל את הסכם שכר הטרחה?

3. האם הוא יכול לתבוע אותי על יתרת החוב?

4. האם עליי לפנות לבית משפט??

אני ממש אובד עצות, אשמח לכל תגובה מגורם מקצועי.

תודה ושבת שלום.

שלום

אני שוכרת דירה מזה שלוש שנים בחוזה החדש בעלת הדירה הוסיפה את הסעיף:

השוכר יהא אחראי במשך כל תקופת השכירות לכל הנזקים מכל מין וסוג שהוא, ( לא נראה לי הניסוח  במקום שיגרמו למשכיר ו/או לשוכר או לכל צד שלישי, והנובעים מהשימוש במושכר על ידי השוכר, מוזמניו ו/או על ידי מי מטעמו. השוכר מתחייב לפצות ולשפות את המשכיר מיד עם דרישתו הראשונה, בגין כל נזק או הוצאה כאמור שיגרמו למשכיר או שיתבעו מהמשכיר על-ידי צד שלישי

מצאתי באינטרנט ניסוח אחר:

המשכיר לא יהיה אחראי לכל נזק שיגרם לשוכר ו/או למבקרים במושכר או לרכושו או לכל רכוש שהוא, כתוצאה מאחזקת המושכר ומהשימוש בו על ידי השוכר.

השוכר מתחייב לפצות ולשפות את המשכיר בגין כל דמי נזק ו/או הוצאה שנאלץ לשלם, עפ"י פסק דין חלוט או שישלם עפ"י פסק דין חלוט בגין כל נזק כנ"ל ו/או הנובע מאחזקת המושכר על ידי השוכר והשימוש בו ככל שתביעה זו נובעת מאי מילוי או הפרת התחייבות של השוכר או מאחריותו על פי הסכם זה ו/או עפ"י כל דין ובלבד שלשוכר ניתנה הודעה על כל דרישה ו/או תביעה, כאמור, כך שלשוכר תינתן הזדמנות נאותה להתגונן בפני כל דרישה ו/או תביעה, כאמור.

שאלותי

1 מהו הניסוח העדיף

2 אני משלמת ביטוח על הדירה  האם זה משנה מבחינת האחריות

תודה מראש

שלום רב,

בן זוגי עבד כמדריך לדרמה בבי''ס יסודי במימון העלות ע''י בית דניאל. הוציא חשבונית כעוסק מורשה. עבד למעלה מחמש שנים ברצף ונחשב למדריך הכי מקצועי שלהם. הוא החל בשעתיים שבועיות והשנה נתנו לו ללמד שמונה שעות שבועיות שנפרסו על פני יומיים.

ערב יום הכיפורים, כשלושה שבועות לאחר תחילת שנת הלימודים, הודיעה לו אשת הקשר מבית דניאל, שאין להם תקציב ועליו להחליט בין שתי חלופות: האחת לקצץ לחמש שעות ובנוסף לקצץ ב35% משכרו והתקציב יספיק עד סוף דצמבר 2013, או השנייה ללכת לאלתר הביתה.



בן זוגי שהיה המום מההודעה, הודיע על עזיבה. 

עוד הוסיפה המקשרת וביקשה שיעבוד את היום הראשון שלאחר החגים על מנת שייתן לה שהות להתארגן ולמצוא לו מחליף זול. הוא כמובן נענה לבקשתה.



ומיום 1.10.2013 למעשה הוא אינו עובד.



שאלתי האם זה יתכן?



האם הם יכולים להפסיק עבודתו מהיום להיום?

הלא הוא הסתמך עליהם, על התקציב שידע שצפוי לקבל בשנה זו.



בשלב זה של השנה אין באפשרותו להשתלב בבי''ס אחר שכן המורים כבר משובצים כך שנגרם לו נזק כספי של ממש.



האם אפשר לתבוע פיצויי הסתמכות?או האם יש אלטרנטיבה אחרת לתבוע את הנזק שנוצר?



בברכה

שלום!



אני ובעלי שוכרים דירה ומעוניינים לצאת ממנה לפני סיום תקופת החוזה, שתסתיים עוד 8 חודשים. הודענו לבעל הבית שנרצה לעזוב תוך 3 חודשים. הסיבות הן אישיות (דירה קטנה בבניין הומה- התאים לנו בהיותנו בעבר זוג רווקים, אבל כעת אנו עם ילדה).

ישנו סעיף בחוזה המורה על מציאת דייר חלופי באם יוצאים לפני הזמן.



בעל הדירה הסכים שנעזוב תוך 3 חודשים אך שנשלם לו תוספת חודש אחד כפיצוי ולא נחויב במציאת דייר חלופי.

אם נמצא דייר- הרי לא נהיה חייבים לשלם לו כל פיצוי.

האם הוא יכול להתנות את עזיבתנו בפיצוי של חודש נוסף? האם בעצם עשה לנו "טובה"?

שלום!

אני משכירה דירה כבר 4 שנים. ולאחרונה המזגן בדירה מאוד מרעיש והשכנים כבר התלוננו. וגם הניאגרה בשירותים נוזלת.

פניתי לבעלת הדירה והיא אומרת שהתייעצה עם העורך דין שלה והוא אומר שהתיקון באחריותי כי זה כתוצאה משימוש. אמרתי לה שזה לא נכון כי זה בלאי. בחוזה כתוב במפורש  שהמשכיר יהא חייב לתקן פגמים או קלקולים אשר יתהוו במשך התקופה הקצובה. מה לעשות? ענת.

שלום,



חתמנו על חוזה שכירות לשנתיים. במהלך אמצע השנה השנייה נקלענו לבעיות כספיות וביקשנו מבעל הדירה לצאת מהחוזה. הנ"ל נתן הסכמתו בע"פ ואמר שימצא שוכר חלופי ( ההודעה הייתה 4 חודשים לפני היציאה בפועל). לאחר שיצאנו  מהבית הנ"ל נתן מכתב כתוב בכתב ידו בו "הנני לאשר כי קיבלתי את הבית בתאריך הנ"ל בצורה מסודרת ולשביעות רצוני" . לאחר שבועיים הדייר שהיה אמור להכנס התחרט וכתוצאה מכך בעל הבית ביקש לפדות את שאר הצ'קים שניתנו לו. מאחר והצקים בוטלו הנ"ל מאיים בתביעה. אשמח לדעת האם האישור שנמצא בידיי מספק כהוכחה בבית משפט  וידעה כי טענותיו חסרות ביסוס ? ( למרות החוזה )

שלום רב,

אני לא בטוח שזה הפורום המתאים, אך היות והצעת מחיר כתובה, כמוה כחוזה החלטתי לנסות.



לאחרונה קיבלתי מאחד מבתי הספר המוכרים ללימודי השפה האנגלית הצעת מחיר המפרטת 3 מסלולי לימוד. 

בהצעת המחיר נפלה טעות והמסלול הארוך ביותר (9 חודשי לימוד, המקנה מספר רב יותר של מפגשים ואמור להיות היקר ביותר), יצא זול באופן משמעותי מהמסלול הקצר ביותר (3 חודשי לימוד המקנה מספר מפגשים מועט משמעותית מזה הארוך).

הצעת המחיר בתוקף עד מחרתיים. 

במידה ואני מעוניין לממש את ההצעה, האם הם חייבים לשווק לי אותה במחיר הנקוב, למרות שנראה שמדובר בטעות נוראית?

לא צויין על הטופס משהו בסגנון ט.ל.ח.

במידה והם חייבים לשווק לי את הנ"ל ומסרבים, כיצד עליי לנהוג?



תודה

בעלי השכיר נכס ששייך לשנינו לשוכר, וחתם איתו על הסכם שכירות מבלי שאני הייתי מעורבת/חתומה על הנושא.

כמו כן בעלי העביר את כל השיקים שקיבל עבור השכירות לצד שלישי מבלי שהייתי מעורבת בכך.

לאחר מספר חודשים בעלי חלה באופן קשה ונמצא בהליך להכרזה כפסול דין.

השוכר עזב את הדירה השכורה לאחר שהחליט כי אינה ראויה למגורים וזה מהווה הפרה יסודית של ההסכם.

כמו כן השוכר דורש את השיקים שנותרו בחזרה.

מבלי להכנס לנושא של מי צודק בסוגיה, האם באופן עקרוני יש לי חבות כלפי השוכר, או שהוא יכול רק לתבוע את בעלי.

שילמנו עבור דיל לחו"ל כולל טיסה ומלון. עם ההגעה למלון בחו"ל שמנו את המזוודות בחדר שמירה עד לקבלת החדר ויצאנו לעיר. כשחזרנו למלון, המזוודות לא היו והמלון מסיר אחריות (לא מוכן לפצות עבור המזוודות שנעלמו/נגנבו בתחומו). המשטר בחו"ל טוענת שזה לא פלילי ולא מנפיקה אישור משטרה, ולכן גם לא נוכל לקבל פיצוי מחברת הביטוח בארץ. גם חברת הנסיעות מסירה אחריות.



לכן שאלתנו היא, כיצד ניתן לתבוע מלון בחו"ל ולגרום לו לשלם? (יש לציין כי תכולת המזוודות בשווי 20,000 ₪).



תודה רבה רבה.