פורום דיני חוזים
פורום דיני חוזים הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בנוגע להתחייבויות והסכמים. ניסוח חוזים, הפרת חוזה, ביטול הסכמים, פיצויים ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
האם חתימה על חוזה עם בעל דירה לפני מחייב אותי?
האם חוזה זה מחייב אותי למרות שלא ידעתי על כך ולא חתמתי על שום דבר בנושא ?
האם חתימה על חוזה עם בעל דירה לפני מחייב אותי?
ראשית, לא ניתן לעשות עסקה במקרקעין ברכוש משותף בלבד הצמוד לדירה ללא מכירת הדירה.
שנית, האם קיימות אסמכתאות למכירה? ההאם מדובר בנכס הרשום בטאבו / במנהל?
נא הבהרתך .
בברכה,
ענת קציר עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מזגן שהתקלקל
המזגן מלכתחילה היה ישן לפחות 15 שנה בדירה
המשכיר מעוניין להשתתף איתנו במימון
אנחנו לא מעוניינים. כי מזגן זה מצרך חשוב בכל דירה כיום
ואנו טוענים שהוא חייב לתת לנו מזגן תקין
הבאנו מישהו שיבדוק את המזגן ניסה למלא גז
וזו לא הבעיה . הבעיה שהמדחס הלך
וזה אומר שכרגע אנו בלי מזגן בדירה כבר שנתיים. אנחנו יודעים שעל פי חוק חייב המשכיר לתת לנו מזגן עובד. כמו בתחילה כשנכנסנו לדירה. כל הזמן ממציא תירוצים. אני אבדוק עם הטכנאי שלי וכו'
מה עושים בנידון?
האם חייב שיהיה רשום בחוזה סעיף לגבי המזגן?
או שישנו סעיף כולל לגבי בלאי או תיקונים וכו?
מחכים לתשובתך???
שכירות: על מי החובה לתקן או להתקין מזגן במושכר?
נתחיל מהסוף: אין חוק שמחייב משכירים להעמיד מזגן לרשות שוכריהם. אך יש פרשנות של חובות כלליות יותר המוטלות על המשכיר.
להבא - מוטב שמזגן יצוין בהסכם השכירות.
אך אם אתם גרים בדירה מזה 5 שנים וכל השנים האלה המזגן היה שם, ספק אם המשכיר יתכחש לעובדה זו.
סעיף 7(א) לחוק השכירות והשאילה קובע כך:
"המשכיר
חייב, תוך זמן סביר לאחר שקיבל דרישה לכך מאת השוכר, לתקן במושכר, או בנכס שברשותו
המשמש את המושכר, כל דבר השולל או המגביל הגבלה של ממש את השימוש במושכר לפי ההסכם
או לפי המקובל בנסיבות (להלן - פגם), בין שהפגם היה בזמן מסירת המושכר לשוכר ובין
שהתהווה לאחר מכן, זולת פגם שהשוכר אחראי לו לפי חוק השומרים, תשכ"ז–1967, או
שתיקונו, לפי ההסכם או לפי המקובל בנסיבות, אינו חל על המשכיר."
במקרה שלכם אין תשובה חד-משמעית. לכאורה אפשר להשתמש בסעיף זה, ורבים גם מנסים זאת, אך לא תמיד בהצלחה. לא כל בית משפט (ולרוב מדובר בבתי משפט לתביעות קטנות) מקבל את הטענה.
אם תאתגרו את הסיטואציה בבית משפט, סיכוייכם להפסיד נמוכים, להערכתי, מהסיכוי לזכות. אך עדיין ישנם סיכונים לא מבוטלים, שלא לדבר על כדאיותו של מהלך קיצוני זה. הייתי חושב פעמיים.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה פוליסת ביטוח
אדם עבר השתלת כליה שקיבל מאישתו בניתוח - לפי תנאי הפוליסה כתוב "אושרה זכאותו של המבוטח להשתלת איבר ע"פ פוליסה זו וקיבל תרומת איבר מבן משפחה, מקרבה ראשונה (הורים, אחים, ילדים) יהיה זכאי התורם אף אם אינו מבוטח בפוליסה זו לשיפוי." -בהמשך לכך דחתה חב' הביטוח את טענות המבקש בטענה "שהאישה אינה מבוטחת בפוליסת בריאות בחברתנו"- השאלה שעולה היא האם אישתו של האדם שעבר השתלה אינה מוגדרת כקרבה ראשונה ???? האם העובדה שהם מציינים בסוגריים מיהו קרבה ראשונה מחזיקה מים ???
אודה מראש לעונים.
אמנם מדובר בחוזה, אך מקום השאלה בפורום ביטוח
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכרת נכס מסחרי
ברשותי נכס שהנני משכיר אותו לפרנסתי .כרגע ישנו שוכר בנכס כבר עשר שנים .
בתחילה חתמתי איתו על חוזה לארבע שנים :חוזה לשנה אחת ולאחר מכן אפשרות להארכת החוזה מבחינתו לשנה נוספת (אופציה) במשך שלוש שנים .אח"כ חתמתי איתו חוזה שלושה פעמים למשך שנתיים כ"א .
כעת השוכר מתעקש על חוזה למשך 4 שנים (עם אופציה כל שנה).
רציתי לדעת האם בשכירות כ"כ ארוכה ,השוכר מקבל איזה שהן זכויות בנכס ?מהי תקופת השכירות שעליי לחתום באופן שמשרת את זכויותיי בצורה מקסימלית?
תודה רבה על עזרתכם ויום טוב
שכירות ארוכת טווח
גיא שלום,
בנסיבות שתארת ספק אם שכירות ארוכת הטווח מקנה לשוכר שלך זכויות יתר. בהתחשב באופיה המסחרי של השכירות (כאמור בכותרת שאלתך), אם תגלשו לעשרות שנים, יתכן שבתוך כך ייווצר "רישיון" שבצדו תמורה (דמי שכירות), אם כי לא בלתי הדיר, להמשיך להחזיק במקרקעיו. להרחבה על מושג הרישיון פנה לפורום דיני מקרקעין.
אך אין זה המקרה ככל שהשכירות נמשכת כמה שנים. דע כי על-פי סעיף 79 לחוק המקרקעין, שכירות לתקופה העולה על 5 שנים טעונה רישום בפנקסי המקרקעין (טאבו).
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה מצד המשכיר
לאחר שכבר חתמתי הייתי כבר מחויבת למרות שרציתי לבטל אחרי שלושה ימים בלבד.נקבע עם
בעל הדירה ובהתאם לחוזה כי ימצא דייר חלופי ושילמתי על יולי. בעל הדירה הודיע לי כי
מצא דייר חלופי שיכנס ב15 לספטמבר והסכמתי. סוכם כי ב15 לאוגוסט הוא יקבל תשלום
נוסף לעוד חודש בנוסף כי המיסים על שמי. בתמורה יחתם ביננו הסכם שהוא קיבל תשלום
והחל מה15 לספטמבר הנני משוחררת מהדירה ומהחוזה ויכנס הדייר החלופי. יש לציין כי כל
התקופה הזו מעולם לא עשיתי שום שימוש בנכס. ב15 לאוגוסט מוצאי שבת עברתי בדירה
ולהפתעתי המפתח ברשותי לא עובד ובעל הדירה התוודה כי החליף מנעול בטענה כי אינני
רציתי את הדירה. בנוסף ישנו שכן שטוען כי ראה מישהו בדירה ב13 לאוגוסט עושה
שיפוצים. בעל הדירה כי זה היה הוא למרות שהכל שופץ כחדש כשחתמתי חוזה מלכתחילה. יש
לציין כי התשלום הראשון בוצע בחתימת החוזה ב17 ליולי ותקף עד ה17 לאוגוסט חודש
שמהלכו לא הייתה לי גישה לדירה כי הוחלף המנעול. במהלך חודש זה אינני יכולה לדעת מי
היה בדירה או מה נעשה בה כולל שימוש במיסים שעל שמי. לאחר שיחה עם בעל דירה הוא
ניסה לשכנע אותי לקבל מפתח חדש ולהמשיך בחוזה עד סוף השנה. הודעתי לו כי אינני
מעוניינת וברצוני להמשיך בהסכם לפיו בספטמבר יכנס דייר חלופי. המשך התעקשות מצידו
הובילו אותי לתגובה שיעשה כרצונו אבל אני מעוניינת להמשיך בהסכם ושאם הוא רוצה
להביא לי מפתח ולא לבטל את החוזה כפי שסוכם שיעשה מה שהוא רוצה. ולא קיבלתי מפתח.
וסירבתי לשלם על אוגוסט מאחר ולדעתי הוא הפר חוזה כאשר החליף מנעול ומנע ממני שימוש
בדירה. דירה ששילמתי עליה ומעולם לא השתמשתי בה. כמו כן בשיחה הוא גם אמר שהוא ישלם
מיסים. זה המקרה שלי והכל מתועד ואני צריכה לדעת מה אני עושה?
תודה רבה מראש
מרים
הפרת חוזה מצד המשכיר
על מנת לענות על שאלתך, יש לקרוא את חוזה השכירות עליו את חתומה.
באופן כללי, יאמר, כי אם סוכם ביניכם כי החוזה יסתיים ב- 15 לספטמבר, למעשה היה עליך לקבל מפתח ולהשתמש בדירה עד למועד זה.
לטעמי, אם החלטת מסיבה זו או אחרת שאינך מעוניינת לגור בדירה באותה תקופה, אין משמע הדבר כי בעל הדירה רשאי להחליף את המנעול ולהשתמש בדירה באותה תקופה.
כמו כן, לטעמי, אינך מחויבת בתשלום תשלומים עבור צריכה כמו מים חשמל וגז, שעה שלא נעשה שימוש מצידך בדירה, אלא אם סוכם ביניכם אחרת.
בהצלחה
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול צימר
דבר נוסף שחשוב לי להוסיף, יצא שפעמיים ביטלנו את אותו צימר. בפעם הראשונה, התאריך שנקבע הוא תשעה באב ואנחנו דתיים (גם בעלת הצימר דתיה והיא לא העירה לנו על זה). כששמנו לב התקשרנו לבטל והיא התחשבה וקבענו מועד נוסף. (יפה מצידה שהיא התחשבה אבל אנחנו ראינו בזה מעין ניצול שלא שמנו לב).
האם זה שביטלנו פעמיים (מסיבות שלא תלויות בנו) משנה את פני הדברים?
אודה לתגובה!
ביטלתי הזמנה
לא ציינת בשאלתך מהו נוהל ביטול הזמנה? האם דיברתם על כך מראש בטרם הזמנתם את החופשה?
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה הלוואה ללא ציון הריבית
1.בחוזה הלוואה שנכתב בין שני אנשים פרטיים לא צוין גובה הריבית. במידה והחוזה הופר, מה הוא גובה הריבית אשר ניתן לתבוע מהמפר?
2. האם אי ציון גובה הריבית מקשה על סיווג החוזה כ-חוזה הלוואה?
תודה רבה
כיצד ניתן להשלים פרטים חסרים בחוזה?
1. בחוזה שלא צויינו פרטים מהותיים ניתן להשלימם על פי הנוהג. כך, אם נהוג כי בחוזי הלוואה כי הריבית תהיה X ובחוזה שלך לא צוין גובה הריבית ניתן להשלים את גובה הריבית על פי הנוהג.
השלמת הפרטים החסרים הינה מכוח ס' 26 לחוק החוזים וכדלקמן:
"פרטים שלא נקבעו בחוזה או על פיו יהיו לפי הנוהג הקיים בין הצדדים, ובאין נוהג כזה – לפי הנוהג המקובל בחוזים מאותו סוג, ויראו גם פרטים אלה כמוסכמים".
2. אם החוזה מנוסח כחוזה הלוואה ומוכתר בכותרת "חוזה הלוואה" לטעמי אי ציון גובה הריבית לא יקשה על סיווג החוזה כחוזה הלוואה.
בברכה
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עסקת מכר מרחוק חברת תיירות
עסקת מכר מרחוק חברת תיירות
האם נאמר לך בשיחה מהו נוהל ביטול הזמנה?
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוזה- הסכם עבודה
פני לפורום דיני עבודה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסירת מפתח דירה שכורה לצד שלישי
כניסה לדירה מושכרת ללא הרשאה
מדובר במעשה חמור ביותר שביצעו המשכירה והשכנה. למעשה זה היבטים אזרחיים (כספיים) ופליליים.
בנסיבות שתיארת אין לא למשכירה ולא לכל אדם אחר זכות להיכנס למושכר בלא הרשאה ממך. עליך להבהיר זאת לשתיהן במכתב שיישלח בדואר רשום, בצירוף אישור למסירתו. כן עליך לדרוש לקבל מיד את המפתח שנמסר לשכנה ולהבהיר כי מדובר בהפרה יסודית וחמורה ביותר של החוזה, וכן בעבירה פלילית.
תיאורטית אפשר להגיש תלונה במשטרה וכן לתבוע את שתיהן בעילות של פגיעה בפרטיות ואת המשכירה - בעילה של הפרת הסכם, על כל המשתמע מכך.
כן הייתי דורש החלפתו של הצילינדר, ומקום שהמשכירה לא תיאות לדרישה, הייתי מודיע (שוב,בדואר רשום, תוך שמירת אישור למסירת ההודעה) על סיום הסכם השכירות על אתר ועל חיוב המשכירה בפיצויים בגין הנזק שנגרם לך עקב הפסקת השכירות.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הכנת תצהיר נתבע
תצהיר
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
סוגיה בחוזים
אשמח לקבל את דעתכם המלומדת- מדובר בקשישה בבית אבות שמחזיקה מטפל פרטי- לפי החוזה הוסכם שבשנה הראשונה הקשישה לא תשלם שכירות על העובד המטפל אך בשנתיים לאחר מכן היא מחויבת לשלם סכום של 500 ש"ח כל חודש- בהמשך הקשישה לא שילמה מאחר וחשבה לתומה שבגלל שבשנה הראשונה העובד לא היה מתגורר עמה בבית האבות ורק לאחר כשנתיים הנהלת בית האבות נזכרה לחייבה רטרואקטיבית על השנתיים שלא שילמה על המטפל -סכום של 15 אלף ש"ח- מהאמור לעיל האם ישנה עילה לתביעה חוזית- ו/או האם יש בהתנהגות הנהלת בית האבות משום התנהגות בלתי חוקית ו/או לא מידתית.
אודה מראש לעונים
תשובה
מה עושים אם בית אבות מחייב את דייריו באיחור ניכר
גדי שלום,
יש לעיין בהוראות ההסכם. יתכן שניתן לראות בעובדה כי העובד הזר לא התגורר בבית האבות במהלך השנה הראשונה מעין "זיכוי" של הקשישה שיש לזקוף לטובתה, ביחס לשנה אחת. עושים זאת באמצעות קיזוז חיובים.
אשר להמשך - ואני מניח שבהמשך העובד התגורר בבית האבות - כאן יש קושי. אמנם מדובר בחיוב שביצועו נדרש באיחור ניכר, אך אין זה עדיין מפקיע את תוקפו המשפטי.
מה שכן - אם בגדר אותה דרישת תשלום מבקש בית האבות לחייב את הקשישה גם בגין הפרשי ריבית והצמדה, אין לכך צידוק משפטי. מקורו של האיחור בהתנהלות הנושה (בית האבות), ולפי סעיף 43(ב) לחוק החוזים, "דחה המועד לקיום החיוב כאמור בסעיף קטן (א), רשאי בית המשפט, אם ראה
שמן הצדק לעשות כן, לחייב את הנושה בפיצויים בעד הנזק שנגרם לחייב עקב הדחיה, אף
אם אין בדבר משום הפרת חוזה מצד הנושה..."
יתרה מכך, בהתאם לסעיף, יתכן שעומדת לקשישה עילת תביעה נגד בית האבות בגין הנזקים שנגרמו או ייגרמו לה בעקבות החיוב המאוחר. תביעה שכזו אפשר להעלות במסגרת כתב תביעה שכנגד, לאחר שהקשישה תיתבע על-ידי בית האבות.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
בעלת הדירה לא מפקידה את הצ"קים בזמן
אני שוכר דירה והבאתי לבעלת הדירה 12 צ"קים כשכל אחד מהם הוא ל-10 של כל חודש.
בעלת הדירה לא מפקידה את הצ"קים בזמן ודבר זה גורם לי לאי נוחות בגלל אי הידיעה מה מצבי הכספי וגם שתמיד יהיה כיסוי לצ"ק. בלי קשר אני גם רוצה להרגיש חופשי ממטלות ולא לזכור שיש צ"ק שצריך להיפרע החודש מתישהו.
בחוזה שלנו לא כתוב כלום חוץ מזה שהיא קיבלה 12 צ"קים ל-10 לחודש.
מה אני יכול לעשות אם בעלת הדירה תמשיך להפקיד מתי שבא לה?
האם מותר לי לבטל לה את הצ"ק?
האם אני יכול לתבוע אותה על אי הנוחות שנגרמת לי? ואם כן אז באיזו עילה?
אשמח מאוד לעזרתכם
מבחור שפשוט לא אוהב להיות חייב.
תודה
אי נוחות לשוכר עקב הפקדת שיקים באיחור על ידי משכיר
הבנקים מגבילים את האפשרות לפרוע שיקים שהתאריך הנקוב בהם חלף לפני למעלה משישה חודשים, אולם גם לאחר חלוך תקופה זו, אין זאת אומרת שהשיקים מאבדים מתוקפם המחייב, אלא שאז הגבייה תתבצע באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.
לדבריך, הדבר מסב לך חוסר נוחות באשר אינך יכול לצפות מתי תפקיד המשכירה את השיקים, וזה מקשה על התנהלותך. כאמור, זוהי תוצאה מובנית בתשלום באמצעות שיק. ממש כפי שאינך יכול לשלוט על אדם שנתת לו 50 ש"ח, מתי הוא יחליט לעשות בהם שימוש.
יחד עם זאת, אם נגרם לך נזק ממשי עקב כך. לדוג': המשכירה צברה מספר שיקים והפקידה את כולם בבת-אחת בהגיע מועד פירעונו של השיק האחרון מביניהם ועקב כך החשבון נכנס ליתרת חובה, אזי ייתכן שתהיה זכאי לפיצוי בשיעור הריבית. המקרה שלך אינו עונה על הדרישה של "נזק ממשי" (ראה סעיף 74(1) לפקודת השטרות).
מה עושים אם המשכיר לא מפקיד את הצ'קים בזמן?
אמיר שלום,
בנסיבות מסוימות אי-הפקדת ההמחאות במועד הנקוב בהן עשויה להיחשב להפרה יסודית של הסכם השכירות. הדברים נכונים במיוחד מקום שפנית למשכירה - אני מניח, לא אחת - וביקשת ממנה במפורש שלא להתעכב עם הצגת ההמחאות לפירעון.
יתכן כי גם פקודת השטרות מסייעת לך. סעיף 12(א) לפקודה קובע כך:
"תאריך
שעל גבי שטר, קיבול או היסב, רואים אותו כתאריך הנכון של המשיכה או של הקיבול או
של ההיסב, הכל לפי הענין, כל עוד לא הוכח היפוכו של דבר..."
אפשר שגם סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי) מחייב את המשכירה להפקיד את הצ'קים בזמן:
"בקיום של חיוב הנובע מחוזה יש לנהוג בדרך מקובלת
ובתום לב; והוא הדין לגבי השימוש בזכות הנובעת מחוזה."
מקובל לא להשהות את עניין התשלום.
ועדיין, לאחר כל שאמרתי, איני סבור שבנסיבות אלה מוצדק לתבוע את המשכירה לדין. מדובר בהליך יקר ודרמטי שלבטח ישפיע על מערכת היחסים שלך עם המשכירה ועל המשך השכירות.
מציע שתוציא מכתב דרישה מנומק אך לא מתלהם (בדואר רשום, תוך שמירת אישור למסירתו לנמען), "תאיים" רכות בביטול החוזה ולבסוף תגיע עם המשכירה להבנות.
אשר לנזק - מבחינה משפטית אין קושי להוכיח נזק מסוים שנגרם לך בגלל התנהלות המשכירה (עגמת נפש, ריביות בבנק עקב כניסה ל"מינוס", אולי אפילו עילה בגרם הפרת חוזה כלפי הבנק או צדדים שלישיים וכד'). אך, כאמור, כדאי להבחין בין העילות המשפטיות (וכאלה למכביר) לבין כדאיות ההליך.
בברכה,
ארתור בלאייר, עו"ד
מנהל פורום דיני חוזים
האם חובת השוכר או ה?אירמשכיר
על מי חלה האחריות לתיקון נזק הנובע מבלאי סביר?
נהוג שתיקונים של ליקויים הנובעים מבלאי סביר יהיה באחריותו ועל חשבונו של בעל הדירה, אלא אם סוכם אחרת בחוזה השכירות.
אני מניחה שמספיקה חוות דעתו של איש המקצוע לפיה הליקוי נובע מבלאי סביר כדי להסיק על מי חלה חובת התשלום בעד התיקון- על בעל הדירה.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
איזה הליך מתאים להגשת תביעה להפרת הסכם שכר טרחה כנגד לקוח?
סדר דין מקוצר /מהיר?
תודה
פני לפורום בתי משפט בבקשה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול חוזה מול אולם אירועים
מהו גובה פיצוי לאולם אירועים שבוטל בו אירוע?
כדי לדעת אם בקשת אולם האירועים היא חוקית, יש לבדוק את נוסח החוזה שנחתם עם אולם האירועים ובייחוד את החלק המתייחס לביטול האירוע.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבקש תשובה מהירה- תודה
שיפוצניק ואני סיכמנו על מחיר. קיבל את מרבית המחירלא עומד בקצב שהבטיח.הוסיף כמה דברים- עליהם אני מוכן לשלם- כעלותם. יש פער גדול מאוד בין הערכתי וברורי כמה זה עולה לבין אמירתו.האם- במידה ויגמור את הדברים שעליו לעשות לפי החוזה, יקבל את מלוא התשלום- שאת רובו כבר קיבל + התוספת- לפי הערכתיוניפרד אחר כך, יש לו עילה לתביעה?אודה על תשובה קונקרטית ומהירה
האם קיימת עילת תביעה לשיפוצניק?
שאלתך אינה ברורה.
אם יסיים את העבודה ויקבל את כל המגיע לו, מדוע הנך סובר כי תהיה לו עילת תביעה?
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטעיית צרכן
פני לפורום הוצאה לפועל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הרעת תנאי הלימוד במכללה.
האם ניתן לקבל הנחה בגין הרעת תנאי לימוד במכללה?
כדי לענות על שאלתך, יש לבדוק בעיון את הסכם ההתקשרות בינך לבין מוסד הלימודים.
בהצלחה
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
העלאת שכר דירה לשכור חלופי
העלאת שכר דירה לשכור חלופי
יש לבדוק את חוזה השכירות עליו חתמת.
האם נקבע כי תוכל לסיים את תקופת השכירות עם מציאת שוכר חלופי באותם תנאים?
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נתון לא נכון בחוזה
כנראה משפט שהשתרבב בטעות ולא שמנו לב.
האם צד יכול להשתמש בזה לטובתו? או שמנוע מכך כי יודע שזו טעות והעובדות שונות?
כלומר השאלה היא - אם עצם זה שזה כתוב יש לזה משמעות כש-2 הצדדים יודעים שזה לא נכון?
האם צד להסכם יכול להשתמש בנתון כוזב בחוזה לטובתו?
באופן כללי, לטעמי לא. אולם, תלוי באיזה סעיף מדובר.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטול חוזה
ב 30.07 חתמתי על חוזה דוגמנות לבת שלי 13,וגם שילמתי 2500ש"ח
באשראי .אחרי זה בת שלי אמרה שהיא לא רוצה להצטלם ,וגם בעלי לא מסכים ל זה.השאלה שלי האים אני יכולה לבטל את החוזה ולהחזיר את הכסף ששילמתי.
בחוזה יש סעיף ,שאם אני מבטלת חוזה לפני צילומים אני אצטרך לשלם 2000ש"ח
האם יש אפשרות אחרת?
תודה
האם ניתן לקבל החזר תשלום עבור חוזה דוגמנות?
יש לבדוק את החוזה לעומק על מנת לענות על שאלתך.
בעיקרון, הסיבה שציינת בשאלתך, אינה סיבה מספקת כדי לקבל החזר.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצויים חיוביים
האם ניתן לקבל פיצויים נוספים לפיצוי מוסכם?
לטעמי לא.
עבור נסיבות כאלה או אחרות של הפרת חוזה נקבע פיצוי מוסכם.
בטרם קבלת החלטה על גובה הפיצוי המוסכם, יש להביא בחשבון את כלל השיקולים הרלבנטיים.
יחד עם זאת, אם נגרמו לך נזקים מיוחדים אחרים עקב הפרת החוזה שיש ביכולתך להוכיח, תוכלי לנסות להגיש תביעה כספית כנגד הצד המפר.
בברכה
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הפרת חוזה
מתי שוכר או משכיר יכול להפר חוזה?
לא בכל מקרה.
תלוי מה נקבע בחוזה.
ואם לא נקבע, זמן סביר מראש, כלומר, לפחות חודש מראש.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טעות סופר?
באמצעות מתווך (כנראה היה בנוסח שהביא העו"ד ולא שמנו לב. אבל עדיין הצדדים חתמו על זה.)
אך בפועל הדירה נקנתה באמצעות מתווך שקבל עמלתו מהקונה והוא פעל
מטעמי.
המתווך קבלת בלעדיות והדירה פורסמה רק באמצעותו.
האם ניתן לתקן סעיף זה על בסיס טעות סופר ס' 16 לחוק החוזים
נפלה בחוזה טעות סופר או טעות כיוצא בה,
יתוקן החוזה לפי אומד דעת הצדדים.
הדבר חשוב לי כי הפרתי את החוזה והעסקה בוטלה.
הקונה תובע ממני פיצויי הפרה בגין נזקיו כולל עמלת תווך. האם תעמוד לי הטענה כי לא
מגיע לו פיצויים בגין תווך כי כתוב בחוזה שהדירה לא נקנתה באמצ' מתווך? או שזו
טענה חסרת תום לב כי הרי אני יודע שהיה תווך והמתווך פעל מטעמי.
האם ניתן לקבל פיצוי בגין הפרת הסכם מכר?
באופן כללי, אם צד מצדדים לעסקת מקרקעין מפר את החוזה בהפרה יסודית, על הצד המפר לשלם לצד השני פיצוי מוסכם העומד בד"כ על 10% מהתמורה. פיצוי זה אמור לתת מענה גם לנזק שנגרם לצד שלא הפר את החוזה בגין תשלום עמלת תיווך.
אם כך נקבע בהסכם המכר, לא ברור מדוע הקונה מבקש ממך תשלום נוסף מעבר לפיצוי המוסכם.
יחד עם זאת, מבחינת חוק החוזים, אם תתקנו את החוזה- הרי שככל הנראה יתבע אותך הקונה גם בגין תשלום עמלת דמי התיווך.
אם לא תתקנו את החוזה- הטענה כי נכתב בחוזה שהדירה לא נרכשה באמצעות מתווך, הרי שאינה נכונה, וככל שתביעתו של הקונה תתברר בפני בית המשפט, טענתו כי עליך להשיב לו גם את עמלת התיווך עשויה לעמוד כנגדך.
בברכה,
ענת קציר, עו"ד
מנהלת פורום דיני חוזים
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!





