פורום דיני בנקאות

אין שום בעיה נתמוך בך בשימחה שקד

רציתי להבין:
האם התביעה הייצוגית מתייחסת (גם) למצב של מי שהפקיד באלתור לזכות מוטב אחר (שאינו בעל הצ'ק המפקיד)?
אם כן, האם העובדה שרק כעבור 3 ימי עסקים מיום שהצ'ק הופקד באלתור ע"י בעל הצ'ק, זוכה חשבונו של המוטב היא בגדר התביעה?

הפקדתי הפקדה אוטומטית במכשיר של הבנק כדי לחסוך, כמובן, בעלויות ההפקדה באמצעות פקיד.
תביעתך מתייחסת להפקדה ב"אלתור", היינו, למעטפות הפקדה.
האם הנהלים וההוראות זהים בין שני סוגי ההפקדות: אוטמטית ואל תור?
אודה עלתשובתך,

שלום רב,

חסר בפנייתך נתון חיוני: האם השיקים היו למוטב בלבד. אם כן - על פניו רשלנות הבנק ברורה.

אם לא - אנסה להשיבך, לפי סדר שאלותיך,כדלקמן:

1. אם אכן אין מספר סניף כפי שרשמת בטעות, נראה שהבנק התרשל, וככל שהשארת פרטיך ע"ג מעטפת האלתור, היה עליו לפנות אליך בענין.

2.אם קיים סניף כמספר שרשמת, ואף יש בו מס' חשבון כפי שרשמת - אין כל רשלנות לבנק.אם לא - ניתן לטעון לרשלנות כלפי הבנק, וזאת במקביל לרשלנותך שלך.

3. טרם שתתבע יש לברר מה קרה עם השיקים שלך: אם אכן אין סניף כזה - השיקים הופקדו ככל הנראה ב"חשבון בירורים" של הבנק.

לפיכך:-
תחילה עליך לוודא האם השיקים נמשכו בכלל ע"י מאן דהוא, או שהם הופקדו כאמור בחשבון פנימי של הבנק.

בהתאם עליך לפעול, ואין להוציא מכלל אפשרות פניה למפקח על הבנקים לאחר תגיע למסקנות בענין משיכת השיקים.

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

בהחלט יש לעמוד על כך שהבנק יעמיד התביעה על הסכום הנכון, ניתן לעשות זאת גם בהודעה לפרוטוקול, ובלבד שהדבר יובא לידיעת ביהמ"ש ויירשם.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

משניתנה רשות להגיש כתב הגנה, רשאי הנתבע למצות כל זכויותיו החוקיות, לרבות הגשת תביעה שכנגד ו/או הודעת צד ג'.

לצורך כל יש להגיש בקשה מתאימה לביהמ"ש.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

איני יכול להחכים אותך, למעט חיפוש ממושך בספריות ו/או ב-Google.

בהצלחה !

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

מציע שתפנה לסניף בבנק בו לקחת הלוואה , ותשתף אותם בבעיה. קיימת ועדה בין משרדית הדנה בבקשות המופנים אליה בענין זה, הבנק ימציא לך הפרטים הרלוונטיים.

ב ה צ ל ח ה !

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

ע"מ להשיב כראוי יש לקרות את "ספר העמלות" של הבנק הספציפי.

להערכתי, קיימת עמלה.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

מימון בנקאי כולל כל אפשרויות גיוס כספים מהמערכת הבנקאית.
התייחסותך לאג"ח אינה ברורה.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

בנק יכבד המחאה שתוצג לפרעון בתוך 6 חודשים ממועד זמן הפרעון הנקוב, אלא אם כן ישנו כיתוב ע"ג השיק המצמצם תקופה זו.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

ליבי ליבי עליך, באשר חוויתי אישית את שאתה מתאר.

במשך חודשים, התלוננתי בפני סניף בנק דיסקונט עימו אני עובד, על אי זיכוי כראוי של שיקים שהפקדתי בחשבוני בבנק, ע"י מעטפות "אלתור", קרי: השיקים קיבלו יום ערך מאוחר, לפחות ביום אחד.
בתחילה, עד 10/08 – הבנק התנצל ותיקן זאת. ברם, בתחילת חודש 10/08 הבנק סירב לתקן, תוך שהשיב לתלונתי כלפיו שהבנק הפיק מעטפות "אלתור" חדשות, הנושאות כיתוב מודגש: "לתשומת לב! פעולה המבוצעת באמצעות אלתור תקבל ערך יום עסקים הבא", ולפיכך – לטענת הבנק – הזיכוי המאוחר – תקין.
לאור התמחותי בדיני בנקאות, סברתי כי התנהגות הבנק, ששינה באופן חד צדדי את נוהגו כל השנים, הנה בניגוד לחוק , ופניתי בתלונה על כך למפקח על הבנקים.

בתשובתו הודיע לי המפקח על הבנקים, באופן חד משמעי , כי התלונה מוצדקת, כי "הכיתוב על גבי מעטפות השירות של הבנק לפיו "פעולה המבוצעת באמצעות אלתור תקבל ערך יום העסקים הבא", כמו גם התנהלות הבנק בכל הנוגע לזיכוי החשבון, בגין שיקים המופקדים באלתור, בערך יום עסקים נוסף עומדים בניגוד להוראות הפיקוח על הבנקים".

המפקח אף הודיעני, כי הורה לבנק דיסקונט לפעול לתיקון מעטפות השירות ולשינוי נהליו בכל הנוגע לרישום ערך פעולות המבוצעות בתיבות האלתור .

למרות הודעת המפקח על הבנקים, המשיך בנק דיסקונט להשתמש במעטפות "אלתור" , שהוראתן בלתי חוקית, והמשיך לזכות את השיקים שהופקדו במעטפות אלו, שלא ביום הפקדתן, אלא באיחור.

לפיכך, ומאחר ונזקי משותף לכל לקוחות בנק דיסקונט המפקידים שיקים ב"אלתור", כמוך, (ואולי אף אינם יודעים כי הם מזוכים בניגוד לדין, וכי נגרם להם נזק) , עתרתי אמש, (ע"י משרד עו"ד א.גרפי ושות'), בתביעה יצוגית את בנק דיסקונט, בסך 40,000,000 ₪ בגין התנהגות הבנק, שנפסלה כאמור באופן חד משמעי ע"י המפקח על הבנקים, (ת.א. 2389/08 בבית המשפט המחוזי בת"א) וביקשתי מתן צו עשה המחייב את הבנק לתקן את מועדי ימי הערך בחשבונות, ולהתאימם כחוק למועדים בהם הופקדו בתיבות שירות "אל- תור", וכן לשלם ליחידי הקבוצה המיוצגת, את מלוא הנזקים הכספיים שנגרמו בין זיכוי החשבונות לפי יום ערך נוסף (או ימי ערך נוספים), בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין, ובנוסף עתרתי לחייב את הבנק בפיצוי כולל לקבוצה, בהתאם לחוקי הבנקאות והחוזים הרלוונטיים.
אני מעריך כי סיכויי התביעה טובים היותר, וכי בהתאם יתוקן נזקך, כמו גם נזקי הלקוחות האחרים.
ככל שתסבור כי הנזק לא תוקן, שמורה לך הזכות לדורש זאת באופן אישי מהבנק.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

בן שש עשרה הנו מי שמלאו לו 16 שנים.

נהנה יכול להיות כל אדם.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

שאלתך אינה שייכת לפורום זה, אלא אם כן הנך מתייחסת לשיק שנתת. אם השיק פתוח- עוה"ד יכול לסחר אותו כדין לצד ג', ואזי לא תהא לך הגנה ותיאלצי לשלמו. אם זה ע"ש עוה"ד את זכאית לבטלו, אלא אם כן סוכם בינך לעוה"ד שהוא יקבל שכרו בכל מקרה, אף אם לא יהא הסכם.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

השאלה הקובעת הנה האם במועד ביטול השיקים על -ידך, היה כסוי מספיק בחשבון לתשלום השיקים. אם כן - הם לא יילקחו בחשבון , אם לא - יש זכות לבנק להחזירם מחמת "ניתנה הוראת ביטול" + "אין כסוי מספיק", ואזי הם יילקוח בחשבון לענין ההגבלה.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

המפקח על הבנקים אינו מפקח על גופים שאינם בנקאיים.

ביחס לשאלותייך על התנהגותם הצפויה , עלייך לברר זאת איתם.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

הבבנק מגם על עצמו מפני דברים אלו בהסכמים שבינו ללקוחותיו.

ההסכמים משתנים מעת לעת, וע"מ לברר מידת חשיפת/הגנתם יש לקרוא את ההסכם הספציפי שנחתם בינך לבנק.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

ליורשים החוקיים יש זכות לברר ולקבל כל מידע ביחס לחשבון המנוח, אף עת היה בחיים.

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

הנך בחברה טובה, באשר רבים נפגעו מחמת התקלה.
הוגשה תביעה יצוגית, ועצתי הנה להתעדכן בקשר אליה. ככל שהיא לא תצלח יש לך 7 שנים מהארוע ע"מ לתבוע.

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

ראי תשובתי לשאלתך הקודמת והזהה.
בתמצית: יש לבדוק את צו האפוטרופסות, ומציע שתעשי זאת עם מי שטיפל לך בנושא.

בברכה,
בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

תודה לפנייתך לאתר, אך היא לא ברורה.

מחד - את מצידה את הפתרונות שנתנו לך.
מאידך - את שואלת אותנו "האם בכך יסתיים הטרטור ?" -

מדוע את שואלת אותנו ? תפני לקופות הגמל ותוודאי זאת איתן !

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

שאלתך אינה במקום הנכון, באשר אינה שאלה "בנקאית" . מבחינה בנקאית, ככל שלפי תנאי החוק בנך זכאי לפתוח את הקופה, אזי כעיקרון האפוטרופוס רשאי לעשות זאת במקומו.

ברם, עלייך לבדוק תנאי האפוטרופסות, והיש מגבלות שונות. מציע שתעשי זאת עם מי שטיפל לך בענין.

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,
בהחלט ניתן לעשות שימוש בשיק ע"י המוצא, הגם שמבחינתו זה יהיה תרמית, ויש לך הגנה כנגדו, אבל אם הוא יסחר את זה לצד ג' תמים, אתה בבעיה !

ראשית, רצוי להתלונן במשטרה, זה עשוי לעזור לך.
שנית, דע כי לפי הפסיקה שיק שנגנב - אין לאוחז בו זכויות, אך זה לא הדין ביחס לשיק שאבד...

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

הדרך שהצעת לפתור הענין בלתי אפשרית. הדרך קבועה בחוק !

ביחס לשאלתך השניה - אכן יש לבנק סמכות לפעול כפי שפעל.

מציע שתפנה לסניף ע"מ לשכנע אותם למחוק את שני השיקים שלטענתך הופקדו בטעות, ואם זה לא יעזור, וחשבו לך שחשבונך לא יוגבל, פנה בדחיפות לעו"ד המתמחה בכך ע"מ לבדוק האפשרות לפנות לביהמ"ש בענין.

בהצלחה !



בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

אם טענתך נכונה, הרי שיש לך "קייס מצוין".

מציע לוודא העובדות עם עו"ד המתמחה בבנקאות, שיפיק עבורך את המירב מכך.

בברכה,



בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

הבנק אינו רשאי לכבד שיק לפני המועד שבו הורית לו לכבד את השיק (זמן הפרעון בשיק).

היה עליו להחזיר את השיק עם העקה "הוצג טרם זמנו".

בברכה,

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות

שלום רב,

לצערי, התופעה מוכרת, אך הבעיה, והפתרון אינם משפטים כי אם פרקטיים, ואבהיר: מבחינה משפטית אין כל מניעה שהוריך יקבלו משכנתא.
הבנק מסרב לא בגלל סיבה משפטית, כי אם עקב חששו לסיבוך כלכלי.
לפיכך, הפתרון הנכון הנו ללכת לבנק אחר, ולמעשה- כדאי לעשות סבב בין הבנקים- ע"מ לנסות לקבל את ההצעה הטובה ביותר.

בהצלחה !

בכבוד רב,

זילברפלד אבי, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בנקאות