פורום דיני בנקאות

שלום רב,
אשמח לקבל המלצה על ספר (או ספרים) כללי כלשהו המציג כיצד הדיסציפלינה המשפטית מתייסחת לבנקים/בנקאות בכלל, או בחברה קפיטליטסית וכודמה.
תודה רבה

בהמשך להודעתי הקודמת, אודה לעזרה. לפני זמן מה מכרתי את רכבי וקיבלתי בתמורה שיק בנקאי. עם שיק זה פניתי לסוכנות רכבים ורכשתי רכב באמצעותו (טרם קיבלתי את הרכב). לפני מספר ימים פנתה אלי הסוכנות וטענה כי השיק הינו למוטב בלבד ולפקודתי בלבד. בזמן שאני בודק עניין זה פנתה אלי הסוכנות בשנית וטענה כי איבדה את השיק. כעת הם גם דורשים שאחתום ערבות עבור כל נזק שיגרם להם אם השיק יפרע. מה עליי לעשות???

שלום רב, רכשתי רכב ונתתי לחברה שיק בנקאי. לטענת החברה השיק אבד, מה עלי לעשות?

שיק שהופקד בחשבון שלי בוטל ע"י נותן השיק. הבנק מסרב למסור לי את השיק כי אני חייב כספים לבנק. עלי לציין כי השיק הוא למוטב בלבד ורק אלי ולכן הבנק לא יכול לעשות בו שימוש.

השאלות:
האם הבנק רשאי להחזיק בשיק ולא למסור לי אותו?

במידה וכן, האם אני יכול להגיש את השיק לביצוע בהוצאה לפועל, ללא השיק עצמו או הצילום שלו ורק בהסתמך על החשבונית שהוצאתי?

היום בבוקר קיבלתי שיחה מקרובת משפחה שטוענת שהבנקאי שלי צלצל והשאיר לה הודעה על סכום הייתרה בחשבון שלי. קרובת המשפחה צלצלה לבנקאי וניהלה איתו שיחה על הסכומים שהשתחררו מהפ"קם, ביקשה הבהרות ואז צלצלה אלי לשאול לגבי הסכומים.

צלצלתי לבנקאי והוא אמר שהמספר שלה בבית היה כתוב על פרטי החשבון ולכן הוא השאיר הודעה ודיבר איתה. האם הוא יכול לעשות זאת ? האם אני יכול לתבוע פיצויים, ואם כן, מה הסיכויים שלי ?

תודה מראש,

שלום, לצערי הרב צברתי מספר דוחות שלא שולמו לעיריית תל אביב.
בהליך כנראה מקובל הבנק עיקל לי את סכום הכסף הנדרש לתשלום אך בד בבד הבנק שלח לעיריית תל אביב מכתב המפרט את סכום הכסף שיש לי בחשבון העו"ש.
שאלתי היא האם שליחת המכתב לעיריית תל אביב הינה פעולה קבילה או שהיא מהווה הפרה של החיסיון הבנקאי שכן מעשה זה מנע ממני לבקש הקלות בכנסות מכיוון שעיריית תל אביב מודעת לחלוטין בנושא מצבי הכספי. כמו כן באם קיימת הפרת החיסיון הבנקאי מה ביכולתי לעשות?
תודה רבה, עדי

שלום, יש ברשותי דירה אשר נמצאת בשלבי מכירה.
פניתי לבנק שהלווה לנו את הכסף וביקשתי מכתב כוונות. מכתב הכוונות היה בתוקף עד 10 באפריל. את התשלום העברנו ב-8 לאפריל כשאר בבוקר ההעברה יצרתי קשר עם הבנק וביקשתי לדעת מה היתרה המדוייקת לסילוק ההלואה ההפרש היה 420 ש"ח.
העברתי לבנק את כל הסכום כולל ההפרש והמתנתי למכתב שחרור שעבוד של הבנק. המכתב לא הגיע ולאר כשלושה וחצי שבועות נמסר לי כי יש בעיה ואני חייבת להם עוג 33,000 ש"ח (טעות שהם).
מה עושים במצב כזה? הבנק הרי חתום על מסמך שאומר כי הוא יסיר השיעבוד באם אשלום את הכסף שדרש לפי מכתב כוונות ואני שילמתי והם לא מוכנים לסלק את ההלוואה. אשמח לשמוע תגובתכם.

האם בנק רשאי לעשות פעולת "קיזוז" מחשבון משותף (ובכללו לבצע שתי פעולות העברה במהלך חודש אחד וכן הוצאת סכום מתוך פקדון סגור) ולהעבירו לחשבון פרטי (בו יש עניין של צד אחד בלבד) ?
לציין שכל הנ"ל בוצע ללא אישור/ידיעה של הצדדים בחשבונות.
תודה מראש,
איילת

שלום רב,

רציתי לדעת מהי המשמעות של המשפט הבא : "מובהר ומוצהר על ידי החייב כי עובדת מחיקת החוב, תרשם בספרי הבנק וכי הובהרו לו נפקויות הרישום הנ"ל" ? זהו משפט המהווה חלק מהסדר חוב שלי עם מוסד בנקאי ואינני בקיא במשמעות המלאה שלו.

אשמח להבהרה
אורי

אני מעוניין לפתוח חשבון בנק שבו יופקדו כספים שהם "פירות" משכר דירה.

מי שאמור להנות מהכספים הוא: קרוב משפחה שלי שהוא אמנם בגיר אך ההתנהלות שלו לא אחראית. ולכן חשוב לי שאני ינהל את החשבון באופן שיתקזזו קודם החובות (תשלומי מסים וכו') ורק אח"כ היתרה תעבור לקרוב המשפחה.

האם ניתן לפתוח ח-ן בנק על שם שנינו אך באופן שלקרוב המשפחה שלי לא תהיה אפשרות למשיכת כספים אלא באישורי?

במילים אחרות, האם אני כאדם פרטי יכול להיות מעין "נאמן" לכספי הקרוב מבלי שמוניתי לכך?

שלום לכולם... יש בעיה עם הבנק.. וחשבתי שאולי תוכלו לתת לי תשובה מדוייקת יותר ולעזור לי. אני מתנצל מראש על ההודעה הארוכה.
אז ככה:

יש לי חשבון פרטי על שמי בבנק מסויים, אני עובד בחברה בבעלות אימי, אשר החשבון של הבנק הוא באותו הבנק שלי ובאותו סניף בנק, ובבנק יודעים על טיב הייחסים ביני לבין אימי. בעבר חתמתי ערבות על החשבון של החברה אך ערבות זו נגמרה מזמן.
לפני כשנה החברה היתה מעט בקשיים ופנתה לבנק על מנת לקבל הלוואה, ומסיבה שלא ברור לי לא יכלה לקבל הלוואה או משהו כזה. ואז הבנק הציע לבעלת החברה(אמא שלי) שהחשבון שלי ייקח הלוואה, יעביר את הכסף לחשבון החברה ואז כאשר יגיע לי לחשבון הפרטי(שלי) התשלום של ההלוואה תיהא הוראת קבע של סכום תשלום ההלוואה מחשבון החברה לחשבון שלי וכך לא יגרם לי נזק. הדבר נעשה. אך נעשה ללא ידיעתי וללא הסכמתי.
פניתי לבנק מספר פעמים בטענה שלא ביקשתי הלוואה ובטח שלא להעביר כספים. הם אמרו שזה מה שביקשתי ושחתמתי על זה. ואז ביקשתי העתק לראות אולי אני הישתגעתי ושכחתי שחתמתי (דבר שלא הגיוני) הם שלחו לי העתק לחתימה. כלומר שלא חתמתי. הטופס היה ללא חתימה. כמובן שלא חתמתי כי איני מעוניין בהלוואה, וזה נעשה לאחר שכבר ההלוואה בוצעה ולאחר שהכסף עבר לחשבון החברה ללא ידיעתי וללא הסכמתי גם כן.
הם כעת טוענים שביקשתי מהם את ההלוואה טלפונית ושהם שלחו לי את הטפסים לחתימה וכי אני לא בסדר שלא חתמתי. ברור שלא חתמתי. לא רציתי הלוואה... החתימה אמורה להראות גמירת דעת, לא?! חוץ מזה שלא דברו איתי בכלל אלא לאחר שאני פניתי אליהם.
לא נגרם לי נזק כלכלי, אך נגרם לי מעין פגיעה באוטומניה... נעשו דברים בחשבון שלי ללא ידיעתי וללא הסכמתי... לא בע"פ ולא בכתב!

האם יש לי על מה לתבוע אותם? אם כן: על מה? לפי מה? עשיתי בירורים שאלתי אנשים. היפנו אותי לפס"ד בעניין מיסטר מני ואמרו לי שמשם אפשר לקבל תקדים לכך שאפשר לתבוע על פגיעה באוטונומיה...
מה אפשר לעשות? אגב, התשלומים של ההלוואה כבר נגמרו.

שאלה נוספת- בעת התהליך הזה של ההלוואה וכל מה שסיפרתי עליו כעת היתה בעיה בהעברה של הכסף מחשבון החברה(של אימי) לחשבוני דרך הוראת הקבע, ואז התקשרו מהבנק לאימי ואמרו לה שאני במינוס. לאמא שלי אין שום ייפוי כוח או משהו כזה בחשבון שלי. זה פגיעה בפרטיות לא? מה אפשר לעשות?

גם מהם בקשתי שאולי יתנו לי לשמוע את ההקלטה של השיחה שהם טוענים שדיברו איתי ושביקשתי לעשות הלוואה ולהעביר את הכסף אבל הם אמרו שאין להם הקלטות של השיחות... נשמע לי מפוקפק.

נקודה תחתונה- אין להם שום חתימה שלי על כלום, כי באמת לא בקשתי כלום.

מקווה שלא הכבדתי יותר מידי... מקווה גם שתוכלי לעזור לי...

תודה מראש,
חיים שלם.

קיבלתי מכתב שצ'ק שנתתי בשנת 2002 חזר,הצ'ק ניתן לספק כלשהו שהעביר את הצ'ק הפתוח לגורם שלישי, לאחר שנודע לי שהצ'ק חזר, סגרתי את החוב עם הספק שלי אך אין לי אסמכתא לכך. מה החוק אומר במקרה כזה, והאם הוא לא מחייב את הגורם השלישי ליצור איתי קשר ולא לחכות עם זה כמה שנים? בתודה מראש

האם ניתן לתבוע את הבנק על שכיבד צ'ק שזויף בסכום ובמוטב.

מדובר בצ'קים מודפסים בבית דפוס המאושר על ידי הבנק, ומאן דהוא שינה את הסכום והמוטב ( אך לא שינה את החתימה), המדובר בשינוי בהדפסה

שמעתי שיש חוק כזה שקובע כי אם שיק של חברה חזר עקב אי כיסוי מספיק וניתן להוכיח שבעת כתיבת השיק ידע נותן השיק כי אין כספים בבנק אפשר לחייב את נותן השיק (מנהל החברה) באופן אישי?
האם נכון הדבר?

זה מה שקורה בבנקים מאחורי גבנו

שלום רב חתמתי ערבות בנקאית ע"ס 200000 שח לאשראי לבנק של קרוב משפחה והקרוב שמסובך בחובות לא שילם והבנק גבה ממני את הכסף האם ומה הן הדרכים המשפטיות לגבות את הכסף בתודה מראש

פתחתי חשבון בבנק אוצר החייל וקבלתי הלוואה ללא ריבית. בתמורה התחייבתי להעביר משכורת במשך 4 שנים. הבנק פתח את החשבון במסלול פלוס ללא עמלות (החשבון בפלוס - גורר אין חיוב עמלות)
לאחר חוק העמלות החדש הבנק החל לחייב אותי במינימום של כ 15 ש"ח עמלה חודשית וזאת למרות שהובטח בעת פתיחת בחשבון שלא אשלם עמלות כל עוד אני בפלוס. החשבון הזה הוא חשבון רדום שנפתח רק לטובת ההלוואה והוא נמצא בפלוס באופן תמידי. נאמר לי מהבנק כי לאור שינוי חוק העמלות הוא חייב לגבות ממני דמי מינימום לניהול החשבון ושאם אני לא מעוניין אני יכול לסגור את החשבון ולשלם קנס של כ 2000 שקלים. בבדיקה באתר האינטרנט של הבנק גיליתי שהבנק ממשיך לאפשר לפתוח חשבונות ללא חיוב עמלות לאנשי חבר ולסטודנטים. האם יש לי עילה לתבוע מהבנק לוותר על תשלום העמלות ?

והופקד לחשבונו של שמעון - האם חתימות היסב של שמעון וראובן פוגעות בהסבה?

תודה

כאשר שיק חוזר בגלל, שאין כיסוי מספיק, הבנק מחייב את החשבון בעמלת החזרה. כאשר שיקים ( נמסרו לפני תקופת ההגבלה ) לא מכובדים בגלל מוגבלות החשבון ( ידי הלקוח כבולות ), וכמובן השיק יחזור, האם גם במקרה כזה הבנק מחייב בעמלת החזרה? יש כאן ענישה מתמשכת של בעל החשבון, שאכן טעה ונענש בסנקציה כלפיו, אבל עונש לא במידה הוגנת, ועשיית רווח קל בידי בעל השררה.

שלום.
הבנק שלי גובה ממני עמלות גבוהות בגין כל פעולה
2.5 שקל ועל ידי הפקיד 6.90 דמי הכרטיס הם 20 ש"ח
הייתי בייעוץ אצל בנק אחר ושמה כל פעולה ולא משנה
איזה לוקחים 1.35 ודמי הכרטיס הם 4.25 ש"ח.
למה ההפרשים כל כך משמעותיים בין בנק לבנק? אין איזשהו חוק
של מקסימום עמלות?
תודה ירון.

שלום רב
לפני מספר שנים חתמתי ערבות להלוואה בסך 20000 ש"ח (כלומר ערב מוגן)
בנתיים עברו מספר שנים והלווה הסתבך והגיע למצב של איחוד תיקים בהוצל"פ והוכרז כמוגבל באמצעים.
שאלתי היא האם יכול הנושה לפנות ולדרוש את החוב ממני למרות שהלווה המקורי עומד בהסדרי התשלומים של הוצל"פ וזאת על אף ההכרזה כמוגבל באמצעים
לאחרונה קבלתי מכתב מעו"ד המטפל בנושא שפנה לראש הוצל"פ בבקשה להכרזה כי מוצו כל ההליכים ותגובת הרשם היתה מכתב שצורף למכתב העו"ד שבו הוא פונה לערב בכדי לאפשר לי למסור לזוכה מידע רלוונטי לצורך בדיקה האם ההליכים כבר מוצו...

תודה מראש על תגובתכם
בברכה
אלון

שלום. ברצוני לשאול האם על פי חוק מותר לברוקר לפתוח לי חשבון בבנק מסויים דרך תצלום תעודת הזהות שלי....?
ולהחתים אותי עם נציג אחר אשר בא לבייתי מאוחר יותר כאשר בטפסים מצויינת פקידה אחרת אשר מציינת שזיהתה אותי פנים מול פנים והגישה לי את כל החומר מוקדם יותר..

שלום רב,
מה הדין כאשר ערב חותם על ערבות אוואל לכיסוי חובותיו של תאגיד וזאת כאשר שטר הערבות לא נחתם ע"י מורשה חתימה של תאגיד אלא ע"י אדם אחר ?
האם הערב עדיין מחוייב בהתאם לאמור בשטר הערבות ?
וכן - האם שונה הדבר כאשר מדובר בשטר חוב ולא בערבות ?

שקים שניתנו ועדיין נמצאים ברשות בית העסק , או/ו בחברת ניהול שקים ( ern ) , וברור שהשיקים לא יכובדו בגלל הגבלת חשבון השיקים. זאת הגבלה ראשונה. רוב השיקים נמצאים ברשות חברת הניהול , ואין כל אפשרות לפרוע אותם , אלא רק במועד פרעונם וכמובן שהשיק יסורב. תשלום העמלה זה רווח נכבד של חברת הניהול. האם מניין שיקים נוספים , שלא יוכבדו בגלל ההגבלה תגרום להגבלה חמורה?

לקחתי הלוואה כנגד קרן השתלמות שהייתה צריכה להיפרע כעבור שנה
כספי הקרן שועבדו לבנק הפועלים כעבור זמן עוקלו כספי הקרן והבנק העביר את הכסף להוצל"פ ועכשיו מחייב אותי להחזיר לו את הכסף
שאלתי היא מה קודם למה ועם מי הצדק והאם לא טעה הבנק שהעביר את הכסף להוצל"פ