פורום דיני ביטוח

שלום רב,

1. סוכן הביטוח הוא שלוח ונציג של חברת הביטוח, כך שאם חתמת על מסמכים מול הסוכן אז לכאורה יש קשר בינך ובין חברת הביטוח. יכול להיות שתוכל להעלות טענות נגד הסוכן שלא קיבלת את הפוליסה.

2. בהנחה והפוליסה אכן הופקה והייתה בתוקף, יהיה קשה להתחמק מתשלום גם אם לא קיבלת העתק מהפוליסה. אם למשל, בגלל שלא קיבלת העתק אז באותה תקופה הלכת ועשית ביטוח במקום אחר, אז תוכל להעלות טענות בעניין שנגרם לך נזק. אבל אם הביטוח היה בתוקף (כמובן תבקש לראות העתק של הפוליסה) אז לכאורה תצטרך לשאת בפרמיות הביטוח.

שלום אור, 

למיטב ידיעתי, כאשר מדובר בקרן פנסיה לא פעילה - במקרה של מוות, השארים (במקרה זה, אמך) לא יכולים למשוך את הכספים מהקופה כסכום חד פעמי.
אמך תקבל קצבה חודשית בהתאם לצבירה בקרן. למיטב ידעתי, כדי ששארים יקבלו במקרה מוות את הסכום הנחסך בקרן פנסיה לא פעילה כסכום חד פעמי, החוסך צריך להעביר את הכספים מקרן הפנסיה הלא פעילה לקופת גמל.  

למרות תשובתי הנ"ל, כדאי שתתייעץ עם יועץ פנסיוני שהוא יותר בר סמכא ממני בעניין זה.

אני כאן לרשותך לכל שאלה נוספת. 

שלום רב,

אם מדובר בנזק שנוצר במהלך התיקון במוסך, אז את צריכה לפנות למוסך שישאו בנזק ויטפלו בעניין על חשבונם.

אם הנזק נגרם באירוע ההצפה עצמו, אז חברת הביטוח צריכה לשאת בנזק.

תנסי לשלוח פנייה כתובה בפקס או בדואר.

שלום רב,

אם היא מוזמנת להעיד, אז היא מחויבת להתייצב.

אם מצבה הבריאותי לא מאפשר זאת, היא צריכה להביא אישור ובית המשפט יחליט כיצד לנהוג.

לפי מה שכתבת, היא מסוגלת להגיע אבל בליווי ולכן כעיקרון היא מחויבת להתייצב.

שלום רב,

על פניו, נראה שבית המשפט לא ימהר להטיל אחריות על חברת הביטוח במקרה שאתה מתאר, אם כי אפשר לנסות.

מאחר ומדובר במקרה של רכב מבוטח (ולא רכב שחברת הביטוח חידשה לו אוטומטית ביטוח), הרי שככל וחלו שינויים במהלך תקופת הביטוח (כמו למשל היעדר טסט) הנטל בעניין להערכתי יוטל על המבוטח שהיה צריך להודיע לחברת הביטוח על הרצון להפסיק או להקפיא את הפוליסה.

ליאור שלום, 

סביר להניח שבפוליסת תאונות אישיות יש לך כיסוי ביטוחי המקנה תשלום בגין נכות עקב תאונה. כאשר הנזק מתגבש יש להגיש תביעה לחברת הביטוח לתשלום בגין הנכות (ככל שתיוותר נכות) עקב התאונה. 

בנוגע לביטוח הלאומי - ייתכן ותוכל להגיש תביעה לדמי התאונה. ראה בלינק המצ"ב תנאי הזכאות.

https://www.btl.gov.il/benefits/Accident_Injury/Pages/%D7%AA%D7%A0%D7%90%D7%99%20%D7%96%D7%9B%D7%90%D7%95%D7%AA.aspx

 אני כאן לרשותך בכל שאלה.

שלום אבי, 

תביעה שהמבוטח מגיש נגד המבטחת שלו מתיישנת 3 שנים ממועד קרות מקרה הביטוח, כלומר אם לדירת המבוטח נגרם נזק כתוצאה מנזילה, המבוטח יכול להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שלו תוך 3 שנים ממועד אירוע הנזק בגין הנזקים שנגרמו לדירתו. 

בביטוח אחריות (כמו ביטוח צד שלישי) התביעה לתגמולי ביטוח אינה מתיישנת כל עוד לא התיישנה תביעת הצד השלישי, נגד המבוטח. לכן אם הניזוק מגיש תביעה נגד המבטחת, תביעתו מתיישנת בתום 7 שנים ממועד אירוע הנזק. 

אם המבוטח מגיש תביעת שיפוי נגד המבטחת (לאחר שהוגשה נגדו תביעה על ידי הניזוק), יש למנות את תקופת ההתיישנות בת 3 שנים מהמועד בו הוגשה התביעה נגד המבוטח. ממועד זה עומדת למבוטח תקופה של 3 שנים להגיש את תביעתו לשיפוי מחברת הביטוח שביטחה את חבותו (תשומת לבך כי מדובר בפסיקה מנחה של בימ"ש מחוזי ולמיטב ידיעתי אין פסיקה של בימ"ש עליון).

אני כאן לרשותך לכל שאלה נוספת.

שלום מיכי, 

השאלה אינה מתאימה לפורום. התשובות צריכות להינתן על ידי סוכן הביטוח או חברת הביטוח. 

שלום רב,

צריך כמובן לעיין בפוליסת הביטוח ובהסכמי ההובלה. על פניו בהחלט יש סיכוי שאירוע כזה, שהוא אירוע תאונתי, מכוסה במסגרת פוליסת הביטוח שהוצאה למטען.

שלום רב,

כעיקרון ניתן לקבל פרטים דרך המשטרה. אם זה לא המעורבים עצמם, אז ככל הנראה יהיה צורך בייפוי כוח לטובת הגורם שמבקש לקבל את הפרטים.

צהריים טובים,

כמובן שהמעביד מחויב להפריש לך את ההפרשות באופן מלא וקבוע מדי חודש ואי ההפרשות מנוגד לחוק ועשוי לגרום לבעיות שונות בעתיד.

ניתן לפנות למעביד בשלב ראשון במכתב התראה ובשלב הבא ככל והדברים לא מסתדרים להגיש תביעה לבית הדין ולבקש להורות למעביד להפריש את ההפרשות שלא הפריש בניגוד לחוק.

צהריים טובים,

קודם כל יש לעיין בפוליסה הספציפית שלך והכיסויים שרכשת כדי להשיב לשאלתך.

סדקים בקירות אינם מכוסים תחת רעידת אדמה, אלא אם הוכח שהייתה רעידת אדמה ובעקבותיה נוצרו הסדקים. רטיבות כתוצאה מהסדקים עשויה להידחות על ידי חברת הביטוח מאחר ולא מדובר באירוע תאונתי אלא משהו מצטבר, אבל הדברים צריכים כאמור להיבחן לעומק גם מול הפוליסה הספציפית.

ירון שלום 

שאלתך אינה בתחום הביטוח אך אנסה להשיב כמיטב ידיעתי. 

מותר לצלם אדם ברשות הרבים. לגבי הפצת הצילום אנא הפנה את שאלתך לפורום לשון הרע. 

עשיית הצרכים של הכלב בחצר הבניין שלך (גם אם בעלת הכלב אוספת את הצרכים) היא בבחינת מטרד ועונה לקריטריונים של עוולת המטרד. ניתן לפנות לערכאה שיפוטית וייתכן שעצם הגשת התביעה תרתיע אותה מלהמשיך ולעשות כן. 

צהריים טובים,

אכן קיימת בעייתיות בעניין לאור העיקול על הרכב.

לך יש חובה ישירה כלפי המוסך, שתיקן את הרכב. אני מניח שאמרת לו שיש לך ביטוח והוא חשב שיקבל את הכסף מהביטוח או ממך ולאור הבעיה בהעברת התשלום הוא דורש את הכסף ממך.

מאחר והוא ביצע עבודה ותיקן את הרכב, תהיה לך בעיה להתחמק מהתשלום ולהערכתי יהיה קשה לשכנע את בית המשפט שבגלל שהוא לא אמר לך לפני שיכולה להיות בעיה אז אתה פטור מתשלום.

צהריים טובים,

ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.

שלום רב,

בחלק מהפוליסות, יש כיסוי של מימון מסוים של ייצוג עו"ד במקרים של הליכים פליליים עקב מעורבות בתאונת דרכים.

צריך לבחון את הפוליסה הספציפית שהוצאה לרכב.

בוקר טוב יריב, 

אתה מוזמן לתת קצת יותר פרטים על מנת שניתן לראות אם אפשר לכוון אותך במסגרת מענה לשאלה בפורום ו/או לחילופין נציע לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני. 

מאלת בריאות לבת זוגתך. 

שלום רב,

להערכתי הערך יהיה יום הבקשה, אבל אינני מכיר הוראה מפורשת בעניין. 

שלום רב,

כעיקרון יש לשלם ריבית ממועד הפנייה, כלומר משנת 2010, אם כי בתי המשפט לא תמיד פוסקים ריבית, במיוחד בתיקים שהסתיימו בפשרות. 

ערב טוב לוי, 

מקווה שאתה חש בטוב. 

באופן עקרוני קופת חולים תישא בעלות הכספית של שירותי האמבולנס במידה שאושפזת. אם לא אושפזת העלות הכספים חלה עליך. יחד עם זאת, כדאי לברר ישירות עם קופת החולים שכן בחלק מקופות החולים ישנן הטבות.

אני כאן לרשותך לכל שאלה. 

שלום רב,

אם עורך הדין מייצג את הנתבעים, אין מניעה שהוא יחתום בשמם על ההסדר וגם אין בעיה עם זה שעורך דין אחר מאותו משרד מייצג יחתום על ההסכם. 

שלום רב,

שאלתך איננה מתאימה לפורום משפטי העוסק בדיני ביטוח ואין לנו ידיעה בנושא שבו שאלת.

מציע כי תפנה את השאלה לפורומים של סוכני ביטוח. 

צהריים טובים,

מדובר במערכת יחסים סבוכה ויש לבחון את נסיבות המקרה לגופו.

כעיקרון, אם נגרם נזק לרכוש המשותף תוך כדי העבודות, במערכת היחסים מול וועד הבית את האחראית אבל תוכלי לערב את בעל המקצוע ולטעון שהוא האחראי לנזק. 

לגבי המנעול, ניתן לטעון שהיה צריך קודם כל לקבל אישור של וועד הבית לצורך הפריצה ולכן עלייך לשאת בעלות המנעול. 

אין כאן "שחור ולבן" לגבי האחריות וככל והדבר יגיע לבית המשפט יהיו טענות לכל הצדדים ובית המשפט יכריע. 

צהריים טובים,

אין בכך חשיבות, שכן לפי מה שציינת רק התשלום יבוצע באמצעות חברת הביטוח, זה לא מסיר אחריות כלשהי מהמבוטחים עצמם.

כך גם מקובל לציין במסגרת הסכמי הפשרה.