פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
Total Lost
משה
26/09/09
עברתי תאונת דרכים עם רכבי (התנגשתי בעמוד).
השמאי קבע כי הרכב במצב של Total Lost.
חברת הביטוח אמרה לי כי בגלל שלא היו מעורבים בתאונה אנשים נוספים, אז הם רוצים לשלוח אלי חוקר. לדבריהם זהו הנוהל במצבים כאלו.
החוקר הגיע וביצע את החקירה.
בתום החקירה ביקש החוקר המסמכים רפואיים ביחס לתאונה.
כאשר הגעתי לקבל את הטיפול הראשוני לא דיווחתי כי עברתי תאונת דרכים, כי לא חשבתי שנגרם לי כל נזק (חשבתי שמדובר במכה יבשה, אך בסוף התברר כי שברתי את היד)
חברת הביטוח אמרה כי במידה ולא אעביר לה את המסמכים הרפואיים לא אהיה זכאי לפיצויים רכוש בגין התאונה.
1. האם ההליך המתואר לעיל מקובל?
2. האם אני מחוייב לעבור תהליך זה לצורך קבלת הפיצויים?
3. האם אני חייב להעביר לחברת הביטוח את המסמכים הרפואיים?
4. במידה ואיני מעוניין להעביר את המסמכים הרפואיים האם אני עדיין אהיה זכאי לפיצויים?
5. במידה וחברת הביטוח לא תסכים לפצות אותי מה עלי לעשות?
תודה
השמאי קבע כי הרכב במצב של Total Lost.
חברת הביטוח אמרה לי כי בגלל שלא היו מעורבים בתאונה אנשים נוספים, אז הם רוצים לשלוח אלי חוקר. לדבריהם זהו הנוהל במצבים כאלו.
החוקר הגיע וביצע את החקירה.
בתום החקירה ביקש החוקר המסמכים רפואיים ביחס לתאונה.
כאשר הגעתי לקבל את הטיפול הראשוני לא דיווחתי כי עברתי תאונת דרכים, כי לא חשבתי שנגרם לי כל נזק (חשבתי שמדובר במכה יבשה, אך בסוף התברר כי שברתי את היד)
חברת הביטוח אמרה כי במידה ולא אעביר לה את המסמכים הרפואיים לא אהיה זכאי לפיצויים רכוש בגין התאונה.
1. האם ההליך המתואר לעיל מקובל?
2. האם אני מחוייב לעבור תהליך זה לצורך קבלת הפיצויים?
3. האם אני חייב להעביר לחברת הביטוח את המסמכים הרפואיים?
4. במידה ואיני מעוניין להעביר את המסמכים הרפואיים האם אני עדיין אהיה זכאי לפיצויים?
5. במידה וחברת הביטוח לא תסכים לפצות אותי מה עלי לעשות?
תודה
חקירת תאונה ע"י חב' הביטוח
עו"ד יקי רנד
מנהל
29/09/09
המבטחת, בעקבות תביעתך, מבררת את חבותה לפצותך בהתאם לפוליסת המקיף בה החזקת במועד התאונה.
במסגרת בירור חובתה, בוחנת המבטחת את אמיתות האירוע, ולשם כך זכאית היא לבצע פעולות חקירה, ולדרוש ממך מסמכים אשר יכולים לתמוך בגרסתך לקרות האירוע, ואשר נמצאים ברשותך.
אני סבור כי מסמכים רפואיים הנוגעים לטיפול הרפואי, אותו קיבלת בסמוך לאחר התאונה, הנם רלוונטיים לצורך בירור החבות, ובמידה ודבר התאונה לא מצא ביטויו במסמכים אלו, הרי שתוכל לתת לחב' הביטוח הסבר לכך, כפי שהסברת בשאלתך.
במסגרת בירור חובתה, בוחנת המבטחת את אמיתות האירוע, ולשם כך זכאית היא לבצע פעולות חקירה, ולדרוש ממך מסמכים אשר יכולים לתמוך בגרסתך לקרות האירוע, ואשר נמצאים ברשותך.
אני סבור כי מסמכים רפואיים הנוגעים לטיפול הרפואי, אותו קיבלת בסמוך לאחר התאונה, הנם רלוונטיים לצורך בירור החבות, ובמידה ודבר התאונה לא מצא ביטויו במסמכים אלו, הרי שתוכל לתת לחב' הביטוח הסבר לכך, כפי שהסברת בשאלתך.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
כמה מגיע לי מחברת הביטוח
יניב
24/09/09
שמאי חברת ביטוח העריך את הנזקים בדירה עקב שריפה ב20000 ש"ח + מעמ .
בעלי מקצוע ששלך השמאי העריכו את הנזק בין 20 ל25 אלף שח + מעמ .
חברת הביטוח מוכנה לשלם לי 14500 שח + מעמ , בתנאי שאציג קבלות לביצוע העבודה בפועל .
ובמידה ולא אציג קבלות מוכנים לשלם לי 10000 ש"ח , וזאת בטענה שיש הבדל בין כינון לשיפוי .
האם צודק שמאי חברת הביטוח במהלך זה ?
האם מגיע לי סכום גדול יותר , ואם כן כמה ?
תודה .
בעלי מקצוע ששלך השמאי העריכו את הנזק בין 20 ל25 אלף שח + מעמ .
חברת הביטוח מוכנה לשלם לי 14500 שח + מעמ , בתנאי שאציג קבלות לביצוע העבודה בפועל .
ובמידה ולא אציג קבלות מוכנים לשלם לי 10000 ש"ח , וזאת בטענה שיש הבדל בין כינון לשיפוי .
האם צודק שמאי חברת הביטוח במהלך זה ?
האם מגיע לי סכום גדול יותר , ואם כן כמה ?
תודה .
כיסוי ביטוחי לאחר שריפה
עו"ד יקי רנד
מנהל
29/09/09
יש להידרש לפוליסה הרלוונטית בה אתה מחזיק, ולבחון מהו מנגנון הפיצוי הקבוע בה.
כמובן שיש הבדל בין ערכי שיפוי לערכי כינון.
בעוד ע"פ ערכי שיפוי, אתה זכאי להשבת המצב לקדמותו, על בסיס שווי משוער של האוביקטים אשר ניזוקו בשריפה,
הרי שע"פ ערכי כינון, שולט עקרון "חדש תחת ישן", דהיינו, תוכל לבצע תיקון בדירה (תוך פרק זמן הקבוע בפוליסה), ולקבל החזר בגין עלויות התיקון ע"פ קבלות.
במקרה שלך, לא זו בלבד, כי קיימת אי בהירות לדרך הפיצוי, אלא אף לגבי גובהו הממשי של הנזק.
עליך לעמוד על כך, כי תפוצה עד לשקל האחרון, וכי חב' הביטוח תעשה זאת בהתבסס על דו"ח השמאי אשר לפי גרסתך, מתייחס לערכי כינון בסכום גדול באופן משמעותי מכפי שחב' הביטוח מוכנה לשלם.
כמובן שאם אתה זכאי לערכי כינון ע"פ הפוליסה, הרי שעליך לוודא מבעוד מועד כי חב' הביטוח תפצה אותך, על מלוא הוצאות התיקון, כפי שצופה השמאי בהתבססו על הצעות המחיר של אנשי המקצוע.
כמובן שיש הבדל בין ערכי שיפוי לערכי כינון.
בעוד ע"פ ערכי שיפוי, אתה זכאי להשבת המצב לקדמותו, על בסיס שווי משוער של האוביקטים אשר ניזוקו בשריפה,
הרי שע"פ ערכי כינון, שולט עקרון "חדש תחת ישן", דהיינו, תוכל לבצע תיקון בדירה (תוך פרק זמן הקבוע בפוליסה), ולקבל החזר בגין עלויות התיקון ע"פ קבלות.
במקרה שלך, לא זו בלבד, כי קיימת אי בהירות לדרך הפיצוי, אלא אף לגבי גובהו הממשי של הנזק.
עליך לעמוד על כך, כי תפוצה עד לשקל האחרון, וכי חב' הביטוח תעשה זאת בהתבסס על דו"ח השמאי אשר לפי גרסתך, מתייחס לערכי כינון בסכום גדול באופן משמעותי מכפי שחב' הביטוח מוכנה לשלם.
כמובן שאם אתה זכאי לערכי כינון ע"פ הפוליסה, הרי שעליך לוודא מבעוד מועד כי חב' הביטוח תפצה אותך, על מלוא הוצאות התיקון, כפי שצופה השמאי בהתבססו על הצעות המחיר של אנשי המקצוע.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה בגין תאונת "פגע וברח"
אורי
24/09/09
שלום רב,
ברצוני להעלות שאלה דחופה שמעסיקה אותי. ידידה מאוד קרובה נפגעה בתאונת דרכים לפני מספר ימים. היא נמצאה מוטלת על הכביש ולצערי הנהג הפוגע ברח, כמנהגם של הנהגים לאחרונה.
אובחנו שברים בגפיים ועוד פציעות כתוצאה מהחבטה, אך היא איננה זוכרת כלום.
מדובר בבחורה אשר מתגוררת בגפה ומתפרנסת בקושי, ללא כל קשר וסיוע מצד המשפחה.
מה עליה לעשות בנושא? בשיחה עם בט"ל נאמר לה שתגיש תביעה וכי מדובר בהליך של 3-4 חודשים. כיצד אדם שבקושי סוגר את החודש, יכול לשאת בהוצאות רבות כ"כ ובהפסד הכנסה במשך תקופה כ"כ ארוכה. האם ישנה אפשרות לפנות לועדה מיוחדת ? אודה לתשובה מפורטת ככל האפשר (אם יש הפניה לחומר בנושא, אשמח גם כן).
בנוסף, אולי זה לא המקום, אבל נאמר לה שעליה להיוועץ עם עו"ד ולהגיש תביעה גם לחברת הביטוח "קרנית". מישהו יכול לומר משהו לגבי הליך זה ?
אודה לעזרתכם,
אורי
ברצוני להעלות שאלה דחופה שמעסיקה אותי. ידידה מאוד קרובה נפגעה בתאונת דרכים לפני מספר ימים. היא נמצאה מוטלת על הכביש ולצערי הנהג הפוגע ברח, כמנהגם של הנהגים לאחרונה.
אובחנו שברים בגפיים ועוד פציעות כתוצאה מהחבטה, אך היא איננה זוכרת כלום.
מדובר בבחורה אשר מתגוררת בגפה ומתפרנסת בקושי, ללא כל קשר וסיוע מצד המשפחה.
מה עליה לעשות בנושא? בשיחה עם בט"ל נאמר לה שתגיש תביעה וכי מדובר בהליך של 3-4 חודשים. כיצד אדם שבקושי סוגר את החודש, יכול לשאת בהוצאות רבות כ"כ ובהפסד הכנסה במשך תקופה כ"כ ארוכה. האם ישנה אפשרות לפנות לועדה מיוחדת ? אודה לתשובה מפורטת ככל האפשר (אם יש הפניה לחומר בנושא, אשמח גם כן).
בנוסף, אולי זה לא המקום, אבל נאמר לה שעליה להיוועץ עם עו"ד ולהגיש תביעה גם לחברת הביטוח "קרנית". מישהו יכול לומר משהו לגבי הליך זה ?
אודה לעזרתכם,
אורי
תאונת פגע וברח
עו"ד גיל קראוס
24/09/09
אורי ערב טוב,
ההמלצה הכי טובה שניתן לתת לידידתך, היא לפנות לייעוץ משפטי אצל עורך דין בתחום הנזיקין, בדחיפות.
עליה לקבל ייעוץ מקיף לגבי כל הזכויות העומדות לרשותה וכן מה ניתן לעשות על מנת לקבל כספים כמה שיותר מהר. במידה ואכן מדובר בתאונת פגע וברח והמשטרה לא תצליח לאתר את פרטי הנהג, התביעה אכן מתנהלת מול חברת קרנית אשר אמורה לשאת בנטל הפיצויים במקרה שבו זהות הנהג הפוגע איננה ידועה.
ההמלצה הכי טובה שניתן לתת לידידתך, היא לפנות לייעוץ משפטי אצל עורך דין בתחום הנזיקין, בדחיפות.
עליה לקבל ייעוץ מקיף לגבי כל הזכויות העומדות לרשותה וכן מה ניתן לעשות על מנת לקבל כספים כמה שיותר מהר. במידה ואכן מדובר בתאונת פגע וברח והמשטרה לא תצליח לאתר את פרטי הנהג, התביעה אכן מתנהלת מול חברת קרנית אשר אמורה לשאת בנטל הפיצויים במקרה שבו זהות הנהג הפוגע איננה ידועה.
הסכם
אליהו
24/09/09
עשיתי תאונת דרכים עם האופנוע וניזוקתי בגוף. הלכתי לעו"ד שראיתי את הטלפון שלו במדריך הטלפונים והוא הזמין אותי ליעוץ ללא תשלום.
אחרי שעברנו על פרטי התאונה ונזקי הגוף הוא אמר שהוא לוקח אחוזים מהרווח של התביעה והחתים אותי על טפסים של יפוי כוח והסכם שכר טרחה ועשה עותק של דוח מיון מאיכילוב ואמר שהוא יטפל לי בתיק אחרי שאתן לו את כל החומר ונקבע פגישה נוספת.
האם אני מחוייב לאותו עו"ד שחתמתי לו על וויתור סודיות ויפוי כוח והסכם שכר והכל או שאני יכול ללכת לעו"ד אחר שחבר שלי המליץ לי עליו כי אני מעדיף מישהו שיש לי עליו המלצה . תודה
אחרי שעברנו על פרטי התאונה ונזקי הגוף הוא אמר שהוא לוקח אחוזים מהרווח של התביעה והחתים אותי על טפסים של יפוי כוח והסכם שכר טרחה ועשה עותק של דוח מיון מאיכילוב ואמר שהוא יטפל לי בתיק אחרי שאתן לו את כל החומר ונקבע פגישה נוספת.
האם אני מחוייב לאותו עו"ד שחתמתי לו על וויתור סודיות ויפוי כוח והסכם שכר והכל או שאני יכול ללכת לעו"ד אחר שחבר שלי המליץ לי עליו כי אני מעדיף מישהו שיש לי עליו המלצה . תודה
מעבר לעורך דין אחר
עו"ד גיל קראוס
24/09/09
אליהו ערב טוב,
אין מניעה לעבור מעורך דין אחד למשנהו בכל שלב, וודאי בשלב כה מוקדם.
אם עורך הדין טרם עשה פעולה כלשהו בתיק, הוא אמור לשחרר לך את התיק ללא בעיה.
פנה אליו טלפונית והסבר לו בנימוס כי הינך מעוניין להפסיק את הייצוג ולהעביר את התיק לעורך דין. לאחר מכן, שלח לו גם משהו כתוב ליתר ביטחון.
אין מניעה לעבור מעורך דין אחד למשנהו בכל שלב, וודאי בשלב כה מוקדם.
אם עורך הדין טרם עשה פעולה כלשהו בתיק, הוא אמור לשחרר לך את התיק ללא בעיה.
פנה אליו טלפונית והסבר לו בנימוס כי הינך מעוניין להפסיק את הייצוג ולהעביר את התיק לעורך דין. לאחר מכן, שלח לו גם משהו כתוב ליתר ביטחון.
תשלום חברת ביטוח עבור רכב גנוב
אברהם מורדוך
23/09/09
בתאריך ה- 18/7/09 נגנב ממני הרכב שלי. זהו רכב שהיה אצלי בליסינג תפעולי מלא ואחרי שלוש שנות הליסינג אני רכשתי את הרכב מחברת הליסינג והוא עבר לבעלותי הפרטית. באופן זה אני הייתי הנהג היחיד על הרכב מיומו הראשון.
חברת הביטוח שלמה לי בסופו של דבר, לאחר שהמשטרה לא הצליחה למצוא את הרכב, 66% ממחיר המחירון כאשר ההורדות שאני חושב שהן לא הוגנות היו: (1) 19% בגין בעלים קודמים - חברת הליסנג; (2) 11.5% בגין קילומטרז גבוה; (3) 1.5% בגין ירידת ערך.
את כל אחד מהסעיפים האלו אני יכול כמובן להסביר בפרוטרוט ולהגיד מדוע הם לא הוגנים, לדעתי. בנוסף, יש להדגיש שתשלום הפרמיה לביטוח נעשה בהתאם למחיר המחירון המלא של רכב מסוג זה ומחיר זה לא לוקח בחשבון רישום בעלים קודמים ו/או קילומטרז' וכד' ו/או מצב הרכב.
אודה לכם באם תוכלו להתייחס לנאמר ולחוות דעתך באם, לפחות לפי האמור לעיל, יש מקום לתביעה בבית דין לתביעות קטנות את חברת הביטוח.
בברכה וחתימה טובה,
אברהם מורדוך
חברת הביטוח שלמה לי בסופו של דבר, לאחר שהמשטרה לא הצליחה למצוא את הרכב, 66% ממחיר המחירון כאשר ההורדות שאני חושב שהן לא הוגנות היו: (1) 19% בגין בעלים קודמים - חברת הליסנג; (2) 11.5% בגין קילומטרז גבוה; (3) 1.5% בגין ירידת ערך.
את כל אחד מהסעיפים האלו אני יכול כמובן להסביר בפרוטרוט ולהגיד מדוע הם לא הוגנים, לדעתי. בנוסף, יש להדגיש שתשלום הפרמיה לביטוח נעשה בהתאם למחיר המחירון המלא של רכב מסוג זה ומחיר זה לא לוקח בחשבון רישום בעלים קודמים ו/או קילומטרז' וכד' ו/או מצב הרכב.
אודה לכם באם תוכלו להתייחס לנאמר ולחוות דעתך באם, לפחות לפי האמור לעיל, יש מקום לתביעה בבית דין לתביעות קטנות את חברת הביטוח.
בברכה וחתימה טובה,
אברהם מורדוך
פיצויים לפי מחיר מחירון
עו"ד כהן גיא
23/09/09
שלום אברהם
נושא זה כבר שכה לטיפול של הפסיקה והמחוקק
הפיצוי לפי כל הקריטריונים שציינת הוא סביר.
אתה יכול רק לטעון כי המחיר שוק בפועל הוא אחר וזאת ע"י שמאי משלך. אפילו לא צריך בימ"ש בשביל זה.
נושא זה כבר שכה לטיפול של הפסיקה והמחוקק
הפיצוי לפי כל הקריטריונים שציינת הוא סביר.
אתה יכול רק לטעון כי המחיר שוק בפועל הוא אחר וזאת ע"י שמאי משלך. אפילו לא צריך בימ"ש בשביל זה.
ביטוח משכנתא – מזגן חלון
הדר
22/09/09
שלום רב,
הינני עו"ד במקצועי אך אינני מכירה היטב את התחום הנ"ל.
להוריי ישנו ביטוח משכנתא, בין היתר ביטוח מבנה ללא תכולה.
בחדר השינה שלהם היה מזגן חלון, מאז ומתמיד.
לפני כמה חודשים אירעה שריפה במזגן, אשר התחילה להצית את החדר ואת הקיר החיצוני.
הגיע שמאי לאמוד את הנזק ושלח בעל מקצוע לתקן את הנ"ל.
תיקנו את הקיר, סיידו, ואף אמרו לה כי כיוון שזה היה מזגן חלון - מגיע לה לקבל מזגן חדש ע"ח הביטוח!! כך גם רשם השמאי בחוו"ד לחב' הביטוח.
היום מתנערת חב' הביטוח כיוון שאין ביטוח תכולה. מיותר לציין כי מזגן 1 כ"ס אינו עולה "בשוק" 4,000 ש"ח... וכי אימי כלל לא ביקשה אותו...
ע"פ הבנתי, מזגן הנקרא מזגן חלון אינו נחשב לביטוח תכולה, אלא למבנה כיוון שהוא קשור לקיר.
מצטערת על הסיבוך בשאלתי - אבל בשורה התחתונה - האם מזגן חלון אכן נחשב מבנה?
אודה לתשובתכם בכל עת.
הינני עו"ד במקצועי אך אינני מכירה היטב את התחום הנ"ל.
להוריי ישנו ביטוח משכנתא, בין היתר ביטוח מבנה ללא תכולה.
בחדר השינה שלהם היה מזגן חלון, מאז ומתמיד.
לפני כמה חודשים אירעה שריפה במזגן, אשר התחילה להצית את החדר ואת הקיר החיצוני.
הגיע שמאי לאמוד את הנזק ושלח בעל מקצוע לתקן את הנ"ל.
תיקנו את הקיר, סיידו, ואף אמרו לה כי כיוון שזה היה מזגן חלון - מגיע לה לקבל מזגן חדש ע"ח הביטוח!! כך גם רשם השמאי בחוו"ד לחב' הביטוח.
היום מתנערת חב' הביטוח כיוון שאין ביטוח תכולה. מיותר לציין כי מזגן 1 כ"ס אינו עולה "בשוק" 4,000 ש"ח... וכי אימי כלל לא ביקשה אותו...
ע"פ הבנתי, מזגן הנקרא מזגן חלון אינו נחשב לביטוח תכולה, אלא למבנה כיוון שהוא קשור לקיר.
מצטערת על הסיבוך בשאלתי - אבל בשורה התחתונה - האם מזגן חלון אכן נחשב מבנה?
אודה לתשובתכם בכל עת.
ביטוח מבנה
עו"ד כהן גיא
23/09/09
שלום הדר
שאלה של פרשנות היא האם מזגן נחשב "צמוד מבנה" אם לאו.
נראה לי כי בכל מקרה אין פיצוי עבור מכשיר חשמלי שהתקלקל בשל תקלה חשמלית בביטוח מבנה.
בהצלחה.
שאלה של פרשנות היא האם מזגן נחשב "צמוד מבנה" אם לאו.
נראה לי כי בכל מקרה אין פיצוי עבור מכשיר חשמלי שהתקלקל בשל תקלה חשמלית בביטוח מבנה.
בהצלחה.
ביטוח חיים
עמית
21/09/09
אני משלם כל חודש בתלוש שלי על ביטוח חיים וכן יש לי משכנתא שעליה אני משלם ביטוח חיים. בעצם אני משלם כל חודש פעמיים על ביטוח חיים. האם אני יכול לבטל את אחד מהביטוחים?
תודה מראש.
תודה מראש.
ביטוח חיים כפול
עו"ד כהן גיא
21/09/09
שלום עמית.
עלייך לבקש ביטול הריסק הפרטי שלך או לחילופין לשעבד אותו להלוואה במקום הביטוח של המשכנתא היום.
בדוק איזה ביטוח עולה לך פחות.
עלייך לבקש ביטול הריסק הפרטי שלך או לחילופין לשעבד אותו להלוואה במקום הביטוח של המשכנתא היום.
בדוק איזה ביטוח עולה לך פחות.
הכפפה לעבודה מול סוכן ביטוח ותנאיו
חלי
21/09/09
אני מתחילה לעבוד בחברת היטק. הופניתי לסוכן ביטוח המעניק שירותים לחברה להסדרת תנאי הפנסייה לעובדים. אני מעוניינת כי ההפרשות תהיינה לקרן מסויימת כאשר המו"מ מול הקרן הזו, אני זוכה זוכה לתנאים מצויינים.
אותו סוכן טוען כי בגלל שאני מחוייבת לעבוד ולעבור דרכו הוא לא יוכל להעניק לי את התנאים הנ"ל. אני מבינה, בין השורות, כי הוא מעוניין בקבלת עמלה מסויימת מהעסקה הזו.
אני בעצם כפופה לעבור דרך הסוכן אך לא יכולה לקבל דרכו את התנאים שהשגתי.
האם זה חוקי ?
אותו סוכן טוען כי בגלל שאני מחוייבת לעבוד ולעבור דרכו הוא לא יוכל להעניק לי את התנאים הנ"ל. אני מבינה, בין השורות, כי הוא מעוניין בקבלת עמלה מסויימת מהעסקה הזו.
אני בעצם כפופה לעבור דרך הסוכן אך לא יכולה לקבל דרכו את התנאים שהשגתי.
האם זה חוקי ?
פנסיה חובה
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/09/09
ע"פ צו ההרחבה בדבר פנסיה חובה, יכול כל עובד לדרוש ממעבידו להפריש ממשכורתו לטובת קרן פנסיה או קופת גמל, ע"פ שיקול דעתו, ובלבד כי מדובר בקרן אשר נמצאת בהסדר.
במקרה וזכות זו נחסמת, עקב סוכן ביטוח המקובל ע"י המעביד, נראה לי כי מדובר בהפרה בוטה של זכות זו.
תוכלי להיעזר בהסתדרות על מנת לשמור על זכויותייך.
כמו כן, תוכלי לפנות לפורום דיני עבודה באתר על מנת לקבל פרטים נוספים במישור יחסייך מול המעביד.
במקרה וזכות זו נחסמת, עקב סוכן ביטוח המקובל ע"י המעביד, נראה לי כי מדובר בהפרה בוטה של זכות זו.
תוכלי להיעזר בהסתדרות על מנת לשמור על זכויותייך.
כמו כן, תוכלי לפנות לפורום דיני עבודה באתר על מנת לקבל פרטים נוספים במישור יחסייך מול המעביד.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פגיעה מאחור וטיפול הביטוח
לי
18/09/09
לפני 3 חודשים פגעה ברכבי מאחור גברת ממהרת,היא סירבה להחליף פרטים בטענה כי היא עו"ד ולא ארע דבר.נאלצתי להזמין משטרה למקום והשוטר אילץ אותה למסור פרטים.הוא הסתכל על הרכב ואמר כי הוא לא רואה נזק ממשי על פניו.(מאוחר יותר באותו יום החלו כאבים בצוואר ופניתי למיון, שם אובחנתי עם צליפת שוט בצוואר ורגישות בגב.)אח"כ גיליתי כי תא המטען ניזוק בעת פתיחה וסגירה וגם הפגוש האחורי ירד.בפניה לחב' הביטוח סידרו לי מוסך הסדר שיקח את הרכב ויביא לי רכב חלופי(שבסוף לא הגיע),כמו כן נתבקשתי למסור למוסך זה את כל הטפסים ופרטי הפוגעת (כולל פרטי התקשרות עמה),למחרת הוחזר לי הרכב מתוקן חלקית בטענה שהתקשרו לפוגעת ומשיחה איתה אמרו שכדאי שלא אתעסק עם זה ואוותר על תביעה כי זה לא סכום רציני.ניסיתי בכל זאת לדרוש טיפול מהסוכן ונעניתי בשלילה שהוחלט שאני לא תובעת נקודה.מבדיקה שערכתי היום במוסך שלי גיליתי כי הקפיצים בטמבון נשברו וצריך להחליף לחדש! או להחזיר אותו למקום ע"י חירור הטמבון עם ברגים.אציין כי הפוגעת כתבה לי על דף כי היא אכן פגעה בי מאחור וציינה כי "לפי מיטב ראייתה לא ארע נזק".הסוכן ביטוח פיתח סחבת עם התיק ,מה עושים? ושאלה נוספת: אני מתכננת למכור את הרכב ולקנות חדש, האם עדין קיימת השפעה על הפרמיה לעתיד?
אודה על תשובתך
אודה על תשובתך
פגיעה מאחור
עו"ד יקי רנד
מנהל
21/09/09
מסיפא שאלתך, אני מבין כי למעשה תבעת את פוליסת המקיף שלך, ובמקרה כזה, יתכן והפרמיה תתייקר, והדבר תלוי בתנאי הפוליסה ובמדיניותה של מבטחת רכבך.
אם אכן תבעת, לא ברור מדוע הרכב לא תוקן בשלמותו, והוחזר לך מתוקן חלקית, שהרי אין קשר בין אחריותה של הפוגעת לנזקייך, לבין חובתה של חב' הביטוח, ומוסך ההסדר, לדאוג לכך כי רכבך יתוקן בשלמותו.
בהתייחס לפוגעת, הרי שמנסיוני, פעמים רבות כאשר רכב נפגע מאחור, במבט ראשוני, נראה כי הרכב לא ניזוק, אולם בשלב מאוחר יותר, אם במבט מעמיק או בבדיקה יסודית במוסך, מתברר כי נגרם נזק כפי שאכן ארע בענינך, ועל כן, במידה ותרצי לתבוע את הפוגעת בגין נזקייך, הרי שסיכויי תביעה שכזו טובים.
אם אכן תבעת, לא ברור מדוע הרכב לא תוקן בשלמותו, והוחזר לך מתוקן חלקית, שהרי אין קשר בין אחריותה של הפוגעת לנזקייך, לבין חובתה של חב' הביטוח, ומוסך ההסדר, לדאוג לכך כי רכבך יתוקן בשלמותו.
בהתייחס לפוגעת, הרי שמנסיוני, פעמים רבות כאשר רכב נפגע מאחור, במבט ראשוני, נראה כי הרכב לא ניזוק, אולם בשלב מאוחר יותר, אם במבט מעמיק או בבדיקה יסודית במוסך, מתברר כי נגרם נזק כפי שאכן ארע בענינך, ועל כן, במידה ותרצי לתבוע את הפוגעת בגין נזקייך, הרי שסיכויי תביעה שכזו טובים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח מנהלים
אילת
16/09/09
מה המינימום שמעביד צריך להפריש לביטוח מנהלים ע"פ החוק?
תודה.
תודה.
הפרשות לפי חוק פנסיה חובה
עו"ד גיל קראוס
17/09/09
אילת שלום,
חוק פנסיה חובה מגדיר מדרגות שונות להפרשה שהולכות וגדלות עם השנים ותלויות גם בשכר העובד (שכר בסיס בלבד ללא תוספות).
כמדומני, ההפרשה המינימאלית ביותר היא 2.5%, הכוללת את הפרשות המעביד לפנסיה ולפיצויים וכן את הפרשות העובד. ן
חוק פנסיה חובה מגדיר מדרגות שונות להפרשה שהולכות וגדלות עם השנים ותלויות גם בשכר העובד (שכר בסיס בלבד ללא תוספות).
כמדומני, ההפרשה המינימאלית ביותר היא 2.5%, הכוללת את הפרשות המעביד לפנסיה ולפיצויים וכן את הפרשות העובד. ן
בוקר טוב
victor
16/09/09
האחיין שלי פגע ברכב לאחור תאונה קלה ללא נפגעים הוא והנהג השני החליפו פרטים כולל ביטוחים והמשיכו בדרכם לאחר מספר ימים האחיין שלי קיבל הזמנה לבית משפט בגלל אותה תאונה ושם הוא נידרש לשלם 3100 עבור תיקונים של הרכב הנפגע .לאחיין שלי ביטוח צד ג' ולשני מקיף. שאלתי היא מה תפקידו של הביטוח אם בכל זאת מגיעים לבית משפט ונדרשים לשם? האם לא מתפקידו של סוכן הביטוח להגן על לקוחותיו?
ביטוח צד ג'
עו"ד כהן גיא
16/09/09
שלום ויקטור
שלחו את התביעה לסוכן שיטפל בה
בדיוק עבור זה ערכתם ביטוח צד שלישי.
בהצלחה.
שלחו את התביעה לסוכן שיטפל בה
בדיוק עבור זה ערכתם ביטוח צד שלישי.
בהצלחה.
ביטוח דירה צד ג
blw
14/09/09
שלום,
בחוזה לשכירת דירה שחתמתי עליו כשוכר מופיע סעיף ולפיו "השוכר מצהיר כי קיבל על עצמו אחריות מוחלטת לכל נזק שיגרם לכל מי שמבקר במושכר מטעמו של השוכר - בתור מחזיק בלעדי בתקופת השכירות".
האם סעיף זה מקובל? האם במידה והדירה תבוטח בביטוח תכולה נזקים אפשריים מסוג זה יכוסו?
תודה
בחוזה לשכירת דירה שחתמתי עליו כשוכר מופיע סעיף ולפיו "השוכר מצהיר כי קיבל על עצמו אחריות מוחלטת לכל נזק שיגרם לכל מי שמבקר במושכר מטעמו של השוכר - בתור מחזיק בלעדי בתקופת השכירות".
האם סעיף זה מקובל? האם במידה והדירה תבוטח בביטוח תכולה נזקים אפשריים מסוג זה יכוסו?
תודה
ביטוח דירה צד ג'
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
צהריים טובים,
המדובר בסעיף גורף מדי. יש להדגיש במשפט שזה רק במקרה שהאירוע נגרם עקב אשמו ו/או רשלנותו של השוכר.
ביטוח צד שלישי לדירה מכסה נזקים שנגרמו לכל אדם שביקר בדירה, עקב רשלנותו של בעל הפוליסה.
המדובר בסעיף גורף מדי. יש להדגיש במשפט שזה רק במקרה שהאירוע נגרם עקב אשמו ו/או רשלנותו של השוכר.
ביטוח צד שלישי לדירה מכסה נזקים שנגרמו לכל אדם שביקר בדירה, עקב רשלנותו של בעל הפוליסה.
כתב הגנה
שלומי
14/09/09
שלום לעוה"ד
לאחר ת.ד הגשתי בתביעות קטנות(כתב תביעה) פיצוי על הנזק ברכוש שגרם צד ג' שלא מודה,אחרי שבועיים שלחו לי כתב הגנה רק מחברת הביטוח של צד ג' (אני מציין:צד ג' הניתבע עצמו לא שלח כלום) הם גם לא חתומים על הכתב הגנה שחברת הביטוח שלחה בנוסף לכתב הגנה של חברת היטוח יש רק הכפשות קשות כגון: הוא עברייו תנועה, הוא זה שנידחף..וכו' כי האמת לא איתם.השאלה שלי היא *האם השופט יקבל את כתב התביעה בצורה כזאת .*והאם ניתן להוסיף לתביעה את המילים שניכתבו בצורה גסה ועויינת ומשפילה שהם קובעים מי עביין תנועה(דיבה או איך שקוראים לזה)
תודה שלומי
לאחר ת.ד הגשתי בתביעות קטנות(כתב תביעה) פיצוי על הנזק ברכוש שגרם צד ג' שלא מודה,אחרי שבועיים שלחו לי כתב הגנה רק מחברת הביטוח של צד ג' (אני מציין:צד ג' הניתבע עצמו לא שלח כלום) הם גם לא חתומים על הכתב הגנה שחברת הביטוח שלחה בנוסף לכתב הגנה של חברת היטוח יש רק הכפשות קשות כגון: הוא עברייו תנועה, הוא זה שנידחף..וכו' כי האמת לא איתם.השאלה שלי היא *האם השופט יקבל את כתב התביעה בצורה כזאת .*והאם ניתן להוסיף לתביעה את המילים שניכתבו בצורה גסה ועויינת ומשפילה שהם קובעים מי עביין תנועה(דיבה או איך שקוראים לזה)
תודה שלומי
כתב הגנה מטעם חברת הביטוח
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
שלומי שלום,
ראשית, על הדברים הנכתבים או נאמרים במסגרת הליך משפטי, קיים חיסיון בפני לשון הרע ולאחרונה נקבע על-ידי בית המשפט כי מדובר בחיסיון מוחלט, כך שלא תוכל לתבוע את החברה בגין הכפשות בכתב ההגנה.
ככל הנראה, חברת הביטוח במקרה שלך נטלה את התביעה עליה.
אם קיימים לטענתך בכתב ההגנה פגמים פרוצדוראליים, ניתן לבקש למחוק את כתב ההגנה.
ראשית, על הדברים הנכתבים או נאמרים במסגרת הליך משפטי, קיים חיסיון בפני לשון הרע ולאחרונה נקבע על-ידי בית המשפט כי מדובר בחיסיון מוחלט, כך שלא תוכל לתבוע את החברה בגין הכפשות בכתב ההגנה.
ככל הנראה, חברת הביטוח במקרה שלך נטלה את התביעה עליה.
אם קיימים לטענתך בכתב ההגנה פגמים פרוצדוראליים, ניתן לבקש למחוק את כתב ההגנה.
ביטוח מנהלים
חיים רוטמן
14/09/09
שלום אני עובד במקום עבודה שמשלמים עבורי ביטוח מנהלים במשך כמה חודשים לא שולם עבורי הפרמיה לביטוח 5 חד' בערך והעבירו ללא ידיעתי את הפוליסה לסוכן אחר שמתנער מאחריותו לפוליסה המעביד שלי אמר ששילם את הייתרה אבל בביטוח עדיין לא רואים את זה כבר חודש וחצי האם מותר לו לעשות את שעשה ואם אפשר לשלפ את הכספים לא דרך סוכן
תודה חיים
תודה חיים
אי הפרשה לביטוח מנהלים
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
חיים שלום,
הפסקת הפרשה של המעביד לביטוח חיים כמוה כהלנת שכר וניתן לתבוע את המעביד על כך.
ניתן לשלם את הכספים ישירות לביטוח ולא דרך הסוכן.
אני מציע שתבדוק את העניין ישירות בחברת הביטוח ובמידה ולא הופרשו הכספים תפנה למעביד ותדרוש את הפרשת הכספים.
הפסקת הפרשה של המעביד לביטוח חיים כמוה כהלנת שכר וניתן לתבוע את המעביד על כך.
ניתן לשלם את הכספים ישירות לביטוח ולא דרך הסוכן.
אני מציע שתבדוק את העניין ישירות בחברת הביטוח ובמידה ולא הופרשו הכספים תפנה למעביד ותדרוש את הפרשת הכספים.
תאונה במונית
אדיב
13/09/09
לאבא שלי יש מונית, שבסופי שבוע עבד עליה נהג אחר בשכירות.
הנהג עשה תאונה עם המונית, מי אמור לשאת בהוצאות התיקון (למונית ביטוח צד ג')?
הנהג עשה תאונה עם המונית, מי אמור לשאת בהוצאות התיקון (למונית ביטוח צד ג')?
נזקי רכוש למונית
עו"ד גיל קראוס
15/09/09
צהריים טובים,
אינני יודע האם התכוונת לנזקים של המונית של אביך או לנזקים של הצד השלישי. כמו-כן, יש לבדוק את ההסכמות בין אביך ובין הנהג וכן את תנאי הביטוח.
בגדול, אם התכוונת לנזק של הצד השלישי ובהנחה שהפוליסה מכסה את נהיגתו של הנהג השוכר, אז חברת הביטוח תפצה את הצד השלישי בגין נזקיו והשוכר אשר גרם לתאונה יצטרך לשלם את ההשתתפות העצמית.
אינני יודע האם התכוונת לנזקים של המונית של אביך או לנזקים של הצד השלישי. כמו-כן, יש לבדוק את ההסכמות בין אביך ובין הנהג וכן את תנאי הביטוח.
בגדול, אם התכוונת לנזק של הצד השלישי ובהנחה שהפוליסה מכסה את נהיגתו של הנהג השוכר, אז חברת הביטוח תפצה את הצד השלישי בגין נזקיו והשוכר אשר גרם לתאונה יצטרך לשלם את ההשתתפות העצמית.
פידיון תגמולים
ורסנו הרי
13/09/09
לאחר כמה זמן של אבטלה מעבודה אני יכול לפדות תגמולים ללא מיסוי
ובנוסף איזה אישורים וממי צריך להעביר לחברת הביטוח עבור פידיון התגמולים
ובנוסף איזה אישורים וממי צריך להעביר לחברת הביטוח עבור פידיון התגמולים
פדיון תגמולים
אורי
20/09/09
שלום רב,
ניתן לפדות בפטור ממס תגמולים הוניים שהופקדו עד 12/2004 בחשבון במעמד שכיר.
כמו כן, ניתן לפדות בפטור ממס גם כספי קצבה שהופקדו עד 12/1999 בקרן פנסיה או בתוכנית ביטוח במעמד שכיר.
ניתן לפדות בפטור ממס תגמולים הוניים שהופקדו עד 12/2004 בחשבון במעמד שכיר.
כמו כן, ניתן לפדות בפטור ממס גם כספי קצבה שהופקדו עד 12/1999 בקרן פנסיה או בתוכנית ביטוח במעמד שכיר.
עלית מחיר ביטוח לאחר תביעה
אורן
13/09/09
שלום רב,
נעשה לי נזק לרכב בחניה - מעיכה של הפגוש הקידמי.
לא הושארו פרטים ולא ידועה לי זהות הפוגע.
עלות התיקון הינה כ 1500 - 2000 ש"ח.
במידה ואני תובע את הביטוח ההשתתפות העצמית שלי היא כ 900 ש"ח.
עדיין לא פניתי לחב' הביטוח.
האם משתלם לי לתבוע את הביטוח על הנזק או שהעליה במחיר הפוליסה העתידית תעשה את זה לא משתלם.
אודה ליעוץ בנושא.
נעשה לי נזק לרכב בחניה - מעיכה של הפגוש הקידמי.
לא הושארו פרטים ולא ידועה לי זהות הפוגע.
עלות התיקון הינה כ 1500 - 2000 ש"ח.
במידה ואני תובע את הביטוח ההשתתפות העצמית שלי היא כ 900 ש"ח.
עדיין לא פניתי לחב' הביטוח.
האם משתלם לי לתבוע את הביטוח על הנזק או שהעליה במחיר הפוליסה העתידית תעשה את זה לא משתלם.
אודה ליעוץ בנושא.
האם להפעיל את פוליסת המקיף
עו"ד יקי רנד
מנהל
14/09/09
מדובר במקרה גבולי.
אני מציע לך לבדוק מבעוד מועד, את השלכות הפעלת הפוליסה, על מחיר הפרמיה בעתיד, ובהתאם לכך לקבל החלטה מושכלת.
עליך לפנות לסוכן הביטוח/חב' הביטוח ולבדוק האם תתייקר הפוליסה במקרה של הגשת תביעה, ומהי ההתייקרות.
רצוי לקבל אישור לכך בכתב.
לא תמיד הפעלת הפוליסה גוררת התיקרות, מה עוד ומדובר בתאונה ללא אשמה מצידך, ועל חב' הביטוח לקחת זאת בחשבון.
יתכן ולצורך שמירתך כלקוח בעתיד, חב' הביטוח תוכל להתחייב לכך שהפוליסה לא תתיקר, ואז הפעלת הפוליסה תיהפך יחסית למשתלמת.
אני מציע לך לבדוק מבעוד מועד, את השלכות הפעלת הפוליסה, על מחיר הפרמיה בעתיד, ובהתאם לכך לקבל החלטה מושכלת.
עליך לפנות לסוכן הביטוח/חב' הביטוח ולבדוק האם תתייקר הפוליסה במקרה של הגשת תביעה, ומהי ההתייקרות.
רצוי לקבל אישור לכך בכתב.
לא תמיד הפעלת הפוליסה גוררת התיקרות, מה עוד ומדובר בתאונה ללא אשמה מצידך, ועל חב' הביטוח לקחת זאת בחשבון.
יתכן ולצורך שמירתך כלקוח בעתיד, חב' הביטוח תוכל להתחייב לכך שהפוליסה לא תתיקר, ואז הפעלת הפוליסה תיהפך יחסית למשתלמת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח בריאות
גדי
12/09/09
לאחרונה גיליתי כי מעסיקו של אבי עשה לו ביטוח בריאות במשך שש השנים האחרונות על סמך הצהרה שיקרית (של מעסיקו )כי בריאותו של אבי תיקנית כאשר הוחלף הסוכן ביטוח ואבי מסר כי הינו בעל עבר רפואי רב. הופתע לגלות זאת הסוכן וסרב לבטח אותי.
האם זכויותי נפגעו ומה ניתן לעשות
האם זכויותי נפגעו ומה ניתן לעשות
הצהרת בריאות שקרית
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/09/09
לא ברור את מי סרב הסוכן לבטח, אותך או את אביך.
בכל מקרה, במידה והמעסיק היה מוסמך למסור הצהרת בריאות בשם אביך, (דבר תמוה לכשעצמו, אלא אם כן מדובר בפוליסה קולקטיבית), והצהיר הצהרת שקר, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים אשרהוסבו לך/לאביך כתוצאה מהכשל הביטוחי ואובדן הזכויות הביטוחיות.
יש לבחון גם פועלו של הסוכן בהקשר זה.
תשובה מעמיקה תוכל להימסר רק עם קבלת מלוא הפרטים.
בכל מקרה, במידה והמעסיק היה מוסמך למסור הצהרת בריאות בשם אביך, (דבר תמוה לכשעצמו, אלא אם כן מדובר בפוליסה קולקטיבית), והצהיר הצהרת שקר, הרי שניתן לתבוע בגין נזקים אשרהוסבו לך/לאביך כתוצאה מהכשל הביטוחי ואובדן הזכויות הביטוחיות.
יש לבחון גם פועלו של הסוכן בהקשר זה.
תשובה מעמיקה תוכל להימסר רק עם קבלת מלוא הפרטים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוספת לביטוח חובה נהג חדש
דן ברמסון
12/09/09
אני נהג ותיק יותר מ-30 שנים רשיון. ביתי, בת 22 קיבלה לפני שבועיים רשיון נהיגה. האם היא יכולה לנהוג ברכב עם ביטוח החובה שלי, או שעלי לבצע שינויים בביטוח החובה כדי שהיא תוכל לנהוג ברכב?
ביטוח חובה לנהג צעיר
עו"ד יקי רנד
מנהל
15/09/09
עלייך לבדוק זאת מול חב' הביטוח אשר מבטחת את רכבך בביטוח החובה.
בעקרון, אין הגדרה מחייבת לנהג צעיר בהקשר זה, ועליך לבדוק עד איזה גיל מוגדר נהג כ-"נהג צעיר" אצל חב' הביטוח בפוליסת החובה.
בעקרון, אין הגדרה מחייבת לנהג צעיר בהקשר זה, ועליך לבדוק עד איזה גיל מוגדר נהג כ-"נהג צעיר" אצל חב' הביטוח בפוליסת החובה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוכנית ביטוח : השכלה גבוהה חברת כלל
אייל א
10/09/09
בשנת 99 אישתי רכשה ביטוח השכלה גבוהה לביתי בשנת 00 רכשה פוליסה נוספת, כך שכלהזמן היא בידיעה שהיא חוסכת לבנות בשנת 08 התעוררנו והבנו שבעצם עבדו עלינו , מאחר ולאישתי יש פוליסת ביטוח חיים מהעבודה ( מבטחים) וריסק ,כך שיוצא שלוש פוליסות ביטוח חיים
נכון לעשכיו עצרנו את התשלומים,
השאלה האם יש מה לתבוע מהביטוח בטענה שהם עשו לנו פוליסה כפולה שזה בפני עצמו פסול ,ועוד באותה חברה כך שלא הייתה בקרה לכפילות,
וגם הטעיית המבוטח בכך שהם לא פעלו בתום לב מעצם הידיעה שאשתי מבוטחת כבר במקום העבודה
תודה,
אייל
נכון לעשכיו עצרנו את התשלומים,
השאלה האם יש מה לתבוע מהביטוח בטענה שהם עשו לנו פוליסה כפולה שזה בפני עצמו פסול ,ועוד באותה חברה כך שלא הייתה בקרה לכפילות,
וגם הטעיית המבוטח בכך שהם לא פעלו בתום לב מעצם הידיעה שאשתי מבוטחת כבר במקום העבודה
תודה,
אייל
ביטוח חיים כפול
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אייל שלום,
הטענה היא בעייתית כי מבוטח יכול לרכוש מספר פוליסות ביטוח חיים, מה עוד שבמקרה שלך הפוליסות לבנות יועדו לחיסכון וכחלק מהן הן גם מרכיבות חלק ביטוחי.
הטענה היא בעייתית כי מבוטח יכול לרכוש מספר פוליסות ביטוח חיים, מה עוד שבמקרה שלך הפוליסות לבנות יועדו לחיסכון וכחלק מהן הן גם מרכיבות חלק ביטוחי.
דרישת חלפים מקוריים מהביטוח לאחר תאונה
טל
10/09/09
בעקבות תאונת דרכים נשברו לי 2 הפנסים הראשיים של הרכב וקצת מכות פח.
הרכב 9 שנים על הכביש ולכן אינו זכאי לחלפים חדשיםמקוריים אלא לתחליפי או משומש.
בסוג רכב שלי מחלה ידועה של פנסים שדוהים ונהיים צהובים ולכן
הפנסים הראשיים עברו לפני מספר חודשים חידוש (לא החלפה) ומצבם "כחדש". ברשותי קבלות, ושאריות מהערכות חידוש שרכשתי
כידוע חלקים שהוחלפו סמוך למקרה התאונה יוכלו לזכות בהחלפה בחדש לאחר התאונה.
האם עובדה זו מזכה אותי בפנסים חדשים למרות שהם לא הוחלפו אלא "חודשו"
מצתער על השאלה הקשה
בתודה מראש לעוזרים!!
הרכב 9 שנים על הכביש ולכן אינו זכאי לחלפים חדשיםמקוריים אלא לתחליפי או משומש.
בסוג רכב שלי מחלה ידועה של פנסים שדוהים ונהיים צהובים ולכן
הפנסים הראשיים עברו לפני מספר חודשים חידוש (לא החלפה) ומצבם "כחדש". ברשותי קבלות, ושאריות מהערכות חידוש שרכשתי
כידוע חלקים שהוחלפו סמוך למקרה התאונה יוכלו לזכות בהחלפה בחדש לאחר התאונה.
האם עובדה זו מזכה אותי בפנסים חדשים למרות שהם לא הוחלפו אלא "חודשו"
מצתער על השאלה הקשה
בתודה מראש לעוזרים!!
חלפים מקוריים ברכב
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
טל שלום,
על פניו, זה נראה בעייתי לדרוש מחברת הביטוח לדרוש את עלויות החידוש, שכן אין המדובר בחלפים חדשים שהוחלפו אלא בחידוש כהגדרתך.
יחד עם זאת, יש לעיין בהוראות הפוליסה במלואן ולהבין מה מכסה הפוליסה ומה לא.
על פניו, זה נראה בעייתי לדרוש מחברת הביטוח לדרוש את עלויות החידוש, שכן אין המדובר בחלפים חדשים שהוחלפו אלא בחידוש כהגדרתך.
יחד עם זאת, יש לעיין בהוראות הפוליסה במלואן ולהבין מה מכסה הפוליסה ומה לא.
דו"ח רבעוני קרן פנסיה
אריאלה
09/09/09
שלום,
לא קיבלתי דו"ח רבעוני לרבעון הראשון של שנת 2009 מחברת הביטוח שלי בגין קרן הפנסיה שלי.
עד כמה שאני ייודעת מחוייבות חברות הביטוח ע"פ חוק לשלוח דו"חות רבעוניים.
איך אפשר לגרום לחברת הביטוח לפעול ע"פ חוק ולשלוח לי את הדו"ח החסר (סוכנות הביטוח שלי מתנערת ואומרת שזו שגיאה של חברת הביטוח ושלהם אין מה לעשות בנושא)?
תודה,
מאיה
לא קיבלתי דו"ח רבעוני לרבעון הראשון של שנת 2009 מחברת הביטוח שלי בגין קרן הפנסיה שלי.
עד כמה שאני ייודעת מחוייבות חברות הביטוח ע"פ חוק לשלוח דו"חות רבעוניים.
איך אפשר לגרום לחברת הביטוח לפעול ע"פ חוק ולשלוח לי את הדו"ח החסר (סוכנות הביטוח שלי מתנערת ואומרת שזו שגיאה של חברת הביטוח ושלהם אין מה לעשות בנושא)?
תודה,
מאיה
דו"ח רבעוני לקרן פנסיה
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אריאלה שלום,
נסי לפנות ישירות לחברת הביטוח ולבקש את הדו"ח. במידת הצורך, הוציאי מכתב לחברת הביטוח ובו תדרשי לקבל את הדו"ח לאלתר.
נסי לפנות ישירות לחברת הביטוח ולבקש את הדו"ח. במידת הצורך, הוציאי מכתב לחברת הביטוח ובו תדרשי לקבל את הדו"ח לאלתר.
החזר מופחת עבור רכב שעבר תאונת טוטאל- לוסט
אפרים
08/09/09
שלום,לפני כשנה וחודשיים קניתי רכב במחיר 117,000 ש"ח, ולא בדקתי אותו במוסך, אך כאשר שאלתי את בעל הרכב, הוא אמר לי כי אין לו תאונות, וכי הרכב תקין. ביטחתי את הרכב בביטוח, ושילמתי עבור מחיר מחירון של האוטו. לאחר שנה בערך, עשיתי תאונה, והאוטו הלך טוטאל לוסט, ומחירו בעת התאונה היה 95,000 ש"ח. כאשר דרשתי מהביטוח את המחיר עבור האוטו, פתאום באורח פלא הם מודיעים לי כי לרכב הייתה תאונה לפני שקניתי אותו, ולכן הם מוכנים להחזיר לי בניכוי כ-30%, ז"א פחות 30,000 ש"ח בערך. חשוב לציין שכאשר ביטחתי את האוטו, אף אחד מהביטוח לא טרח לתיין זאת בפני, ולכן חייבו אותי עבור המחיר מחירון שלו, ולא הפחיתו לי את ערך התאונה הישנה.ועכשיו השאלות:1. האם אני יכול לתבוע את חברת הביטוח לקבל סכום מלא של הרכ בעת התאונה (היינו 95,000 ש"ח) כיוון שזזה המחיר של הרכב עליו שילמתי לחברת ביטוח?2. האם עומדת בפניי האפשרות לתבוע את בעל הרכב הקודם לקבלת ההחזר (ההשלמה של ה-30%) למחיר הרכב כיוון שלא עדכן אותי על התאונה שהייתה לרכב, והציג בפניי מצג שווא?3. האם חברת הביטוח פעלה כחוק כאשר החליטה לא לשלם לי את הסכום עליו ביטחתי את האוטו, אלא לשלם את המחיר שנראה לה שהרכב שווה, לאחר גילוי התאונה.4. האם חברת הביטוח הייתה אמורה לבדוק במשרד הרישוי האם יש לרכב תאונות קודמות, שכן לפי ערך הרכב ומידע זה החברה מחליטה על גובה תשלום הביטוח?תודה רבה
החזר מופחת בגין תאונה קודמת
עו"ד גיל קראוס
10/09/09
אפרים שלום,
במידה ואכן ארעה לרכב תאונה קודמת, רשאית חברת הביטוח לטעון כי ערכו היה נמוך יותר. יחד עם זאת, החברה אינה יכולה להחליט באופן שרירותי שהנזק הקודם הפחית את ערך הרכב ב- 30%. יש לבדוק מה הנזק שנגרם לרכב בתאונה הקודמת ואולי אף להביא שמאי רכב שיעריך את ירידת הערך של הרכב בעקבות התאונה הקודמת.
לחברת הביטוח אין חובה לבדוק במשרד הרישוי האם לרכב אירעו תאונות קודמות.
אתה בהחלט יכול לתבוע את הגורם שמכר לך את הרכב והציג בפניך מצגי שווא.
במידה ואכן ארעה לרכב תאונה קודמת, רשאית חברת הביטוח לטעון כי ערכו היה נמוך יותר. יחד עם זאת, החברה אינה יכולה להחליט באופן שרירותי שהנזק הקודם הפחית את ערך הרכב ב- 30%. יש לבדוק מה הנזק שנגרם לרכב בתאונה הקודמת ואולי אף להביא שמאי רכב שיעריך את ירידת הערך של הרכב בעקבות התאונה הקודמת.
לחברת הביטוח אין חובה לבדוק במשרד הרישוי האם לרכב אירעו תאונות קודמות.
אתה בהחלט יכול לתבוע את הגורם שמכר לך את הרכב והציג בפניך מצגי שווא.
ביטוח חובה
אוראל
08/09/09
בס"ד
שלום
אני בן 17 וחצי והוציא רשיון לא מזמן ורציתי לעשות ביטוח חובה והסוכן ביטוח אמר לי שאני צריך להוסיף כסף כי אני נהג חדש וגם בגלל גילי הצעיר.
לפי כתבה שקראתי ביום שישי בעיתון ידיעות אחרונות המחוקק קבע שחל איסור על הגבלת גיל בביטוח חובה.
רציתי לדעת אם תוכל להמציא לי קישור לחוק זה
תודה בכבוד רב,
אוראל לוי
שלום
אני בן 17 וחצי והוציא רשיון לא מזמן ורציתי לעשות ביטוח חובה והסוכן ביטוח אמר לי שאני צריך להוסיף כסף כי אני נהג חדש וגם בגלל גילי הצעיר.
לפי כתבה שקראתי ביום שישי בעיתון ידיעות אחרונות המחוקק קבע שחל איסור על הגבלת גיל בביטוח חובה.
רציתי לדעת אם תוכל להמציא לי קישור לחוק זה
תודה בכבוד רב,
אוראל לוי
הגבלת גיל בביטוח חובה
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
אוראל שלום,
סעיף 15 לפקודת ביטוח רכב מנועי קובע שלהגבלות ביחס לגיל הנוהגים ברכב במסגרת ביטוח חובה אין תוקף כלפי צד שלישי.
ללא כל קשר, חלק מהמרכיבים בעת חישוב הפרמיה בגין ביטוח חובה היא גיל המבוטח.
סעיף 15 לפקודת ביטוח רכב מנועי קובע שלהגבלות ביחס לגיל הנוהגים ברכב במסגרת ביטוח חובה אין תוקף כלפי צד שלישי.
ללא כל קשר, חלק מהמרכיבים בעת חישוב הפרמיה בגין ביטוח חובה היא גיל המבוטח.
מה זה אומר ..בקשה להצתרף כניתבעת נוספת ? בת"ק
אסף
07/09/09
לאחר ת.ד צד ג' לא מודה תבעתי בת"ק אחרי בערך 15 יום הושרה הבקשה של הניתבעת.בקשה להצתרף כניתבעת נוספת ?
תודה
תודה
בקשה להצטרף כנתבעת נוספת
עו"ד גיל קראוס
08/09/09
אסף שלום,
הנסיבות אינן ברורות לי במלואן, אבל הכוונה היא שהנתבעת מבקשת להצטרף כצד נוסף למשפט מתוך טענה ככל הנראה שהיא זו שצריכה לשאת בנזק אם ייקבע שהנהג השני אחראי.
המשמעות היא שההליך ינוהל נגד 2 הנתבעים ובית המשפט יקבע את מי לחייב במידה והנהג השני יימצא אחראי.
הנסיבות אינן ברורות לי במלואן, אבל הכוונה היא שהנתבעת מבקשת להצטרף כצד נוסף למשפט מתוך טענה ככל הנראה שהיא זו שצריכה לשאת בנזק אם ייקבע שהנהג השני אחראי.
המשמעות היא שההליך ינוהל נגד 2 הנתבעים ובית המשפט יקבע את מי לחייב במידה והנהג השני יימצא אחראי.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
