פורום דיני ביטוח
פורום דיני ביטוח הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות בתחום הביטוח הפרטי והציבורי. ביטוח חיים, בריאות, רכוש, סירוב תשלום תגמולים, התנהלות מול חברות הביטוח ועוד – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
חוב לחברת ביטוח- ביטוח משרד
שלומית שרון
07/06/10
שלום, היה לי ביטוח על המשרד מלפני כמה שנים. הפסקתי לשלם את הביטוח די בהתחלה כי לא היה לי מספיק כסף. הבנתי אז שהביטוח בוטל בשל כך. עכשיו פונים אליי ממשרד עו"ד וטוענים שנאי חייבת להם אלפי שקלים על הביטוח, ולא על כולו אלא רק כמה חודשים. האם אני חייבת לשלם אם הביטוח עקרונית מבוטל אם לא משלמים ואז אין כיסוי? אודה מאוד לעזרתכם!
שלומית
שלומית
אי תשלום אינו בהכרח ביטול חוזה ביטוח
יוסי אפשטיין, עו"ד
07/06/10
שאלתך אינה ברורה דיה.
מכל מקום התשובה לשאלתך טמונה בהבהרת השאלה האם אכן בוטל הביטוח או שרק לא שולם הביטוח ובאופן חד צדדי.
אי תשלום כשלעצמו, אינו מהווה ביטול חוזה הביטוח. אי תשלום יכול ויהא הפרה יסודית שתזכה את המבטח בסעד של ביטול החוזה באופן חד-צדדי ואוטונומי, זאת בנוסף לסעדים אחרים להם הוא זכאי מכח הפוליסה ו/או החוק וכיו"ב.
כנראה שהיית מבוטחת למרות שלא שילמת שכן לפחות לתקופה הראשונה לגביה נדרש התשלום, היית מבוטחת הגם שלא ידעת.
לאחר מס' חודשים שלא שילמת, הם כנראה ביטלו בהודעה חד צדדית את הביטוח בשל הפרתו היסודית על ידך ומאז החוב תפח בשל ריבית והצמדה.
לכאורה יש בסיס לדרישתם, אך יש להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני בנושא, על מנת לדעת את התשובה בהתאם לנסיבות העניין.
מכל מקום התשובה לשאלתך טמונה בהבהרת השאלה האם אכן בוטל הביטוח או שרק לא שולם הביטוח ובאופן חד צדדי.
אי תשלום כשלעצמו, אינו מהווה ביטול חוזה הביטוח. אי תשלום יכול ויהא הפרה יסודית שתזכה את המבטח בסעד של ביטול החוזה באופן חד-צדדי ואוטונומי, זאת בנוסף לסעדים אחרים להם הוא זכאי מכח הפוליסה ו/או החוק וכיו"ב.
כנראה שהיית מבוטחת למרות שלא שילמת שכן לפחות לתקופה הראשונה לגביה נדרש התשלום, היית מבוטחת הגם שלא ידעת.
לאחר מס' חודשים שלא שילמת, הם כנראה ביטלו בהודעה חד צדדית את הביטוח בשל הפרתו היסודית על ידך ומאז החוב תפח בשל ריבית והצמדה.
לכאורה יש בסיס לדרישתם, אך יש להתייעץ עם עו"ד באופן פרטני בנושא, על מנת לדעת את התשובה בהתאם לנסיבות העניין.
תשלום של חברת הביטוח ללא ידיעתי
תומר
07/06/10
שלום,
בשנת 2006 ניתן צו פירוק נגד החברה שבבעלותי, בזמנו היה לי ביטוח צד ג' , לאחר צו הפירוק הוגשה ע"י עובדת שלי תביעת גוף בגין פגיעה מסטנד ברזל בסופר בו עבדה מטעמי, לפני כחודש הבהירה לי חברת הביטוח כי היא שילמה 11,000 ש"ח לעובדת והם דורשים השתתפות עצמית ( התביעה הייתה על 6,300 ובנוסף הביטוח אישר לה עוד 5,500 הוצאות) חברת הביטוח לעולם לא פנתה אלי לשאול את דעתי מה עוד שאני חושבת שהאחריות הינה של הסופר ובעל הסטנד ממנו נפגעה הבחורה. כעת הם דורשים את הכסף, האם חובה עליהם לשאול את דעתי לפני אישור התשלום , האם העובדה כי החברה הייתה בפירוק איננה מגנה עלי מתביעות כגון אלו ?
תודה
בשנת 2006 ניתן צו פירוק נגד החברה שבבעלותי, בזמנו היה לי ביטוח צד ג' , לאחר צו הפירוק הוגשה ע"י עובדת שלי תביעת גוף בגין פגיעה מסטנד ברזל בסופר בו עבדה מטעמי, לפני כחודש הבהירה לי חברת הביטוח כי היא שילמה 11,000 ש"ח לעובדת והם דורשים השתתפות עצמית ( התביעה הייתה על 6,300 ובנוסף הביטוח אישר לה עוד 5,500 הוצאות) חברת הביטוח לעולם לא פנתה אלי לשאול את דעתי מה עוד שאני חושבת שהאחריות הינה של הסופר ובעל הסטנד ממנו נפגעה הבחורה. כעת הם דורשים את הכסף, האם חובה עליהם לשאול את דעתי לפני אישור התשלום , האם העובדה כי החברה הייתה בפירוק איננה מגנה עלי מתביעות כגון אלו ?
תודה
תשלום חברת ביטוח ללא ידיעתך
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
תומר שלום,
יש לעיין היטב בהוראות הפוליסה על מנת להשיב לשאלתך כראוי. כעיקרון, חברת ביטוח יכולה לשלם לנפגע, אך בהתאם לסעיף 68 לחוק חוזה ביטוח עליה להודיע על כך קודם לכן למבוטח ולאפשר לו 30 ימים להגיב.
יש לעיין היטב בהוראות הפוליסה על מנת להשיב לשאלתך כראוי. כעיקרון, חברת ביטוח יכולה לשלם לנפגע, אך בהתאם לסעיף 68 לחוק חוזה ביטוח עליה להודיע על כך קודם לכן למבוטח ולאפשר לו 30 ימים להגיב.
פוליסה אובדן כושר עבודה
יניב
07/06/10
שלום רב
לפי הסוכן ביטוח של המעביד יש לי ביטוח אובדן כושר עבודה.
המעביד מפריש כל חודש את התשלום שצריך .
עכשיו אני באובדן כושר עבודה וכנראה לא אוכל לחזור בקרוב .הגשתי תביעה לחברת בביטוח לאובדן כושר עבודה היום מיתקשרים אלי ומודיעים לי שאין לי ביטוח כזה .התקשרתי לסוכן והוא אומר שיש לי ביטוח והם במשא ומתן עם חברת ביטוח.אני מציין שוב שהמעביד מפריש לי כל חודש לאובדן כושר עבודה .אין לי כל פוליסה שהיא על הנושא הזה.
לדעתי המפעל והסוכן עשו כאן טעות קריטית בנושא .
הם טוענים שכל העובדים מבוטחים באובדן כושר עבודה. אני מציין שהסוכן הגיש לי את הבקשה לאובדן כושר יחד איתי דרך הסוכנות שלו .זאת אומרת שהוא היה בטוח שיש לי ביטוח כזה.
שאלתי מה אני יכול לעשות בנושא ואת מי אני יכול לתבוע ?את הסוכן ביטוח? או את המעסיק? או שנהם יחד? ניגרם לי פה נזק כספי ונפשי כבד.
תודה מראש יניב
לפי הסוכן ביטוח של המעביד יש לי ביטוח אובדן כושר עבודה.
המעביד מפריש כל חודש את התשלום שצריך .
עכשיו אני באובדן כושר עבודה וכנראה לא אוכל לחזור בקרוב .הגשתי תביעה לחברת בביטוח לאובדן כושר עבודה היום מיתקשרים אלי ומודיעים לי שאין לי ביטוח כזה .התקשרתי לסוכן והוא אומר שיש לי ביטוח והם במשא ומתן עם חברת ביטוח.אני מציין שוב שהמעביד מפריש לי כל חודש לאובדן כושר עבודה .אין לי כל פוליסה שהיא על הנושא הזה.
לדעתי המפעל והסוכן עשו כאן טעות קריטית בנושא .
הם טוענים שכל העובדים מבוטחים באובדן כושר עבודה. אני מציין שהסוכן הגיש לי את הבקשה לאובדן כושר יחד איתי דרך הסוכנות שלו .זאת אומרת שהוא היה בטוח שיש לי ביטוח כזה.
שאלתי מה אני יכול לעשות בנושא ואת מי אני יכול לתבוע ?את הסוכן ביטוח? או את המעסיק? או שנהם יחד? ניגרם לי פה נזק כספי ונפשי כבד.
תודה מראש יניב
פוליסת אובדן כושר עבודה
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
יניב שלום,
אם באמת יתברר שאמור היה להיות לך פוליסת אובדן כושר עבודה ומשום מה פוליסה זו לא נרכשה, בהחלט עומדת לך עילת תביעה. צריך לנסות ולברר איפה הטעות בשרשרת - האם אצל הסוכן ? אצל המעסיק ? אני בכל מקרה הייתי ממליץ לך כי אם הנושא יגיע לכדי תביעה, לשקול להגיש את התביעה נגד 2 הגורמים אלא אם אחד מהם לוקח את האחריות או מוכיח באופן ברור שיש להסיר ממנו את האחריות.
אם באמת יתברר שאמור היה להיות לך פוליסת אובדן כושר עבודה ומשום מה פוליסה זו לא נרכשה, בהחלט עומדת לך עילת תביעה. צריך לנסות ולברר איפה הטעות בשרשרת - האם אצל הסוכן ? אצל המעסיק ? אני בכל מקרה הייתי ממליץ לך כי אם הנושא יגיע לכדי תביעה, לשקול להגיש את התביעה נגד 2 הגורמים אלא אם אחד מהם לוקח את האחריות או מוכיח באופן ברור שיש להסיר ממנו את האחריות.
בעלות על פוליסה לעומת מוטב הביטוח
א
06/06/10
שלום,
אני שוכר דירה. במסגרת חוזה השכירות אני מחוייב לרכוש ביטוח נגד שריפה בלבד.
לפני שנה רכשתי את הביטוח כאשר המוטבים של הביטוח הם אני ו/או בעל הדירה
לאחרונה התמוטטה המרפסת בדירה בה אני גר
מסתבר שהביטוח שרכשתי כולל כיסוי למבנה ולפיכך מכסה את הנזק
בעל הדירה פנה לחברת הביטוח מבלי ליידע אותי בכדי להפעיל את הפוליסה
רציתי לדעת האם אני יכול להתנות את מימוש הביטוח בכך שבעל הדירה ישפה אותי על החודשים שאני גר בדירה ללא מרפסת על הנזקים שנגרמו לי וכמובן על עלות הביטוח לרבות ההתייקרות העתידית.
האם אפילו שהוא רשום כמבוטח אני יכול עקרונית לדרוש מחברת הביטוח שלא לשלם את הביטוח.
בחוזה השכירות כתוב במפורש שהביטוח שאני מחוייב לו הוא אך ורק כנגד שריפה.
תודה
אני שוכר דירה. במסגרת חוזה השכירות אני מחוייב לרכוש ביטוח נגד שריפה בלבד.
לפני שנה רכשתי את הביטוח כאשר המוטבים של הביטוח הם אני ו/או בעל הדירה
לאחרונה התמוטטה המרפסת בדירה בה אני גר
מסתבר שהביטוח שרכשתי כולל כיסוי למבנה ולפיכך מכסה את הנזק
בעל הדירה פנה לחברת הביטוח מבלי ליידע אותי בכדי להפעיל את הפוליסה
רציתי לדעת האם אני יכול להתנות את מימוש הביטוח בכך שבעל הדירה ישפה אותי על החודשים שאני גר בדירה ללא מרפסת על הנזקים שנגרמו לי וכמובן על עלות הביטוח לרבות ההתייקרות העתידית.
האם אפילו שהוא רשום כמבוטח אני יכול עקרונית לדרוש מחברת הביטוח שלא לשלם את הביטוח.
בחוזה השכירות כתוב במפורש שהביטוח שאני מחוייב לו הוא אך ורק כנגד שריפה.
תודה
בעלות על פוליסה
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
צהריים טובים,
על פניו, ההתנייה על מימוש הפוליסה נראית בעייתית. במידה ואכן הוצאה פוליסה, נוהגים בהתאם להוראותיה ואם אין בפוליסה הוראה אשר מאפשרת לך התנייה, זו בעיה.
יכול להיות שאתה יכול לתבוע ישירות את בעל הדירה על הנזקים שנגרמו לך, ללא קשר להפעלת הפוליסה.
על פניו, ההתנייה על מימוש הפוליסה נראית בעייתית. במידה ואכן הוצאה פוליסה, נוהגים בהתאם להוראותיה ואם אין בפוליסה הוראה אשר מאפשרת לך התנייה, זו בעיה.
יכול להיות שאתה יכול לתבוע ישירות את בעל הדירה על הנזקים שנגרמו לך, ללא קשר להפעלת הפוליסה.
החתמה על טופס הסכמה לא להיות מבוטח
עינת
06/06/10
האם ניתן להחתים לקוח עיסקי על טופס הסכמה לא להיות מבוטח, בספורט אתגרי?מה משמעות חתימתו בעת תביעה?
המשמעות תלויה במה שירשם בטופס ובהתקשרות עצמה
יוסי אפשטיין, עו"ד
07/06/10
טופס הסכמה להעדר ביטוח
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
עינת שלום,
אם חברת הביטוח מחליטה שהיא איננה מוכנה לבטח סיכון מסוים, היא יכולה להחתים על כך את הלקוח, כל עוד זה אפשרי מבחינת הוראות הפוליסה.
במידה והלקוח חותם על טופס כזה ונגרם לו נזק בעת הפעילות שאיננה מכוסה בביטוח, הוא כמובן לא מבוטח ולא יוכל לתבוע את הביטוח, שוב הכל בהתאם להוראות הטופס והפוליסה.
אם חברת הביטוח מחליטה שהיא איננה מוכנה לבטח סיכון מסוים, היא יכולה להחתים על כך את הלקוח, כל עוד זה אפשרי מבחינת הוראות הפוליסה.
במידה והלקוח חותם על טופס כזה ונגרם לו נזק בעת הפעילות שאיננה מכוסה בביטוח, הוא כמובן לא מבוטח ולא יוכל לתבוע את הביטוח, שוב הכל בהתאם להוראות הטופס והפוליסה.
תאונת דרכים – הפעלת צד ג'
ויקי
06/06/10
שלום רב,
ברכב שלי פגע רכב צד ג'. הפוגע דיוחח על התאונה לביטוח שלו. נתבקשתי להכניס את הרכב לאחד ממוסכי ההסדר. הובטח לי רכב חלופי לזמן התיקון., רגע לפני שהכנסתי את הרכב, נאמר שאני לא זכאית לרכב חלופי, כי הרכב החלופי ניתן רק למבוטחים עצמם ולא לאלה שנפגעו בידי המבוטחים.
האם הגיוני? הרי שהשהות ללא הרכב, הינה אחד הנזקים, בין היתר, אשר נגרמו בשל התאונה? מדוע עלי להשאר ללא הרכב, אם פגעו בי שלא באשמתי (הצד השני אשם, ולכן הביטוח של הצד השני משלם על הביטוח).
האירוניה בכל הסיפור היא שאני , בחברת ביטוח שלי, משלמת עבור ביטוח יקר יחסית, היות וזה כולל את שלל ההטבות, וביניהן רכב חלופי במקרה של תאונה, אלא שבשביל להנות מזה, אני צריכה להפעיל את הביטוח שלי, דבר שמיותר במקרה זה, היות ואני כלל לא אשמה בתאונה.
אני גם לא יכולה לשלם על ההשכרה ואחר כך לתבוע בתביעות קטנות, כי אני חותמת על תצהיר אי הגשת תביעות.
האם אני יכולה לתבוע אישית את הרכב הפוגע (היות והתצהיר הוא כלפי חברת הביטוח של הרכב הפוגע?)
ברכב שלי פגע רכב צד ג'. הפוגע דיוחח על התאונה לביטוח שלו. נתבקשתי להכניס את הרכב לאחד ממוסכי ההסדר. הובטח לי רכב חלופי לזמן התיקון., רגע לפני שהכנסתי את הרכב, נאמר שאני לא זכאית לרכב חלופי, כי הרכב החלופי ניתן רק למבוטחים עצמם ולא לאלה שנפגעו בידי המבוטחים.
האם הגיוני? הרי שהשהות ללא הרכב, הינה אחד הנזקים, בין היתר, אשר נגרמו בשל התאונה? מדוע עלי להשאר ללא הרכב, אם פגעו בי שלא באשמתי (הצד השני אשם, ולכן הביטוח של הצד השני משלם על הביטוח).
האירוניה בכל הסיפור היא שאני , בחברת ביטוח שלי, משלמת עבור ביטוח יקר יחסית, היות וזה כולל את שלל ההטבות, וביניהן רכב חלופי במקרה של תאונה, אלא שבשביל להנות מזה, אני צריכה להפעיל את הביטוח שלי, דבר שמיותר במקרה זה, היות ואני כלל לא אשמה בתאונה.
אני גם לא יכולה לשלם על ההשכרה ואחר כך לתבוע בתביעות קטנות, כי אני חותמת על תצהיר אי הגשת תביעות.
האם אני יכולה לתבוע אישית את הרכב הפוגע (היות והתצהיר הוא כלפי חברת הביטוח של הרכב הפוגע?)
קבלי עצה ממני
אחד שאוהב לעזור
07/06/10
את משלמת מאוד יקר לחברת הביטוח שלך שמעבירה חלק מהכסף לסוכן הביטוח שלך. למה שלא תפני לסוכן שלך? אני מודע לזה שישנם סוכנים שלא מטפלים בתביעות צד ג', אבל אלו הם סוכנים שאין להם כל כבוד ללקוח ואין להם שום מטרה לשמר את הלקוח. אם לסוכן שלך יש מטרה לשמר אותך כלקוחה שלו, פני אליו, ספרי לו על המקרה, הוא יפנה אותך למוסך הסדר של חברת הביטוח שלך! כך שתוכלי לקבל רכב חליפי, ההבדל היחיד הוא שהתביעה תתנהל בצורה אחרת. הסוכן ימסור לך איזה מסמכים להעביר, יגיד לך לשלם למוסך דחוי ל90 לשמאי דחוי ל60
ובעצם את המסמכים שיגיעו אליו ישלח לחברת הביטוח שאותה צריך לתבוע, תוך 30 יום (על פי חוק) או 45 עד 60 יום על פי עצלנות של חברות ביטוח הם אמורים להחזיר לך את הכסף. כך שאת גם מרוויחה את הרכב חליפי וגם מקבלת את התשלום של התביעה.
תצהיר אי הגשת תביעה לא רלוונטי למקרה שבו תפני לסוכן שלך, כי הוא יטפל לך בכל הנושא. עזבי שלא נראה לי שאת יודעת בכלל את ייעודו האמיתי של תצהיר אי הגשת תביעה (תצהיר שאומר שאת לא מפעילה את חברת הביטוח שלך, זהו לא מסמך התחייבות שעליו את חותמת שאין יותר תביעות בנושא) ולאחר שחפרתי, שיהיה בהצלחה!
ובעצם את המסמכים שיגיעו אליו ישלח לחברת הביטוח שאותה צריך לתבוע, תוך 30 יום (על פי חוק) או 45 עד 60 יום על פי עצלנות של חברות ביטוח הם אמורים להחזיר לך את הכסף. כך שאת גם מרוויחה את הרכב חליפי וגם מקבלת את התשלום של התביעה.
תצהיר אי הגשת תביעה לא רלוונטי למקרה שבו תפני לסוכן שלך, כי הוא יטפל לך בכל הנושא. עזבי שלא נראה לי שאת יודעת בכלל את ייעודו האמיתי של תצהיר אי הגשת תביעה (תצהיר שאומר שאת לא מפעילה את חברת הביטוח שלך, זהו לא מסמך התחייבות שעליו את חותמת שאין יותר תביעות בנושא) ולאחר שחפרתי, שיהיה בהצלחה!
תביעת נזקי רכוש
עו"ד גיל קראוס
08/06/10
ויקי שלום,
אם את מחליטה להפעיל את הביטוח שלך, את זכאית לכל ההטבות אך יבוצע ניכוי של השתתפות עצמית וכן תבוטל הנחת העדר תביעות בהנחה שקיימת. רכיבים אלו תוכלי אחר כך לתבוע מהנהג הפוגע בבית המשפט לתביעות קטנות.
אם חברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זו שמפצה אותך, את אכן לא זכאית להטבות שונות כמו רכב חלופי, הכל בהתאם לתנאי הפוליסה של הנהג הפוגע. אם נגרמו לך נזקים נוספים, כמו שכירת רכב חלופי, תוכלי אחר כך לתבוע את הנהג הפוגע בגין נזקים אלו.
אם את מחליטה להפעיל את הביטוח שלך, את זכאית לכל ההטבות אך יבוצע ניכוי של השתתפות עצמית וכן תבוטל הנחת העדר תביעות בהנחה שקיימת. רכיבים אלו תוכלי אחר כך לתבוע מהנהג הפוגע בבית המשפט לתביעות קטנות.
אם חברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זו שמפצה אותך, את אכן לא זכאית להטבות שונות כמו רכב חלופי, הכל בהתאם לתנאי הפוליסה של הנהג הפוגע. אם נגרמו לך נזקים נוספים, כמו שכירת רכב חלופי, תוכלי אחר כך לתבוע את הנהג הפוגע בגין נזקים אלו.
תביעה בתעבורה
מייקי
05/06/10
שלום רב. נהג רכב נסע לאחור ופגע במכוניתי. הנ"ל התחמק מחברת הביטוח אשר הגישה תביעה בשמי בבהמ"ש לתביעות קטנות.
נראה שאין לנהג אנטרס להגיע למשפט אלא אם כן הוא מתכוון לשקר ולומר שאני פגעתי בו מאחור.
כיצד ניתן להתמודד עם טענה כזו במידה ואכן תיטען ? (טענה שיקרית כמובן) הרי החוק היבש לצידו!
בנוסף, הרכב רשום ע"ש חברה שנרשמה כנתבעת. האם לא כדאי לתבוע אישית את הנהג?
תודה.
נראה שאין לנהג אנטרס להגיע למשפט אלא אם כן הוא מתכוון לשקר ולומר שאני פגעתי בו מאחור.
כיצד ניתן להתמודד עם טענה כזו במידה ואכן תיטען ? (טענה שיקרית כמובן) הרי החוק היבש לצידו!
בנוסף, הרכב רשום ע"ש חברה שנרשמה כנתבעת. האם לא כדאי לתבוע אישית את הנהג?
תודה.
תביעה נגד נהג אשר נסע לאחור ומתחמק מהליך משפטי
עו"ד יקי רנד
מנהל
07/06/10
אתחיל עם שאלת האחריות. תצטרך להוכיח כי הוא נסע לאחור ופגע בך, כפי שצריך להוכיח כל תביעה. תעיד בבית המשפט ותמסור גרסתך. תזמן עדים במידת הצורך. תחקור את הנתבע ותנסה להפריך גרסתו, בין היתר לאור ניסיונותיו להתחמק מההליך כפי שתארת, דבר המלמד על תחושת אשמה.
באשר לדרך ניהול התביעה, לא ממש ברור מי הנתבע ברגע זה, אני נוטה לחשוב שכוונתך כי כרגע החברה אשר בבעלותה הרכב, היא הנתבעת. אם כך פני הדברים, ובהתחשב בכך כי הנהג מתחמק, יש בהחלט מקום לצרפו לתביעה.
באשר לדרך ניהול התביעה, לא ממש ברור מי הנתבע ברגע זה, אני נוטה לחשוב שכוונתך כי כרגע החברה אשר בבעלותה הרכב, היא הנתבעת. אם כך פני הדברים, ובהתחשב בכך כי הנהג מתחמק, יש בהחלט מקום לצרפו לתביעה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שיבוב
עופר
03/06/10
עובד במתקן שטיפה נהג ברכב של לקוח והסיע את הרכב לאחר השטיפה מאזור המתקן לחניה. תוך כדי כך נגרם נזק לרכב [תאונה עצמית]. האם חברת הביטוח ששילמה למבוטח [הלקוח] יכולה לשבב את מתקן השטיפה [בגין אחריות מקצועית למשל] ? - האם לא מדובר בנהיגה בהרשאה המכוסה בפוליסה שהופכת את הנהג מטעם מתקן השטיפה למבוטח ?
נזק לרכב במתקן שטיפה
עו"ד גיל קראוס
03/06/10
עופר שלום,
על פניו, יכולה להיות אפשרות של חזרה בתביעה במקרה כזה.חברת הביטוח וודאי תטען כי עקב רשלנות העובד אירעה הנזק ולכן יש לשפותה בגין הסכומים ששילמה למבוטח.
אינני מתייחס לסיכויי תביעה שכזו, שכן אינני מכיר את הנסיבות במלואן.
על פניו, יכולה להיות אפשרות של חזרה בתביעה במקרה כזה.חברת הביטוח וודאי תטען כי עקב רשלנות העובד אירעה הנזק ולכן יש לשפותה בגין הסכומים ששילמה למבוטח.
אינני מתייחס לסיכויי תביעה שכזו, שכן אינני מכיר את הנסיבות במלואן.
פוליסת אובדן כושר עבודה
יניב
02/06/10
שלום רב
אני כבר בחופש מחלה 5 חודשים משולם לי משכורת בידי חברת ביטוח{אובדן כושר עבודה}.תקופת ההכשרה לקבלת משכורת היא 3 חודשים .
אני מעוניין לחזור למקום עבודתי אבל לניסיון כי לא בטוח שאצליח .
שאלתי היא .אים אני חוזר לעבודה לאחר 5 חודשים בבית נגיד לשבועיים עבודה ומפסיק האים צריך לחכות שוב 3 חודשים להגשת תביעה לאובדן כושר עבודה.
שאלה שניה בבקשה היא.האים שמעתם שחברת בביטוח משלמת אחרי 3 חודשי המתנה .אבל משולם ראטרואקטיבית מהחודש הראשון?.
תשובתכם אודה
בתודה מראש יניב
אני כבר בחופש מחלה 5 חודשים משולם לי משכורת בידי חברת ביטוח{אובדן כושר עבודה}.תקופת ההכשרה לקבלת משכורת היא 3 חודשים .
אני מעוניין לחזור למקום עבודתי אבל לניסיון כי לא בטוח שאצליח .
שאלתי היא .אים אני חוזר לעבודה לאחר 5 חודשים בבית נגיד לשבועיים עבודה ומפסיק האים צריך לחכות שוב 3 חודשים להגשת תביעה לאובדן כושר עבודה.
שאלה שניה בבקשה היא.האים שמעתם שחברת בביטוח משלמת אחרי 3 חודשי המתנה .אבל משולם ראטרואקטיבית מהחודש הראשון?.
תשובתכם אודה
בתודה מראש יניב
פוליסות אובדן כושר עבודה
עו"ד גיל קראוס
03/06/10
יניב שלום,
התשובות לשאלות שלך טמונות כעיקרון בהוראות הפוליסה הספציפית שלך. בדרך כלל, אם אובדן כושר העבודה נובע מאותו אירוע ואין הפסקה ארוכה בתקופת אובדן כושר העבודה, לא תאלץ להמתין תקופת הכשרה נוספת.
ישנן פוליסות שמעניקות תגמולים החל מהיום הראשון לפגיעה (בתוספת פרמיה כמובן), הכל שוב תלוי בהוראות הפוליסה הספציפית.
התשובות לשאלות שלך טמונות כעיקרון בהוראות הפוליסה הספציפית שלך. בדרך כלל, אם אובדן כושר העבודה נובע מאותו אירוע ואין הפסקה ארוכה בתקופת אובדן כושר העבודה, לא תאלץ להמתין תקופת הכשרה נוספת.
ישנן פוליסות שמעניקות תגמולים החל מהיום הראשון לפגיעה (בתוספת פרמיה כמובן), הכל שוב תלוי בהוראות הפוליסה הספציפית.
זכאות לדמי אבטלה
רביד
31/05/10
שמי רביד, בן 23.
ב88 התחלתי לעבוד( לאחר גיל 20) וסיימתי את עבודתי ב099 עקב גיוס לצה"ל(הייתי עתודאי ולכן הגיוס המאוחר)
שירתתי בצהל 7 חודשים והשתחררתי עקב בעיה רפואית.
לחישוב תקופת האכשרה אני מבין שמחושב לי מ118 עד 099+ תקופת השירות הסדיר.
האם מגיעים לי דמי אבטלה? לעניין חייל משוחרר אני מבין שצריך לעבוד כחצי שנה לאחר השחרור אך הסיבה היא לעניות דעתי שתקופת הסדיר לא נחשבת ל360 ימי אכשרה ולכן יש צורך להשלים, במקרה שלי אם מחשבים את תקופת העבודה לפני הגיוס ואת ימי האכשרה המגיעים לי מהגיוס עברתי את 360 ימי האכשרה.
האם הנחותיי נכונות? האם מגיעים לי דמי אבטלה?
שוב, אני מבין שלחייל משוחרר מחשבים מיום השחרור ולא את מה שעבד לפני השחרור כשהיה בגילאי 18-19 אך המקרה שלי הוא שונה מכיוון שהתגייסתי בגיל 22.5 ובתקופת עבודתי הייתי מעל גיל 20, כלמר, זכאי לדמי אבטלה. אשמח לתשובה מקצועית.
ב88 התחלתי לעבוד( לאחר גיל 20) וסיימתי את עבודתי ב099 עקב גיוס לצה"ל(הייתי עתודאי ולכן הגיוס המאוחר)
שירתתי בצהל 7 חודשים והשתחררתי עקב בעיה רפואית.
לחישוב תקופת האכשרה אני מבין שמחושב לי מ118 עד 099+ תקופת השירות הסדיר.
האם מגיעים לי דמי אבטלה? לעניין חייל משוחרר אני מבין שצריך לעבוד כחצי שנה לאחר השחרור אך הסיבה היא לעניות דעתי שתקופת הסדיר לא נחשבת ל360 ימי אכשרה ולכן יש צורך להשלים, במקרה שלי אם מחשבים את תקופת העבודה לפני הגיוס ואת ימי האכשרה המגיעים לי מהגיוס עברתי את 360 ימי האכשרה.
האם הנחותיי נכונות? האם מגיעים לי דמי אבטלה?
שוב, אני מבין שלחייל משוחרר מחשבים מיום השחרור ולא את מה שעבד לפני השחרור כשהיה בגילאי 18-19 אך המקרה שלי הוא שונה מכיוון שהתגייסתי בגיל 22.5 ובתקופת עבודתי הייתי מעל גיל 20, כלמר, זכאי לדמי אבטלה. אשמח לתשובה מקצועית.
זכאות לדמי אבטלה
עו"ד גיל קראוס
01/06/10
רביד שלום,
נא הפנה את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
נא הפנה את שאלתך לפורום ביטוח לאומי באתר.
תביעה נגד תנועת הצופים
רותי
31/05/10
לפני כ 3 שנים שבר בני את השן הקדמית במסגרת פעולה בתנועת הצופים.
מכיוון שהצופים מבטחים את כל החניכים ביקשתי מהרכזת להגיש תביעה עבור החזר דמי הטיפול בשן.
במשך 3 שנים שבהן התחלפו 3 רכזים דחו אותי ב"לך ושוב" ועדיין לא קיבלתי את הכסף עבור הטיפולים שמסתכמים ב: 2,600 ש"ח.
לפני שבועיים אמרה לי אחראית הרכש בתנועת הצופים (הנהגת ת"א) שיש הוראה בחברת הביטוח לשלם לי דחוף את הכסף, אולם, עדיין לא ראיתי אגורה. הבן שלי מסיים השנה (בעוד חודשיים)את הצופים (בן 18).
האם כדאי להגיש תביעה וכנגד מי? הצופים או חברת הביטוח.
מה הסכום שעלי לתבוע? ואיך עושים זאת???
תודה
מכיוון שהצופים מבטחים את כל החניכים ביקשתי מהרכזת להגיש תביעה עבור החזר דמי הטיפול בשן.
במשך 3 שנים שבהן התחלפו 3 רכזים דחו אותי ב"לך ושוב" ועדיין לא קיבלתי את הכסף עבור הטיפולים שמסתכמים ב: 2,600 ש"ח.
לפני שבועיים אמרה לי אחראית הרכש בתנועת הצופים (הנהגת ת"א) שיש הוראה בחברת הביטוח לשלם לי דחוף את הכסף, אולם, עדיין לא ראיתי אגורה. הבן שלי מסיים השנה (בעוד חודשיים)את הצופים (בן 18).
האם כדאי להגיש תביעה וכנגד מי? הצופים או חברת הביטוח.
מה הסכום שעלי לתבוע? ואיך עושים זאת???
תודה
תביעה נגד תנועת הצופים
עו"ד גיל קראוס
01/06/10
ראי את תשובתי מטה לשאלתך הזהה מלפני מספר ימים.
תאונת דרכים
שמעון
29/05/10
בשנת 2007 עברתי תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה ,ייצג אותי עורך דין בתיק התביעה והיה רק בוועדה אחת מתוך מס וועדות שהיו לי,בשבוע שעבר קרא לי העורך דין ואמר שאין טעם לתבוע מכוון שלא נגיע מעבר לכספים שאקבל מביטוח לאומי והוא מקווה שיוכל להוציא את שכר הטרחה מהתביעה.1. האם עורך הדין צריך לקבל תמלוגים מגמלת ביטוח הלאומי שאני מקבל?2.האם אני אמור לקבל תשלום בגין כאב וסבל והם לא קשורים לגובה סכום הכולל מביטוח לאומי?3.אני עובד מדינה ובפוליסת הביטוח ישנו סעיף ריסק ונכות קבועה מתאונה בלבד ע"ס 120,000 שהם לא קשורים לתביעה של העורך דין בתיק?תודה רבה
ייצוג במקרה של תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה
עו"ד יקי רנד
מנהל
30/05/10
בעקרון, נהוג כי עו"ד המייצג תובע מול מוסד הביטוח הלאומי, לרבות הופעה בועדות, זכאי לקבל שכ"ט מתגמולים אותם מקבל התובע, ובלבד כי הדבר הוסדר בהסכם שכה"ט ביניהם.
נזק בגין כאב וסבל נתבע ממבטחת החובה, ואינו נזק המשולם מכוח תביעה לביטוח הלאומי.
על פניו, מבלי להכיר את פרטי המקרה על בורים, נראה כי יש מקום לתביעה כנגד מבטחת החובה, בגין כאב וסבל, הפרשי שכר, ויתכן ואף ראשי נזק נוספים.
באשר לתביעה ע"פ פוליסת נכות מתאונה, אני מבין כי אתה שואל האם עוה"ד זכאי לשכה"ט הנגזר מתביעה זו, ותשובתי על כך לא תהיה שונה מתשובתי לשאלתך בנושא הביטוח הלאומי. הדבר תלוי מה סוכם בינך לבין עוה"ד, וכמובן, מה פועלו של עוה"ד להשגת תגמולי הביטוח ע"פ פוליסה זו.
נזק בגין כאב וסבל נתבע ממבטחת החובה, ואינו נזק המשולם מכוח תביעה לביטוח הלאומי.
על פניו, מבלי להכיר את פרטי המקרה על בורים, נראה כי יש מקום לתביעה כנגד מבטחת החובה, בגין כאב וסבל, הפרשי שכר, ויתכן ואף ראשי נזק נוספים.
באשר לתביעה ע"פ פוליסת נכות מתאונה, אני מבין כי אתה שואל האם עוה"ד זכאי לשכה"ט הנגזר מתביעה זו, ותשובתי על כך לא תהיה שונה מתשובתי לשאלתך בנושא הביטוח הלאומי. הדבר תלוי מה סוכם בינך לבין עוה"ד, וכמובן, מה פועלו של עוה"ד להשגת תגמולי הביטוח ע"פ פוליסה זו.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה נגד תנועת הצופים
רותי
27/05/10
לפני כ 3 שנים שבר בני את השן הקדמית במסגרת פעולה בתנועת הצופים.
מכיוון שהצופים מבטחים את כל החניכים ביקשתי מהרכזת להגיש תביעה עבור החזר דמי הטיפול בשן.
במשך 3 שנים שבהן התחלפו 3 רכזים דחו אותי ב"לך ושוב" ועדיין לא קיבלתי את הכסף עבור הטיפולים שמסתכמים ב: 2,600 ש"ח.
לפני שבועיים אמרה לי אחראית הרכש בתנועת הצופים (הנהגת ת"א) שיש הוראה בחברת הביטוח לשלם לי דחוף את הכסף, אולם, עדיין לא ראיתי אגורה. הבן שלי מסיים השנה (בעוד חודשיים)את הצופים (בן 18).
האם כדאי להגיש תביעה וכנגד מי? הצופים או חברת הביטוח.
מה הסכום שעלי לתבוע? ואיך עושים זאת???
תודה
מכיוון שהצופים מבטחים את כל החניכים ביקשתי מהרכזת להגיש תביעה עבור החזר דמי הטיפול בשן.
במשך 3 שנים שבהן התחלפו 3 רכזים דחו אותי ב"לך ושוב" ועדיין לא קיבלתי את הכסף עבור הטיפולים שמסתכמים ב: 2,600 ש"ח.
לפני שבועיים אמרה לי אחראית הרכש בתנועת הצופים (הנהגת ת"א) שיש הוראה בחברת הביטוח לשלם לי דחוף את הכסף, אולם, עדיין לא ראיתי אגורה. הבן שלי מסיים השנה (בעוד חודשיים)את הצופים (בן 18).
האם כדאי להגיש תביעה וכנגד מי? הצופים או חברת הביטוח.
מה הסכום שעלי לתבוע? ואיך עושים זאת???
תודה
תביעה נגד תנועת הצופים
עו"ד גיל קראוס
27/05/10
רותי שלום,
כאשר מדובר בתביעה ביטוחית, ההתישנות היא 3 שנים ממועד האירוע. אם התביעה היא נזיקית, ההתיישנות היא 7 שנים. מאחר ומדובר בקטין, ההתיישנות נספרת מהגיעו לגיל 18, קרי בנך יוכל להגיש את התביעה עד לגיל 21 ואין רלוונטיות לכך שהוא מסיים את תנועת הצופים.
אם את רואה שהכסף לא משולם לך, וודאי שכדאי להגיש תביעה, גם נגד הצופים וגם נגד הביטוח.
יכול להיות שאת יכולה להגיש תביעה נזיקית, אשר כוללת רכיבים שונים ואינה מוגבלת רק להוראות הפוליסה. לצורך זאת, צריך לבדוק כיצד התרחש האירוע והאם יש רשלנות מצד גורם כלשהו בצופים.
אני מציע לך להתייעץ עם עורך דין בתחום הביטוח והנזיקין.
כאשר מדובר בתביעה ביטוחית, ההתישנות היא 3 שנים ממועד האירוע. אם התביעה היא נזיקית, ההתיישנות היא 7 שנים. מאחר ומדובר בקטין, ההתיישנות נספרת מהגיעו לגיל 18, קרי בנך יוכל להגיש את התביעה עד לגיל 21 ואין רלוונטיות לכך שהוא מסיים את תנועת הצופים.
אם את רואה שהכסף לא משולם לך, וודאי שכדאי להגיש תביעה, גם נגד הצופים וגם נגד הביטוח.
יכול להיות שאת יכולה להגיש תביעה נזיקית, אשר כוללת רכיבים שונים ואינה מוגבלת רק להוראות הפוליסה. לצורך זאת, צריך לבדוק כיצד התרחש האירוע והאם יש רשלנות מצד גורם כלשהו בצופים.
אני מציע לך להתייעץ עם עורך דין בתחום הביטוח והנזיקין.
האם ניתן למנוע השתתפות חניך בצופים
שי גרשון
05/12/15
האם ניתן למנוע פעילות של חניך בצופים בגלל שהוריו נמצאים בתהליך של תביעה של נזיקין והתרשלות של הצופים?
ביטוח כללית מושלם
ארי
26/05/10
כללית מושלם הוסיף סעיפים לתקנון שירותי בריאות נוספים. אני מבוטח משנת 1998 ובידי תקנון ישן, בו סעיף מסויים לא מופיע. האם התקנון העדכני מחייב אותי רטרואקטיבי?
תודה רבה מראש.
ארי
תודה רבה מראש.
ארי
מחייב רק אם התקנון מאפשר הוספת סעיפים רטרואקטיביים
יוסי אפשטיין, עו"ד
27/05/10
ככלל אין תחולה רטרואקטיבית לחוקים ולתקנות ולסעיפים וכיו"ב.
לכלל זה יש חריגים והמובהק שבהם הוא החוק לעשיית דין בנאצים ימ"ש ובעוזריהם - חוק שחוקק לאחר מלחמת העולם השניה והוחל על פשעים שנעשו כשטרם חוקק ועוד בהקשר פלילי שהינו מחמיר במובן זה !מחייב רק אם התקנון מאפשר הוספת סעיפים רטרואקטיביים
לגופו של עניין, אני סבור כי הסעיף מחייב רק אם התקנון הרלוונטי להצטרפותך מאפשר הוספת סעיפים מאוחרים יותר שיוחלו על החברים באופן רטרואקטיבי.
לכלל זה יש חריגים והמובהק שבהם הוא החוק לעשיית דין בנאצים ימ"ש ובעוזריהם - חוק שחוקק לאחר מלחמת העולם השניה והוחל על פשעים שנעשו כשטרם חוקק ועוד בהקשר פלילי שהינו מחמיר במובן זה !מחייב רק אם התקנון מאפשר הוספת סעיפים רטרואקטיביים
לגופו של עניין, אני סבור כי הסעיף מחייב רק אם התקנון הרלוונטי להצטרפותך מאפשר הוספת סעיפים מאוחרים יותר שיוחלו על החברים באופן רטרואקטיבי.
תביעה נזק עצמי למבוטח צד ג' בלבד
רנן ברזלי
25/05/10
שלום רב,
נגרם לי נזק בתאונת דרכים בה לא הייתי אשם (רכבי חנה ורכב אחר פגע בו). מאחר והרכב שלי ישן וזול אני מבוטח צג ג' בלבד. יש לי את כל פרטי הרכב הפוגע. השאלה איך אני יכול לתבוע את הנזק באופן עצמאי? האם החברה בה אני מבוטח צד ג' אמורה לתמוך בי במקרה כזה?
תודה מראש,
נגרם לי נזק בתאונת דרכים בה לא הייתי אשם (רכבי חנה ורכב אחר פגע בו). מאחר והרכב שלי ישן וזול אני מבוטח צג ג' בלבד. יש לי את כל פרטי הרכב הפוגע. השאלה איך אני יכול לתבוע את הנזק באופן עצמאי? האם החברה בה אני מבוטח צד ג' אמורה לתמוך בי במקרה כזה?
תודה מראש,
לתבוע את חברת הביטוח של הרכב הפוגע. פנה לבעל הרכב
יוסי אפשטיין, עו"ד
26/05/10
פנה לבעל הרכב שיפעיל את הביטוח שלו ובמידה ואין לו ביטוח צד ג', עליך לתובעו אישית בגין הנזק.
כפל ביטוח.
שולמן
24/05/10
אני עובדת באירגון גדול, לעיתים נדרשים לנו קבלנים לביצוע עבודות שונות (עבודות חשמל, נגרות, תחזוקה וכו'), אנחנו מבטחים את הקבלנים בביטוח "כל הסיכונים הקבלניים" על כל שלושת פרקיו. במקביל אנו דורשים מהקבלנים לבטח את עצמם כאשר במקרה ביטוחי הם יפעילו את הפרמיה שלהם ראשונים. האם אין דרך אחרת מלבד כפל ביטוח, הרי ברור שהקבלנים מגלגלים את ההוצאה עלינו. מצד שני אנחנו לא יכולים לעקוב בכל עת האם הביטוח שערך הקבלן בתוקף. בנוסף לכך החשש הוא שעובד חברה קטנה שעלות עבודתו נמוכה יעשה נזק (למשל שריפה), שעלותו תהיה הרבה יותר גבוה מהכיסוי הביטוחי שהקבלן יכול לעשות כאשר מדובר בעלות נמוכה . מה נכון לעשות? (התשובות שאני מקבלת הם בד"כ מיועץ הביטוח שהוא כמובן בעל אינטרס מובהק.) אשמח לקבל את עזרתכם.
כפל ביטוח
עו"ד גיל קראוס
25/05/10
צהריים טובים,
קשה לי להשיב על שאלתך, שכן היא איננה משפטית ונוגעת יותר לתחום הביטוח. יכול להיות שהסכם ביניכם ובין הקבלנים בו ייכתב באופן ברור כי הם מחויבים להוציא פוליסה וכי במקרה של נזק הפוליסה שלהם היא הפוליסה הראשונה שתכסה את המקרה, עשוי לפתור את הבעיה.
עליך להתייעץ בעניין עם סוכן ביטוח שכן אפשר וניתן להוציא פוליסה עם הוראות ספציפיות בעניין.
קשה לי להשיב על שאלתך, שכן היא איננה משפטית ונוגעת יותר לתחום הביטוח. יכול להיות שהסכם ביניכם ובין הקבלנים בו ייכתב באופן ברור כי הם מחויבים להוציא פוליסה וכי במקרה של נזק הפוליסה שלהם היא הפוליסה הראשונה שתכסה את המקרה, עשוי לפתור את הבעיה.
עליך להתייעץ בעניין עם סוכן ביטוח שכן אפשר וניתן להוציא פוליסה עם הוראות ספציפיות בעניין.
תאונת עבודה ללא צד ג'
ר
23/05/10
שלום,
עבדתי כשליח פיצה ועשיתי תאונה עם רכב, לדעתי הרכב אשם כיוון שהוא זה שנכנס בי אבל לא נכנס לזה. התברר שלקטנוע של הפיצה אין ביטוח צד ג', עכשיו שאלתי היא כך, אם יוצא שאני אשם בתאונה שנגרמה ולקטנוע של הפיצה אין ביטוח צד ג' אז יוצא שאני כשליח שרכב על הקטנוע הוא זה שיתבע על ידי נהג הרכב? ואני זה שאצטרך לשלם לו הוצאות תיקונים? או שזה בעלי הקטנוע והפיצה?
תודה.
עבדתי כשליח פיצה ועשיתי תאונה עם רכב, לדעתי הרכב אשם כיוון שהוא זה שנכנס בי אבל לא נכנס לזה. התברר שלקטנוע של הפיצה אין ביטוח צד ג', עכשיו שאלתי היא כך, אם יוצא שאני אשם בתאונה שנגרמה ולקטנוע של הפיצה אין ביטוח צד ג' אז יוצא שאני כשליח שרכב על הקטנוע הוא זה שיתבע על ידי נהג הרכב? ואני זה שאצטרך לשלם לו הוצאות תיקונים? או שזה בעלי הקטנוע והפיצה?
תודה.
תאונת עבודה ללא צד ג'
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/05/10
באופן עקרוני, חב המעביד בנזקים אשר גורמים עובדיו במהלך העבודה וזאת ע"פ חוק.
כלומר, אם גרמת ברשלנותך לנזק תוך כדי העבודה, המעביד צריך לשאת בתשלום לצד ג', במקרה זה בעל הרכב, כל עוד לא הוסכם אחרת בינך לבין המעביד.
אם קיים סיכום כלשהו, לפיו, אתה נושא באחריות לנזקים אשר אתה גורם באשמתך, אז זה כבר סיפור אחר.
כלומר, אם גרמת ברשלנותך לנזק תוך כדי העבודה, המעביד צריך לשאת בתשלום לצד ג', במקרה זה בעל הרכב, כל עוד לא הוסכם אחרת בינך לבין המעביד.
אם קיים סיכום כלשהו, לפיו, אתה נושא באחריות לנזקים אשר אתה גורם באשמתך, אז זה כבר סיפור אחר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרן פיצויים וכקרן פנסיה
דנה
23/05/10
שלום רב
אני עובדת בסוכנות ביטוח למעלה מ5 שנים , ופלני שבוע החלטתי להתפטר אני יודעת כי לא מגיע לי פיצויים ,
אך הבנתי כי משנת 2008 קיימת חוק פנסיה חובה ואכן יש לי אותה אך ללא מרכיב קרן הפיצויים האם אני זכאית לקבל פיצויים בכל זאת מקרן הפיצויים שלא נעשתה לי בכוונה תחילה
נעשה לי רק קרן פנסיה ללא מרכיב פיצויים האם זוהי עבירה על החוק של המעביד שלי שהוא בעצמו סוכן ביטוח ? האם קיימת כאן עילה לתביעה ?
האם חובה להוסיף קרן פיצויים לקרן פנסיית החובה
אודה לתשובות
אני עובדת בסוכנות ביטוח למעלה מ5 שנים , ופלני שבוע החלטתי להתפטר אני יודעת כי לא מגיע לי פיצויים ,
אך הבנתי כי משנת 2008 קיימת חוק פנסיה חובה ואכן יש לי אותה אך ללא מרכיב קרן הפיצויים האם אני זכאית לקבל פיצויים בכל זאת מקרן הפיצויים שלא נעשתה לי בכוונה תחילה
נעשה לי רק קרן פנסיה ללא מרכיב פיצויים האם זוהי עבירה על החוק של המעביד שלי שהוא בעצמו סוכן ביטוח ? האם קיימת כאן עילה לתביעה ?
האם חובה להוסיף קרן פיצויים לקרן פנסיית החובה
אודה לתשובות
פיצויי פיטורין וקרן פנסיה ע"פ חוק
יוסי אפשטיין, עו"ד
23/05/10
פיצויי פיטורין במידה והינך זכאית להם, אינם קשורים לקרן פנסיה והמעביד יכול היה - אך לא חייב היה- לשים לך חלק מהם (לרוב 6%) מדי חודש בחודשו.
בין אם הפקיד שיעור זה מדי חודש (משיקוליו הוא) ובין אם לאו, הרי שהנך זכאית בעת פיטורייך לשיעור של 8.33% עבור כל שנת עבודה, שזה אקויולנטי לשכר של חודש.
קופת פנסיה אינה במקום הפיצויים אלא בנוסף להם אך, כפי שכתבתי, יש מעבידים שמפרישים חלק מהסכום בקופה על חשבון פיצויים ואז בעת פיטורין הם משחררים את ה-6% ומשלימים 2.33% נוספים לשיעור האמור של 8.33% בסה"כ.
בין אם הפקיד שיעור זה מדי חודש (משיקוליו הוא) ובין אם לאו, הרי שהנך זכאית בעת פיטורייך לשיעור של 8.33% עבור כל שנת עבודה, שזה אקויולנטי לשכר של חודש.
קופת פנסיה אינה במקום הפיצויים אלא בנוסף להם אך, כפי שכתבתי, יש מעבידים שמפרישים חלק מהסכום בקופה על חשבון פיצויים ואז בעת פיטורין הם משחררים את ה-6% ומשלימים 2.33% נוספים לשיעור האמור של 8.33% בסה"כ.
ביטוח -השתתפות בהוצאות משפטיות
יוסי
23/05/10
לקוח הגיש נגדי תביעה בגין רשלנות מקצועית והוסיף כנתבעת גם את חברת הביטוח. חברת הביטוח מתנערת מהכיסוי הביטוחי ולפיכך הגשתי נגדה ונגד סוכן הביטוח הודעת צד שלישי. מאחר ובפוליסה קיים סעיף של השתתפות בהוצאות המשפטיות של ניהול התיק העיקרי, אודה לתשובתכם האם עלי לכלול בהודעת צד שלישי סכום נוסף בגין כיסוי ההצואות המשפטיות בתיק העיקרי (בניגוד להוצאות של הודעת הצד השלישי) או לבקש פיצול סעדים בהמשך ולהגיש תביעה נוספת.
השתתפות בהוצאות משפטיות
עו"ד גיל קראוס
25/05/10
יוסי שלום,
עד כמה שאני מבין את נסיבות המקרה (צריך לבדוק את האמור בפוליסה) תוכל במסגרת ההודעה לצד שלישי לדרוש גם את הסכומים שתאלץ לשאת בהם בגין ניהול ההליך העיקרי.
עד כמה שאני מבין את נסיבות המקרה (צריך לבדוק את האמור בפוליסה) תוכל במסגרת ההודעה לצד שלישי לדרוש גם את הסכומים שתאלץ לשאת בהם בגין ניהול ההליך העיקרי.
פציעה ביד
טל
22/05/10
שלום רב,
לפני יומיים נפלתי בביתה של חברה ושברתי את היד, ברצוני לתבוע את חברת הביטוח של חברתי, אך היות ואיני יודעת בדיוק איך לעשות זאת חשבתי לפנות לעו"ד - האם לדעתך עליי לפנות לעו"ד המתמחה בדיני ביטוח או לעו"ד המתמחה בדיני נזיקין?
תודה.
לפני יומיים נפלתי בביתה של חברה ושברתי את היד, ברצוני לתבוע את חברת הביטוח של חברתי, אך היות ואיני יודעת בדיוק איך לעשות זאת חשבתי לפנות לעו"ד - האם לדעתך עליי לפנות לעו"ד המתמחה בדיני ביטוח או לעו"ד המתמחה בדיני נזיקין?
תודה.
ביטוח או נזיקין
עו"ד יקי רנד
מנהל
24/05/10
מדובר במקרה אשר מערב בתוכו גם שאלות ביטוחיות וגם נזיקיות.
את צריכה מומחה ביטוחי אשר יבחן האם ניתן לתבוע מכוח הפוליסה של חברתך, ובנוסף, עלייך להיעזר במומחה נזיקי אשר יידע להעריך את נזקייך הממשיים ולתובע פיצוי מתאים בגינם.
אוכל לומר לך, כי מקרה שלך, מטופל גם ע"י עו"ד המצוי בנזיקין וגם עו"ד המצוי בביטוח. את צריכה לוודא, כי עו"ד בו תבחרי עוסק בתביעות נזקי גוף.
את צריכה מומחה ביטוחי אשר יבחן האם ניתן לתבוע מכוח הפוליסה של חברתך, ובנוסף, עלייך להיעזר במומחה נזיקי אשר יידע להעריך את נזקייך הממשיים ולתובע פיצוי מתאים בגינם.
אוכל לומר לך, כי מקרה שלך, מטופל גם ע"י עו"ד המצוי בנזיקין וגם עו"ד המצוי בביטוח. את צריכה לוודא, כי עו"ד בו תבחרי עוסק בתביעות נזקי גוף.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ביטוח או נזיקין
עו"ד יקי רנד
24/05/10
מדובר במקרה אשר מערב בתוכו גם שאלות ביטוחיות וגם נזיקיות.
את צריכה מומחה ביטוחי אשר יבחן האם ניתן לתבוע מכוח הפוליסה של חברתך, ובנוסף, עלייך להיעזר במומחה נזיקי אשר יידע להעריך את נזקייך הממשיים ולתובע פיצוי מתאים בגינם.
אוכל לומר לך, כי מקרה שלך, מטופל גם ע"י עו"ד המצוי בנזיקין וגם עו"ד המצוי בביטוח. את צריכה לוודא, כי עו"ד בו תבחרי עוסק בתביעות נזקי גוף.
את צריכה מומחה ביטוחי אשר יבחן האם ניתן לתבוע מכוח הפוליסה של חברתך, ובנוסף, עלייך להיעזר במומחה נזיקי אשר יידע להעריך את נזקייך הממשיים ולתובע פיצוי מתאים בגינם.
אוכל לומר לך, כי מקרה שלך, מטופל גם ע"י עו"ד המצוי בנזיקין וגם עו"ד המצוי בביטוח. את צריכה לוודא, כי עו"ד בו תבחרי עוסק בתביעות נזקי גוף.
האם אפשר % 100חיסכון בביטוח מנהלים?
ר
22/05/10
ברשותי ביטוח מנהלים מחברת כלל הכולל פוליסת מיטב הון 2001 ופוליסת מיטב משנת 2000.האם ניתן לבטל את הריסק למקרה מוות,לא לשלם פרמיה לכיסוי ביטוחי זה בשתי הפוליסות, ואז כל הפרמיה תלך 100 אחוז לחיסכון?ואז ההורדות היחידות יהיו של א.כ.ע. ודמי ניהול? תודה
100% חיסכון בפוליסת ביטוח מנהלים
עו"ד גיל קראוס
25/05/10
צהריים טובים,
עליך לבדוק נקודה זו מול סוכן הביטוח.
עליך לבדוק נקודה זו מול סוכן הביטוח.
גניבת רכב
דניאל
21/05/10
רכבי נגנב בזמן שקיים ברשותי ביטוח מקיף. הנני מעוניין לברר איך מתבצע שכלול הפיצוי על הרכב ובנוסף לברר מהו תשלום הפרמיה המוזכר בפוליסה. חברת הביטוח דורשת ממני 2 מפתחות לרכב אולם כאשר רכשתי אותו קיבלתי מפתח אחד בלבד, איך אני פותר נושא זה?
תשלום דמי ביטוח גניבת רכב
עו"ד גיל קראוס
25/05/10
דניאל שלום,
לא ברורה לי כוונתך ב"שכלול הפיצוי". כאשר רכב נגנב, נעשה חישוב לגבי שווי הרכב לפי מחירון עדכני, כולל כל התוספות והקיזוזים שקבועים במחירון, ובהתאם לכך משולמים דמי הביטוח, לעיתים בניכוי השתתפות עצמית - תלוי בהתאם לאמור בפוליסה.
כל פוליסה קובעת את הפרמיות הרלוונטיות לפוליסה הספציפית וכן את גובה ההשתתפות העצמית.
לגבי הדרישה ל- 2 מפתחות, הודע לחברת הביטוח שאין לך עוד מפתח ואת הסיבה לכך.
לא ברורה לי כוונתך ב"שכלול הפיצוי". כאשר רכב נגנב, נעשה חישוב לגבי שווי הרכב לפי מחירון עדכני, כולל כל התוספות והקיזוזים שקבועים במחירון, ובהתאם לכך משולמים דמי הביטוח, לעיתים בניכוי השתתפות עצמית - תלוי בהתאם לאמור בפוליסה.
כל פוליסה קובעת את הפרמיות הרלוונטיות לפוליסה הספציפית וכן את גובה ההשתתפות העצמית.
לגבי הדרישה ל- 2 מפתחות, הודע לחברת הביטוח שאין לך עוד מפתח ואת הסיבה לכך.
משכנתא
ודי
20/05/10
בני זוג קיבלו משכנתא ונעשה להם ביטוח חיים
אחד מבני הזוג נפטר
האם המשכנתא מתבטלת בכך שאחד מהם נפטר
נא להסביר לי את העניין
אחד מבני הזוג נפטר
האם המשכנתא מתבטלת בכך שאחד מהם נפטר
נא להסביר לי את העניין
ביטוח חיים במשכנתא
עו"ד גיל קראוס
20/05/10
ערב טוב,
בדרך כלל, בהנחה שהוצאה פוליסה שמתייחסת למוות של רק אחד מבני הזוג, המשמעות של מוות של אחד מבני הזוג היא שחברת הביטוח משלמת למעשה לבנק את יתרת המשכנתא ובכך המשכנתא מסולקת.
צריך לבדוק היטב את הוראות הפוליסה והאם הפוליסה מדברת על מוות של אחד מבני הזוג בלבד או שניהם יחדיו.
בדרך כלל, בהנחה שהוצאה פוליסה שמתייחסת למוות של רק אחד מבני הזוג, המשמעות של מוות של אחד מבני הזוג היא שחברת הביטוח משלמת למעשה לבנק את יתרת המשכנתא ובכך המשכנתא מסולקת.
צריך לבדוק היטב את הוראות הפוליסה והאם הפוליסה מדברת על מוות של אחד מבני הזוג בלבד או שניהם יחדיו.
תימחור רכב שנגנב ע"י חברת הביטוח
קובי
17/05/10
שלום.
לאבא של אשתי גנבו את הרכב. חברת הביטוח תימחרה את הרכב בעצמה (בלי שמאי) והיא תימחרה את הרכב לפי רמת גימור נמוכה ממה שהיה בפועל. מה ניתן לעשות?
לאבא של אשתי גנבו את הרכב. חברת הביטוח תימחרה את הרכב בעצמה (בלי שמאי) והיא תימחרה את הרכב לפי רמת גימור נמוכה ממה שהיה בפועל. מה ניתן לעשות?
שווי רכב שנגנב
עו"ד יקי רנד
מנהל
18/05/10
הערכת מחירו של רכב, צריכה להיעשות ע"י שמאי רכב, והעובדה כי חב' הביטוח לא הסתייעה בחוות דעת שכזו, מטילה דופי בהערכת שווי הרכב על ידה.
השאלה היא כיצד בדיוק תמחרה חב' הביטוח את שווי הרכב, ומהי לשיטתך המחיר הנכון. עלייך לנסות לגבש מחיר אשר אתה סבור כי הוא משקף את שווי הרכב הריאלי, ולנסות ללחוץ על חב' הביטוח לקבל עמדתך. ככל שהפער יותר גדול, יותר נכון עבורך להיעזר בחוות דעת מטעמך, אשר תתמוך בטענותיך אל מול חב' הביטוח.
השאלה היא כיצד בדיוק תמחרה חב' הביטוח את שווי הרכב, ומהי לשיטתך המחיר הנכון. עלייך לנסות לגבש מחיר אשר אתה סבור כי הוא משקף את שווי הרכב הריאלי, ולנסות ללחוץ על חב' הביטוח לקבל עמדתך. ככל שהפער יותר גדול, יותר נכון עבורך להיעזר בחוות דעת מטעמך, אשר תתמוך בטענותיך אל מול חב' הביטוח.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דרכי חישוב ערך רכב
אחד שאוהב לעזור
19/05/10
ידידי היקרשמאי צריכים בשביל להעריך נזק, איך שמאי יכול להעריך רכב שנגנב? בדיוק כמו שחברת הביטוח עושה, ולכן לדעתי לא חייב שמאי במקרה הנל. לפי מיטב ידיעתי חישוב ערך רכב נעשה בדרך הבאה:מחירון של לוי יצחק פחות ירידות ערך לשעבר של הרכב (אותן ניתן להשיג דרך ספק חיצוני שבודק אם היו תאונות לרכב הנל בעבר או לא ואם כן אז בודק גם כמה אחוז ירידות ערך היו בתאונות הללו) ואם הרכב היה בעברו ליסינג, רכב מדינה, רכב משטרת ישראל, רכב חברה בדיוק כמו שלוי יצחק מוריד. וגם במקרה שבו מגלים על פי ספר רכב את הק"מ הרב שהרכב עבר מורידים על כך שהרכב עבר יותר קילומטר מהמקובללשמאי למשל אין את הכלים שיש לחברת הביטוח להעריך ערך רכב, לשמאי אין ספק חיצוני שבודק עבורו ירידות ערך לשעבר, לשמאי אין דרך לדעת אם הרכב היה בעברו רכב ציבורי כזה או אחר מלבד להוציא שאילתה למשרד הרישוי וזה גם עולה לו כסף ואני גם לא בטוח שהוא יכול לעשות זאת.מה שרציתי להגיד זה...שבסופו של דבר אני מבין את ההרגשה הלא נעימה, אבל כך בחשבון שבתאחלס המחיר שאתה מקבל זהו המחיר האמיתי של הרכב. וככה לדעתי היית מקבל בכל חברת ביטוח (וזה מבלי לדעת אפילו כמה קיבלת.)
נזק שנגרם על ידי חברת הגרירה
אזרח הגון
16/05/10
שלום לכולם. אשמח לקבלת יעוץ והכוונה לגבי המקרה שלי. אני מתנצל מראש על אורך ההודעה אבל חשוב לי להסביר את כל הפרטים.
לפני כשבועיים, רכב "חתך" אותי בכביש וגרם לי לסטות ימינה לכיוון המדרכה. הגלגלים הימניים פגעו במדרכה והתפוצצו. כמובן שהרכב השני ברח. התקשרתי לחברת הביטוח והם הודיעו כי הם שולחים לי גרר. מכיוון שהנזק היחידי היה הנזק לשני הגלגלים, לא פתחתי תביעה מכיוון שעלות תיקון הנזק פחותה מההשתתפות העצמית. חברת הביטוח שלחה נציג מטעמה שהמתין עימי עד שהגיע הגרר, וגם הוא הסתכל על הרכב וראה כי הנזק היחידי הוא לשני הגלגלים. בעת העמסת הרכב על הגרר, צינור האגזוז נגרר על הכביש. שאלתי את מפעיל הגרר האם לא נגרם נזק לאגזוז והוא אמר שלא קרה כלום וכי בגלל שהרכב נמוך האגזוז קצת השתפשף. בעת הורדת הרכב מהגרר, הטמבון הקדמי השתחרר בצד הימני, ונשבר מלמטה (רואים ממש סימן חיתוך של הטמבון מלמטה). שני אנשים נוספים שהיו בפנצ'ריה בעת הורדת הרכב ראו איך הטמבון נפגע בעת הורדת הרכב. כששאלתי את נהג הגרר איך זה קרה, הוא מלמל משהו שהרכב נמוך (כי התפוצצו שני הגלגלים..) ואין מה לעשות ומיד נכנס לרכב ונסע מהמקום.
מאז, אנחנו ב"מריבות" עם חברת הביטוח. פנינו אליהם וביקשנו כי יפעלו להחלפת הטמבון שנפגע. בהתחלה אמרו לנו שישלחו משהו לבדוק את הרכב וכי זה יקח מספר ימים עד שיקבלו החלטה. אחרי מספר ימים נציגת חברת הביטוח התקשרה אלינו ואמרה כי השמאי אישר את הנזק ועלינו להביא את הרכב למוסך מסויים שם יתקנו אותו. עשינו כדבריהם, הבאנו את הרכב למוסך בבוקר, ובשעות הצהריים מתקשר אלינו בעל המוסך ואומר שהתקשרו אליו מחברת הגרירה ועכשיו הם לא מאשרים את החלפת הטמבון והם רוצים שאנחנו ניקח את הרכב למוסך שלהם בתל אביב שם יתקנו אותו (אנחנו גרים בצפון). בעל המוסך אמר לי שאין לו שום אפשרות לתקן את הטמבון, וכי הוא צילם אותו והעביר את התמונות לחברת הביטוח. למותר לציין שבאותו מועד הטמבון החדש כבר היה אחרי צביעה וכל מה שנותר היה להתקין אותו על הרכב. מאז, חברת הביטוח לא עונה לנו ולא משיבה לפניות שלנו. כמובן שבאותו מועד התקשרנו מיידית לחברת הביטוח ודרשנו כי יורו למוסך לתקן את הרכב, אבל הם מסרו לנו שהם צריכים לבדוק את העניין עם חברת הגרירה וכי בינתיים הם לא מאשרים את התיקון. הבהרנו להם כי אנו זקוקים לרכב עוד באותו יום (צריך להוציא את הילדים מגן) והבטיחו לנו כי מנהל יחזור אלינו תוך 24 שעות... כמובן שאף אחד לא חזר אלינו, למרות ששבנו והדגשנו עד כמה העניין דחוף ובסופו של דבר לא הייתה לנו ברירה ולכן שילמנו למוסך בצ'ק דחוי והוצאנו את הרכב. מאז, עבר שבוע, וחברת הביטוח לא נותנת לנו שום תשובה. כל פעם שאנחנו מתקשרים אומרים לנו שהעניין בבדיקה ושיחזרו אלינו, אבל כמובן שאף אחד לא עושה זאת. הם גם מפנים אותי לדבר ישירות עם חברת הגרירה למרות שאני מסביר להם שאני לא מכיר אותם וכי מכיוון שהם חברת הביטוח שלי והם אלו שהזמינו עבורי את הגרר, הם אלו שצריכים להסדיר הנושא מולם. מה עלי לעשות כעת? עלות התיקון היא גבוהה, כ - 5,000 ש"ח, ועל מנת שאוכל לשלם אותה בעת פירעון הצ'ק הדחוי עלי לקחת הלוואה ואינני רוצה לעשות זאת.
אודה על ייעוץ ומתן הכוונה. תודה מראש,
לפני כשבועיים, רכב "חתך" אותי בכביש וגרם לי לסטות ימינה לכיוון המדרכה. הגלגלים הימניים פגעו במדרכה והתפוצצו. כמובן שהרכב השני ברח. התקשרתי לחברת הביטוח והם הודיעו כי הם שולחים לי גרר. מכיוון שהנזק היחידי היה הנזק לשני הגלגלים, לא פתחתי תביעה מכיוון שעלות תיקון הנזק פחותה מההשתתפות העצמית. חברת הביטוח שלחה נציג מטעמה שהמתין עימי עד שהגיע הגרר, וגם הוא הסתכל על הרכב וראה כי הנזק היחידי הוא לשני הגלגלים. בעת העמסת הרכב על הגרר, צינור האגזוז נגרר על הכביש. שאלתי את מפעיל הגרר האם לא נגרם נזק לאגזוז והוא אמר שלא קרה כלום וכי בגלל שהרכב נמוך האגזוז קצת השתפשף. בעת הורדת הרכב מהגרר, הטמבון הקדמי השתחרר בצד הימני, ונשבר מלמטה (רואים ממש סימן חיתוך של הטמבון מלמטה). שני אנשים נוספים שהיו בפנצ'ריה בעת הורדת הרכב ראו איך הטמבון נפגע בעת הורדת הרכב. כששאלתי את נהג הגרר איך זה קרה, הוא מלמל משהו שהרכב נמוך (כי התפוצצו שני הגלגלים..) ואין מה לעשות ומיד נכנס לרכב ונסע מהמקום.
מאז, אנחנו ב"מריבות" עם חברת הביטוח. פנינו אליהם וביקשנו כי יפעלו להחלפת הטמבון שנפגע. בהתחלה אמרו לנו שישלחו משהו לבדוק את הרכב וכי זה יקח מספר ימים עד שיקבלו החלטה. אחרי מספר ימים נציגת חברת הביטוח התקשרה אלינו ואמרה כי השמאי אישר את הנזק ועלינו להביא את הרכב למוסך מסויים שם יתקנו אותו. עשינו כדבריהם, הבאנו את הרכב למוסך בבוקר, ובשעות הצהריים מתקשר אלינו בעל המוסך ואומר שהתקשרו אליו מחברת הגרירה ועכשיו הם לא מאשרים את החלפת הטמבון והם רוצים שאנחנו ניקח את הרכב למוסך שלהם בתל אביב שם יתקנו אותו (אנחנו גרים בצפון). בעל המוסך אמר לי שאין לו שום אפשרות לתקן את הטמבון, וכי הוא צילם אותו והעביר את התמונות לחברת הביטוח. למותר לציין שבאותו מועד הטמבון החדש כבר היה אחרי צביעה וכל מה שנותר היה להתקין אותו על הרכב. מאז, חברת הביטוח לא עונה לנו ולא משיבה לפניות שלנו. כמובן שבאותו מועד התקשרנו מיידית לחברת הביטוח ודרשנו כי יורו למוסך לתקן את הרכב, אבל הם מסרו לנו שהם צריכים לבדוק את העניין עם חברת הגרירה וכי בינתיים הם לא מאשרים את התיקון. הבהרנו להם כי אנו זקוקים לרכב עוד באותו יום (צריך להוציא את הילדים מגן) והבטיחו לנו כי מנהל יחזור אלינו תוך 24 שעות... כמובן שאף אחד לא חזר אלינו, למרות ששבנו והדגשנו עד כמה העניין דחוף ובסופו של דבר לא הייתה לנו ברירה ולכן שילמנו למוסך בצ'ק דחוי והוצאנו את הרכב. מאז, עבר שבוע, וחברת הביטוח לא נותנת לנו שום תשובה. כל פעם שאנחנו מתקשרים אומרים לנו שהעניין בבדיקה ושיחזרו אלינו, אבל כמובן שאף אחד לא עושה זאת. הם גם מפנים אותי לדבר ישירות עם חברת הגרירה למרות שאני מסביר להם שאני לא מכיר אותם וכי מכיוון שהם חברת הביטוח שלי והם אלו שהזמינו עבורי את הגרר, הם אלו שצריכים להסדיר הנושא מולם. מה עלי לעשות כעת? עלות התיקון היא גבוהה, כ - 5,000 ש"ח, ועל מנת שאוכל לשלם אותה בעת פירעון הצ'ק הדחוי עלי לקחת הלוואה ואינני רוצה לעשות זאת.
אודה על ייעוץ ומתן הכוונה. תודה מראש,
שכחתי לציין..
אזרח הגון
16/05/10
שכחתי לציין בהודעה כי לא מדובר על רכב חדש (2004) וכי בעת החלפת הטמבון בעל המוסך אמר לי שצריך לעשות גם תיקון קטן באגזוז (היה בור חור אני חושב) אבל הוא לא לקח לי על זה תשלום נוסף (כך לפחות הוא טען ובחשבונית שהוא נתן לי כתוב תיקון אגזוז - 0 ש"ח).
תודה.
תודה.
נזק במהלך גרירה
עו"ד יקי רנד
18/05/10
אין ספק כי נגרם לך עוול, וזכותך המלאה לדרוש שיפוי מלא על כל שקל אשר אתה מוציא לתיקון הרכב.
אני מתרשם כי חב' הביטוח גוררת רגליים מאחר והיא לא ששה לפצות אותך עקב נזק שגרמה חברת גרירה אשר ביצעה עבורה את השירות.
לטעמי, כדי שדברים יתחילו לזוז במהירות, עלייך להוציא פקס לחב' הביטוח, בו אתה מתריא מפני תביעה כספית, אשר בנוסף לנזקי הגרירה תכלול ראשי נזק נוספים כמו הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש, לקיחת הלוואה וכיו"ב.
אני סבור שחב' הביטוח תתעשת ותפעל במהירות.
ליתר ביטחון, תוכל להוציא מכתב דומה לחב' הגרירה, אשר הנה אחראית לנזקיך, וגם היא גורם מפצה פוטנציאלי. ברגע שתתקבל אצלה ההתראה, סביר להניח כי היא תזרז את הטיפול בך.
בכל מקרה, עליך לשמור כל מסמך אשר מתעד המקרה ונזקיך, וזאת למקרה שדברים לא יסתדרו.
אני מתרשם כי חב' הביטוח גוררת רגליים מאחר והיא לא ששה לפצות אותך עקב נזק שגרמה חברת גרירה אשר ביצעה עבורה את השירות.
לטעמי, כדי שדברים יתחילו לזוז במהירות, עלייך להוציא פקס לחב' הביטוח, בו אתה מתריא מפני תביעה כספית, אשר בנוסף לנזקי הגרירה תכלול ראשי נזק נוספים כמו הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש, לקיחת הלוואה וכיו"ב.
אני סבור שחב' הביטוח תתעשת ותפעל במהירות.
ליתר ביטחון, תוכל להוציא מכתב דומה לחב' הגרירה, אשר הנה אחראית לנזקיך, וגם היא גורם מפצה פוטנציאלי. ברגע שתתקבל אצלה ההתראה, סביר להניח כי היא תזרז את הטיפול בך.
בכל מקרה, עליך לשמור כל מסמך אשר מתעד המקרה ונזקיך, וזאת למקרה שדברים לא יסתדרו.
אזרח הגון יקר שלום
אחד שאוהב לעזור
19/05/10
קבל עצה ממני, אין צורך שתשתמש בחברת הביטוח שלך כמתווך בינך לבין חברת הגרירה. לדעתי זה גורם לך רק לעיכובים. פנה ישירות לחברת הגרירה, תרים מס צעקות על מס נציגים במס ימים שונים (תצעק אבל אל תיקח ללב, לא בריא) ואני מבטיח לך הנושא יתקדם הרבה יותר מהר מאשר גוף בירוקרטי כמו חברת ביטוח תטפל לך בנושא.אפשרות שנייה שלך היא להפעיל את הביטוח שלך, נכון תהיה ה"ע והתייקרות של הפוליסה, אבל כאשר הביטוח ירגיש שזה משפיע על הכיס שלהם, הם יקבלו עידוד גבוהה מאוד לתבוע את הנזק מחברת הגרירה וכאשר הם יקבלו את הסכום שהם שילמו לך אז הם גם יסגרו לך את ההתייקרות אצלם.בוא נגיד במילים אחרות שאתה נותן להם תמריץ.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
