פורום דיני ביטוח

צהרים טובים,

כעיקרון, אם לא מדובר בשכר טרחה חריג, חברת הביטוח אמורה לממן גם את שכר טרחת השמאי.

בעקרון, נושא שכ"ט שמאי נדון רבות בבתי הדין השונים וניתנו פסיקות שונות בערכאות של שלום.
על המבטחת להוכיח אי סבירות של שכר הטרחה אם אינה מוכנה לשלם אותו במלואו, דבר שבדרך כלל לא נעשה ולכן יש להגיש תביעה קטנה.
במידה ותדרש פנה אלי במייל ואעביר לך פסיקה רבה בנושא

דני גורביץ
שמאי רכוש ורכב

סמאח, שלום.

לכאורה לפי מה שאת מספרת, את האחראית לתאונה ונזקיה, "פגיעה מאחור".

לעניין הפשרה עם הצד השני, היות ומדובר בנזק קל ושבעודו פחות מההשתתפות עצמית אצלך, אכן תוכלי להגיע להסדר בעניין זה ולשלם לו את נזקיו, אך תדאגי שבהסדר זה יצהיר לך ויאשר בחתימת ידו בין היתר: כי עם קבלת ה 350 ש''ח כנטען, "אין לו ולא יהיה לו אף טענה ו/או תלונה ו/או דרישה ו/או תביעה בעבר ובהווה ובעתיד מכל סוג ו/או מין כלשהוא כנגדך ו/או כנגד המבטח שלך הוא ו/או מי מטעמו בנשוא תאונה זו" וכי תשלום זה מהווה סילוק מלא סופי ומוחלט ביניכם לנשוא תאונה זו, ובזאת הוא מצהיר מתחייב גם שלא יפנה למבטחת שלו בדרישה לנזקים אלו, וכי חתימתו על הסדר זה מהווה ראיה חלוטה ומוחלטת לכל דבר ועניין לקבלת הכספים כאמור לידו.

סמאח, אגב עדיף שיהיה עד ניטראלי נוכח בעת ההסדר ואף יאשר בחתימת ידו על ההסדר שאכן היה נוכח בעת עריכתו ושהצדדים סיכמו כך בפניו.

מקווה שעזרתי לך, עו''ד זמירו עזמי, קלנסווה.

צהרים טובים,

אינני יודע למה הכוונה סעיף 14 וכן אין בידיי מידע לגבי שינוי דמי הניהול.
אני מציע שתפני שאלות אלו לסוכן הביטוח שלך.

צהרים טובים,

העובדה שאינך מקבל תשובה איננה ברורה, מה עוד שמדובר בשאלה שקלה לבירור.
הייתי מנסה לפנות אליהם בכתב וכן מנסה לפנות לגורם האחראי בסוכנות בניסיון לקבל תשובות.

צהרים טובים,

ראה את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.

צהרים טובים,

אם כוונתך היא לתביעת פיצויים בגין תאונת עבודה מכוח פוליסת חבות מעבידים, הרי שההתיישנות הרגילה היא 7 שנים מיום המקרה.
כאשר מדובר בתביעה נזיקית, כמו במקרה של תאונת עבודה כאמור, ההתיישנות היא 7 שנים וכאשר מדובר על תביעה ביטוחית - קרי תביעה לתגמולי ביטוח מכוח פוליסות ביטוח (למשל פוליסת אובדן כושר עבודה) ההתיישנות היא 3 שנים מיום המקרה.

צהרים טובים,

לפי הנחיות המפקח על הביטוח, חברת הביטוח חייבת לפרט במכתב את הסיבות והנימוקים לדחיית התביעה.
עלייך לבקש מחברת הביטוח, בכתב, אסמכתא כתובה ועמדה ברורה מדוע הם דוחים את פנייתך.

צהריים טובים,

בדרך כלל מקובל שאם לא מדובר במשהו חריג, אז עורך הדין מצלם אצלו את המסמכים ומעביר אותם לצד השני.
יחד עם זאת, יש סמכות לעורך הדין לבקש תמורת הצילום את ההוצאות.
אני מציע לך שתבקש ממנו קבלה בגין התשלום ובמידת ותזכה בתביעתך תוכל לצרף את התשלום כחלק מהוצאות המשפט שלך.

צהריים טובים,

במידה ומדובר בהוצאות משרדיות שהוצאו לצורך הטיפול בהליך וכל עוד מדובר בסכום סביר, הרי שעורך הדין רשאי לגבות סכומים נוספים מעבר לשכר הטרחה בגין הוצאות משרדיות.

צהריים טובים,

ראשית, לפי הוראות ההסכם שציינת, אין חובה על החברה לבצע לך ביטוח מנהלים והנושא נתון לשיקול דעתה. לפיכך, ללא כל קשר להוראות ביטוחיות כלשהן, הרי שמכוח ההסכם עצמו אין חובה כאמור על החברה.
יחד עם זאת, לפי חוק פנסיה חובה יש להפריש לעובד הפרשות מסוימות מדי חודש לטובת קרן פנסיה. הפרשות אלו חייב המעביד להפריש ובמידה ולא עשה כן ניתן לתבוע אותו.

צהריים טובים,

הנושא הוא בעייתי ומופיע בדרך כלל גם בחישוב דמי פגיעה במוסד לביטוח לאומי.
אם לא עבדת בכל עבודה לפני שהתחלת לעבוד במקום העבודה החדש, הרי שלפי הוראות הפוליסה החישוב אותו מציגה חברת הביטוח הוא נכון.
אינני בטוח שפנייה בעניין למפקח על הביטוח תועיל לך, אך את יכולה לנסות ולפנות.

ערב טוב,

חוות הדעת אינה מחייבת וחברת הביטוח תוכל לצרף חוות דעת חדשה.
יחד עם זאת, כמובן שיש משקל לאמור בחוות הדעת הקודמת.

ערב טוב,

אינני יכול לקבוע מהעובדות שאותן אתה מתאר איזה מקדם חברת הביטוח הייתה מחויבת לתת לך.
אם אתה סבור שחברת הביטוח פעלה שלא כדין, פנייה למפקח על הביטוח היא אפשרית בהחלט וכך גם מכתב דרישה. הייתי פונה קודם למפקח, ממתין לתגובתו ולאחר מכן פונה בדרישות בפרט במקרה שבו התלונה נמצאה מוצדקת.

ערב טוב,

אכן עדיף שהביטוח שלה ישלם את הנזק, אך אם הוא מסרב לעשות כן והנזק הוא גדול, הייתי ממליץ לך להפעיל את המקיף ואחר כך לתבוע את הנהגת על השתתפות עצמית, אובדן הנחת העדר תביעות ורכיבים נוספים.
בית המשפט יבחן את הנסיבות, ישמע עדים במידה ויש ויחליט מי להערכתו אשם בתאונה.

ערב טוב,

אם מדובר במשהו קבוע ועל מנת למנוע ספקות ובעיות בשלב מאוחר יותר, הייתי ממליץ לפנות לחברת הביטוח, ליידע אותה לגבי העניין ולבחון איתה האם יש צורך בהוראות או תוספות ספציפיות בפוליסה.

  הפסקתי
לשלם את הפרמיות לחברת הביטוח כי רציתי לבטל את הביטוח. כעבור זמן מה
חברת הביטוח
תבעה ממני לשלם לה את דמי הביטוח עבור תקופת הפיגור וטענה שפוליסת
הביטוח לא
בוטלה. האם חברת הביטוח צודקת?
חוזה ביטוח
אינו פוקע מאליו עקב אי תשלום
דמי ביטוח. מבוטח אשר מבקש לבטל את חוזה ביטוח, לא יכול להסתפק בהפסקת
תשלום
דמי הביטוח ביוזמתו, ועליו לשלוח הודעה על כך לחברת הביטוח. כל עוד לא
בוטל החוזה,
חברת הביטוח מחוייבת על פי החוזה גם אם לא שולמו דמי הביטוח, ועל כן על
המבוטח
להשלים את דמי הביטוח עד המועד בו בוטל החוזה כדין. הוראות בענין זה
נמצאות בסעיפים
10 ו- 15 לחוק
חוזה הביטוח. אם הדבר הוא נכון אז מה קורה לבן אדם שאומרים לו בטלפון על חידוש ביטוח והוא איננו רוצה ומסרב לחידוש.מה עושים ?מה הטענות שלי נגד?איך אפשר להוכיח?

ערב טוב,

יש לבחון היטב את העובדות והנסיבות, ובין היתר האם יכולת לעשות משהו בכדי למנוע את הנזק וכן לבדוק האם הנזק הוחמר בעקבות העובדה שהשוכרים לא הוציאו את הציוד במשך מספר חודשים.
פנה לייעוץ אצל עו"ד בתחום הנזיקין.

ערב טוב,

נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות באתר.

ערב טוב,

השאלה שאת מעלה איננה משפטית ומוטב כי תפני לייעוץ אצל סוכן הביטוח שלך.

ערב טוב,

ראי את תשובתך לשאלתך הזהה בפורום דיני נזיקין.

ערב טוב,

על פניו, אם הקופות רשומות על שם הילדים אז לפי מיטב ידיעתי לא ניתן לעקלם. בכל מקרה, נא הפנה את שאלתך לפורום הוצאה לפועל באתר.

על פי הוראות חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), תשס"ה-2005, לא ניתן לשעבד את זכויות העמית בקופות הגמל (בעניינכם, העמיתים הינם ככל הנראה הילדים), אלא במספר מצבים כלהלן:

- זכויות בקופות גמל לתגמולים או בקרן השתלמות, רק בחלוף המועד בו רשאי העמית למשוך את הכספים.
- בהתאם להוראות שר האוצר או באישור ועדת הכספים של הכנסת או בכפוף להוראות כל דין.

באופן דומה, עיקול זכויות עמית בקופות גמל ניתן רק מכוח תקנות ספציפיות שיותקנו על ידי שר האוצר.

יתירה מכך, על פי הוראות חוק הפיקוח, שעבוד ועיקול של זכויות עמיתים בניגוד לאמור לעיל, לא יהיו תקפים.

אדגיש, כי בניגוד לתקנות העברת כספים בין קופות, כפי שהותקנו במהלך 2008, טרם הותקנו תקנות בנוגע לשעבוד ו/או עיקול זכויות עמיתים בקופות הגמל, בשלב זה (כן, טרם פורסמו טיוטות רלוונטיות), ועל כן לא ניתן לשעבד ו/או לעקל כספים, אלא שעבוד זכויות בקופות גמל לתגמולים לאחר המועד בו רשאי העמית למשוך את הכספים שנחסכו עבורו.

בפרשת "גל קור" קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב, כי לא ניתן כיום לשעבד את כספי החסכון או להטיל עליהם עיקולים, כל עוד לא התגבשה זכותו של העמית לקבלתם (דהיינו, כל עוד הם אינם ניתנים לפדיון).

כמובן, שהמצב המשפטי עשוי להשתנות, ובין היתר ייתכן כי יותקנו הוראות ותקנות ספציפיות, בעתיד, בדבר עיקול זכויות עמיתים בקופות הגמל, בהתייחס למצבים ספציפיים, כגון קופות שנפחתו על שמותיהם של ילדים.

ערב טוב,

לא הבנתי משאלתך מדוע את סבורה שהשמאי מתנכל לך ולא שולח לך את הדו"ח מהסיבה הפשוטה שהוא טרם סיים לערוך אותו.
במקרה שאכן חל עיכוב קיצוני, תוכלי לפנות לשמאי בכתב ובמידת הצורך תפני גם לחברת הביטוח ותיידעי אותם לגבי המצב הבעייתי.

ערב טוב,

יש לבדוק היטב את מקור הנזילה ובהתאם לכך לפעול. אם הנזילה הגיע עקב מחדל של הבית אשר בבניה, יש לפנות לגורמים האחראים. אם מדובר במחדל של הרשות המקומית יש לפנות לרשות המקומית ואם מדובר במחדל של המשכירים יש לפנות בדרישה אליהם.