פורום דיני ביטוח

שלום רב,

ככל הנראה מדובר בחשש של בעל המקום, שתוגש תביעה על-ידי אחד התלמידים נגדו ולא נגדך (או גם נגדו) ואז הוא עשוי להיות בבעיה.

יכול להיות גם מקרה שחברת הביטוח שלך מפצה את הניזוק ואחר כך חוזרת בדרישה לבעל המקום בטענה שהוא היה אחראי לתאונה ולנזק ולכן עליו לשפות את חברת הביטוח.

בוקר טוב 

הפנתי אותך למבטחת שלך שכן משאלתך עולה שהיא זו שטיפלה עבורך בקבלת הפיצוי מול המבטחת של צד שלישי. אם למבטחת שלך אין תשובות אז יש לפנות למבטחת של צד ג' או להגיש נגדה תביעה. 

על פי הוראות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), תשמ"ו-1986 סעיף 12 ב' על  המבטח לשאת גם בהוצאות משפט סבירות (חוות דעת נחשבת להוצאה).

לגבי השרידים - אם חברת הביטוח שילמה לך את מלוא שווי הרכב אז השרידים שייכים לה. 

לגבי ההפרש בין שווי שוק לגבי שווי הרכב לפי מחירון לוי יצחק - מאחר שהתביעה שלך כלפי המבטחת של צד ג' היא תביעה נזיקית ובתביעה מסוג זה מטרת הפיצוי הוא להשיב את מצב הניזוק  למצבך טרם התאונה, אז חברת הביטוח של צד ג' אמורה לשאת בפיצוי לפי שווי שוק.

שלום רב

למיטב ידיעתי, ניתן לרכוש את הביטוח במסגרת בטוח דירה בלבד. סוכן ביטוח יתן לך תשובה יותר וודאית. 

שלום בלה

אולי חברת הביטוח מצפה לראות סעיף דומה בביטוח התכולה של השוכר? 

שלום אולג, 

לא ברור לי מדוע לא קבלת פיצוי על מלוא הנזקים לרבות החזר חוות דעת שמאי ועבור השרידים. 

מציעה שתפנה למבטח שלך על מנת לקבל תשובה לשאלה זו ובהתאם תגיש תביעה נגד צד ג' והמבטח שלו על מלוא הנזקים. 

שלום אבי

מאחלת לך החלמה מהירה. 

הטענה של חברת הביטוח נראית לי תמוהה לאור טענתך שעבדת לפני תקופת האבטלה. אני מציעה שתפנה לקבל ייעוץשל עו"ד שעוסק בתחום הביטוח. 

אני כאן לרשותך בכל שאלה.

שלום דני

מאחר שחברת הביטוח אינה מסתפקת בתצהיר שלך אולי ניתן לקבל אישור משלטונות מע"מ. מציעה שתפנה את שאלתך לפורום מיסים. 

בוקר טוב, 

מדובר בשאלה שאיננה משפטית והמידע המבוקש נמצא אצל סוכני הביטוח / חברות הביטוח. 

בוקר טוב

כן. 

ערב טוב,

שאלתך איננה נוגעת לנושא משפטי. על מנת לברר עלויות ביטוח, את צריכה ליצור קשר עם סוכן ביטוח או חברת ביטוח.

ערב טוב,

תבקשי מחברת הביטוח ששרידי הרכב יועברו לחברת הביטוח ושהם יתעסקו עם מכירתם. שישלמו לך את הנזק המלא ללא ניכוי ושהשרידים יועברו אליהם. 

ערב טוב,

יש לחברת הביטוח אפשרות לסרב למסור את דו"ח החוקר, בין היתר בטענה כי מדובר בדו"ח שהוכן לצורכי משפט. יכול להיות שבהליך משפטי תוכלי לבקש צו שיורה להם למסור את הדו"ח, אבל הם עדיין יכולים לטעון שמדובר במידע חסוי עד לאחר חקירתה הנגדית של התובעת ובית המשפט עשוי לאשר זאת. 

לגבי פנייה לוועדת הערר, זה תלוי מקרה ונסיבות. בחלק גדול מהמקרים, אין סיבה שלא לנצל את כל האפשרויות העומדות למבוטח כדי לתקוף את ההחלטה, בין היתר באמצעות וועדת ערר, ובמידת הצורך לאחר מכן להגיש תביעה לבית המשפט. 

ערב טוב,

אכן ביטוח צד ג' מופעל רק במידה ויש רשלנות או הפרת חובות חקוקות מצד המבוטח ובמקרה המתואר מצד צוות הגן. 

הטענה לגבי קבלת ילד בגיל שונה היא לא פשוטה בכלל (הנושא של הגודל הפיזי של הילד הוא וודאי לא רלוונטי), צריך לבחון את סבירות ההחלטה ואת נושא ההשגחה והפיקוח בגן.



אם מדובר בפער קיצוני בגיל, אז יכול להיות שהטענה תתקבל אבל אם מדובר בשנה הפרש למשל נראה שיש קושי לקבל טענה כזו. 

ערב טוב,

במידה והמוסך אכן קיבל את התשלום, וודאי כי אסור לו לגבות את הכסף ולמעשה לקבל תמורה כפולה.

אני מציע שתבקש מהחברה אישור כתוב / אסמכתא לביצוע ההעברה, תעביר אותה למוסך ותכתוב שאתה מבקש לקבל החזר בתוך 7 ימים. 

במידה ולא ייעשה כן להערכתי כדאי שתגיש תביעה נגד המוסך לבית המשפט לתביעות קטנות .

ערב טוב דביר, 

מאחר שאינך אשם בהתרחשות התאונה אתה יכול לתבוע את הנהג הפוגע ואת ביטוח צד ג׳ שלו (לכן הוא זה שאמור להעביר אליך את הפוליסה ולא להיפך).

סביר להניח שתצטרך להעביר לחברת הביטוח של הנהג הפוגע אישור מחברת הביטוח שלך על אי הגשת תביעה. כמו כן יש להעביר אליה דו״ח שמאי עם צילומי הנזק או חשבונית של המוסך (אם תתקן את הנזק בעצמך).  

אם לא תגיש תביעת ביטוח לחברת הביטוח שלך אז הפרמיה לא תתייקר (מאחר שאינך אשם בתאונה ייתכן שגם אם תגיש תביעה לחברת הביטוח שלך הפרמיה לא תתייקר אך זאת יש לוודא עם חברת הביטוח שלך).

ערב טוב

כדאי להפנות את שאלתך לפורום דיני עבודה.

שלום רב,

יש משמעות לאחריות צולבת גם מבחינתך, שכן המשמעות היא שהפוליסה הוצאה על שם כל אחד מיחידי המבוטחים, כך שהיא מכסה גם את אחריות השוכר והוא לא יוכל לתבוע אותך.

לשאלתך השנייה, השוכר לא נחשב כצד ג' בדירה בה הוא מתגורר, הכיסוי הוא לצד ג' שהוא "אורח" בדירה ולא מתגורר שם דרך קבע.

שלום רב,

נא הפני את שאלתך לפורום מיסים באתר.

שלום רב,

נא הפנו את שאלתכם לפורום מיסים באתר.

שלום רב,

צריך לשים לב לפרט מאוד חשוב - אם אתה תובע את הביטוח שלך, שמשלם לך ולאחר מכן תובע את הביטוח של צד ג', הרי שמדובר בתביעה בפוליסה שבגינה תצטרך לשלם השתתפות עצמית וגם תפסיד את הנחת היעדר פרמיות שיכולה להיות משמעותית.

אם תתבע את צד ג' ולא את הביטוח שלך, אז זה לא ייחשב כתביעה בפוליסה שלך.

אם חברת הביטוח רק "עוזרת" לך לתבוע את הביטוח צד ג', אז אין בעיה, רק צריך להבין שהם לא מחשיבים את זה כתביעה בפוליסה.

אם אין מחלוקת שצד ג' אשם, תוכל לפנות ישירות לחברת הביטוח של צד ג', ולבקש כי יפצו אותך ישירות.

שלום מרי,

הגשת תביעה לחברת ביטוח תצוין בדוח עבר ביטוחי. 

שלום יוני 

על פי הפוליסה התקנית לרכב פרטי ומסחרי עד 4 טון (פוליסה המבוססת על תנאי מינימום שנקבעו לגביה עפ"י חוק ושניתן רק להוסיף עליהם ואסור לגרוע מהם) כאשר מדובר באובדן גמור של רכב על חברת הביטוח לשלם למבוטח את מלוא שווי הרכב ביום קרות מקרה הביטוח והבעלות על השרידים מועברת לידי חברת הביטוח. לכן, אתה זכאי לקבל את מלוא שוי הרכב ושחברת הביטוח תתמודד עם השרידים.

אני כאן לרשותך לכל שאלה נוספת. 

שלום רב,

על פניו, מדובר במקרה בעייתי.

צריך קודם כל לבחון את הפוליסה ולראות בכלל מי המבוטחים והאם מדובר בין היתר בנהגים ספציפיים ו/או בהוראות ספציפיות.

מעבר לכך, ברגע מכירת הרכב, חברת הביטוח יכולה לדחות את הכיסוי הביטוחי, שכן מדובר בחוזה אישי וברגע מכירת הרכב פקעה הזיקה שלך לרכב. אמנם ישנם פסקי דין שבנסיבות מסוימות פסקו אחרת וקבעו כי הביטוח עדיין תקף גם לאחר המכירה, אבל הקביעה המרכזית היא שהכיסוי הביטוחי פקע עם מכירת הרכב.

שלום רב,

למרות חוסר הנוחות, על פניו הדרישה להגיע מאזור המרכז לנתניה לא נראית כלא סבירה ואם לדברי חברת הביטוח אין לה רופא קרוב יותר, אני לא בטוח שבית המשפט בהליך משפטי לא יקבע כי מדובר בדרישה סבירה כאמור.

אם תסרבי, סביר להניח שחברת הביטוח תדחה את התביעה שלך בטענה של חוסר שיתוף פעולה ואז תצטרכי להתדיין בעניין בבית המשפט ולשכנע את בית המשפט שאי ההסכמה שלך להיבדק אצל רופא בנתניה היא סבירה ואיננה מהווה הפרה של חובת שיתוף הפעולה.