פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
קבלת צו מיזוג מבית משפט
יוסי
28/10/18
חברה X מוזגה עם חברה y, ברשם החברות חברה Y לא רשום שחברה X ממוזגת בתוכה. איך ניתן לקבל מבית משפט את צו המיזוג הנ"ל.
לאיזה בית משפט פונים והאם זה מצריך התדניינות פרונטלית או שיש מנגנון המספק מיגע זה ללא התדייות כלשהי?
תודה רבה
לאיזה בית משפט פונים והאם זה מצריך התדניינות פרונטלית או שיש מנגנון המספק מיגע זה ללא התדייות כלשהי?
תודה רבה
מיזוג חברות
עו"ד שי בייזר
01/11/18
שלום יוסי,
אני לא מבין את כוונתך.
לשם מה הדבר נדרש ?
מה הקשר שלך לעסקת המיזוג הזו ?
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
אני לא מבין את כוונתך.
לשם מה הדבר נדרש ?
מה הקשר שלך לעסקת המיזוג הזו ?
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
האם במכתב התראה לכמה גורמים ניתן לרשום…..
חיה
27/10/18
מס' גורמי נהגו בבת משפחתי שלא כדין, ידוע לי כי בכתב תביעה ניתן לרשום שהתביעה היא כגד כולם ביחד וכל אחד לחוד.
שאלתי היא:
האם ניתן לרשום במכתב התראה המופנה למס' גורמים כי המכתב מופנה לכלום ביחד וכל אחד לחוד?
או שזה מגוחך ואין לזה משמעות במכתב התראה אלא רק בכתב תביעה?
תודה רבה
שאלתי היא:
האם ניתן לרשום במכתב התראה המופנה למס' גורמים כי המכתב מופנה לכלום ביחד וכל אחד לחוד?
או שזה מגוחך ואין לזה משמעות במכתב התראה אלא רק בכתב תביעה?
תודה רבה
יחד ולחוד
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
חיה,
השאלה מה לכתוב במכתב התראה נגזרת מהשאלה מה את מבקשת להשיג על ידי הכתוב.
המונח יחד ולחוד מתייחס לאחריות משותפת לנזק ולא ברורה לי
המשמעות של השימוש במונח בהקשר של מכתב התראה ומה את מבקשת להשיג על
ידי הזכרתו.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
השאלה מה לכתוב במכתב התראה נגזרת מהשאלה מה את מבקשת להשיג על ידי הכתוב.
המונח יחד ולחוד מתייחס לאחריות משותפת לנזק ולא ברורה לי
המשמעות של השימוש במונח בהקשר של מכתב התראה ומה את מבקשת להשיג על
ידי הזכרתו.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נאמן
רעות
26/10/18
עורך דין נאמן לא העביר כספים לאן שנתבקש לפי הסכם נאמנות. איזה בית משפט הסמכות לתבוע לתביעה נגדו
תביעה נגד נאמן על פי חוק הנאמנות
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
רעות,
אם התביעה על פי חוק הנאמנות ההגשה תיהיה למחוזי
בהתאם ל- רעא 4298/98 כץ נ' פישמן.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם התביעה על פי חוק הנאמנות ההגשה תיהיה למחוזי
בהתאם ל- רעא 4298/98 כץ נ' פישמן.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאת כתב תביעה לחברה ולעובד מטעמה
רונן
26/10/18
כשמגישים כתב תביעה כנגד חברה וגם כנגד עובד של החברה באופן אישי. האם כאשר כתובת מגוריו הפרטית של העובד לא ידועה, ניתן ניתן להמציא את כתב התביעה לעובד באמצעות הכתובת של משרד החברה שבה הוא עובד? ובמידה וכן, האם צריך להניח במשרדי החברה עותק נוסף עבור העובד או שדי בעובדה ששני הנתבעים נמצאים באותה כתובת בכדי להמציא להם עותק אחד?
תודה.
תודה.
המצאה לעובד
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
רונן,
תוכל להמציא את כתב התביעה במקום העבודה אבל יש צורך למסור את כתב התביעה
לעובד עצמו בהתאם לתקנה 477 לקנות סדר הדין. יש להמציא עותק לכל אחד בהתאם לתקנה
479.
אם כיוונת בשאלתך לתקנה 482 אז קיים צורך להוכיח שהמצאת לאדם שעוסק מטעם הנתבע שאינו גר באיזור השיפוט של בית המשפט. נראה כלא רלוונטי במקרה שלך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
תוכל להמציא את כתב התביעה במקום העבודה אבל יש צורך למסור את כתב התביעה
לעובד עצמו בהתאם לתקנה 477 לקנות סדר הדין. יש להמציא עותק לכל אחד בהתאם לתקנה
479.
אם כיוונת בשאלתך לתקנה 482 אז קיים צורך להוכיח שהמצאת לאדם שעוסק מטעם הנתבע שאינו גר באיזור השיפוט של בית המשפט. נראה כלא רלוונטי במקרה שלך.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אגרה
לירון
25/10/18
מה אגרה במחוזי בבקשה לבטול פסק בורר
אגרת ביטול פסק בורר במחוזי
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
לירון,
1,144 ש"ח. ראה תקנות בתי המשפט (אגרות).
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
1,144 ש"ח. ראה תקנות בתי המשפט (אגרות).
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הדין כאשר פריט מתוך חוזה הוא התקנון התקף לא קי
יוסי
25/10/18
התקנונים של מבטחים החדשה מהווים חוזה בין העמית לקרן.
בתקנונים השונים ישנם קביעות שונות לגבי הסדר יישוב חילוקי דיעות המקנים זכויות קצת שונות בין תקנון לתקנון.
למשל בתקנון משנת 2005 הרלוונטי והתקף רשום שבמקרה של חילוקי דעות שלא יושבו יכול שיתבררו בפני ועדת הערעורים או ערכאה שיפוטית מוסמכת! ועוד....
ציטוט מהתקנון:
"תובע שיש לו חילוקי דעות עם הקרן או עם החברה, יפנה לחברה בכתב,....חילוקי שלא יושבו כאמור בתקנת משנה (א) תוך פרק זמן סביר , . יכול שיתבררו בפני ועדת הערעורים או בפני ערכאה שיפוטית מוסמכת, לפי בחירת התובע. על החלטת ועדת הערעורים ניתן לערער בפני ערכאה שיפוטית מוסמכת. . ...תוקם ועדת ערעורים ; יושב ראש ועדת הערעורים וחבריה ימונו על ידי דירקטוריון ; החברה בוועדת הערעורים לא יכהן מי שמכהן בהנהלת החברה שהואאו מי עובד של החברה. י ועדת הערעורים לא יפחת משלושה. . היתה ועדת הערעורים סבורה כי חילוקי דעות הוא ענין רפואי, ...תהא הועדה מוסמכת להפנות תובע לבדיקה בפני הועדה הרפואית העליונה" (סוף ציטוט)
השאלה:
קרן הפנסיה טוענת שועדת הערעור זה נציבות בירור מחלוקות ושהיא בוטלה כבר לפני שנים וכי לפיכך ערעורים מועברים היום ישירות לועדה רפואית עליונה.
שאלתי היא:
מה הכלל בנסיבות בהם פריט מסויים מהסדר יישוב חילוקי דעות בתקנון התקף ( במקרה דנן הפריט הוא ועדת הערעורים) אינו קיים יותר ובוטל ?
האם זה מבטל את מלוא ההסדר הרשום בתקנון הוא החוזה לגבי יישוב חילוקי דיעות?
או שניתן לקבוע שהגוף הקיים , בתקנון הבא אחרי התקנון התקף, יחליף את הגוף בתקנון התקף שבוטל, וכל יתר הקביעות לגבי יישוב מחלוקות בתקנון התקף ישארו קבילות ותקפות?
או שניתן לקבוע שכל ההסדר המופיע בתקנון הרלוונטי לעת בירור חילוקי הדיעות הוא יהיה זה התקף?
במילים אחרות מה הנוהג הכלל או החובה של קרן פנסיה לגבי יישוב חילוקי דיעות במקרה בו ועדת הערעורים המופיע בהסדר שתקנון התקף לגבי יישוב חילוקי דיעות כבר אינה קיימה?
תודה רבה
בתקנונים השונים ישנם קביעות שונות לגבי הסדר יישוב חילוקי דיעות המקנים זכויות קצת שונות בין תקנון לתקנון.
למשל בתקנון משנת 2005 הרלוונטי והתקף רשום שבמקרה של חילוקי דעות שלא יושבו יכול שיתבררו בפני ועדת הערעורים או ערכאה שיפוטית מוסמכת! ועוד....
ציטוט מהתקנון:
"תובע שיש לו חילוקי דעות עם הקרן או עם החברה, יפנה לחברה בכתב,....חילוקי שלא יושבו כאמור בתקנת משנה (א) תוך פרק זמן סביר , . יכול שיתבררו בפני ועדת הערעורים או בפני ערכאה שיפוטית מוסמכת, לפי בחירת התובע. על החלטת ועדת הערעורים ניתן לערער בפני ערכאה שיפוטית מוסמכת. . ...תוקם ועדת ערעורים ; יושב ראש ועדת הערעורים וחבריה ימונו על ידי דירקטוריון ; החברה בוועדת הערעורים לא יכהן מי שמכהן בהנהלת החברה שהואאו מי עובד של החברה. י ועדת הערעורים לא יפחת משלושה. . היתה ועדת הערעורים סבורה כי חילוקי דעות הוא ענין רפואי, ...תהא הועדה מוסמכת להפנות תובע לבדיקה בפני הועדה הרפואית העליונה" (סוף ציטוט)
השאלה:
קרן הפנסיה טוענת שועדת הערעור זה נציבות בירור מחלוקות ושהיא בוטלה כבר לפני שנים וכי לפיכך ערעורים מועברים היום ישירות לועדה רפואית עליונה.
שאלתי היא:
מה הכלל בנסיבות בהם פריט מסויים מהסדר יישוב חילוקי דעות בתקנון התקף ( במקרה דנן הפריט הוא ועדת הערעורים) אינו קיים יותר ובוטל ?
האם זה מבטל את מלוא ההסדר הרשום בתקנון הוא החוזה לגבי יישוב חילוקי דיעות?
או שניתן לקבוע שהגוף הקיים , בתקנון הבא אחרי התקנון התקף, יחליף את הגוף בתקנון התקף שבוטל, וכל יתר הקביעות לגבי יישוב מחלוקות בתקנון התקף ישארו קבילות ותקפות?
או שניתן לקבוע שכל ההסדר המופיע בתקנון הרלוונטי לעת בירור חילוקי הדיעות הוא יהיה זה התקף?
במילים אחרות מה הנוהג הכלל או החובה של קרן פנסיה לגבי יישוב חילוקי דיעות במקרה בו ועדת הערעורים המופיע בהסדר שתקנון התקף לגבי יישוב חילוקי דיעות כבר אינה קיימה?
תודה רבה
ביטול חלק מהסכם
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
יוסי,
כשאתה שואל שאלה משפטית שרלוונטית לנסיבות מקרה ספציפיות חשוב להבהיר,
קודם לעצמך, לאן אתה חותר או מה אתה מבקש להשיג. זה לא ברור מהשאלה שלך שמנוסחת כשאלה תיאורטית חסרת אינטרס, כאשר כצד להליך אתה מן הסתם שואל על מנת לשרת אינטרס מסוים, ולכן קשה לי לכוון אותך לכיוון הנכון.
בכל מקרה אפנה אותך לסעיף 19 לחוק החוזים שעלול להיות רלוונטי לשאלה:
"ניתן החוזה להפרדה
לחלקים ועילת הביטול נוגעת רק לאחד מחלקיו, ניתן לביטול אותו חלק בלבד; אולם אם יש
להניח שהצד הרשאי לבטל לא היה מתקשר בחוזה לולא העילה, רשאי הוא לבטל את החלק
האמור או את החוזה כולו."
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
כשאתה שואל שאלה משפטית שרלוונטית לנסיבות מקרה ספציפיות חשוב להבהיר,
קודם לעצמך, לאן אתה חותר או מה אתה מבקש להשיג. זה לא ברור מהשאלה שלך שמנוסחת כשאלה תיאורטית חסרת אינטרס, כאשר כצד להליך אתה מן הסתם שואל על מנת לשרת אינטרס מסוים, ולכן קשה לי לכוון אותך לכיוון הנכון.
בכל מקרה אפנה אותך לסעיף 19 לחוק החוזים שעלול להיות רלוונטי לשאלה:
"ניתן החוזה להפרדה
לחלקים ועילת הביטול נוגעת רק לאחד מחלקיו, ניתן לביטול אותו חלק בלבד; אולם אם יש
להניח שהצד הרשאי לבטל לא היה מתקשר בחוזה לולא העילה, רשאי הוא לבטל את החלק
האמור או את החוזה כולו."
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זימון כעד לתאונת דרכים
משה
25/10/18
שלום,
התקשרה אליי נציגה מטעם חברת משלוחים שטענה כי יש עבורי זימון לעדות.
לקחה את פרטיי ואמרה כי יגיע בימים בקרובים ע"י שליח.
לא ידעה לציין באיזו תאונה מדובר ואו כל פרט נוסף.
במקרה ואני לא זמין וכו ולא קיבלתי לידי את המכתב הנ"ל ולכן גם לא הגעתי למתן העדות,האם יש סיכון משפטי בכך נגדי?
חשוב לציין כי לא הייתי מעורב בשום תאונה שבה היו נפגעים.התאונה היחידה שבה הייתי מעורב הייתה מלמעלה לשנה ובה פגע בי רכב מאוחר ברגע שעצרתי למתן זכות קדימה במעבר חצייה(פגיעה קלה מאוד ללא נפגעים כלל)
תודה,
התקשרה אליי נציגה מטעם חברת משלוחים שטענה כי יש עבורי זימון לעדות.
לקחה את פרטיי ואמרה כי יגיע בימים בקרובים ע"י שליח.
לא ידעה לציין באיזו תאונה מדובר ואו כל פרט נוסף.
במקרה ואני לא זמין וכו ולא קיבלתי לידי את המכתב הנ"ל ולכן גם לא הגעתי למתן העדות,האם יש סיכון משפטי בכך נגדי?
חשוב לציין כי לא הייתי מעורב בשום תאונה שבה היו נפגעים.התאונה היחידה שבה הייתי מעורב הייתה מלמעלה לשנה ובה פגע בי רכב מאוחר ברגע שעצרתי למתן זכות קדימה במעבר חצייה(פגיעה קלה מאוד ללא נפגעים כלל)
תודה,
זימון לעדות
עו"ד גלעד סער
מנהל
28/10/18
משה,
להבנתי השאלה הנכונה היא מה מצופה ממך לעשות במקרה שתיארת. והתשובה,
לאור הנסיבות המתוארות בהן לא קיבלת זימון ואתה אפילו לא יודע במה מדובר, היא –
כלום.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
להבנתי השאלה הנכונה היא מה מצופה ממך לעשות במקרה שתיארת. והתשובה,
לאור הנסיבות המתוארות בהן לא קיבלת זימון ואתה אפילו לא יודע במה מדובר, היא –
כלום.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש תקדימים של בית המשפט העליון?
רותי
24/10/18
האם יש תקדימים של בית המשפט העליון שבית משפט אינו רשאי לפסוק בניגוד להוראות מפורשות של החוק?
אוקיונוסים
נ
24/10/18
את אמיתית? נשפכו על כך אוקינוסים של מילים במשך השנים
הזמנה למשפט
אבינועם
24/10/18
שלום לכם,
בסדר דין מהיר נקבעה "ישיבה מקדמית". העו"ד אמר לי שאמור להיות דיון אחד בלבד בתחום הזה והוא לא בטוח למה השופט כתב "ישיבה מקדמית". אז האם לישיבה המקדמית אני אמור להביא את המומחה שלי כעד מטעמי? או שזה רק "קדם משפט" ורק להבא אצטרך להביא אותו. אני לא סגור על זה וגם העו"ד שהתייעצתי איתו לא סגור על זה. אשמח לתשובה מניסיונכם המלומד.
בסדר דין מהיר נקבעה "ישיבה מקדמית". העו"ד אמר לי שאמור להיות דיון אחד בלבד בתחום הזה והוא לא בטוח למה השופט כתב "ישיבה מקדמית". אז האם לישיבה המקדמית אני אמור להביא את המומחה שלי כעד מטעמי? או שזה רק "קדם משפט" ורק להבא אצטרך להביא אותו. אני לא סגור על זה וגם העו"ד שהתייעצתי איתו לא סגור על זה. אשמח לתשובה מניסיונכם המלומד.
ישיבת מקדמית
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
26/10/18
אבינועם שלום רב,
"ישיבה מקדמית" כשמה כן היא - השלב הראשון של ההליך. ניתן להמשיל אותה ל"קדם משפט" בהליך אזרחי רגיל.
אם בית המשפט לא קבע שעל המומחים להתייצב בישיבה המקדמית, אין צורך שהם יגיעו אליה אלא רק לשיבית ההוכחות שתיקבע.
יחד עם זאת, בישיבה מקדמית לעיתים השופט יורד לפרטי פרטים של התביעה ויכול להיות שעל רקע ניתוח של הסיטואציה על ידי עורך הדין שלך, נכון יהיה שמומחה מטעמך יהיה בדיון למקרה ויעלו שאלות מקצועיות ובית המשפט יבקש הסברים.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
"ישיבה מקדמית" כשמה כן היא - השלב הראשון של ההליך. ניתן להמשיל אותה ל"קדם משפט" בהליך אזרחי רגיל.
אם בית המשפט לא קבע שעל המומחים להתייצב בישיבה המקדמית, אין צורך שהם יגיעו אליה אלא רק לשיבית ההוכחות שתיקבע.
יחד עם זאת, בישיבה מקדמית לעיתים השופט יורד לפרטי פרטים של התביעה ויכול להיות שעל רקע ניתוח של הסיטואציה על ידי עורך הדין שלך, נכון יהיה שמומחה מטעמך יהיה בדיון למקרה ויעלו שאלות מקצועיות ובית המשפט יבקש הסברים.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אי הגעה לדיון
עדי
24/10/18
נכה ניצול שואה שאינו יכול להגיע לדיון בבית המשפט בין 88 עין כל האישורים שיש לו האם השופט יכול לקבוע פסק דין?
חוסר אפשרות להתייצב לדיון
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
26/10/18
עדי שלום רב,
מציעה שתגישו בקשה בעניין לבית המשפט למציאת חלופיות למתן עדות / חקירה נגדית על תצהיר בדרכים שהן אינן הגעה לבית המשפט.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
מציעה שתגישו בקשה בעניין לבית המשפט למציאת חלופיות למתן עדות / חקירה נגדית על תצהיר בדרכים שהן אינן הגעה לבית המשפט.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
התעלמות ממכתב התראה וכתב תביעה
רוני דלומי
23/10/18
תקופה ארוכה אני סובל מנזילות מהשכן
כל הפניות אליו לתיקון, נענות במשיכת זמן שקרים התנהגות אלימה ולאחרונה התעלמות.
הוא לא התייחס למכתב התראה מעורך דין ואף לא לכתב תביעה אצל המפקח על הבתים המשותפים וכמובן שלא מתקן את הנזילות בביתו , הנזק אצלי גדל והולך וכך התסכול.
יש לציין ששילמתי עבור אינסטלטור שמצא אצלו נזילות ואין ספק שהבעיה היא מביתו..כמו כן , הוצאתי עבור האינסטלטור והטיפול המשפטי כ5000 שח ומכאן שהעניין מעצבן במיוחד..
מה עלי לצפות מהמפקח על הבתים המשותפים ?
האם במידה וימצא את טענותיי צודקות, ניתן לדרוש את תיקון הנזק ופיצוי עבור ההוצאות שלי..?
האם ניתן לקבל פיצוי על עוגמת נפש..?
מהן סמכויותיו של מפקח זה במידה והשכן ממשיך להתעלם..?
כל הפניות אליו לתיקון, נענות במשיכת זמן שקרים התנהגות אלימה ולאחרונה התעלמות.
הוא לא התייחס למכתב התראה מעורך דין ואף לא לכתב תביעה אצל המפקח על הבתים המשותפים וכמובן שלא מתקן את הנזילות בביתו , הנזק אצלי גדל והולך וכך התסכול.
יש לציין ששילמתי עבור אינסטלטור שמצא אצלו נזילות ואין ספק שהבעיה היא מביתו..כמו כן , הוצאתי עבור האינסטלטור והטיפול המשפטי כ5000 שח ומכאן שהעניין מעצבן במיוחד..
מה עלי לצפות מהמפקח על הבתים המשותפים ?
האם במידה וימצא את טענותיי צודקות, ניתן לדרוש את תיקון הנזק ופיצוי עבור ההוצאות שלי..?
האם ניתן לקבל פיצוי על עוגמת נפש..?
מהן סמכויותיו של מפקח זה במידה והשכן ממשיך להתעלם..?
התעלמות מכתב תביעה - בזיון בית משפט
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
26/10/18
שלום רב,
אם הוגשה תביעה למתן צווים לביצוע התיקונים והשכן לא התגונן בפניה, אתה יכול לבקש פסק דין בהיעדר הגנה ואם אותו השכן גם לא יקיים את פסק הדין, תצטרך לשקול הגשת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
אם הוגשה תביעה למתן צווים לביצוע התיקונים והשכן לא התגונן בפניה, אתה יכול לבקש פסק דין בהיעדר הגנה ואם אותו השכן גם לא יקיים את פסק הדין, תצטרך לשקול הגשת הליך לפי פקודת בזיון בית המשפט.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עדים
שני
23/10/18
היי,
סדר דין מהיר. יש לי חוות דעת של מומחה. בית המשפט קבע כי עד שלא ניתן לקבל ממנו תצהיר, ויש כוונה להעידו לא יעיד אלא ברשות בית משפט. ואז כתב שבבקשה להזמנת עד אני צריכה לציין מתי פניתי אליו ומדוע סירב.
זה אומר שאני צריכה לפנות למומחה שכתב את חוות הדעת ולבקש שיחתום על תצהיר לפני העו"ד שלי? (בחוות דעת שלו הוא כבר כתב שהוא מצהיר במקום עדות בבית משפט, אז אולי זה כבר תצהיר והוא לא צריך לחתום בפני עו"ד). ואם החוות דעת שלו היא תצהיר, אז האם בכלל אני צריכה לזמן אותו? אני מתלבטת כי הרי הכל כבר כתוב בחוות דעת שלו אז אני לא מבינה אם ולמה אני צריכה לזמן אותו שיחזור על אותם דברים הרי. אשמח לסדר בבלגן הזה. תודה.
סדר דין מהיר. יש לי חוות דעת של מומחה. בית המשפט קבע כי עד שלא ניתן לקבל ממנו תצהיר, ויש כוונה להעידו לא יעיד אלא ברשות בית משפט. ואז כתב שבבקשה להזמנת עד אני צריכה לציין מתי פניתי אליו ומדוע סירב.
זה אומר שאני צריכה לפנות למומחה שכתב את חוות הדעת ולבקש שיחתום על תצהיר לפני העו"ד שלי? (בחוות דעת שלו הוא כבר כתב שהוא מצהיר במקום עדות בבית משפט, אז אולי זה כבר תצהיר והוא לא צריך לחתום בפני עו"ד). ואם החוות דעת שלו היא תצהיר, אז האם בכלל אני צריכה לזמן אותו? אני מתלבטת כי הרי הכל כבר כתוב בחוות דעת שלו אז אני לא מבינה אם ולמה אני צריכה לזמן אותו שיחזור על אותם דברים הרי. אשמח לסדר בבלגן הזה. תודה.
המומחה כתב חוות דעת. האם הוא צריך גם להגיע לבית המשפט?
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
26/10/18
שני שלום רב,
צריך להבחין בין עד רגיל לעד מומחה שנתן חוות דעת.
ההנחיה שבית המשפט נתן בתיק שלך היא ביחס לעדים הרגילים שלך, לגביהם "דרך המלך" היא להגיש תצהיר מטעמם והם נחקרים עליו בחקירה נגדית על ידי הצד השני.
לגבי עדים מומחים שנתנו חוות דעת מטעמך (שלא בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים שלגביהם יש הוראות מיוחדות), תקנות סדר הדין קובעות כי במידה ואחד מהצדדים מעוניין לחקור מומחה שהגיש חוות דעת, עליו להודיע על כך מבעוד מועד לבית המשפט ולצדדים האחרים, וכך נקבע בתקנה 130א:
"130א. ביקש מי מבעלי הדין לחקור מומחה שהגיש חוות דעת, יודיע על כך לבית המשפט ולשאר הצדדים שלושים ימים לפחות לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות או בתוך שבעה ימים מקבלת חוות הדעת, לפי המאוחר".
היינו, אם הצד השני לא ביקש לחקור את המומחה שלך הוא לא צריך להגיע לעדות וחוות דעתו שנערכה כמו תצהיר היא עדות לכל דבר.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
צריך להבחין בין עד רגיל לעד מומחה שנתן חוות דעת.
ההנחיה שבית המשפט נתן בתיק שלך היא ביחס לעדים הרגילים שלך, לגביהם "דרך המלך" היא להגיש תצהיר מטעמם והם נחקרים עליו בחקירה נגדית על ידי הצד השני.
לגבי עדים מומחים שנתנו חוות דעת מטעמך (שלא בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים שלגביהם יש הוראות מיוחדות), תקנות סדר הדין קובעות כי במידה ואחד מהצדדים מעוניין לחקור מומחה שהגיש חוות דעת, עליו להודיע על כך מבעוד מועד לבית המשפט ולצדדים האחרים, וכך נקבע בתקנה 130א:
"130א. ביקש מי מבעלי הדין לחקור מומחה שהגיש חוות דעת, יודיע על כך לבית המשפט ולשאר הצדדים שלושים ימים לפחות לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות או בתוך שבעה ימים מקבלת חוות הדעת, לפי המאוחר".
היינו, אם הצד השני לא ביקש לחקור את המומחה שלך הוא לא צריך להגיע לעדות וחוות דעתו שנערכה כמו תצהיר היא עדות לכל דבר.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה כספית ותביעה הצהרתית
אפי
23/10/18
היי
יש לי תביעה הכוללת בתוכה סעדים כספיים וסעדים הצהרתיים הקשורה לחוזה מכר.
כיוון שלא ניתן להגיש בסדר דין מקוצר כזו תביעה אני רוצה להגיש את הכספית בסדר דין מקוצר ואם אזכה שם אגיש תביעה הצהרתית נוספת.
וזה על אותו חוזה מכר.
אפשרי ?
יש לי תביעה הכוללת בתוכה סעדים כספיים וסעדים הצהרתיים הקשורה לחוזה מכר.
כיוון שלא ניתן להגיש בסדר דין מקוצר כזו תביעה אני רוצה להגיש את הכספית בסדר דין מקוצר ואם אזכה שם אגיש תביעה הצהרתית נוספת.
וזה על אותו חוזה מכר.
אפשרי ?
תביעות נפרדות
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
26/10/18
אפי שלום רב,
ככלל, עילות תביעה שונות שמקימות סעדים שונים אולם קשורות לאותו העניין / אותה מסכת עובדתית, רצוי להגיש באותו כתב תביעה וזאת מטעמי חסכון זמן ויעילות שיפוטית.
אני לא מכירה את הפרטים של התיק שלך, אולם מבינה משאלתך שיש קשר בין זכיה בתביעה כספית לתביעה ההצהרתית.
במקרה כזה, צריך לבחון האם הגשת בקשה מפורטת לפיצול סעדים מתאימה ויכולה לסייע מבלי להרוס את אחת התביעות. על עורך הדין שינסח אותה עבורך יהיה לכתוב את הבקשה בצורה מוקדפת על מנת שלא ישתמע כאילו את/ה בעצמך לא מאמינה בעילות התביעה שלך ואפילו לוקח/ת את האפשרות מראש שלא להצליח באחת מהן.
המלצתי היא שעורך דין מקצועי יבחן את האפשרות של פיצול סעדים והאם זה אכן משרת אותך ויסביר לך מהם היתרונות במקרה שלך בהגשת תביעה נפרדת או משולבת.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
ככלל, עילות תביעה שונות שמקימות סעדים שונים אולם קשורות לאותו העניין / אותה מסכת עובדתית, רצוי להגיש באותו כתב תביעה וזאת מטעמי חסכון זמן ויעילות שיפוטית.
אני לא מכירה את הפרטים של התיק שלך, אולם מבינה משאלתך שיש קשר בין זכיה בתביעה כספית לתביעה ההצהרתית.
במקרה כזה, צריך לבחון האם הגשת בקשה מפורטת לפיצול סעדים מתאימה ויכולה לסייע מבלי להרוס את אחת התביעות. על עורך הדין שינסח אותה עבורך יהיה לכתוב את הבקשה בצורה מוקדפת על מנת שלא ישתמע כאילו את/ה בעצמך לא מאמינה בעילות התביעה שלך ואפילו לוקח/ת את האפשרות מראש שלא להצליח באחת מהן.
המלצתי היא שעורך דין מקצועי יבחן את האפשרות של פיצול סעדים והאם זה אכן משרת אותך ויסביר לך מהם היתרונות במקרה שלך בהגשת תביעה נפרדת או משולבת.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם אופן הכתיבה בכתב ערעור המתואר תקין
שי
22/10/18
1) בכתב ערעור נשיוגש לבית הדין לעבודה נרשם שרופא X החתום על פרוטוקול הועדה מיום X פעל בצורה כזו או אחרת,ושהרופאה שחתומה על הפרוטוקל פעלה בצורה כזו או אחרת. האם זה תקין ומאפשר מתן פירוט שמות בהמשך ההליך? או שיש חובה כבר כעת בכתב הערעור לנקוב בשמות ?
2) שאלה נוספת:
אנו שני אנשים שכותבים כתב ערעור האם ניתן בכתב הערעור לרשום לגבי עצמנו "אנו עשינו כך" ואנו .......ורק בתצהיר לפרט מי מביננו עשה איזזה פעולה?
תודה רבה
2) שאלה נוספת:
אנו שני אנשים שכותבים כתב ערעור האם ניתן בכתב הערעור לרשום לגבי עצמנו "אנו עשינו כך" ואנו .......ורק בתצהיר לפרט מי מביננו עשה איזזה פעולה?
תודה רבה
ניסוח ערעור
עו"ד שי בייזר
25/10/18
שלום רב,
1. אני מציע כבר עכשיו לתת פירוט. הליך של ערעור זה לא כמו בתביעה "רגילה" שניתן להגיש לאחר מכן תצהירים מפורטים יותר.
2. כאמור - בהליך של ערעור לא מגישים תצהירים/ראיות - חדשות. אפשר להגיש רק מה שהוגש בהליך הקודם.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
1. אני מציע כבר עכשיו לתת פירוט. הליך של ערעור זה לא כמו בתביעה "רגילה" שניתן להגיש לאחר מכן תצהירים מפורטים יותר.
2. כאמור - בהליך של ערעור לא מגישים תצהירים/ראיות - חדשות. אפשר להגיש רק מה שהוגש בהליך הקודם.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
סדר דין מהיר
ג'ולי
22/10/18
שלום רב,
הגשתי תביעה בסדר דין מהיר. לתביעה מצורפת חוו"ד מומחה לרטיבות מטעמי. בית המשפט נתן החלטה ש"הראיות תשמענה בתצהירים". כתוב שאנו רשאים להגיש תצהירים (כלומר לא חייבים כי יש את אלו של כתב התביעה) ולגבי עדים - מי שלא ניתן לקבל ממנו תצהיר ואנחנו רוצים להעידו - לעשות בקשה להזמנת עד ולכתוב מתי פנינו אליו ולמה סירב.
השאלה היא כזו - החוו"ד שצרפתי של המומחה - מהווה לכשעצמה תצהיר? או שאני צריכה לפנות למומחה הזה, לבקש שיחתום על תצהיר ולפנות לביהמ"ש לבקש לזמן אותו לעדות?
אני ממש מבולבלת בעניין. אודה מאודדד לתשובה. יש לי עוד שלושה ימים עד שעובר הזמן.
הגשתי תביעה בסדר דין מהיר. לתביעה מצורפת חוו"ד מומחה לרטיבות מטעמי. בית המשפט נתן החלטה ש"הראיות תשמענה בתצהירים". כתוב שאנו רשאים להגיש תצהירים (כלומר לא חייבים כי יש את אלו של כתב התביעה) ולגבי עדים - מי שלא ניתן לקבל ממנו תצהיר ואנחנו רוצים להעידו - לעשות בקשה להזמנת עד ולכתוב מתי פנינו אליו ולמה סירב.
השאלה היא כזו - החוו"ד שצרפתי של המומחה - מהווה לכשעצמה תצהיר? או שאני צריכה לפנות למומחה הזה, לבקש שיחתום על תצהיר ולפנות לביהמ"ש לבקש לזמן אותו לעדות?
אני ממש מבולבלת בעניין. אודה מאודדד לתשובה. יש לי עוד שלושה ימים עד שעובר הזמן.
חוות דעת מומחה
עו"ד שי בייזר
25/10/18
שלום רב,
מומחה לא מגיש את עדותו בתצהיר אלא בחוות דעת.
עניין אחר - שימי לב - תגישי שוב גם את התצהירים שהגשת ביחד עם כתב התביעה, שלא יטענו שויתרת על עדים אלה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
מומחה לא מגיש את עדותו בתצהיר אלא בחוות דעת.
עניין אחר - שימי לב - תגישי שוב גם את התצהירים שהגשת ביחד עם כתב התביעה, שלא יטענו שויתרת על עדים אלה.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
דקויות של פסק דין
ענת
21/10/18
תבעתי לאחורנה בעל מקצוע בעקבות התקנת תריסים פגומים. בעל המקצוע ביצע עבודה של התקנת תריסים וטרינות ורשת. והתביעה נגעה רק בתריסיםכמי שכתבתי בכתב ההתביעה - היות והתריסים שהותקנו בבית התובעת נותרו פגומים כשהיו, פנתה למתקין תריסים אחר, שבביצע את העבודה ואת התריסים הפגומים שהוריד המתקין אכסנה בחדר ביתה. בפסק הדין הכתב כי הנתבע ראשי ליטול את רכיבי התריסים שהונחו בחדר בדירת התובעת לרשותו לעניין זה ככל שלא יטול תריסים אלה במועד ראשית התובעת לעשות בהם מנהל בעלים. בשיחה עם הנתבע הובהר לי שהוא בא לפרק לי את המסגרת אלומונים בסלון היות וציון ״כל רכיבי התריסים״ האם הדבר הגיוני ? שנאמר בפסק הדין יטול את רכיבי בתריסים שהונחו בחדרה - לא מהסלון ולא כתוב כלום על לפרק - אשמח ליעוץ
פרשנות פסק דין
עו"ד שי בייזר
25/10/18
שלום רב,
קצת קשה לפרש את פסק הדין מבלי לקרוא את כולו.
אבל אם רשום בפסק הדין שהנתבע רשאי לקחת את מה שמונח בחדר, אני מבין שהכוונה זה למה שמפורק בלבד ולא למה שעדיין מותקן.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
קצת קשה לפרש את פסק הדין מבלי לקרוא את כולו.
אבל אם רשום בפסק הדין שהנתבע רשאי לקחת את מה שמונח בחדר, אני מבין שהכוונה זה למה שמפורק בלבד ולא למה שעדיין מותקן.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
חברה מנהלת קרן פנסיה וחב' בת שבשליטתה האם מהוות יש
אלינור
20/10/18
הנתונים: מנורה מבטחים החזקות בע"מ, מנהלת את קרן הפנסיה הגדולה בישראל - "מנורה מבטחים פנסיה", כאשר הקבוצה פועלת, בכל ענפי הביטוח העיקריים בישראל, באמצעות חברות בנות בשליטתה כגון: מנורה מבטחים ביטוח בע"מ.
שאלתי היא:
לאור הנתונים :האם מנורה מבטחים ביטוח ומנורה מבטחים פנסיה נחשבות כישות אחת לצורך בחינת התקיימות ניגוד עניינים. ובמילים אחרות: במקרה בו אדם שהתפרנס והועסק ע"י מנורה מבטחים ביטוח, קיבל על עצמו תפקיד מעין שיפוטי בו עליו להכריע בעניין שמנורה מבטחים פנסיה היא אחד הצדדים לו, האם הוא למעשה נמצא בניגוד עניינים?
שאלתי היא:
לאור הנתונים :האם מנורה מבטחים ביטוח ומנורה מבטחים פנסיה נחשבות כישות אחת לצורך בחינת התקיימות ניגוד עניינים. ובמילים אחרות: במקרה בו אדם שהתפרנס והועסק ע"י מנורה מבטחים ביטוח, קיבל על עצמו תפקיד מעין שיפוטי בו עליו להכריע בעניין שמנורה מבטחים פנסיה היא אחד הצדדים לו, האם הוא למעשה נמצא בניגוד עניינים?
ניגוד עניינים
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/10/18
אלינור,
בלי להתייחס
ספציפית ליישויות שהצגת אציין שעל מנת לבחון אם קיים ניגוד עניינים נדרשים פרטים
נוספים.
ניגוד עניינים נוצר כאשר לישות אחת קיימים אינטרסים שונים בעניין מסוים באופן
שיוצר חשש, כלפי צד שלישי, שאינטרס אחד יועדף על האחר. לכן על מנת
לענות על השאלה שלך את צריכה לבחון מהו העניין, מי הם הצדדים ומהם האינטרסים השונים
שעומדים בניגוד זה לזה. עני על שלושת השאלות ותקבלי אם קיים ניגוד עניינים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
בלי להתייחס
ספציפית ליישויות שהצגת אציין שעל מנת לבחון אם קיים ניגוד עניינים נדרשים פרטים
נוספים.
ניגוד עניינים נוצר כאשר לישות אחת קיימים אינטרסים שונים בעניין מסוים באופן
שיוצר חשש, כלפי צד שלישי, שאינטרס אחד יועדף על האחר. לכן על מנת
לענות על השאלה שלך את צריכה לבחון מהו העניין, מי הם הצדדים ומהם האינטרסים השונים
שעומדים בניגוד זה לזה. עני על שלושת השאלות ותקבלי אם קיים ניגוד עניינים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הטלת חיסיון על כתב תביעה עם הגשתו
אלי
18/10/18
שלום,
ברצוני להגיש תביעה נזיקית שמצורפים לה נספחים שחל עליהם צו חיסיון (קיבלתי אישור מבית המשפט שהטיל את החסיון על המסמכים להגיש אותם בתביעה הנזיקית), ואני מעוניין שכתב התביעה הנזיקית יהיה חסוי מיד במועד הגשתו (עוד בטרם ימסר לצד שכנגד) כדי שהנספחים לא יפורסמו לציבור, האם הדרך הנכונה לעשות זאת היא להגיש חד עם הגשת כתב התביעה בקשה נפרדת לביהמ"ש להטלת חיסיון במעמד צד אחד? או שצריך קודם למסור את כתב בתביעה לצד שכנגד בכדי שביהמ"ש יקבל את תגובתו?
לתשובתכם אודה.
ברצוני להגיש תביעה נזיקית שמצורפים לה נספחים שחל עליהם צו חיסיון (קיבלתי אישור מבית המשפט שהטיל את החסיון על המסמכים להגיש אותם בתביעה הנזיקית), ואני מעוניין שכתב התביעה הנזיקית יהיה חסוי מיד במועד הגשתו (עוד בטרם ימסר לצד שכנגד) כדי שהנספחים לא יפורסמו לציבור, האם הדרך הנכונה לעשות זאת היא להגיש חד עם הגשת כתב התביעה בקשה נפרדת לביהמ"ש להטלת חיסיון במעמד צד אחד? או שצריך קודם למסור את כתב בתביעה לצד שכנגד בכדי שביהמ"ש יקבל את תגובתו?
לתשובתכם אודה.
חיסיון
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/10/18
אלי,
על מנת שלא לרוקן את הבקשה לחיסיון מתוכן, פנה קודם לבית המשפט כדי לקבל את הצו ורק לאחר מכן תמציא את התביעה לצד שכנגד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
על מנת שלא לרוקן את הבקשה לחיסיון מתוכן, פנה קודם לבית המשפט כדי לקבל את הצו ורק לאחר מכן תמציא את התביעה לצד שכנגד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה הכוונה כולם ביחד וכל אחד לחוד
איציק
18/10/18
מה הכוונה כולם ביחד וכל אחד לחוד?
והאם ניתן להפנות מכתב לשלושה נמענים ולרשום במכתב "כולם ביחד וכל אחד לחוד"?
או שזה מקובל רק בכתבי תביעה?
תודה
והאם ניתן להפנות מכתב לשלושה נמענים ולרשום במכתב "כולם ביחד וכל אחד לחוד"?
או שזה מקובל רק בכתבי תביעה?
תודה
יחד ולחוד
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/10/18
איציק,
משמעות היחד ולחוד היא שהאחריות לנזק לא מתחלקת בין כל המזיקים אלא שכל אחד מהם לבד חייב בנזק כולו, עד לגובה הנזק כמובן. כלומר אם א', ב' ו- ג' גרמו
לנזק יחד והם אחראים יחד ולחוד אז ניתן להיפרע על הנזק כולו רק מ- א' למשל. ל- א'
תיהיה זכות תביעה כלפי ב' ו- ג' על החלק היחסי של כל אחד מהם לאחר ששילם את סכום הנזק כולו לתובע.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
משמעות היחד ולחוד היא שהאחריות לנזק לא מתחלקת בין כל המזיקים אלא שכל אחד מהם לבד חייב בנזק כולו, עד לגובה הנזק כמובן. כלומר אם א', ב' ו- ג' גרמו
לנזק יחד והם אחראים יחד ולחוד אז ניתן להיפרע על הנזק כולו רק מ- א' למשל. ל- א'
תיהיה זכות תביעה כלפי ב' ו- ג' על החלק היחסי של כל אחד מהם לאחר ששילם את סכום הנזק כולו לתובע.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בית המשפט יכול לאסור על חקירת עד?
יוסי
18/10/18
האם בית המשפט רשאי לאסור על חקירת עד התביעה ? עד תביעה שהוזמן לעדות (בלי תצהיר) החליט לעצמו שהוא לא רוצה להישאל שאלות בהסכמת בית המשפט (בהתנגדות התובע) החליט העד שהוא ידבר חופשי על כל מה שבא לו כאילו היה בעל דין הטוען טענותיו? האם הדבר חוקי? האם בית המשפט שיבש הליכי משפט שמנע את העדת העד רק לנושאים שהתובע רוצה לשאול עליהם?
חקירת עד
עו"ד גלעד סער
מנהל
21/10/18
יוסי,
הסיטואציה לא לגמרי ברורה לי. העד זומן בניגוד לרצונו? מדובר על חקירה
ראשית או נגדית? מה הייתה החלטת בית המשפט שנוגעת לאופן החקירה?
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
הסיטואציה לא לגמרי ברורה לי. העד זומן בניגוד לרצונו? מדובר על חקירה
ראשית או נגדית? מה הייתה החלטת בית המשפט שנוגעת לאופן החקירה?
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מול מי החזית המשפטית של עמית במקרה הבא
מיכל
17/10/18
עמית בקרן פנסיה הנמצא בהלך לקביעות רפואיות אמור להיבדק במדישור שנותנת לקרן הפנסיה שירות של ועדה רפואית עליונה.
מדישור שוחחה מס' פעמים עם הנבדק בטלפון.
מדישור סרבה לבקשת הנבדק להעביר אליו שיחות מוקלטות של שיחות אלה. ומועד הבדיקה במדישור מתקרב.
שאלתי היא:
את מי צריך לתבוע בבית משפט על מנת לקבל את הקלטות?
זאת אומרת מול מי החזית המשפטית בנסיבות הנ"ל ,האם צריך לתבוע את קרן הפנסיה לקבלתם או את מדישור?
תודה רבה
מדישור שוחחה מס' פעמים עם הנבדק בטלפון.
מדישור סרבה לבקשת הנבדק להעביר אליו שיחות מוקלטות של שיחות אלה. ומועד הבדיקה במדישור מתקרב.
שאלתי היא:
את מי צריך לתבוע בבית משפט על מנת לקבל את הקלטות?
זאת אומרת מול מי החזית המשפטית בנסיבות הנ"ל ,האם צריך לתבוע את קרן הפנסיה לקבלתם או את מדישור?
תודה רבה
יריבות משפטית
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
18/10/18
מיכל שלום רב,
הפורום הנכון לשאלתך הינו פורום דיני ביטוח או לחלופין פורום דיני נזיקין.
על פניו, הגם שאינני עוסקת באף אחד מהתחומים הללו, ההיגיון המשפטי שלי אומר שמאחר ומדישור היא זו שנותנת שירותים לקרן הפנסיה, היריבה הכי קרובה היא קרן הפנסיה עצמה שמפנה את המבוטחים למדישור ובאמצעות צווים המופנים אליה היא אמורה להורות למדישור לפעול להמצאת ההקלטות. לחילופין, אפשר לבקש צווים כלפי שני הגופים שמעורבים בעניין.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
הפורום הנכון לשאלתך הינו פורום דיני ביטוח או לחלופין פורום דיני נזיקין.
על פניו, הגם שאינני עוסקת באף אחד מהתחומים הללו, ההיגיון המשפטי שלי אומר שמאחר ומדישור היא זו שנותנת שירותים לקרן הפנסיה, היריבה הכי קרובה היא קרן הפנסיה עצמה שמפנה את המבוטחים למדישור ובאמצעות צווים המופנים אליה היא אמורה להורות למדישור לפעול להמצאת ההקלטות. לחילופין, אפשר לבקש צווים כלפי שני הגופים שמעורבים בעניין.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מישכון
דורון
17/10/18
היכן רושמים מישכון רכב של אדם פרטי? מלבד רשם המשכורות. משרד התחבורה? היכן
משכון ושעבוד על רכב
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
18/10/18
דורון שלום רב,
משכון ושעבוד ניתן לרשום גם ברשם המשכונות וגם במשרד הרישוי.
באתר של משרד הרישוי קיימים טפסים לעניין וכך גם באתר של רשם המשכונות.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
משכון ושעבוד ניתן לרשום גם ברשם המשכונות וגם במשרד הרישוי.
באתר של משרד הרישוי קיימים טפסים לעניין וכך גם באתר של רשם המשכונות.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוות דעת רפואית
ניבר
16/10/18
שלום,
בתביעה הגשתי חוות דעת רפואית לבימ"ש.
גם הנתבעת צריכה להגיש חוות דעת רפואית .
בפעם הראשונה התחמקה וגרמה לעיכוב של כחצי שנה בתהליך.
הדיון הבא מתקיים בחודש הבא והתאריך שעליה להגיש חוות דעת כבר עבר.
אני חוששת שבכוונתה שוב להתחמק וחוות הדעת שוב לא תוגש ושוב ייגרם עיכוב.
מה ניתן לעשות כדי שהנתבעת תגיש את חוות הדעת עד הדיון?
אציין שיש לי עורך דין אולם הוא כרגע טרוד בענין משפחתי ואינו פנוי לטפל.
אודה לכם אפילו באם זה לא בדיוק נושא הפורום.
בתודה,ניבר
בתביעה הגשתי חוות דעת רפואית לבימ"ש.
גם הנתבעת צריכה להגיש חוות דעת רפואית .
בפעם הראשונה התחמקה וגרמה לעיכוב של כחצי שנה בתהליך.
הדיון הבא מתקיים בחודש הבא והתאריך שעליה להגיש חוות דעת כבר עבר.
אני חוששת שבכוונתה שוב להתחמק וחוות הדעת שוב לא תוגש ושוב ייגרם עיכוב.
מה ניתן לעשות כדי שהנתבעת תגיש את חוות הדעת עד הדיון?
אציין שיש לי עורך דין אולם הוא כרגע טרוד בענין משפחתי ואינו פנוי לטפל.
אודה לכם אפילו באם זה לא בדיוק נושא הפורום.
בתודה,ניבר
חוות דעת רפואית
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
18/10/18
ניבר שלום רב,
אני רוצה להפנות אותך לשתי תקנות מתקנות סדר הדין האזרחי, הרלוונטיות
למקרה שלך.
התקנה הראשונה הינה תקנה 127 העוסקת ב"חוות דעת רפואית"
והקובעת כי: "רצה
בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא
או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש],
תשל"א-1971 (להלן – חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין
מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".
בהמשך, קובעת תקנה 137 העוסקת
ב"אי קיום התקנות" כדלקמן:
137. (א) בעל דין שלא עשה כאמור בתקנה 127 או בתקנה 128(ב) ולא
פטר אותו בית המשפט או הרשם מכך, לא ייזקק בית המשפט להוכחה של ענין שברפואה מטעמו
לענין הנדון.
מכאן, יש לך 2
אפשרויות: האחת – להגיש עכשיו מבעוד מועד בקשה לבית המשפט להורות לנתבעת להגיש
חוות דעת רפואית מטעמה שאם לא כן על בית המשפט להורות על הסנקציה הקבועה בתקנה 137
(א) לתקנות. השנייה – להמתין ולראות אם מוגשת חוות דעת ואם היא לא תוגש אז להגיש
בקשה להורות על כך שהנתבעת לא תוכל להגיש חוות דעת רפואית מטעמה ובית המשפט, בהתאם
לתקנות, לא יזקק להוכחה של עניין שברפואה מטעמה.
המלצתי היא לפעול על פי אופציה א', היינו להגיש את הבקשה כבר עכשיו
ובמסגרתה אף לציין את זה שהנתבעת כבר הגיעה לדיון אחד ללא חוות דעת ושנגרם לך נזק
כתוצאה מאי בירור ההליך הכי מהר שניתן. כמובן שכל פרט בדבר הנזק שנגרם לך כתוצאה
מהשיהוי ומשיכת הזמן בהליך תסייע בעניין.
שיהיה המון בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
אני רוצה להפנות אותך לשתי תקנות מתקנות סדר הדין האזרחי, הרלוונטיות
למקרה שלך.
התקנה הראשונה הינה תקנה 127 העוסקת ב"חוות דעת רפואית"
והקובעת כי: "רצה
בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא
או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש],
תשל"א-1971 (להלן – חוות דעת); אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין
מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו".
בהמשך, קובעת תקנה 137 העוסקת
ב"אי קיום התקנות" כדלקמן:
137. (א) בעל דין שלא עשה כאמור בתקנה 127 או בתקנה 128(ב) ולא
פטר אותו בית המשפט או הרשם מכך, לא ייזקק בית המשפט להוכחה של ענין שברפואה מטעמו
לענין הנדון.
מכאן, יש לך 2
אפשרויות: האחת – להגיש עכשיו מבעוד מועד בקשה לבית המשפט להורות לנתבעת להגיש
חוות דעת רפואית מטעמה שאם לא כן על בית המשפט להורות על הסנקציה הקבועה בתקנה 137
(א) לתקנות. השנייה – להמתין ולראות אם מוגשת חוות דעת ואם היא לא תוגש אז להגיש
בקשה להורות על כך שהנתבעת לא תוכל להגיש חוות דעת רפואית מטעמה ובית המשפט, בהתאם
לתקנות, לא יזקק להוכחה של עניין שברפואה מטעמה.
המלצתי היא לפעול על פי אופציה א', היינו להגיש את הבקשה כבר עכשיו
ובמסגרתה אף לציין את זה שהנתבעת כבר הגיעה לדיון אחד ללא חוות דעת ושנגרם לך נזק
כתוצאה מאי בירור ההליך הכי מהר שניתן. כמובן שכל פרט בדבר הנזק שנגרם לך כתוצאה
מהשיהוי ומשיכת הזמן בהליך תסייע בעניין.
שיהיה המון בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבסורד מובנה
דן
15/10/18
אבסורד מובנה
אדם מקבל פטור מאגרה בגלל שמצבו הכלכלי בכי רע.
מאותו טעם, הנתבע מבקש לחייבו בהפקדת ערובה, שמא לא יצליח להפרע ממנו אם תביעתו תדחה.
האבסורד הוא מובנה כי לרש אין כל. חיובה בערובה כמוה כשירת שערי בית המשפט עבורו.
ומאידך מטעם זה התובע זקוק לערובה ההולמת.
מה האיזון במקרה כזה?
מה יחס הפסיקה?
אדם מקבל פטור מאגרה בגלל שמצבו הכלכלי בכי רע.
מאותו טעם, הנתבע מבקש לחייבו בהפקדת ערובה, שמא לא יצליח להפרע ממנו אם תביעתו תדחה.
האבסורד הוא מובנה כי לרש אין כל. חיובה בערובה כמוה כשירת שערי בית המשפט עבורו.
ומאידך מטעם זה התובע זקוק לערובה ההולמת.
מה האיזון במקרה כזה?
מה יחס הפסיקה?
תשובה
רון
22/10/18
"אף שלענין היכולת הכספית של המבקש אין הבדל בין פטור מאגרה לפטור מערבון, ההבדל במשקל שיש לייחס לסיכויי ההליך בין שני המצבים, כנגזר מהתכלית השונה הטמונה בכל אחד מהם, מביא לכך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון, ותתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור" (בש"א 1528/06 ורנר נ' כנ"ר (17.10.07)).
ככל שתוכל להראות כי סיכויי ההליך ברי קיימא, כך גדים סיכוייך לשכנע את בית המשפט שלא לחייב אותך בהפקדת עירבון להוצאות הנתבע, או לחייב אותך בעירבון בסכום נמוך.
ככל שתוכל להראות כי סיכויי ההליך ברי קיימא, כך גדים סיכוייך לשכנע את בית המשפט שלא לחייב אותך בהפקדת עירבון להוצאות הנתבע, או לחייב אותך בעירבון בסכום נמוך.
עתירה
יפתח
13/10/18
אני מעוניין להגיש עתירה מנהלית על החלטה של משרד החינוך לדחות בקשה למלגה ת לימודים באוניברסיטה. האם יש דרישה קודם ל מיצוי הליכים?
מיצוי הליכים בעתירה מנהלית
עו"ד גלעד סער
מנהל
14/10/18
יפתח,
ככלל לפני הגשה של עתירה מנהלית יש דרישה מוקדמת של מיצוי הליכים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
ככלל לפני הגשה של עתירה מנהלית יש דרישה מוקדמת של מיצוי הליכים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
