פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
פניה של עו"ד לבן הזוג של הנתבעת
אלון
13/12/18
אני יודע שלעו"ד של התובע אסור לפנות ישירות לנתבעת, אבל האם מותר לו לפנות לבן הזוג של הנתבעת?
אתיקה מקצועית
עו"ד גלעד סער
מנהל
16/12/18
אלון,
אני מציע לפנות בעניין הזה לפורום אתיקה מקצועית.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אני מציע לפנות בעניין הזה לפורום אתיקה מקצועית.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
טיפול של עוד בתביעה
מנחם
13/12/18
שלום לכם.
כבר יותר משנה שאנו נשרכים אחר עורך דין שאמור לטפל לנו בתביעה נגד ביטוח לאומי וכן תביעה נגד בית חולים על הפלת עובר.
אולם בפועל לא קורה כלום אין התקדמות והוא בכלל לא טורח ליצור קשר.
מכיוון שניהול התיק נמצא איתו,
וגם שהוא החתים אותנו על כל מני מסמכים של יפויי כח רצינו לדעת איך להתקדם ומה לעשות הלאה.
תודה רבה לכם
כבר יותר משנה שאנו נשרכים אחר עורך דין שאמור לטפל לנו בתביעה נגד ביטוח לאומי וכן תביעה נגד בית חולים על הפלת עובר.
אולם בפועל לא קורה כלום אין התקדמות והוא בכלל לא טורח ליצור קשר.
מכיוון שניהול התיק נמצא איתו,
וגם שהוא החתים אותנו על כל מני מסמכים של יפויי כח רצינו לדעת איך להתקדם ומה לעשות הלאה.
תודה רבה לכם
העברת תיק לעורך דין אחר
עו"ד גלעד סער
מנהל
16/12/18
מנחם
כדאי אולי לפנות לעורך דין אחר שיברר על מה אתם חתומים מול אותו עורך דין ואיך
ניתן לקחת ממנו את התיקים ולהעביר אותם לעורך הדין האחר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
כדאי אולי לפנות לעורך דין אחר שיברר על מה אתם חתומים מול אותו עורך דין ואיך
ניתן לקחת ממנו את התיקים ולהעביר אותם לעורך הדין האחר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פנייה לערכאה שיפוטית
יוסף מזרחי
13/12/18
שלום וברכה.
הנני מחזיק כסף בנאמנות מטעם שני צדדים, עקב חילוקי דעות ביניהם.
בהתאם להסכם שנערך, אני אוכל לשחרר כספים רק במידה ואקבל אישור של מומחה שהתמנה מטעם שני הצדדים.
המומחה מסרב לשתף פעולה ואני מצוי עם הכספים, מבלי לדעת לאן להעבירם ותוך ששני הצדדים מעוניינים לקבלם, כל אחד בטענה כי השני הפר את ההסכם.
מה עליי לעשות? באיזה הליך עליי לנקוט?
האם טען ביניים הוא ההליך הנכון?
במידה וכן, האם במסגרת הליך זה, בית משפט יכריע ויורה לי למי להעביר את הכספים?
יש לציין שקיים תיק בין הצדדים בבית המשפט ושהגשתי בקשה מבית המשפט שדן בתיק ליתן החלטה, הוא סירב וטען שיש להגיש הליך עצמאי.
אודה על קבלת עזרתכם.
הנני מחזיק כסף בנאמנות מטעם שני צדדים, עקב חילוקי דעות ביניהם.
בהתאם להסכם שנערך, אני אוכל לשחרר כספים רק במידה ואקבל אישור של מומחה שהתמנה מטעם שני הצדדים.
המומחה מסרב לשתף פעולה ואני מצוי עם הכספים, מבלי לדעת לאן להעבירם ותוך ששני הצדדים מעוניינים לקבלם, כל אחד בטענה כי השני הפר את ההסכם.
מה עליי לעשות? באיזה הליך עליי לנקוט?
האם טען ביניים הוא ההליך הנכון?
במידה וכן, האם במסגרת הליך זה, בית משפט יכריע ויורה לי למי להעביר את הכספים?
יש לציין שקיים תיק בין הצדדים בבית המשפט ושהגשתי בקשה מבית המשפט שדן בתיק ליתן החלטה, הוא סירב וטען שיש להגיש הליך עצמאי.
אודה על קבלת עזרתכם.
טען ביניים
עו"ד גלעד סער
מנהל
16/12/18
יוסף,
טען ביניים הוא ההליך הנכון אלא שאם הצדדים מנהלים תביעה באותו העניין, ייתכן שממילא בסופו של
דבר תתקבל החלטה שתכריע למי שייכים הכספים, מה שיחסוך לך את הטרחה לפעול בהליך טען הביניים שממילא ניתן לפעול בו גם לאחר שהוגשה נגדך תביעה. כך שאם זה המצב, לא בטוח שיש לך סיבה למהר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
טען ביניים הוא ההליך הנכון אלא שאם הצדדים מנהלים תביעה באותו העניין, ייתכן שממילא בסופו של
דבר תתקבל החלטה שתכריע למי שייכים הכספים, מה שיחסוך לך את הטרחה לפעול בהליך טען הביניים שממילא ניתן לפעול בו גם לאחר שהוגשה נגדך תביעה. כך שאם זה המצב, לא בטוח שיש לך סיבה למהר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהות התביכה
מתנה
12/12/18
אני מבקש פיצוי על נזק גוף מקוסמטיקאית והחזר כספי ששלמתי ורק גרמה נזק ושום תוצאה שהתחייבה. האם מהות התביעה נזקי גוף או מה לרשום
ניסוח מהות התביעה
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
12/12/18
שלום רב,
המלצתי היא לציין שמהות התביעה הינה כספית, חוזית, נזיקית, השבה וכן עשיית עושר ולא במשפט.
בכל מקרה המלצתי היא שעו"ד מומחה לנזקי גוף ינסח את התביעה עבורך ולכל הפחות יקרא ויתקן אותה (ככל שהדבר דרוש) לפני הגשתה כדי שכל הסעדים המגיעים לך יכללו בתוכה.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
המלצתי היא לציין שמהות התביעה הינה כספית, חוזית, נזיקית, השבה וכן עשיית עושר ולא במשפט.
בכל מקרה המלצתי היא שעו"ד מומחה לנזקי גוף ינסח את התביעה עבורך ולכל הפחות יקרא ויתקן אותה (ככל שהדבר דרוש) לפני הגשתה כדי שכל הסעדים המגיעים לך יכללו בתוכה.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הוכחה
שרון
12/12/18
הגישו הנגדי תביעה בסדר דין מהיר בעניין מסמך שעליו מופיע כאילו חתימתי. החתימה ההיא ראיה יחידה לתביעה. מעולם לא חתמתי על מסמך זה. על מי נטל הוכחה? כלומר אם התובע לא יוכיח במאזן הסתברות שאני חתמתי התביעה תדחה או להפך?
טענת זיוף - נטל ההוכחה
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
12/12/18
שרון שלום רב,
ההלכה הפסוקה קובעת שכאשר הנתבע כופר בחתימתו על מסמך, על התובע להראות כי החתימה על גבי המסמך היא אמנם חתימתו של הנתבע. כלל זה נובע מכך שנטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה מוטל על התובע: חתימת הנתבע על המסמך הרלוונטי חיונית להוכחת חבותו של הנתבע.כאשר אמיתותה של חתימה שנויה במחלוקת, היינו הנתבע טוען כי חתימתו זויפה והתובע טוען כי היא אמיתית, התובע אשר רוצה להסתמך על החתימה חייב בהוכחת אמיתותה, שכן על יסוד חתימה אמיתית בלבד יוכל להוכיח את תביעתו ולעמוד בכלל "המוציא מחברו עליו הראיה".
הייתי גם שוקלת הגשת תלונה במשטרה על זיוף.
שיהיה בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
ההלכה הפסוקה קובעת שכאשר הנתבע כופר בחתימתו על מסמך, על התובע להראות כי החתימה על גבי המסמך היא אמנם חתימתו של הנתבע. כלל זה נובע מכך שנטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה מוטל על התובע: חתימת הנתבע על המסמך הרלוונטי חיונית להוכחת חבותו של הנתבע.כאשר אמיתותה של חתימה שנויה במחלוקת, היינו הנתבע טוען כי חתימתו זויפה והתובע טוען כי היא אמיתית, התובע אשר רוצה להסתמך על החתימה חייב בהוכחת אמיתותה, שכן על יסוד חתימה אמיתית בלבד יוכל להוכיח את תביעתו ולעמוד בכלל "המוציא מחברו עליו הראיה".
הייתי גם שוקלת הגשת תלונה במשטרה על זיוף.
שיהיה בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ארנונה – א. עתירה במקום ערר ב. סמכות ועדת הערר
לואיס
09/12/18
שלום רב,מכיוון שאין פורום מיסוי מוניציפאלי, איני יודע מהו הפורום המתאים להעאלת הנושא. אם זהו אינו הפורום המתאים, סליחה מראש.
א. האם אפשר להגיש עתירה לאחר הגשת השגה? אני יודע שבמקרים מסוימים, פחות טכניים, אפשר להגיש עתירה מנהלית, ולא לגשת למסלול של השגה וערר. אבל האם במקרה שבו אכן הוגשה השגה למנהל הארנונה בנוגע לזהות מחזיק בנכס, בית המשפט צפוי להחליט כי מקובל עליו שהוגשה עתירה טרם (ובמקום) הגשת ערר?
ב. האם ועדת ערר מוסמכת לזמן צדדים שאינם העורר או מנהל הארנונה, ולשמוע דעתם, ולאחר מכן אף לקבל החלטה שתשפיע על אותם צדדים שלישיים? (למשל, מקרה שבו בהשגה נטען כי המחזיק הוא אחר, והוועדה מעוניינת להזמין את אותו אחר וללבן את הסוגיה בין שניהם במעמד זה, מיהו המחזיק הנכון)
תודה מראש למשיבים!
א. האם אפשר להגיש עתירה לאחר הגשת השגה? אני יודע שבמקרים מסוימים, פחות טכניים, אפשר להגיש עתירה מנהלית, ולא לגשת למסלול של השגה וערר. אבל האם במקרה שבו אכן הוגשה השגה למנהל הארנונה בנוגע לזהות מחזיק בנכס, בית המשפט צפוי להחליט כי מקובל עליו שהוגשה עתירה טרם (ובמקום) הגשת ערר?
ב. האם ועדת ערר מוסמכת לזמן צדדים שאינם העורר או מנהל הארנונה, ולשמוע דעתם, ולאחר מכן אף לקבל החלטה שתשפיע על אותם צדדים שלישיים? (למשל, מקרה שבו בהשגה נטען כי המחזיק הוא אחר, והוועדה מעוניינת להזמין את אותו אחר וללבן את הסוגיה בין שניהם במעמד זה, מיהו המחזיק הנכון)
תודה מראש למשיבים!
הפנייה לפורום המתאים
עו"ד שי בייזר
13/12/18
שלום לואיס,
לצערי אינני יודע את התשובה לשאלותיך.
לטעמי הפורום המתאים לשאול שאלה זו הוא פורום מיסים.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
לצערי אינני יודע את התשובה לשאלותיך.
לטעמי הפורום המתאים לשאול שאלה זו הוא פורום מיסים.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
האם יש תקדימים הפוסלים פסק דין שניתן בעל פה?
רותי
09/12/18
האם קיימים תקדימים של פסקי דין הפוסלים פסק דין שניתן בעל פה תוך התעלמות מראיות והליך ההוכחות?
התקיים דיון הוכחות של כמה שעות אשר בסיומו הורה השופט על מתן סיכומים בעל פה ונתן פסק דין בעל פה.
פסק הדין לא התייחס לעובדות ולחקירה הממושכת באופן ספציפי.
התקיים דיון הוכחות של כמה שעות אשר בסיומו הורה השופט על מתן סיכומים בעל פה ונתן פסק דין בעל פה.
פסק הדין לא התייחס לעובדות ולחקירה הממושכת באופן ספציפי.
פסק דין "בעל-פה"
עו"ד שי בייזר
13/12/18
שלום רב,
אין מונח כזה פסק דין בעל-פה.
אני מניח שאתה מתכוון לפסק-דין שהשופט הכתיב באולם, בנוכחות הצדדים.
זה פסק-דין "רגיל" לכל דבר ועניין ואין הבדל בינו לבין פסק-דין אחר.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
אין מונח כזה פסק דין בעל-פה.
אני מניח שאתה מתכוון לפסק-דין שהשופט הכתיב באולם, בנוכחות הצדדים.
זה פסק-דין "רגיל" לכל דבר ועניין ואין הבדל בינו לבין פסק-דין אחר.
מקווה שהייתי לך לעזר,
שי בייזר, עו"ד ונוטריון
מנהל פורום בתי משפט
שד' רוטשילד 134, ת"א
טל': 03-5600602; מייל: shay@beiser-law.co.il
שאלה
תמר
08/12/18
הגשתי בקשה לבית המשפט. ניתנה החלטה שעל הצד השני להגיב לה בתוך X ימים. המועד חלף ולא ניתנה כל תגובה.
מה המשמעות המשפטית של היעדר תגובה לבקשה למרות החלטה שיפוטית?
האם ניתן לומר שהמשמעות היא הסכמה לבקשה שלי או לפחות היעדר התנגדות לה?
האם בנסיבות אלו היה מקום שבית המשפט יאריך את המועד למתן תשובה על דעת עצמו, למרות שהצד שכנגד בחר בצורה מושכלת לא להגיב ולא ביקש אורכה?
תודה
מה המשמעות המשפטית של היעדר תגובה לבקשה למרות החלטה שיפוטית?
האם ניתן לומר שהמשמעות היא הסכמה לבקשה שלי או לפחות היעדר התנגדות לה?
האם בנסיבות אלו היה מקום שבית המשפט יאריך את המועד למתן תשובה על דעת עצמו, למרות שהצד שכנגד בחר בצורה מושכלת לא להגיב ולא ביקש אורכה?
תודה
סמכות בית המשפט לתת ארכה מבלי שהתבקש לכך
עו"ד גלעד סער
מנהל
13/12/18
תמר,
אני מבין שנסיבות המקרה הן שבית המשפט האריך את המועד לתשובה לבקשה שהגשת על
דעת עצמו. מה שמעניין, להבנתי, במקרה הזה הוא האם יש או אין לבית
המשפט סמכות להאריך מועד על דעת עצמו. התשובה לכך היא – כן. ראי סעיף 528 לתקנות
סדר הדין.
מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר
הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו
מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק,
רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים? שיירשמו
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אני מבין שנסיבות המקרה הן שבית המשפט האריך את המועד לתשובה לבקשה שהגשת על
דעת עצמו. מה שמעניין, להבנתי, במקרה הזה הוא האם יש או אין לבית
המשפט סמכות להאריך מועד על דעת עצמו. התשובה לכך היא – כן. ראי סעיף 528 לתקנות
סדר הדין.
מועד או זמן שקבע בית המשפט או הרשם לעשיית דבר שבסדר
הדין או שבנוהג, רשאי הוא, לפי שיקול דעתו, ובאין הוראה אחרת בתקנות אלה, להאריכו
מזמן לזמן, אף שנסתיים המועד או הזמן שנקבע מלכתחילה; נקבע המועד או הזמן בחיקוק,
רשאי הוא להאריכם מטעמים מיוחדים? שיירשמו
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
רשם בעליון
תמר
06/12/18
פסק דין של רשם בעליון. כמה שופטים יהיו בערעור?
דן יחיד
רון
10/12/18
מספר שופטים בערעור על רשם בעליון
עו"ד גלעד סער
מנהל
13/12/18
תמר,
ראי סעיף 96 (ה') לחוק בתי המשפט :
(ה) פסק דין של רשם של בית המשפט העליון ניתן
לערעור לפני בית המשפט העליון, שידון בו בשופט אחד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
ראי סעיף 96 (ה') לחוק בתי המשפט :
(ה) פסק דין של רשם של בית המשפט העליון ניתן
לערעור לפני בית המשפט העליון, שידון בו בשופט אחד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאה ??
רעות
05/12/18
החלטה אחרת נשלחה לפקס מבימ"ש ביום 20.11 . צפיתי בהחלטה באקראי בנט המשפט כבר ב10.11.
מה המועד לערעור?
מה המועד לערעור?
מענה
אזרח
06/12/18
צפייה בנט איננה נחשבת המצאה כדין.
לידיעתך.
לידיעתך.
החלטה אחרת של רשם
נורית
04/12/18
החלטה אחרת של רשם
אם לא אגיש ערעור מיידי האם אוכל לערער על ההחלטה יחד עם פסק הדין בסוף התיק?
אם לא אגיש ערעור מיידי האם אוכל לערער על ההחלטה יחד עם פסק הדין בסוף התיק?
המשך
נורית
04/12/18
בעניין שאלתי הקודמת, אם אגיש ערעור על החלטתה אחרת של רשם והוא ידחה. האם תהיה לי אפשרות לערער על ההחלטה במסגרת פסק הדין הסופי?
(הרי אם ערעור על החלטה אחרת של רשם נדחה , אין אפשרות לערער שוב במסגרת ערעור על הפסק דין הסופי. השאלה אם רשם זה שונה)
(הרי אם ערעור על החלטה אחרת של רשם נדחה , אין אפשרות לערער שוב במסגרת ערעור על הפסק דין הסופי. השאלה אם רשם זה שונה)
אגרת בית משפט להודעת צד שלישי
לואיס
03/12/18
שלום רב,
אני מייצג בתביעה אזרחית נתבע על סך של 4,000,000 ש"ח.
מעוניינים להגיש הודעת צד שלישי.
ההודעה תהיה רלוונטית רק לכמחצית מכתב התביעה. לצד השלישי אין כל זיקה למחצית השנייה ואיננו באים אליו בטענות בעניין.
האם אפשר יהיה להפחית את האגרה בשל כך?
ובעצם, עקרונית, האם אפשר לקבוע כי ההודעה היא רק על חלק מהסכום (ואני אספוג את השאר)?
אני מייצג בתביעה אזרחית נתבע על סך של 4,000,000 ש"ח.
מעוניינים להגיש הודעת צד שלישי.
ההודעה תהיה רלוונטית רק לכמחצית מכתב התביעה. לצד השלישי אין כל זיקה למחצית השנייה ואיננו באים אליו בטענות בעניין.
האם אפשר יהיה להפחית את האגרה בשל כך?
ובעצם, עקרונית, האם אפשר לקבוע כי ההודעה היא רק על חלק מהסכום (ואני אספוג את השאר)?
תשובה
רון
10/12/18
הודעת צד ג' היא תביעת מותנית.
משכך סכום האגרה הוא נגזרת של הסכום הנתבע במסגרת ההודעה, ממש כמו בכתב תביעה. בראשית ההודעה ציין את סכומה ובהתאם תגבה האגרה.
משכך סכום האגרה הוא נגזרת של הסכום הנתבע במסגרת ההודעה, ממש כמו בכתב תביעה. בראשית ההודעה ציין את סכומה ובהתאם תגבה האגרה.
אכיפה
נתי
01/12/18
הסכם קבל תוקף של פס"ד. הנתבע לא מקיים. צריך תביעת אכיפה או לפי פקודת בזיון בימ"ש?
תשובה
רון
02/12/18
אם מדובר בחיוב שניתן לאכיפה באמצעות מערכת ההוצאה לפועל, אזי יש לפנות לביצוע פסק הדין באמצעותה, ככל פסק דין.
לעומת זאת, אם הנ"ל לא אפשרי, אזי ניתן לפנות לבית המשפט לפי פקודת בזיון בית משפט.
לעומת זאת, אם הנ"ל לא אפשרי, אזי ניתן לפנות לבית המשפט לפי פקודת בזיון בית משפט.
אי התאמה
נבו
30/11/18
אחרי חצי שנה נזכר השוכר לטעון טענת אי התאמה. טענה תי שהיה עליו לטעון למידה כשגילה. והוא עונה שיכול לטעון תמיד כי אני המשכיר ולפי סעיף 6ג2לחיק השכירות ידעתי על אי ההתאמה. האם במקרה שידעתי הזכות של השוכר להודיע גם בשיהוי ניכר?
תשובה
רון
02/12/18
בין לפי ס' 4 לחוק השכירות והשאילה ובין לפי סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי) על שני הצדדים לקיים את חיוביהם ולממש את זכויותיהם על פי חוזה השכירות - בתום לב.
מכאן נגזרת התשובה לשאלתך. סביר להניח כי גם כאשר המשכיר יודע על אי ההתאמה, אזי גם אם לפי ס' 6(ג)(2) לחוק הוא זכאי ככלל להסתמך עליה, הוא לא יוכל לישון על זכותו לעולם ועד.
את השיהוי יש לבחון מהמועד בו נודע לשוכר על אי ההתאמה וכיצד נהג מהמועד שנודע לו עליה ועד להעלאת הטענה באזני המשכיר? וכן לבחון את מהותה של אי ההתאמה (משמעותית/זוטות)?
בשכירות לתקופה קצרה, של עד שנה למשל, לדעתי גם אם השוכר מעלה את טענת אי ההתאמה בשלב מאוחר של השכירות, ומדובר באי התאמה שבידיעת המשכיר מלכתחילה, אין רגליים לסברה כי השוכר נוהג בחוסר תום לב בהעלאתה לאחר חצי שנה.
יחד עם זאת, אם השכירות החלה כששני הצדדים מודעים למצב המושכר והשוכר קיבל את המושכר כשהוא במצב המשביע את רצונו ולא מדובר באיזושהי אי התאמה נסתרת, אזי דומה כי כלל לא תשמע טענת שוכר לאי התאמה, שכן הדברים היו על השולחן מראש והחוזה נכרת בהסתמך על מצגים מלאים אלו. טענה בנסיבות כאלה לאי התאמה - עולה כדי חוסר תום לב מצד שוכר.
מכאן נגזרת התשובה לשאלתך. סביר להניח כי גם כאשר המשכיר יודע על אי ההתאמה, אזי גם אם לפי ס' 6(ג)(2) לחוק הוא זכאי ככלל להסתמך עליה, הוא לא יוכל לישון על זכותו לעולם ועד.
את השיהוי יש לבחון מהמועד בו נודע לשוכר על אי ההתאמה וכיצד נהג מהמועד שנודע לו עליה ועד להעלאת הטענה באזני המשכיר? וכן לבחון את מהותה של אי ההתאמה (משמעותית/זוטות)?
בשכירות לתקופה קצרה, של עד שנה למשל, לדעתי גם אם השוכר מעלה את טענת אי ההתאמה בשלב מאוחר של השכירות, ומדובר באי התאמה שבידיעת המשכיר מלכתחילה, אין רגליים לסברה כי השוכר נוהג בחוסר תום לב בהעלאתה לאחר חצי שנה.
יחד עם זאת, אם השכירות החלה כששני הצדדים מודעים למצב המושכר והשוכר קיבל את המושכר כשהוא במצב המשביע את רצונו ולא מדובר באיזושהי אי התאמה נסתרת, אזי דומה כי כלל לא תשמע טענת שוכר לאי התאמה, שכן הדברים היו על השולחן מראש והחוזה נכרת בהסתמך על מצגים מלאים אלו. טענה בנסיבות כאלה לאי התאמה - עולה כדי חוסר תום לב מצד שוכר.
הודעה על אי התאמה
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
נבו,
אם ידעת כמשכיר על אי ההתאמה, השוכר יכול להודיע גם אחרי שחלף זמן
שהוא מעבר לזמן הסביר. כך בהתאם לסעיף שהזכרת.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם ידעת כמשכיר על אי ההתאמה, השוכר יכול להודיע גם אחרי שחלף זמן
שהוא מעבר לזמן הסביר. כך בהתאם לסעיף שהזכרת.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עכבון
חיים
30/11/18
פלוני חייב לי כסף. האם יש לי זכות לעכבון כספים שלו שברשותי?
חייב על איזה רקע?
רון
02/12/18
קיזוז
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
חיים,
אם מדובר בחוב קצוב שלך כלפיו שניתן לעיקול ושהמועד לקיומו הגיע,
אתה רשאי לקזז אותו בכפוף לשליחת הודעה על כך. ראה סעיף 53 לחוק החוזים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם מדובר בחוב קצוב שלך כלפיו שניתן לעיקול ושהמועד לקיומו הגיע,
אתה רשאי לקזז אותו בכפוף לשליחת הודעה על כך. ראה סעיף 53 לחוק החוזים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עו"ד מייצג מחוייב לשלוח למרשו מסמכים שהוא מבקש
אילנית
30/11/18
האם עו"ד מייצג המייצג את מרשו מטעם הסיוע המשפטי מחוייב לשלוח למרשו באם מרשו מבקש ממנו, מסמכים, למשל:
את כתב תשובה מטעמו שהוגשה לבית המשפט כשהיא בנוסח הסופי שלה קרי כפי שהוגשה לבית הדין ( כי כל שיש למרשו זה את הטיוטה האחרונה ש כ. התשובה ולא נוסחה הסופי שהוגש).
את תשובות לשאלונים שענה הצד שכנגד, וכיוצא בזה......?
או שאין חוה כזאת? האם סרוב של עו"ד לשלוח מהווה עילה לתלונה ללשכת עורכי הדין?
את כתב תשובה מטעמו שהוגשה לבית המשפט כשהיא בנוסח הסופי שלה קרי כפי שהוגשה לבית הדין ( כי כל שיש למרשו זה את הטיוטה האחרונה ש כ. התשובה ולא נוסחה הסופי שהוגש).
את תשובות לשאלונים שענה הצד שכנגד, וכיוצא בזה......?
או שאין חוה כזאת? האם סרוב של עו"ד לשלוח מהווה עילה לתלונה ללשכת עורכי הדין?
עדכון לקוח בידי עורך הדין
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
אילנית,
עו"ד מייצג את הלקוח שלו והחומר בתיק שייך ללקוח ולא לעורך
הדין. לכן יש להעביר את החומר לידיעת הלקוח ואני מציע לעשות את זה גם אם הלקוח לא
מבקש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
עו"ד מייצג את הלקוח שלו והחומר בתיק שייך ללקוח ולא לעורך
הדין. לכן יש להעביר את החומר לידיעת הלקוח ואני מציע לעשות את זה גם אם הלקוח לא
מבקש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועדים להגשת ערעור שכנגד
29/11/18
הומצא כתב ערעור אך לא הומצא כי הפקדון שולם- האם ניתן להגיש ערעור שכנגד 30 יום לאחר המצאה של בגין תשלום הפקדון/או הפטור ? או שמא מחוייבת הגשה תוך 30 יום מיום המצאת הגשת כתב הערעור?
מועד להגשת ערעור שכנגד
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
לא ניתן להבין מקריאת השאלה מה הסיטואציה במקרה הספציפי שעליו אתה שואל. בכל
מקרה המועד מוסדר בסעיף 434 לתקנות סדר הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
מקרה המועד מוסדר בסעיף 434 לתקנות סדר הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה להחלטה שהוגש ערעור עליה
מיכל
29/11/18
הרקע לשאלה:
בבית דין אזורי לעבודה הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור כנגד 2 משיבות. הרשמת החליטה בהליך זה שיקרא הליך A כי המשיבות יגיבו עד ליוםX שהוא יום לאחר המועד האחרון להגשת הערעור.
מכיון שהחלטת רשמת זו אבסורדית כי לפיה המשיבות יגיבו לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור , רק ביום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור - הועבר ערעור על החלטה זו לבית הדין ובית הדין פתח מס' הליך חדש שיקרא הליך B הדן בערעור על החלטת הרשמת ואשר נתבקש בו לבטל את החלטת הרשמת ולהחליט מחדש בבקשה להארכת מועד הגשת ערעור שהוגשה בהליך A.
בהליך Bהחדש השופט נתן צו זמני והאריך את מועד הגשת הערעור מהליך Aעד שהוא יחליט בערעור בהליך B וקבע כי המשיבים יגישו סיכומים עד ליום10.12.18 ואז יוחלט בערעור.
אלא שבנתיים אחד המשיבים לפתע הגיש תגובה בהליך A שנאמר בה שבהתאם להחלטת הרשמת מהליך A(שנציין שזו ההחלטה עליה עורער בהליך B המתנהל על ידי שופט) הוא מבקש למחוק ההליך על הסף בטענה מקדמית של היעדר יריבות
השאלה היא:
1. האם זה חוקי ומותר למשיב להגיב להחלטה מהליך A חרף שהוגש עליה ערעור שמתנהל כעת בהליך B?
הרי ככל שבהליך B יוחלט כמבוקש, קר יוחלט לבטל את ההחלטה שעליה עורער וכי מועד הגשת הערעור יוארך-
הרי שכשיוגש הערעור זה יפתח הליך ערעור חדש עם מס' הליך חדש ולמעשה להליך A לא תהיה כל רלוונטיות, הלא כן?
2.האם ניתן להגיב לתגובת המשיב כי תגובתו ניתנה לגבי החלטה שהוגש ערעור לגביה ושיתכן כי תבוטל ותקפותה מוטלת בספק וכי לפיכך ועד לקבלת החלטה בדבר תקפותה/ חוסר תקפותה של ההחלטה אין לפעול בהתאם אליה?, ואין לפעול בכלל במסגרת הליך A עד למתן פסק דין בהליך B?
תודה רבה
בבית דין אזורי לעבודה הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור כנגד 2 משיבות. הרשמת החליטה בהליך זה שיקרא הליך A כי המשיבות יגיבו עד ליוםX שהוא יום לאחר המועד האחרון להגשת הערעור.
מכיון שהחלטת רשמת זו אבסורדית כי לפיה המשיבות יגיבו לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור , רק ביום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור - הועבר ערעור על החלטה זו לבית הדין ובית הדין פתח מס' הליך חדש שיקרא הליך B הדן בערעור על החלטת הרשמת ואשר נתבקש בו לבטל את החלטת הרשמת ולהחליט מחדש בבקשה להארכת מועד הגשת ערעור שהוגשה בהליך A.
בהליך Bהחדש השופט נתן צו זמני והאריך את מועד הגשת הערעור מהליך Aעד שהוא יחליט בערעור בהליך B וקבע כי המשיבים יגישו סיכומים עד ליום10.12.18 ואז יוחלט בערעור.
אלא שבנתיים אחד המשיבים לפתע הגיש תגובה בהליך A שנאמר בה שבהתאם להחלטת הרשמת מהליך A(שנציין שזו ההחלטה עליה עורער בהליך B המתנהל על ידי שופט) הוא מבקש למחוק ההליך על הסף בטענה מקדמית של היעדר יריבות
השאלה היא:
1. האם זה חוקי ומותר למשיב להגיב להחלטה מהליך A חרף שהוגש עליה ערעור שמתנהל כעת בהליך B?
הרי ככל שבהליך B יוחלט כמבוקש, קר יוחלט לבטל את ההחלטה שעליה עורער וכי מועד הגשת הערעור יוארך-
הרי שכשיוגש הערעור זה יפתח הליך ערעור חדש עם מס' הליך חדש ולמעשה להליך A לא תהיה כל רלוונטיות, הלא כן?
2.האם ניתן להגיב לתגובת המשיב כי תגובתו ניתנה לגבי החלטה שהוגש ערעור לגביה ושיתכן כי תבוטל ותקפותה מוטלת בספק וכי לפיכך ועד לקבלת החלטה בדבר תקפותה/ חוסר תקפותה של ההחלטה אין לפעול בהתאם אליה?, ואין לפעול בכלל במסגרת הליך A עד למתן פסק דין בהליך B?
תודה רבה
הליכי ערעור
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
מיכל,
המשיב יכול לפעול במסגרת ההליך עד שלא יוחלט אחרת על ידי אחת
מהערכאות. גם אם הערעור שלך יתקבל הרי שיקבע בו שעל הערכאה הראשונה להאריך את
המועד עד להחלטה אם להגיש את הערעור, להבדיל מכך שניתן להגיש את הערעור.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
המשיב יכול לפעול במסגרת ההליך עד שלא יוחלט אחרת על ידי אחת
מהערכאות. גם אם הערעור שלך יתקבל הרי שיקבע בו שעל הערכאה הראשונה להאריך את
המועד עד להחלטה אם להגיש את הערעור, להבדיל מכך שניתן להגיש את הערעור.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד שקר בהליך אזרחי- איפה לתבוע?
אינה
29/11/18
שלום,
היה לי הליך אזרחי.
מומחה מטעם בית משפט העיד נגדי שקר בבית משפט ועוד סירב להיחקר.
יש לי הוכחות חותכות שהוא שיקר.
עדותו גרמה לי נזק כבד, השופט קיבל החלטה כנגדי.
על איזו עילה ניתן לתבוע את העד הזה ובאיזה בית משפט?
תודה.
אינה
היה לי הליך אזרחי.
מומחה מטעם בית משפט העיד נגדי שקר בבית משפט ועוד סירב להיחקר.
יש לי הוכחות חותכות שהוא שיקר.
עדותו גרמה לי נזק כבד, השופט קיבל החלטה כנגדי.
על איזו עילה ניתן לתבוע את העד הזה ובאיזה בית משפט?
תודה.
אינה
תביעת נזיקין נגד עד מומחה בגין עדות שקר
רון
02/12/18
השאלה האם ניתן לתובע עד בגין עדות שקר שמסר בבית המשפט הוכרעה לפני זמן רב בבית המשפט העליון, וגם לאחרונה חזרה על כך הפסיקה. התשובה היא כי לא ניתן לעשות זאת, ויש להגיש תלונה במשטרה בגין עדות שקר.
במקרה שתיארת מדובר בעד מומחה מטעמך שהגשת חוות דעת שלו בתמיכה לטענותייך. כאן ייתכן שהתשובה תהיה שונה, שכן קיים ביניכם חוזה והיית זכאית להסתמך על חוות דעתו כמבססת את תביעתך, ואפשר כי המומחה התרשל כלפייך. עם זאת, יש לבחון היטב במה דברים אמורים.
כך, למשל, לא הרי מומחה שהסתמך על נתונים שגויים שמסרת לו ומסר את חוות דעת המצדדת בתביעה, כהרי מומחה שהנתונים לא נסתרו, אך מסקנותיו המקוצעיות נמצאו בלתי מבוססות, או שהוא שינה את עמדתו לראשונה על דוכן העדים.
בקיצור צריך להתייעץ לפני שפועלים.
במקרה שתיארת מדובר בעד מומחה מטעמך שהגשת חוות דעת שלו בתמיכה לטענותייך. כאן ייתכן שהתשובה תהיה שונה, שכן קיים ביניכם חוזה והיית זכאית להסתמך על חוות דעתו כמבססת את תביעתך, ואפשר כי המומחה התרשל כלפייך. עם זאת, יש לבחון היטב במה דברים אמורים.
כך, למשל, לא הרי מומחה שהסתמך על נתונים שגויים שמסרת לו ומסר את חוות דעת המצדדת בתביעה, כהרי מומחה שהנתונים לא נסתרו, אך מסקנותיו המקוצעיות נמצאו בלתי מבוססות, או שהוא שינה את עמדתו לראשונה על דוכן העדים.
בקיצור צריך להתייעץ לפני שפועלים.
תביעה אזרחית בגין עדות שקר
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
אינה,
עדות שקר זו
עבירה פלילית. פסיקה ישנה משנות השבעים קובעת (לצערי) שלא ניתן לתבוע בתביעה אזרחית בגין
עדות שקר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
עדות שקר זו
עבירה פלילית. פסיקה ישנה משנות השבעים קובעת (לצערי) שלא ניתן לתבוע בתביעה אזרחית בגין
עדות שקר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי ואיך אמורים לפעול במצבם הבאים כשיש עו"ד מטעם הס
א
29/11/18
1. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי, וכאשר צריך להכין חוו"ד שמאית בתיק האם כל עבודת ההכנה אמורה להיות מוטלת על עורך הדין? או שעורך הדין יכול להטיל את העובדה הזו על מרשו?
2. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי,
וצריך להכין תצהירים בתיק ,איך נהוג לעשות זאת בדרך כלל האם העו"ד מקיים פגישה עם מרשו ומכינים תצהיר ביחד? או שעל העו"ד להכין טיוטה ולשלוח למרשו?
או שהעו"ד יכול להטיל על מרשו להכין טיוטת תצהיר, אני שואל זאת מאחר והעו"ד מצד אחד מטיל עליי להכין תצהיר מצד אחד ומצד שני מסרב להעביר לי את התשובות מטעם הצד שכנגד לשאלונים ואני לא יכול לכתוב טיוטת תצהיר ראויה בלעדיהם?
תודה רבה
2. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי,
וצריך להכין תצהירים בתיק ,איך נהוג לעשות זאת בדרך כלל האם העו"ד מקיים פגישה עם מרשו ומכינים תצהיר ביחד? או שעל העו"ד להכין טיוטה ולשלוח למרשו?
או שהעו"ד יכול להטיל על מרשו להכין טיוטת תצהיר, אני שואל זאת מאחר והעו"ד מצד אחד מטיל עליי להכין תצהיר מצד אחד ומצד שני מסרב להעביר לי את התשובות מטעם הצד שכנגד לשאלונים ואני לא יכול לכתוב טיוטת תצהיר ראויה בלעדיהם?
תודה רבה
חובת עורך דין כלפי לקוח
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
הסיוע המשפטי
לא נראה לי רלוונטי לעניין השאלה. הכנת חוות הדעת השמאית אמורה להיות מוטלת על השמאי ולא
על עורך הדין או הלקוח. התצהיר מבוסס על העובדות לפי גרסת הלקוח ולכן נדרשת הכנה
משותפת של הלקוח יחד עם עורך הדין שעורך את התצהיר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לא נראה לי רלוונטי לעניין השאלה. הכנת חוות הדעת השמאית אמורה להיות מוטלת על השמאי ולא
על עורך הדין או הלקוח. התצהיר מבוסס על העובדות לפי גרסת הלקוח ולכן נדרשת הכנה
משותפת של הלקוח יחד עם עורך הדין שעורך את התצהיר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור
בני
27/11/18
שלום, קיבלתי ערעור שהוגש לבי"מ מחוזי על פס"ד שניתן בבי"מ. אני רוצה שיישאר פס"ד שניתן. איך קוראים לתגובה לערעור שאני אשלח לבי"מ? ותוך כמה זמן עליי לשלוח אותה?
ערעור
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
בני שלום רב,
בהתאם לתקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, (א) נקבע מועד לדיון בערעור, יגיש המערער לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק למשיבים, ארבעה עשר ימים לפחות לפני מועד הדיון; המשיב יגיש לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק לבעלי הדין האחרים, שבעה ימים לפחות לפני מועד הדיון, והכל אם לא הורה בית המשפט אחרת.
יחד עם זאת, אני מציעה לך לעקוב אחר ההחלטות של בית המשפט (ואף לברר טלפונית במזכירות בצורה יזומה אחת לחודש), על מנת לוודא שלא ניתנת החלטה שונה מהנ"ל.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
בהתאם לתקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, (א) נקבע מועד לדיון בערעור, יגיש המערער לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק למשיבים, ארבעה עשר ימים לפחות לפני מועד הדיון; המשיב יגיש לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק לבעלי הדין האחרים, שבעה ימים לפחות לפני מועד הדיון, והכל אם לא הורה בית המשפט אחרת.
יחד עם זאת, אני מציעה לך לעקוב אחר ההחלטות של בית המשפט (ואף לברר טלפונית במזכירות בצורה יזומה אחת לחודש), על מנת לוודא שלא ניתנת החלטה שונה מהנ"ל.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא כספי
שרון
27/11/18
תביעה לא כספית. אלא תביעות להחלטת חברת מים עירונית. למי הסמכות
סמכות למתן סעד
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
שרון שלום רב,
התשובה לשאלתך נעוצה בסעד הספציפי שאת מבקשת לקבל מבית המשפט ובנסיבות המקרה הפרטיות שלך. לצורך בחינת הסמכות המלצתי היא שתקבלי ייעוץ מקצועי מעו"ד בתחום.
בהצלחה.
.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
התשובה לשאלתך נעוצה בסעד הספציפי שאת מבקשת לקבל מבית המשפט ובנסיבות המקרה הפרטיות שלך. לצורך בחינת הסמכות המלצתי היא שתקבלי ייעוץ מקצועי מעו"ד בתחום.
בהצלחה.
.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מטרד בנייה
חיים
27/11/18
אנו גרים בר' חד סיטרי קטן (50 מטר), מעבר לרחוב מתבצע פרויקט תמא 38 , לצורך יציקת חניון תת-קרקעי הפקיעו מדירי הרחוב את החניה ברחוב ובנוסף הרחוב הפך לחלק מאתר הבניה. הציבו ברחוב משאבת בטון, ומערבלי בטון באים והולכים מ 7 בבוקר ועד 9 בלילה, מה ניתן לעשות, והאם יש אפשרות לתבוע פיצוי?
רישיון לסגירת רחוב ומטרדים
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
חיים שלום רב,
המלצתי היא שתפנה לרשות המקומית לצורך קבלת מסמכי הרישיון אשר ניתן ליזם לסגירת הרחוב ו/או לשיבוש הסדרי התנועה בו ובהמשך תפנה לעו"ד שיבחן את הסבירות שבמתן ההחלטה למתן הרישיון. בכל הנוגע לבחינת הנזקים כתוצאה מהבניה עצמה, עליך להתייעץ עם שמאי ועו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
המלצתי היא שתפנה לרשות המקומית לצורך קבלת מסמכי הרישיון אשר ניתן ליזם לסגירת הרחוב ו/או לשיבוש הסדרי התנועה בו ובהמשך תפנה לעו"ד שיבחן את הסבירות שבמתן ההחלטה למתן הרישיון. בכל הנוגע לבחינת הנזקים כתוצאה מהבניה עצמה, עליך להתייעץ עם שמאי ועו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המסר הבא יאפשר העלאת כל טענה שהיא בהמשך
מיכל
26/11/18
למס' נמענים נשלח מכתב אחד בודד ובו הועלו האשמות כנגד הנמענים כשכל נמען רואה האחד את השני.
אחד הנמענים טוען שזה מהווה לשון הרע, ובגלל עובדות חדשות שהתגלו ומצריכות בדיקות נוספות מבחינתנו ברצוננו למען הזהירות לבטל את המכתב הנ"ל שכביכול מהווה לשון הרע באמצעות מכתב ביטול בו ירשם שהמכתב הנ"ל מבוטל,
אלא שאנו רוצים שהביטול הזה כן יאפשר לנו בהמשך להעלות את כל הטענות והדרישות שנכתבו בו מחדש במכתבים נפרדים לכל נמען ונמען,
לפיכך בכוונתנו לרשום במכתב הביטול את המשפט הבא:
שאין בביטול מכתנו הנ"ל בכדי לצמצם ולפגוע מכל טענה ודרישה שהא בין אם היא הופיע במכתבנו המבוטל ובין אם לא במכתב חדש ו/ בכל כתב אחר שהוא בכל מסגרת שהיא. ובארכעות משפטיות.
שאלתנו היא:
האם על פניו זה נראה מספיק ואנו יכולים להיות רגועים שלנוכח המשפט לעיל אנו לא מוגבלים ויכולים בהמשך לטעון ולדרוש בין היתר את הטענות והדרישות שצויינו במכתב המבוטל בהמשך במכתב חדש ו/ או בהליך משפטי.
אחד הנמענים טוען שזה מהווה לשון הרע, ובגלל עובדות חדשות שהתגלו ומצריכות בדיקות נוספות מבחינתנו ברצוננו למען הזהירות לבטל את המכתב הנ"ל שכביכול מהווה לשון הרע באמצעות מכתב ביטול בו ירשם שהמכתב הנ"ל מבוטל,
אלא שאנו רוצים שהביטול הזה כן יאפשר לנו בהמשך להעלות את כל הטענות והדרישות שנכתבו בו מחדש במכתבים נפרדים לכל נמען ונמען,
לפיכך בכוונתנו לרשום במכתב הביטול את המשפט הבא:
שאין בביטול מכתנו הנ"ל בכדי לצמצם ולפגוע מכל טענה ודרישה שהא בין אם היא הופיע במכתבנו המבוטל ובין אם לא במכתב חדש ו/ בכל כתב אחר שהוא בכל מסגרת שהיא. ובארכעות משפטיות.
שאלתנו היא:
האם על פניו זה נראה מספיק ואנו יכולים להיות רגועים שלנוכח המשפט לעיל אנו לא מוגבלים ויכולים בהמשך לטעון ולדרוש בין היתר את הטענות והדרישות שצויינו במכתב המבוטל בהמשך במכתב חדש ו/ או בהליך משפטי.
מכתב דרישה וביטול
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
מיכל שלום רב,
פורום זה נועד לצורך קבלת מידע ומענה לשאלות כלליות בלבד ולא לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני לנסיבות מקרה ספציפי. המלצתי היא שתפני לייעוץ מקצועי אצל עו"ד.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
פורום זה נועד לצורך קבלת מידע ומענה לשאלות כלליות בלבד ולא לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני לנסיבות מקרה ספציפי. המלצתי היא שתפני לייעוץ מקצועי אצל עו"ד.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכנה הולכת אחרי ומאיימת לשבור את התריסים שלי
גלית גרסיאל
26/11/18
יש לי שלוש חתולות, ואני גרה בקומת קרקע. החתולות יוצאות החוצה לשביל שבו גרה שכנה שגרה באותו בניין אבל בכניסה נפרדת. השכנה דופקת בתריסים שלי וצועקת שאסגור את התריסים כדי שהחתולות לא יצאו. אמרתי לה שהיא יכולה לעבור בשביל השני שמוביל למדרכה מצד שני של הבניין. היא אמרה שהיא מפחדת לעבור שם כי זה קרוב לפחי הזבל ויש שם חתולים, למרות שבדרך כלל אין שם.
עברתי ברחוב ליד השכנה, והיא הלכה אחרי וצעקה עד שהגעתי הביתה. היא גם דפקה בדלת שלי וצעקה שתזמין משטרה וקיללה אותי. והיום שמעתי אותה עוברת ליד הבית שלי ואומרת שתשבור לי את התריסים.
השאלה אם כדאי להקליט אותה ולקחת למשטרה, או שאולי המשטרה תעמוד לצידה. אני לא יכולה לסגור את החתולות בבית, כי הם משתגעות מזה ורוצות לצאת. הם לא כל היום בשביל, רק לפעמים השכנה נתקלת בהם בדרך.
מה לעשות?
עברתי ברחוב ליד השכנה, והיא הלכה אחרי וצעקה עד שהגעתי הביתה. היא גם דפקה בדלת שלי וצעקה שתזמין משטרה וקיללה אותי. והיום שמעתי אותה עוברת ליד הבית שלי ואומרת שתשבור לי את התריסים.
השאלה אם כדאי להקליט אותה ולקחת למשטרה, או שאולי המשטרה תעמוד לצידה. אני לא יכולה לסגור את החתולות בבית, כי הם משתגעות מזה ורוצות לצאת. הם לא כל היום בשביל, רק לפעמים השכנה נתקלת בהם בדרך.
מה לעשות?
איומים
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
גלית שלום רב,
שאלתך אינה רלוונטית לפורום זה. ככל שאת מרגישה מאויימת על ידי שכנתך המלצתי היא להתייעץ עם עו"ד פלילי.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
שאלתך אינה רלוונטית לפורום זה. ככל שאת מרגישה מאויימת על ידי שכנתך המלצתי היא להתייעץ עם עו"ד פלילי.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
