פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
אכיפה
נתי
01/12/18
הסכם קבל תוקף של פס"ד. הנתבע לא מקיים. צריך תביעת אכיפה או לפי פקודת בזיון בימ"ש?
תשובה
רון
02/12/18
אם מדובר בחיוב שניתן לאכיפה באמצעות מערכת ההוצאה לפועל, אזי יש לפנות לביצוע פסק הדין באמצעותה, ככל פסק דין.
לעומת זאת, אם הנ"ל לא אפשרי, אזי ניתן לפנות לבית המשפט לפי פקודת בזיון בית משפט.
לעומת זאת, אם הנ"ל לא אפשרי, אזי ניתן לפנות לבית המשפט לפי פקודת בזיון בית משפט.
אי התאמה
נבו
30/11/18
אחרי חצי שנה נזכר השוכר לטעון טענת אי התאמה. טענה תי שהיה עליו לטעון למידה כשגילה. והוא עונה שיכול לטעון תמיד כי אני המשכיר ולפי סעיף 6ג2לחיק השכירות ידעתי על אי ההתאמה. האם במקרה שידעתי הזכות של השוכר להודיע גם בשיהוי ניכר?
תשובה
רון
02/12/18
בין לפי ס' 4 לחוק השכירות והשאילה ובין לפי סעיף 39 לחוק החוזים (חלק כללי) על שני הצדדים לקיים את חיוביהם ולממש את זכויותיהם על פי חוזה השכירות - בתום לב.
מכאן נגזרת התשובה לשאלתך. סביר להניח כי גם כאשר המשכיר יודע על אי ההתאמה, אזי גם אם לפי ס' 6(ג)(2) לחוק הוא זכאי ככלל להסתמך עליה, הוא לא יוכל לישון על זכותו לעולם ועד.
את השיהוי יש לבחון מהמועד בו נודע לשוכר על אי ההתאמה וכיצד נהג מהמועד שנודע לו עליה ועד להעלאת הטענה באזני המשכיר? וכן לבחון את מהותה של אי ההתאמה (משמעותית/זוטות)?
בשכירות לתקופה קצרה, של עד שנה למשל, לדעתי גם אם השוכר מעלה את טענת אי ההתאמה בשלב מאוחר של השכירות, ומדובר באי התאמה שבידיעת המשכיר מלכתחילה, אין רגליים לסברה כי השוכר נוהג בחוסר תום לב בהעלאתה לאחר חצי שנה.
יחד עם זאת, אם השכירות החלה כששני הצדדים מודעים למצב המושכר והשוכר קיבל את המושכר כשהוא במצב המשביע את רצונו ולא מדובר באיזושהי אי התאמה נסתרת, אזי דומה כי כלל לא תשמע טענת שוכר לאי התאמה, שכן הדברים היו על השולחן מראש והחוזה נכרת בהסתמך על מצגים מלאים אלו. טענה בנסיבות כאלה לאי התאמה - עולה כדי חוסר תום לב מצד שוכר.
מכאן נגזרת התשובה לשאלתך. סביר להניח כי גם כאשר המשכיר יודע על אי ההתאמה, אזי גם אם לפי ס' 6(ג)(2) לחוק הוא זכאי ככלל להסתמך עליה, הוא לא יוכל לישון על זכותו לעולם ועד.
את השיהוי יש לבחון מהמועד בו נודע לשוכר על אי ההתאמה וכיצד נהג מהמועד שנודע לו עליה ועד להעלאת הטענה באזני המשכיר? וכן לבחון את מהותה של אי ההתאמה (משמעותית/זוטות)?
בשכירות לתקופה קצרה, של עד שנה למשל, לדעתי גם אם השוכר מעלה את טענת אי ההתאמה בשלב מאוחר של השכירות, ומדובר באי התאמה שבידיעת המשכיר מלכתחילה, אין רגליים לסברה כי השוכר נוהג בחוסר תום לב בהעלאתה לאחר חצי שנה.
יחד עם זאת, אם השכירות החלה כששני הצדדים מודעים למצב המושכר והשוכר קיבל את המושכר כשהוא במצב המשביע את רצונו ולא מדובר באיזושהי אי התאמה נסתרת, אזי דומה כי כלל לא תשמע טענת שוכר לאי התאמה, שכן הדברים היו על השולחן מראש והחוזה נכרת בהסתמך על מצגים מלאים אלו. טענה בנסיבות כאלה לאי התאמה - עולה כדי חוסר תום לב מצד שוכר.
הודעה על אי התאמה
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
נבו,
אם ידעת כמשכיר על אי ההתאמה, השוכר יכול להודיע גם אחרי שחלף זמן
שהוא מעבר לזמן הסביר. כך בהתאם לסעיף שהזכרת.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם ידעת כמשכיר על אי ההתאמה, השוכר יכול להודיע גם אחרי שחלף זמן
שהוא מעבר לזמן הסביר. כך בהתאם לסעיף שהזכרת.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עכבון
חיים
30/11/18
פלוני חייב לי כסף. האם יש לי זכות לעכבון כספים שלו שברשותי?
חייב על איזה רקע?
רון
02/12/18
קיזוז
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
חיים,
אם מדובר בחוב קצוב שלך כלפיו שניתן לעיקול ושהמועד לקיומו הגיע,
אתה רשאי לקזז אותו בכפוף לשליחת הודעה על כך. ראה סעיף 53 לחוק החוזים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
אם מדובר בחוב קצוב שלך כלפיו שניתן לעיקול ושהמועד לקיומו הגיע,
אתה רשאי לקזז אותו בכפוף לשליחת הודעה על כך. ראה סעיף 53 לחוק החוזים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם עו"ד מייצג מחוייב לשלוח למרשו מסמכים שהוא מבקש
אילנית
30/11/18
האם עו"ד מייצג המייצג את מרשו מטעם הסיוע המשפטי מחוייב לשלוח למרשו באם מרשו מבקש ממנו, מסמכים, למשל:
את כתב תשובה מטעמו שהוגשה לבית המשפט כשהיא בנוסח הסופי שלה קרי כפי שהוגשה לבית הדין ( כי כל שיש למרשו זה את הטיוטה האחרונה ש כ. התשובה ולא נוסחה הסופי שהוגש).
את תשובות לשאלונים שענה הצד שכנגד, וכיוצא בזה......?
או שאין חוה כזאת? האם סרוב של עו"ד לשלוח מהווה עילה לתלונה ללשכת עורכי הדין?
את כתב תשובה מטעמו שהוגשה לבית המשפט כשהיא בנוסח הסופי שלה קרי כפי שהוגשה לבית הדין ( כי כל שיש למרשו זה את הטיוטה האחרונה ש כ. התשובה ולא נוסחה הסופי שהוגש).
את תשובות לשאלונים שענה הצד שכנגד, וכיוצא בזה......?
או שאין חוה כזאת? האם סרוב של עו"ד לשלוח מהווה עילה לתלונה ללשכת עורכי הדין?
עדכון לקוח בידי עורך הדין
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
אילנית,
עו"ד מייצג את הלקוח שלו והחומר בתיק שייך ללקוח ולא לעורך
הדין. לכן יש להעביר את החומר לידיעת הלקוח ואני מציע לעשות את זה גם אם הלקוח לא
מבקש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
עו"ד מייצג את הלקוח שלו והחומר בתיק שייך ללקוח ולא לעורך
הדין. לכן יש להעביר את החומר לידיעת הלקוח ואני מציע לעשות את זה גם אם הלקוח לא
מבקש.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מועדים להגשת ערעור שכנגד
29/11/18
הומצא כתב ערעור אך לא הומצא כי הפקדון שולם- האם ניתן להגיש ערעור שכנגד 30 יום לאחר המצאה של בגין תשלום הפקדון/או הפטור ? או שמא מחוייבת הגשה תוך 30 יום מיום המצאת הגשת כתב הערעור?
מועד להגשת ערעור שכנגד
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
לא ניתן להבין מקריאת השאלה מה הסיטואציה במקרה הספציפי שעליו אתה שואל. בכל
מקרה המועד מוסדר בסעיף 434 לתקנות סדר הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
מקרה המועד מוסדר בסעיף 434 לתקנות סדר הדין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תגובה להחלטה שהוגש ערעור עליה
מיכל
29/11/18
הרקע לשאלה:
בבית דין אזורי לעבודה הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור כנגד 2 משיבות. הרשמת החליטה בהליך זה שיקרא הליך A כי המשיבות יגיבו עד ליוםX שהוא יום לאחר המועד האחרון להגשת הערעור.
מכיון שהחלטת רשמת זו אבסורדית כי לפיה המשיבות יגיבו לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור , רק ביום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור - הועבר ערעור על החלטה זו לבית הדין ובית הדין פתח מס' הליך חדש שיקרא הליך B הדן בערעור על החלטת הרשמת ואשר נתבקש בו לבטל את החלטת הרשמת ולהחליט מחדש בבקשה להארכת מועד הגשת ערעור שהוגשה בהליך A.
בהליך Bהחדש השופט נתן צו זמני והאריך את מועד הגשת הערעור מהליך Aעד שהוא יחליט בערעור בהליך B וקבע כי המשיבים יגישו סיכומים עד ליום10.12.18 ואז יוחלט בערעור.
אלא שבנתיים אחד המשיבים לפתע הגיש תגובה בהליך A שנאמר בה שבהתאם להחלטת הרשמת מהליך A(שנציין שזו ההחלטה עליה עורער בהליך B המתנהל על ידי שופט) הוא מבקש למחוק ההליך על הסף בטענה מקדמית של היעדר יריבות
השאלה היא:
1. האם זה חוקי ומותר למשיב להגיב להחלטה מהליך A חרף שהוגש עליה ערעור שמתנהל כעת בהליך B?
הרי ככל שבהליך B יוחלט כמבוקש, קר יוחלט לבטל את ההחלטה שעליה עורער וכי מועד הגשת הערעור יוארך-
הרי שכשיוגש הערעור זה יפתח הליך ערעור חדש עם מס' הליך חדש ולמעשה להליך A לא תהיה כל רלוונטיות, הלא כן?
2.האם ניתן להגיב לתגובת המשיב כי תגובתו ניתנה לגבי החלטה שהוגש ערעור לגביה ושיתכן כי תבוטל ותקפותה מוטלת בספק וכי לפיכך ועד לקבלת החלטה בדבר תקפותה/ חוסר תקפותה של ההחלטה אין לפעול בהתאם אליה?, ואין לפעול בכלל במסגרת הליך A עד למתן פסק דין בהליך B?
תודה רבה
בבית דין אזורי לעבודה הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור כנגד 2 משיבות. הרשמת החליטה בהליך זה שיקרא הליך A כי המשיבות יגיבו עד ליוםX שהוא יום לאחר המועד האחרון להגשת הערעור.
מכיון שהחלטת רשמת זו אבסורדית כי לפיה המשיבות יגיבו לבקשה למתן ארכה להגשת ערעור , רק ביום בו כבר לא ניתן להגיש הערעור - הועבר ערעור על החלטה זו לבית הדין ובית הדין פתח מס' הליך חדש שיקרא הליך B הדן בערעור על החלטת הרשמת ואשר נתבקש בו לבטל את החלטת הרשמת ולהחליט מחדש בבקשה להארכת מועד הגשת ערעור שהוגשה בהליך A.
בהליך Bהחדש השופט נתן צו זמני והאריך את מועד הגשת הערעור מהליך Aעד שהוא יחליט בערעור בהליך B וקבע כי המשיבים יגישו סיכומים עד ליום10.12.18 ואז יוחלט בערעור.
אלא שבנתיים אחד המשיבים לפתע הגיש תגובה בהליך A שנאמר בה שבהתאם להחלטת הרשמת מהליך A(שנציין שזו ההחלטה עליה עורער בהליך B המתנהל על ידי שופט) הוא מבקש למחוק ההליך על הסף בטענה מקדמית של היעדר יריבות
השאלה היא:
1. האם זה חוקי ומותר למשיב להגיב להחלטה מהליך A חרף שהוגש עליה ערעור שמתנהל כעת בהליך B?
הרי ככל שבהליך B יוחלט כמבוקש, קר יוחלט לבטל את ההחלטה שעליה עורער וכי מועד הגשת הערעור יוארך-
הרי שכשיוגש הערעור זה יפתח הליך ערעור חדש עם מס' הליך חדש ולמעשה להליך A לא תהיה כל רלוונטיות, הלא כן?
2.האם ניתן להגיב לתגובת המשיב כי תגובתו ניתנה לגבי החלטה שהוגש ערעור לגביה ושיתכן כי תבוטל ותקפותה מוטלת בספק וכי לפיכך ועד לקבלת החלטה בדבר תקפותה/ חוסר תקפותה של ההחלטה אין לפעול בהתאם אליה?, ואין לפעול בכלל במסגרת הליך A עד למתן פסק דין בהליך B?
תודה רבה
הליכי ערעור
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
מיכל,
המשיב יכול לפעול במסגרת ההליך עד שלא יוחלט אחרת על ידי אחת
מהערכאות. גם אם הערעור שלך יתקבל הרי שיקבע בו שעל הערכאה הראשונה להאריך את
המועד עד להחלטה אם להגיש את הערעור, להבדיל מכך שניתן להגיש את הערעור.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
המשיב יכול לפעול במסגרת ההליך עד שלא יוחלט אחרת על ידי אחת
מהערכאות. גם אם הערעור שלך יתקבל הרי שיקבע בו שעל הערכאה הראשונה להאריך את
המועד עד להחלטה אם להגיש את הערעור, להבדיל מכך שניתן להגיש את הערעור.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עד שקר בהליך אזרחי- איפה לתבוע?
אינה
29/11/18
שלום,
היה לי הליך אזרחי.
מומחה מטעם בית משפט העיד נגדי שקר בבית משפט ועוד סירב להיחקר.
יש לי הוכחות חותכות שהוא שיקר.
עדותו גרמה לי נזק כבד, השופט קיבל החלטה כנגדי.
על איזו עילה ניתן לתבוע את העד הזה ובאיזה בית משפט?
תודה.
אינה
היה לי הליך אזרחי.
מומחה מטעם בית משפט העיד נגדי שקר בבית משפט ועוד סירב להיחקר.
יש לי הוכחות חותכות שהוא שיקר.
עדותו גרמה לי נזק כבד, השופט קיבל החלטה כנגדי.
על איזו עילה ניתן לתבוע את העד הזה ובאיזה בית משפט?
תודה.
אינה
תביעת נזיקין נגד עד מומחה בגין עדות שקר
רון
02/12/18
השאלה האם ניתן לתובע עד בגין עדות שקר שמסר בבית המשפט הוכרעה לפני זמן רב בבית המשפט העליון, וגם לאחרונה חזרה על כך הפסיקה. התשובה היא כי לא ניתן לעשות זאת, ויש להגיש תלונה במשטרה בגין עדות שקר.
במקרה שתיארת מדובר בעד מומחה מטעמך שהגשת חוות דעת שלו בתמיכה לטענותייך. כאן ייתכן שהתשובה תהיה שונה, שכן קיים ביניכם חוזה והיית זכאית להסתמך על חוות דעתו כמבססת את תביעתך, ואפשר כי המומחה התרשל כלפייך. עם זאת, יש לבחון היטב במה דברים אמורים.
כך, למשל, לא הרי מומחה שהסתמך על נתונים שגויים שמסרת לו ומסר את חוות דעת המצדדת בתביעה, כהרי מומחה שהנתונים לא נסתרו, אך מסקנותיו המקוצעיות נמצאו בלתי מבוססות, או שהוא שינה את עמדתו לראשונה על דוכן העדים.
בקיצור צריך להתייעץ לפני שפועלים.
במקרה שתיארת מדובר בעד מומחה מטעמך שהגשת חוות דעת שלו בתמיכה לטענותייך. כאן ייתכן שהתשובה תהיה שונה, שכן קיים ביניכם חוזה והיית זכאית להסתמך על חוות דעתו כמבססת את תביעתך, ואפשר כי המומחה התרשל כלפייך. עם זאת, יש לבחון היטב במה דברים אמורים.
כך, למשל, לא הרי מומחה שהסתמך על נתונים שגויים שמסרת לו ומסר את חוות דעת המצדדת בתביעה, כהרי מומחה שהנתונים לא נסתרו, אך מסקנותיו המקוצעיות נמצאו בלתי מבוססות, או שהוא שינה את עמדתו לראשונה על דוכן העדים.
בקיצור צריך להתייעץ לפני שפועלים.
תביעה אזרחית בגין עדות שקר
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
אינה,
עדות שקר זו
עבירה פלילית. פסיקה ישנה משנות השבעים קובעת (לצערי) שלא ניתן לתבוע בתביעה אזרחית בגין
עדות שקר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
עדות שקר זו
עבירה פלילית. פסיקה ישנה משנות השבעים קובעת (לצערי) שלא ניתן לתבוע בתביעה אזרחית בגין
עדות שקר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מי ואיך אמורים לפעול במצבם הבאים כשיש עו"ד מטעם הס
א
29/11/18
1. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי, וכאשר צריך להכין חוו"ד שמאית בתיק האם כל עבודת ההכנה אמורה להיות מוטלת על עורך הדין? או שעורך הדין יכול להטיל את העובדה הזו על מרשו?
2. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי,
וצריך להכין תצהירים בתיק ,איך נהוג לעשות זאת בדרך כלל האם העו"ד מקיים פגישה עם מרשו ומכינים תצהיר ביחד? או שעל העו"ד להכין טיוטה ולשלוח למרשו?
או שהעו"ד יכול להטיל על מרשו להכין טיוטת תצהיר, אני שואל זאת מאחר והעו"ד מצד אחד מטיל עליי להכין תצהיר מצד אחד ומצד שני מסרב להעביר לי את התשובות מטעם הצד שכנגד לשאלונים ואני לא יכול לכתוב טיוטת תצהיר ראויה בלעדיהם?
תודה רבה
2. במצב בו עו"ד מייצג הוא עו"ד מלשכת הסיוע המשפטי,
וצריך להכין תצהירים בתיק ,איך נהוג לעשות זאת בדרך כלל האם העו"ד מקיים פגישה עם מרשו ומכינים תצהיר ביחד? או שעל העו"ד להכין טיוטה ולשלוח למרשו?
או שהעו"ד יכול להטיל על מרשו להכין טיוטת תצהיר, אני שואל זאת מאחר והעו"ד מצד אחד מטיל עליי להכין תצהיר מצד אחד ומצד שני מסרב להעביר לי את התשובות מטעם הצד שכנגד לשאלונים ואני לא יכול לכתוב טיוטת תצהיר ראויה בלעדיהם?
תודה רבה
חובת עורך דין כלפי לקוח
עו"ד גלעד סער
מנהל
04/12/18
הסיוע המשפטי
לא נראה לי רלוונטי לעניין השאלה. הכנת חוות הדעת השמאית אמורה להיות מוטלת על השמאי ולא
על עורך הדין או הלקוח. התצהיר מבוסס על העובדות לפי גרסת הלקוח ולכן נדרשת הכנה
משותפת של הלקוח יחד עם עורך הדין שעורך את התצהיר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לא נראה לי רלוונטי לעניין השאלה. הכנת חוות הדעת השמאית אמורה להיות מוטלת על השמאי ולא
על עורך הדין או הלקוח. התצהיר מבוסס על העובדות לפי גרסת הלקוח ולכן נדרשת הכנה
משותפת של הלקוח יחד עם עורך הדין שעורך את התצהיר.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ערעור
בני
27/11/18
שלום, קיבלתי ערעור שהוגש לבי"מ מחוזי על פס"ד שניתן בבי"מ. אני רוצה שיישאר פס"ד שניתן. איך קוראים לתגובה לערעור שאני אשלח לבי"מ? ותוך כמה זמן עליי לשלוח אותה?
ערעור
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
בני שלום רב,
בהתאם לתקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, (א) נקבע מועד לדיון בערעור, יגיש המערער לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק למשיבים, ארבעה עשר ימים לפחות לפני מועד הדיון; המשיב יגיש לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק לבעלי הדין האחרים, שבעה ימים לפחות לפני מועד הדיון, והכל אם לא הורה בית המשפט אחרת.
יחד עם זאת, אני מציעה לך לעקוב אחר ההחלטות של בית המשפט (ואף לברר טלפונית במזכירות בצורה יזומה אחת לחודש), על מנת לוודא שלא ניתנת החלטה שונה מהנ"ל.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
בהתאם לתקנה 404 לתקנות סדר הדין האזרחי, (א) נקבע מועד לדיון בערעור, יגיש המערער לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק למשיבים, ארבעה עשר ימים לפחות לפני מועד הדיון; המשיב יגיש לבית המשפט את עיקרי טיעונו, וימציא עותק לבעלי הדין האחרים, שבעה ימים לפחות לפני מועד הדיון, והכל אם לא הורה בית המשפט אחרת.
יחד עם זאת, אני מציעה לך לעקוב אחר ההחלטות של בית המשפט (ואף לברר טלפונית במזכירות בצורה יזומה אחת לחודש), על מנת לוודא שלא ניתנת החלטה שונה מהנ"ל.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לא כספי
שרון
27/11/18
תביעה לא כספית. אלא תביעות להחלטת חברת מים עירונית. למי הסמכות
סמכות למתן סעד
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
שרון שלום רב,
התשובה לשאלתך נעוצה בסעד הספציפי שאת מבקשת לקבל מבית המשפט ובנסיבות המקרה הפרטיות שלך. לצורך בחינת הסמכות המלצתי היא שתקבלי ייעוץ מקצועי מעו"ד בתחום.
בהצלחה.
.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
התשובה לשאלתך נעוצה בסעד הספציפי שאת מבקשת לקבל מבית המשפט ובנסיבות המקרה הפרטיות שלך. לצורך בחינת הסמכות המלצתי היא שתקבלי ייעוץ מקצועי מעו"ד בתחום.
בהצלחה.
.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מטרד בנייה
חיים
27/11/18
אנו גרים בר' חד סיטרי קטן (50 מטר), מעבר לרחוב מתבצע פרויקט תמא 38 , לצורך יציקת חניון תת-קרקעי הפקיעו מדירי הרחוב את החניה ברחוב ובנוסף הרחוב הפך לחלק מאתר הבניה. הציבו ברחוב משאבת בטון, ומערבלי בטון באים והולכים מ 7 בבוקר ועד 9 בלילה, מה ניתן לעשות, והאם יש אפשרות לתבוע פיצוי?
רישיון לסגירת רחוב ומטרדים
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
חיים שלום רב,
המלצתי היא שתפנה לרשות המקומית לצורך קבלת מסמכי הרישיון אשר ניתן ליזם לסגירת הרחוב ו/או לשיבוש הסדרי התנועה בו ובהמשך תפנה לעו"ד שיבחן את הסבירות שבמתן ההחלטה למתן הרישיון. בכל הנוגע לבחינת הנזקים כתוצאה מהבניה עצמה, עליך להתייעץ עם שמאי ועו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
המלצתי היא שתפנה לרשות המקומית לצורך קבלת מסמכי הרישיון אשר ניתן ליזם לסגירת הרחוב ו/או לשיבוש הסדרי התנועה בו ובהמשך תפנה לעו"ד שיבחן את הסבירות שבמתן ההחלטה למתן הרישיון. בכל הנוגע לבחינת הנזקים כתוצאה מהבניה עצמה, עליך להתייעץ עם שמאי ועו"ד מומחה בתחום.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם המסר הבא יאפשר העלאת כל טענה שהיא בהמשך
מיכל
26/11/18
למס' נמענים נשלח מכתב אחד בודד ובו הועלו האשמות כנגד הנמענים כשכל נמען רואה האחד את השני.
אחד הנמענים טוען שזה מהווה לשון הרע, ובגלל עובדות חדשות שהתגלו ומצריכות בדיקות נוספות מבחינתנו ברצוננו למען הזהירות לבטל את המכתב הנ"ל שכביכול מהווה לשון הרע באמצעות מכתב ביטול בו ירשם שהמכתב הנ"ל מבוטל,
אלא שאנו רוצים שהביטול הזה כן יאפשר לנו בהמשך להעלות את כל הטענות והדרישות שנכתבו בו מחדש במכתבים נפרדים לכל נמען ונמען,
לפיכך בכוונתנו לרשום במכתב הביטול את המשפט הבא:
שאין בביטול מכתנו הנ"ל בכדי לצמצם ולפגוע מכל טענה ודרישה שהא בין אם היא הופיע במכתבנו המבוטל ובין אם לא במכתב חדש ו/ בכל כתב אחר שהוא בכל מסגרת שהיא. ובארכעות משפטיות.
שאלתנו היא:
האם על פניו זה נראה מספיק ואנו יכולים להיות רגועים שלנוכח המשפט לעיל אנו לא מוגבלים ויכולים בהמשך לטעון ולדרוש בין היתר את הטענות והדרישות שצויינו במכתב המבוטל בהמשך במכתב חדש ו/ או בהליך משפטי.
אחד הנמענים טוען שזה מהווה לשון הרע, ובגלל עובדות חדשות שהתגלו ומצריכות בדיקות נוספות מבחינתנו ברצוננו למען הזהירות לבטל את המכתב הנ"ל שכביכול מהווה לשון הרע באמצעות מכתב ביטול בו ירשם שהמכתב הנ"ל מבוטל,
אלא שאנו רוצים שהביטול הזה כן יאפשר לנו בהמשך להעלות את כל הטענות והדרישות שנכתבו בו מחדש במכתבים נפרדים לכל נמען ונמען,
לפיכך בכוונתנו לרשום במכתב הביטול את המשפט הבא:
שאין בביטול מכתנו הנ"ל בכדי לצמצם ולפגוע מכל טענה ודרישה שהא בין אם היא הופיע במכתבנו המבוטל ובין אם לא במכתב חדש ו/ בכל כתב אחר שהוא בכל מסגרת שהיא. ובארכעות משפטיות.
שאלתנו היא:
האם על פניו זה נראה מספיק ואנו יכולים להיות רגועים שלנוכח המשפט לעיל אנו לא מוגבלים ויכולים בהמשך לטעון ולדרוש בין היתר את הטענות והדרישות שצויינו במכתב המבוטל בהמשך במכתב חדש ו/ או בהליך משפטי.
מכתב דרישה וביטול
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
מיכל שלום רב,
פורום זה נועד לצורך קבלת מידע ומענה לשאלות כלליות בלבד ולא לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני לנסיבות מקרה ספציפי. המלצתי היא שתפני לייעוץ מקצועי אצל עו"ד.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
פורום זה נועד לצורך קבלת מידע ומענה לשאלות כלליות בלבד ולא לצורך קבלת ייעוץ משפטי פרטני לנסיבות מקרה ספציפי. המלצתי היא שתפני לייעוץ מקצועי אצל עו"ד.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השכנה הולכת אחרי ומאיימת לשבור את התריסים שלי
גלית גרסיאל
26/11/18
יש לי שלוש חתולות, ואני גרה בקומת קרקע. החתולות יוצאות החוצה לשביל שבו גרה שכנה שגרה באותו בניין אבל בכניסה נפרדת. השכנה דופקת בתריסים שלי וצועקת שאסגור את התריסים כדי שהחתולות לא יצאו. אמרתי לה שהיא יכולה לעבור בשביל השני שמוביל למדרכה מצד שני של הבניין. היא אמרה שהיא מפחדת לעבור שם כי זה קרוב לפחי הזבל ויש שם חתולים, למרות שבדרך כלל אין שם.
עברתי ברחוב ליד השכנה, והיא הלכה אחרי וצעקה עד שהגעתי הביתה. היא גם דפקה בדלת שלי וצעקה שתזמין משטרה וקיללה אותי. והיום שמעתי אותה עוברת ליד הבית שלי ואומרת שתשבור לי את התריסים.
השאלה אם כדאי להקליט אותה ולקחת למשטרה, או שאולי המשטרה תעמוד לצידה. אני לא יכולה לסגור את החתולות בבית, כי הם משתגעות מזה ורוצות לצאת. הם לא כל היום בשביל, רק לפעמים השכנה נתקלת בהם בדרך.
מה לעשות?
עברתי ברחוב ליד השכנה, והיא הלכה אחרי וצעקה עד שהגעתי הביתה. היא גם דפקה בדלת שלי וצעקה שתזמין משטרה וקיללה אותי. והיום שמעתי אותה עוברת ליד הבית שלי ואומרת שתשבור לי את התריסים.
השאלה אם כדאי להקליט אותה ולקחת למשטרה, או שאולי המשטרה תעמוד לצידה. אני לא יכולה לסגור את החתולות בבית, כי הם משתגעות מזה ורוצות לצאת. הם לא כל היום בשביל, רק לפעמים השכנה נתקלת בהם בדרך.
מה לעשות?
איומים
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
גלית שלום רב,
שאלתך אינה רלוונטית לפורום זה. ככל שאת מרגישה מאויימת על ידי שכנתך המלצתי היא להתייעץ עם עו"ד פלילי.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
שאלתך אינה רלוונטית לפורום זה. ככל שאת מרגישה מאויימת על ידי שכנתך המלצתי היא להתייעץ עם עו"ד פלילי.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
המצאה
סוהה
26/11/18
המצאה ליהודה ושומרון צריך היתר המצאה?
המצאה בשטחים הכבושים
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
28/11/18
שלום רב,
הנך מוזמן / מוזמנת לקרוא את תקנות סדרי-דין (המצאת מסמכים לשטחים המוחזקים), תש"ל-1969, הקובעות כדלקמן:
בתוקף סמכותי לפי סעיף 46 לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957, סעיף 88 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, ושאר הסמכויות הנתונות לי לפי כל דין, אני מתקין תקנות אלה: 1. הגדרות בתקנות אלה - "אזור" - כל אחד מן השטחים המוחזקים בידי צבא-הגנה לישראל; "בית-משפט" - למעט בית-דין דתי, אולם לרבות רשם בית-משפט; "הוצאה לפועל" - לרבות ראש הוצאה לפועל ומוציא לפועל, כמשמעותם בחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967; "מסמך" - כתב בית-דין, לרבות הזמנת עד או מסמך אחר, שהוציאו בית-משפט או לשכת הוצאה לפועל או נוטריון ציבורי. 2. המצאת מסמך (א) הוגשה תובענה לבית-משפט או בקשת-ביצוע ללשכת הוצאה לפועל, ובית המשפט, ההוצאה לפועל או אחד הצדדים למשפט מבקשים להמציא מסמך למי שנמצא באזור, או ביקש נוטריון ציבורי להמציא מסמך באזור, יומצא המסמך בדרך הקבועה להמצאת כתבי בי-דין בסימן ו' לפרק י"ב או בסימנים א', ב', או ג' לפרק כ"ז מתקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג-1963, הכל לפי הענין. (ב) למסמך המומצא בהתאם לתקנת-משנה (א) יצורף תרגומו לשפה הערבית; נתבקשה המסירה על ידי אחד הצדדים, יחולו הוראות תקנה 3 בדבר אישור הנכונות של התרגום. 3. תרגום מסמכים צד המגיש מסמך לפי האמור בתקנה 2 ימציא לבית המשפט, ללשכת הוצאה לפועל או לנוטריון הציבורי, לפי הענין, את התרגום לערבית של המסמך, כשעליו אישור של עורך-דין כמשמעותו בחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961, שהוא תרגום נכון מן המקור.
מכאן, הרי שאין צורך בהיתר המצאה ותקנות סדר הדין האזרחי הרגילות חלות באיו"ש בכל הנוגע להמצאת כתבי בי דין.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
הנך מוזמן / מוזמנת לקרוא את תקנות סדרי-דין (המצאת מסמכים לשטחים המוחזקים), תש"ל-1969, הקובעות כדלקמן:
בתוקף סמכותי לפי סעיף 46 לחוק בתי המשפט, תשי"ז-1957, סעיף 88 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, ושאר הסמכויות הנתונות לי לפי כל דין, אני מתקין תקנות אלה: 1. הגדרות בתקנות אלה - "אזור" - כל אחד מן השטחים המוחזקים בידי צבא-הגנה לישראל; "בית-משפט" - למעט בית-דין דתי, אולם לרבות רשם בית-משפט; "הוצאה לפועל" - לרבות ראש הוצאה לפועל ומוציא לפועל, כמשמעותם בחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967; "מסמך" - כתב בית-דין, לרבות הזמנת עד או מסמך אחר, שהוציאו בית-משפט או לשכת הוצאה לפועל או נוטריון ציבורי. 2. המצאת מסמך (א) הוגשה תובענה לבית-משפט או בקשת-ביצוע ללשכת הוצאה לפועל, ובית המשפט, ההוצאה לפועל או אחד הצדדים למשפט מבקשים להמציא מסמך למי שנמצא באזור, או ביקש נוטריון ציבורי להמציא מסמך באזור, יומצא המסמך בדרך הקבועה להמצאת כתבי בי-דין בסימן ו' לפרק י"ב או בסימנים א', ב', או ג' לפרק כ"ז מתקנות סדר הדין האזרחי, תשכ"ג-1963, הכל לפי הענין. (ב) למסמך המומצא בהתאם לתקנת-משנה (א) יצורף תרגומו לשפה הערבית; נתבקשה המסירה על ידי אחד הצדדים, יחולו הוראות תקנה 3 בדבר אישור הנכונות של התרגום. 3. תרגום מסמכים צד המגיש מסמך לפי האמור בתקנה 2 ימציא לבית המשפט, ללשכת הוצאה לפועל או לנוטריון הציבורי, לפי הענין, את התרגום לערבית של המסמך, כשעליו אישור של עורך-דין כמשמעותו בחוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א-1961, שהוא תרגום נכון מן המקור.
מכאן, הרי שאין צורך בהיתר המצאה ותקנות סדר הדין האזרחי הרגילות חלות באיו"ש בכל הנוגע להמצאת כתבי בי דין.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה עוד אופציות ניתן לבדוק לגבי חוקיות פעילות
מיכל
24/11/18
חברה בע"מ אשר לא רשומה ברשם החברות, אשר לא מופיעה כעמותה ו/או כעוסק מורשה ו/או כשותפות.
האם פועלה כחברה בע"מ הינו בלתי חוקי ?
או שיש ישויות משפטיות נוספות על: שותפות, עמותה, או עוסק מורשה שניתן לבדוק האם החברה פועלת במסגרתם?
תודה רבה
האם פועלה כחברה בע"מ הינו בלתי חוקי ?
או שיש ישויות משפטיות נוספות על: שותפות, עמותה, או עוסק מורשה שניתן לבדוק האם החברה פועלת במסגרתם?
תודה רבה
חברה בע"מ
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
מיכל,
חברה בע"מ זה גוף בפני עצמו שלא יכול "להופיע" או
"לפעול במסגרת" עמותה או עוסק מורשה וכן הלאה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
חברה בע"מ זה גוף בפני עצמו שלא יכול "להופיע" או
"לפעול במסגרת" עמותה או עוסק מורשה וכן הלאה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאיזה מס הליך יש להגיש הערעור במקרה הבא
זיוה
23/11/18
רקע לשאלה:
בהליך מס x, הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה. מאחר והחלטת הרשמת בהליך x הנל (שמהווה החלטה אחרת ולא פסק דין), היתה אבסורדית הוגש ערעור על החלטת הרשמת לגביו פתח בית הדין האזורי מס' הליך חדש הליך y . בהליך y בקשנו לבטל את החלטת הרשמת ולקבוע הארכה למועד הגשת ערעור על החלטת ועדה עליונה.
השאלה:
ככל שבהליך y יוכרע לגבי המועד בו יש להגיש את הערעור על החלטת הועדה הרפואית עליונה באיזה מב הליך יש להגיש הערעור הנל האם בהליך מס x או בהליך מס y?
תודה רבה
בהליך מס x, הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת ערעור על החלטת ועדה רפואית עליונה. מאחר והחלטת הרשמת בהליך x הנל (שמהווה החלטה אחרת ולא פסק דין), היתה אבסורדית הוגש ערעור על החלטת הרשמת לגביו פתח בית הדין האזורי מס' הליך חדש הליך y . בהליך y בקשנו לבטל את החלטת הרשמת ולקבוע הארכה למועד הגשת ערעור על החלטת ועדה עליונה.
השאלה:
ככל שבהליך y יוכרע לגבי המועד בו יש להגיש את הערעור על החלטת הועדה הרפואית עליונה באיזה מב הליך יש להגיש הערעור הנל האם בהליך מס x או בהליך מס y?
תודה רבה
הערעור כהליך נפרד
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
זיוה,
ללא קשר לענייני הוועדות הרפואיות שאני לא בקיא בהן, הליך ערעור הוא
עליך חדש ולא מתבצע במסגרת ההליך שעליו מערערים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
ללא קשר לענייני הוועדות הרפואיות שאני לא בקיא בהן, הליך ערעור הוא
עליך חדש ולא מתבצע במסגרת ההליך שעליו מערערים.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גוף75
תהילה
23/11/18
תביעת פיצויי נזק גוף עד75000שח תהא בסדר דין מהיר?
הפניה לפורום נזיקין
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
תהילה,
נסי את פורום נזיקין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
נסי את פורום נזיקין.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מהו"ת
נתי
23/11/18
האם יש פגישות מהו"ת במחוזי
שאלה טובה
שאול
23/11/18
על פי התקנות. פגישת מהות תתקיים כהליך חובה בתביעות מעל 75,000 ש"ח.
לא ידוע לי, למען הכנות, שישנה הוראת חוק ספציפית שמגבילה את הסכום עד ל - 2.5 מיליון ש"ח, שהוא הסכום המסור לסמכותו העניינית של בית משפט שלום, ומכאן שעל פניו הוא אמור לחול גם במחוזי.
אבל, שוב, כדאי לבדוק זאת באופן נקודתי.
לא ידוע לי, למען הכנות, שישנה הוראת חוק ספציפית שמגבילה את הסכום עד ל - 2.5 מיליון ש"ח, שהוא הסכום המסור לסמכותו העניינית של בית משפט שלום, ומכאן שעל פניו הוא אמור לחול גם במחוזי.
אבל, שוב, כדאי לבדוק זאת באופן נקודתי.
פגישת מהו"ת במחוזי
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
נתי,
לפי סעיף 99י1 לתקנות סדר הדין, מנהל בית המשפט רשאי לפרסם את בתי המשפט שבהם
תתקיים פגישת מהו"ת. עד היום פורסמו בתי משפט שלום בלבד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
לפי סעיף 99י1 לתקנות סדר הדין, מנהל בית המשפט רשאי לפרסם את בתי המשפט שבהם
תתקיים פגישת מהו"ת. עד היום פורסמו בתי משפט שלום בלבד.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חוסר תגובה במועד
דלית
23/11/18
מה קורה במצב שהמשיב לא הגיש תגובתו לעליון בזמן שהוקצב לו?
המשיב לא השיב
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
דלית,
תינתן ארכה או החלטה ללא תגובה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
תינתן ארכה או החלטה ללא תגובה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עיכוב ביצוע פס"ד
שימי
22/11/18
האם בבקשה לעיכוב בצוע פס"ד יש לצרף כתב התחייבות עצמית? איזו תקנה קובעת זאת?
467(ג)
...
23/11/18
התחייבות עצמית על עיכוב ביצוע
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
שימי,
כן. תקנה 467 (ג) שמפנה להוראות תקנה 364 (א) עד (ד).
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
כן. תקנה 467 (ג) שמפנה להוראות תקנה 364 (א) עד (ד).
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מחיקה על הסף
מירית
22/11/18
שלום. קיבלתי תביעה הפחדה והעורכת דין שלי כתבה כתב הגנה שבתוכו דרשה מחיקה על הסף.השופט בדיון אמר שמחיקה על הסף צריכה להיות בקשה בנפרד.האם יש תקדים בו נעשתה מחיקה על הסף ללא בקשה אלא בכתב ההגנה .תודה
תשובה
שאול
23/11/18
שלום,
חבל לכם על הזמן. פשוט תגישו בקשה בנפרד למחיקה על הסף.
השאלה שלך ובעיקר התשובה היא מקור לצרות.
את רוצה להיכנס לעימות משפטי עם השופט האם אפשר או לא להגיש בקשה למחיקה על הסף במסגרת כתב ההגנה?
לא יותר פשוט במקום ויכוח סרק זה, להעתיק את החלק מכתב ההגנה שעוסק בבקשה למחיקה על הסף ולהדביק בבקשה חדשה?
נ.ב. - במקרה זה אינך צודקת וגם לא חכמה.
לא צודקת - משום ששופט לא עוסק בכתב ההגנה בשלב הראשון, אלא רק בדיוק קדם משפטי. כדי לגרום לו לפעול צריך להגיש בקשה. ואז הוא מגיב.
לא חכמה - אם אילו היית צודקת, ואת לא, לא נכנסים לעימות עם שופט על סדרי דין ולבטח לא בבקשה שהיא בפועל מסורה לשיקול הדעת שלו.
שבת שלום!
חבל לכם על הזמן. פשוט תגישו בקשה בנפרד למחיקה על הסף.
השאלה שלך ובעיקר התשובה היא מקור לצרות.
את רוצה להיכנס לעימות משפטי עם השופט האם אפשר או לא להגיש בקשה למחיקה על הסף במסגרת כתב ההגנה?
לא יותר פשוט במקום ויכוח סרק זה, להעתיק את החלק מכתב ההגנה שעוסק בבקשה למחיקה על הסף ולהדביק בבקשה חדשה?
נ.ב. - במקרה זה אינך צודקת וגם לא חכמה.
לא צודקת - משום ששופט לא עוסק בכתב ההגנה בשלב הראשון, אלא רק בדיוק קדם משפטי. כדי לגרום לו לפעול צריך להגיש בקשה. ואז הוא מגיב.
לא חכמה - אם אילו היית צודקת, ואת לא, לא נכנסים לעימות עם שופט על סדרי דין ולבטח לא בבקשה שהיא בפועל מסורה לשיקול הדעת שלו.
שבת שלום!
בקשה במסגרת כתב ההגנה
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
מירית,
העניין לא מוסדר במפורש בתקנות. יחד עם זאת מקובל להגיש בקשות שלא
במסגרת כתב ההגנה ואני לא רואה טעם להיאבק בהחלטה כשפשוט קיימת אפשרות להגיש את
הבקשה שלא במסגרת כתב ההגנה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
העניין לא מוסדר במפורש בתקנות. יחד עם זאת מקובל להגיש בקשות שלא
במסגרת כתב ההגנה ואני לא רואה טעם להיאבק בהחלטה כשפשוט קיימת אפשרות להגיש את
הבקשה שלא במסגרת כתב ההגנה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יש תקדימים משפטיים שבית המשפט לא יכול לשנות מדבריו
רותי
22/11/18
האם קיימים תקדימים משפטיים שבית המשפט שהציע הצעת פשרה לצדדים לא יכול לשנות מההצעה לאחר שאחד הצדדים נתן הסכמתו להצעה.
האם יש תקדימים שבית המשפט אינו ערכאת ערעור על עצמו?
האם יש תקדימים שבית המשפט אינו ערכאת ערעור על עצמו?
תקדים שבי"מ אינו ערכאת ערעור על עצמו
לירן
22/11/18
החל מסעיף 14 ואילך
חזרה מהצעת פשרה
עו"ד גלעד סער
מנהל
25/11/18
רותי,
בית המשפט הוא לא צד לפשרה המוצעת ולכן קיבול ההצעה על ידי אחד הצדדים לא
מחייב אותו.
יש אין סוף ציטוטים לכך שבית המשפט לא מהווה ערכאת ערעור על עצמו אלא
שהצעת פשרה לא מהווה החלטה ולכן לא נדרשת ערכאת ערעור כדי לחזור ממנה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
בית המשפט הוא לא צד לפשרה המוצעת ולכן קיבול ההצעה על ידי אחד הצדדים לא
מחייב אותו.
יש אין סוף ציטוטים לכך שבית המשפט לא מהווה ערכאת ערעור על עצמו אלא
שהצעת פשרה לא מהווה החלטה ולכן לא נדרשת ערכאת ערעור כדי לחזור ממנה.
בברכה,
גלעד סער, עו"ד-כלכלן
מנהל פורום בתי משפט
מנחם בגין 12, רמת גן
טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזה חובה חוקה הופרה במקרה הבא
מיכל
21/11/18
איזה חובה חקוקה מפרה חברה בע"מ אשר פועלת כביכול היא רשומה כחברה ברשם החברות חרף שהיא כלל לא רשומה ולא מופיעה ברשם החברות?
תודה
תודה
חברה בעמ
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
22/11/18
מיכל שלום רב,
שאלתך אינה ברורה. אם חברה לא רשומה ברשם החברות המשמעות היא שהיא לא חברה אלא פועלת תחת אישיות משפטית אחרת (עוסק מורשה, שותפות, עמותה וכו').
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
שאלתך אינה ברורה. אם חברה לא רשומה ברשם החברות המשמעות היא שהיא לא חברה אלא פועלת תחת אישיות משפטית אחרת (עוסק מורשה, שותפות, עמותה וכו').
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להוסיף תבע מס' 3 במקרה הבא ללא בקשה
כרמית
21/11/18
אנו המערערים ולבית דין אזורי לעבודה הגשנו בקשה להארכת מועד להגשת ערעור כאשר נרשמו בבקשה 2 משיבות: 1. קרן הפנסיה 2. שם חב' שנותנת לקרן הפנסיה שירותים.
האם בכתב הערעור ניתן להוסיף משיבה מס' 3 קרי נתבעת מס' 3? או שזה לא ניתן מאחר ובבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נרשמו רק 2 משיבות קרי נתבעות?
ככל שזה לא ניתן מה עלינו לעשות על מנת שנוכל להוסיף לכתב הערעור נתבעת מס' 3?
תודה רבה
האם בכתב הערעור ניתן להוסיף משיבה מס' 3 קרי נתבעת מס' 3? או שזה לא ניתן מאחר ובבקשה להארכת מועד להגשת ערעור נרשמו רק 2 משיבות קרי נתבעות?
ככל שזה לא ניתן מה עלינו לעשות על מנת שנוכל להוסיף לכתב הערעור נתבעת מס' 3?
תודה רבה
ערעור כנגד גורם נוסף
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
22/11/18
כרמית שלום רב,
ככלל, אין אפשרות להגיש ערעור נגד בעל דין שלא היה חלק מההליך בערכאה הראשונה. משאלתך אני לא מבינה איך יכול לצוץ בערעור צד שלא היה חלק מההליך בערכאה הראשונה ומדוע צד זה רלוונטי. אם מדובר בצד שהיה חלק מההליך בערכאה הראשונה אפשר להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגדו ואם הערעור כבר הוגש אז להגיש בקשה לצרפו להליך.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
ככלל, אין אפשרות להגיש ערעור נגד בעל דין שלא היה חלק מההליך בערכאה הראשונה. משאלתך אני לא מבינה איך יכול לצוץ בערעור צד שלא היה חלק מההליך בערכאה הראשונה ומדוע צד זה רלוונטי. אם מדובר בצד שהיה חלק מההליך בערכאה הראשונה אפשר להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור נגדו ואם הערעור כבר הוגש אז להגיש בקשה לצרפו להליך.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם הסעיך הנ"ל בכתב ערעור עושה שכל
כרמית
20/11/18
האם סעיף בכתב ערעור האומר כי:
"אין בטענות בכתב ערעור זה בכדי לגרוע האחת מהשניה ואין בסעדים המבוקשים בכתב ערעור זה בכדי לגרוע האחד מהשני" באופן כללי עושה שכל ? ומקובל שירשם?
תודה רבה
"אין בטענות בכתב ערעור זה בכדי לגרוע האחת מהשניה ואין בסעדים המבוקשים בכתב ערעור זה בכדי לגרוע האחד מהשני" באופן כללי עושה שכל ? ומקובל שירשם?
תודה רבה
ערעור
עו"ד טליה שנברגר
מנהלת
22/11/18
כרמית שלום רב,
מדובר בסעיף כללי שעורכי דין נוהגים לעשות בו שימוש בכתב ערעור. אם יש רלוונטיות לערעור שלך את בהחלט יכולה להכניס סעיף זה להודעת ערעור שלך אבל את ממש לא חייבת.
חשוב שכתב הערעור ימצה עד תום את טענותיך והסעדים מהבוקשים על ידך ואין באמת צורך בסעיפים כלליים כמו אלה שציטטת.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
מדובר בסעיף כללי שעורכי דין נוהגים לעשות בו שימוש בכתב ערעור. אם יש רלוונטיות לערעור שלך את בהחלט יכולה להכניס סעיף זה להודעת ערעור שלך אבל את ממש לא חייבת.
חשוב שכתב הערעור ימצה עד תום את טענותיך והסעדים מהבוקשים על ידך ואין באמת צורך בסעיפים כלליים כמו אלה שציטטת.
בהצלחה.
בברכה,
טליה שנברגר, עו"ד
מנהלת פורום בתי משפט
העצמאות 40, יהוד
טל': 03-5363408; מייל: talya@sba-law.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
