פורום בתי משפט

דוד, 

צריך להפריד בין הפרכת הטענות וצירוף המסמכים. אין בהכרח קשר ביניהם בשלב של כתב התשובה. אמנם אין מניעה לצרף מסמכים לכתב התשובה אבל צריך לבחון אם זה השלב הנכון שבו יש לצרף אותם. בקשר להפרכת הטענות, זאת מטרתו של כתב התשובה. להוציא את העוקץ מטענות מפתיעות שעולות בכתב ההגנה...

דני, 

אתה יכול לנסות לפנות לבית המשפט שנתן את פסק הדין בבקשה לפי סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט. זה נוסח הסעיף:

"בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית המשפט, במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, עד או אדם אחר ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם, לשם מניעת פגיעה בפרטיות של אדם בשל חשיפת מידע רפואי עליו או לשם מניעת פגיעה בפרטיותו של אדם עם מוגבלות שכלית או של אדם עם מוגבלות נפשית, כהגדרתם בחוק הליכי חקירה והעדה של אנשים עם מוגבלות, של אחד מהם."

אירית שלום רב,

אנא הפני את שאלתך לפורום פשיטות רגל על מנת שתוכלי לקבל מענה ענייני ואולי מתווה להמשך פעולה.

בהצלחה. 

פיני שלום רב,

ככל שבית המשפט יחליט שלא לתת רשות להתגונן לנתבע שהגיש בקשת רשות להתגונן, תוכל לבקש פסק דין כנגד הנתבע שבקשת הרשות להתגונן כנגד נדחתה. בלי קשר לנתבע זה, הרי שלגבי הנתבע שלא הגיש בקשת רשות להתגונן המלצתי היא שתגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ולאחר מכן תפתח תיק הוצאה לפועל כדי לנסות ולגבות את החוב מהנתבע שלא התגונן. אתה יכול לבקש את פסק הדין כנגד הנתבע שלא התגונן בדיון של הנתבע שכן הגיש בקשת רשות להתגונן, אולם המלצתי היא שתגיש אותה עוד לפני הדיון בבקשת הרשות להתגונן ואולי אף כתימוכין לזה שאין לנתבעים הגנה ולכן לא הוגשה בקשת רשות להתגונן על ידי כל הנתבעים..... ככל שבית המשפט יקבל את הרשות להתגונן לגבי הנתבע שהגיש בקשת רשות להתגונן, זה לא אומר שהרשות להתגונן תינתן ביחס למי שלא הגיש בקשה כזו ולא נחקר עליה. 

בהצלחה.

ניבר שלום רב,

אם הבנתי נכון את שאלתך, תם שלב הראיות בתיק שלכם והצדדים הונחו להגיש סיכומים בכתב, כאשר הנתבעת העלתה בסיכומיה טענות חדשות ו/או שונות מאלה שעלו בהליך עצמו. במצב דברים כזה הייתי מציעה לך להגיש בקשה למחיקת טענות מסיכומי הנתבעת ולחלופין להגשת סיכומי תשובה קצרים מטעם התובעת על סיכומי הנתבעת.

בהצלחה.

כלנית, 

אציע שעוד בטרם דיון ההוכחות ולפני כל פניה אחרת לבית המשפט, תפני לבית המשפט בבקשה שיקבע שהטענה החדשה שהועלתה על ידי הנתבע מהווה הרחבת חזית ועל כן לא ניתן יהיה להסתמך עליה. יחד עם זאת אני חייב לציין שטענה להרחבת חזית על ידי נתבע נחשבת לחריגה. איסור הרחבת החזית במהותו נועד להגביל את התובע מלחרוג מהגבולות שהוצבו בכתב התביעה. 

יוסי, 

נסה לפנות ללשכה לסיוע משפטי...

גיל,

מאחר ואתה מעוניין לבקש שבתיק יעבור לתובענה בדרך הרגילה אציע שתגיש כבר עכשיו בקשה לכך ותצרף את האסמכתאות הרלוונטיות לבקשה הזאת בלבד. בנוסף תבקש ארכה להגשת התשובה עד למתן החלטה בבקשת העברת התובענה. במידה ותגיש בסופו של דבר תשובה להמרצת הפתיחה, יש לצרף אליה את כל האסמכתאות הנוגעות להמרצה בהתאם לתקנה 256 לתקנות סדר הדין. 

עדנה שלום רב,

אם את בעלת עניין בתיק, תגישי בקשה לבית המשפט לעניינים מקומיים, אבל אני לא בטוחה שמישהו יצליח לאתר תיק כזה ישן שבוודאי כבר בוער לפני שנים. 

בהצלחה.

נועם שלום,

לבית המשפט של הערעור יש סמכות לקבוע כי ההכרעה בו תינתן על סמך עיקרי טיעון או סיכומים מטעם הצדדים. אם בית המשפט לא קבע מועד לדיון בערעור ולא ניתנה החלטה על הגשת סיכומים, יכול להיות שאתה יכול להגיש בקשה להשלמת טיעון בכתב לאחר קבלת עיקרי הטיעון של המשיב. אם תשכנע את בית המשפט שהדבר נחוץ, יתכן ותוכל להשיב לטיעון של המשיב, אולם לבית המשפט גם שיקול דעת לסרב לבקשה כזו ולתת הרעה על סמך החומר שהוגש. 

בהצלחה. 

בנימין שלום רב,

ככלל, לאחר הפקדת הערבון עליך להמתין להחלטת בית המשפט ולפעול בהתאם להוראות בית המשפט. במרבית הערעורים האזרחיים והמנהליים בבית המשפט העליון ייערך הדיון על דרך של הגשת סיכומים בכתב על פי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי והשלמת טיעון בעל-פה בפני ההרכב. יתכנו מקרים שבהם יוחלט כי די בהגשת סיכומים בכתב ללא צורך בהשלמת טיעון בעל פה. במקרים מתאימים, יכול ויוחלט על הגשת עיקרי טיעון טרם הדיון בפני ההרכב, ללא הגשת סיכומים בכתב. 

בהצלחה.

לני שלום רב,

אני מניחה שהתיק מתנהל באמצעות עורכי דין המחוברים למערכת "נט המשפט" אשר באמצעותה ניתן לצפות בכל המסמכים שהוגשו בתיק. ככל שאינכם מיוצגים, המלצתי היא שתפנו לצד השני במכתב דרישה לקבלת העתק מעיקרי הטיעון שהוגשו על ידו וככל שזה לא יקרה תגישו בקשה לבית המשפט לחייב את הצד השני להמציא לכם באמצעות שליח את החומרים שטרם הומצאו לידכם.

בהצלחה. 

שלום רב,

שאלתך אינה ברורה ובכל מקרה היא אינה קשורה לפורום זה אלא לפורום דיני עבודה. מאחר ושאלתך הינה שאלה מקצועית הנוגעת לתחום דיני העבודה ודיני הביטוח הלאומי, אני מציעה לך להתייעץ עם עורכי הדין המומחים בתחום בפורום דיני עבודה שלנו.

בהצלחה. 

ישראלה, 

גילוי מסמכים הוא הליך שמתבצע בין הצדדים ובית המשפט מתערב בו רק אם הוא מתבקש לכך ואחרי שהמבקש פנה קודם לצד השני בבקשה מתאימה שסורבה או נותרה ללא מענה. לכן כל עוד לא נדרשת לכך את לא מחוייבת להציג את רשימת המסמכים לבית המשפט.