פורום בתי משפט

יזהר, 

דרכי ההמצאה קבועות בתקנות סדר הדין ולא ניתן לבצע המצאה באמצעות נט המשפט ובפרט לא את המסמך שפותח את התיק. 

עומר, 

אני אופתע אם הבקשה לחיוב בהוצאות תאושר. יחד עם זאת כבקשה היא נראית לי לגיטימית. 

סיגל,

הסכמות על דרך ההתנהלות של עורך הדין מול הלקוח שלו אמורות להיעשות בהסכם בין עורך הדין ללקוח ולא ביפוי הכוח שנועד להצגה לצדדי ג'. 

לירן שלום רב,

בעניין בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה לנתבע חשוב להבחין בין פסק דין שניתן במעמד צד אחד כאשר נפל פגם בהליך המשפטי שהביא לפסק הדין, למשל במקרה בו נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי הנתבע או שהנתבע לא קיבל הזמנה לדיון, לבין מצב שלא נפל פגם בהליך המשפטי שהוביל לפסק דין .



האבחנה בין שתי הסיטואציות היא מהותית מאחר ובסיטואציה הראשונה, אם אכן יוכח שלא בוצעה מסירה כדין, בית משפט חייב לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בעוד שבסיטואציה השניה עת לא נפל פגם בהליך, העניין מסור לשיקול דעתו של בית המשפט והוא עשוי לבחון את סיכויי ההצלחה של הנתבע ואת טענות הצדדים. 

אם שאלתך מכוונות להזמנת השליח לעדות - הרי שהדבר חיוני ונחוץ והייתי ממליצה לך להגיש בקשה לזמנו לחקירה במועד שמיעת הבקשה לביטול פסק הדין.

בדיון זה יתקיימו חקירות כמובן, גם שלך כמבקש הבקשה. 

בהצלחה. 

שלום רב ארז,

אכן, במצב דברים שאתה מתאר, "דרך המלך" הייתה להגיש בקשה לביטול פסק דין בהיעדר המצאה כדין ובית המשפט היה חייב לבטל את פסק הדין מחובת הצדק אם היה מוכח בפניו שאכן לא היה לנתבע את יומו בפני בית המשפט הנכבד. אם הוגש ערעור במקום הגשת בקשה לביטול פסק דין ומן הסתם המועדים להגשת בקשה לביטול פסק דין חלפו, אין לכם כרגע ברירה אלא להמשיך ולנהל את ההליכים בערכאת הערעור בתקווה שהיא תשקול גם שיקולים וטעמים שהמקום הנכון להעלות אותם היה במסגרת בקשה לביטול פסק דין.

בהצלחה. 

שלום רב,

צר לי לשמוע שעורך הדין שלך לא נערך כראוי עם הגשת כתב ההגנה במועד או לכל הפחות הגשת בקשה נוספת להארכת מועד על מנת לעמוד במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט. אם כתב ההגנה לא כתוב - תבקשו הארכה נוספת של כמה ימים כדי להגישה.

קשה לי להאמין שבית המשפט יתן ב - 16.5 פסק דין בהיעדר הגנה וללא שהצד השני הגיש בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. 

השופט מציין בתיק תזכורת פנימית למועד בו אמור היה להיות בתיק כבר כתב הגנה ועל מנת לקדם את התיק לקביעת מועד לדיון ראשון (קדם משפט) בתיק.

בהצלחה.

ליאור שלום רב,

אם בהליך בערכאה ראשונה מומלץ ורצוי לשכור שירותים של עו"ד, הדבר נכון שבעתיים כאשר מדובר בהליך של ערעור על פסק דין. יש גם עניינים פרוצדוראליים שצריך לקחת בחשבון בעת כתיבת הערעור והגשתו וגם דרך הכתיבה חייבת להיות מותאמת להליך הערעור.

המלצתי היא שלא תגיש ערעור ללא ליווי של עו"ד או לכל הפחות ייעוץ משפטי מתאים.

בהצלחה.

שלום רב אבי,

לבית המשפט יש סמכות להעביר את הבקשה לתגובת הצד השני בכתב טרם מתן החלטה בבקשה. זה לא אומר כלום לגבי מה תחליט השופטת בסופו של יום.

בהצלחה.

טליה.

שלום רב,

מערער חסר אמצעים יכול להגיש בקשה לפטור אותו מהפקדת ערבון ובית המשפט שוקל שיקולים שונים בטרם נעתר לבקשה שכזו.

מציעה לך בחום להתייעץ עם עו"ד מומחה בתחום כדי לשקול הגשת בקשה לפטור מהפקדת ערבון או להחליפו בערובה אחרת שמצד אחד תבטיח את המשיב בקשר עם הוצאותיו ומצד שני לא תחשוף את הסכומים שהופקדו לעיקולי צד ג'. 

בהצלחה.

רועי, 

אם להשיב על השאלה שלך כמו שהיא נשאלה, אז התשובה שלילית. יחד עם זאת לשופטת או לקלדנית בהוראת שופטת עשויה להיות זכות לעיין (להבדיל מלחטט) במידע (להבדיל מתיק שלא ברור לי מה זה) שקשור בצד או עד (להבדיל מאזרח) וכו'...

אור, 

אני מניח שמדובר בערעור על החלטת ביניים ושהרשמת העבירה את ההכרעה בערעור על אותה החלטת ביניים למותב מוסמך ללא קשר לדיון בתיק העיקרי שממשיך כרגיל. אם זה אכן המצב ואתה חושב שלהכרעה בערעור יש השפעה על התיק בשלב שבו הוא נמצא כרגע והדיון בערעור יקבע למועד מאוחר ממועד הדיון הקבוע בתיק העיקרי, תוכל לבקש להקדים או לאחר את אחד מהמועדים. 

רונן, 

הבקשה שעליך להגיש היא לביטול פסק דין. סיכויי התביעה מהווים שיקול לקבלת הבקשה לביטול פסק הדין ולכן טענת היעדר היריבות יכולה לתמוך בבקשת הביטול. 

יורי שלום רב,

עקרונית אין בעיה שתגיש את הבקשה לעיכוב ביצוע טרם הגשת הבקשה לביטול פסק הדין. קח בחשבון שאתה חייב לטעון טענות לגבי ביטול פסק הדין גם במסגרת הבקשה לעיכוב ביצוע וכחלק מהסיבות / הטעמים להגשתה ולעיכוב הביצוע המבוקש על ידך.

בהצלחה.

יולנדה שלום רב,

עליך להגיש 2 בקשות נפרדות לבית המשפט.

בהצלחה.

שלום אלון,

 

סעיף החוק הרלוונטי במקרים כמו שלך הוא סעיף 191 לחוק החברות ששמו "הזכות במקרה של קיפוח". קיפוח מוגדר כפגיעה בציפייה לגיטימית. 



הציפייה שלך להיות חלק מצוות השיווק של המוצר שמתבססת על הבטחה שניתנה לך כבעל מניות בכפוף להשקעה, היא ציפייה לגיטימית, שלפי האמור בשאלה שלך, קופחה.



סעיף 191 לחוק החברות נועד לתת הגנה למי שמחזיק במניות המיעוט מפני קיפוח הזכויות שלהם על ידי המחזיקים ברוב. הסעדים שבית המשפט יכול לתת במקרה הזה מאוד רחבים. בין השאר בית המשפט יכול לחייב את המקפח לרכוש ממך את המניות שלך.



אציע בחום שלפני שתפנה לבית המשפט תנסה לפתור את המחלוקת בדרכי שלום.

יוני שלום רב,

עליך להפקיד את הערבות הבנקאית המקורית במזכירות / גזברות בית המשפט בו מתנהל ההליך ולא באף בית משפט אחר.

בהצלחה. 

דור שלום,

אתה יכול להגיש בקשה לבית המשפט ואני לא רואה סיבה שלא ייעתרו לבקשתך.

אם אין החלטה אחרת בעניין זה, הערובה שנקבעה היא הערובה שיש להפקיד.

בהצלחה.