פורום בתי משפט

צד ג' זכאי להגיש בקשת צירוף כבעל דין (נתבע) בתובענה תלוי ועומדת מכוח תקנה 24 ("לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו"). הפסיקה הכירה באפשרות זו (ר' למשל: ע"א 34/87 רבינוביץ נ' רבינוביץ, פ"ד מא(2) 398, 400 (1987)).

השאלה אותה בוחן בית המשפט היא התועלת שתצמח מהצירוף לבירור השאלות שבמחלוקת בשלמות וביעילות. לפיכך, התנגדות תובע או נתבע לצירוף כשלעצמה אינה מהווה שיקול לדחיית הבקשה (ר' למשל: רע"א 2228/15 ג'י. טי. אס. פאוור סולושנס לימטד ואח' נ' נתיבים דרום בע"מ, פס' 21 (9.7.2015)).

אורי שלום רב,

אכן, רק בעל דין יכול לבקש לצרף צד ג' כתובע או כנתבע נוסף להליך וזאת אם הצירוף עונה על הטעמים המפורטים בתקנות ובפסיקה. אני לא מכירה מקרים בהם צד ג' שאינו קשור להליך צורף מבלי שאחד מבעלי הדין ביקש זאת. מציעה לך להתייעץ עם עו"ד על האפשרות לפנות אל הנתבע ולבקש שהוא יגיש הודעת צד ג' נגד אותו צד ג' שמאוד רוצה להיות נתבע בהליך העיקרי.

בהצלחה.

את קובלת אותה? איך בדיוק? תגישי תלונה שאולי תמצא צודקת.

הסיכוי לפסילת שופט הינו נמוך ביותר, לידיעתך.

אינה שלום רב,

בקשה לפסילת שופט יש להגיש רק מטעמים מאוד ספציפיים והסיכוי שהיא תתקבל אינו גבוה במיוחד. מציעה לך להתייעץ עם עורך דין כדי לבחון האם במקרה שלך יש מקום להגיש את הבקשה.

בהצלחה. 

הזמנה במייל אינה מסירה כדין

אבי שלום,

אם אני מבינה נכון, הצד שכנגד מיוצג ע"י עו"ד ועורך דינו כן מופיע בתיק ההליך כמייצג. מכאן, לא ברור לי איך ב"כ לא קיבל את ההזמנה לדיון ע"י בית המשפט. יחד עם זאת, אם בית המשפט קבע מועד לדיון והורה לך לבצע המצאה של החחלטה בדבר המועד, היה עליך לשלוח את ההזמנה בדואר רשום עם אישור מסירה או באמצעות שליח וזאת גם אם יש כתובת מייל מעודכנת של עורך הדין. כן הייתי יכול לשלוח במייל, לבקש שיאשרו לך קבלתו + שהם מוותרים על מסירה אישית / באמצעות דואר רשום. במצב כזה לא ניתן היה לטעון שהמסירה לא בוצעה כדין.

בהצלחה.

ובדיון מוסרים לשופט דיסק און קי עם ההקלטה כדי שיוכל לשמוע בעצמו.

התמלול חייב להיעשות על ידי גורם מוסמך ועליו לכלול תצהיר המתמלל ותצהיר המקליט.

אם יש לך עו"ד אזי הוא ידע מה לעשות.

למשל:

בתביעה רגילה  מדובר ב - 30 ימים.

בסדר דין מהיר מדובר ב - 45 ימים.

מה גם שאם תבקש אורכה, יש להניח שתקבל בכל מקרה.

שום שופט לא מקפיד על התקנות במקרה כזה.

אם יש לך עו"ד יש להניח שהוא יודע מה יש לעשות ומתי.

אם אין לך עו"ד, תחשוב שוב אם אתה מסוגל לנהל הליך משפטי לבד מול עו"ד.

החלפת שם זה משהו מאוד בעייתי. זכותו של המקום שנתן לך את התעודה לתת אותה רק לשם שאותו הוא רשם.

בישראל, חוקי הגזע הבלתי כתובים מאלצים את המוסדות הלימודיים להיות מחויבים לאדם בכללותו, ולא להישגיו בלבד.

כך לדוג', אם שופט בבית המשפט המחוזי מחליט לשנות את שם משפחתו למשהו כמו מכלוף, אז יפסיקו את כהונתו, או שיפשפשו בעברו על מנת לפגוע בו בדרך כלשהי.

זכותו של אדם לקבוע את שמו פחותה מהזכות של מוסד כלשהו לשמור על השם שלו באמצעות מתן תעודות לאנשים הראויים לכך בעיניו.

כמו שהגזענות מושרשת בחברה שלנו, כך היא מושרשת במערכת המשפטית שלנו. "טוב שם טוב, משמן טוב".

אינני עו"ד, ומה שכתבתי זה על דעתי בלבד.

שאלתך אינה ברורה ולא ניתן להשיב עליה.

שלום רב,

ככלל, אין מגישים תשובה לערעור. המערער צריך להגיש עיקרי טיעון ותיק מוצגים מטעמו 14 ימים לפני מועד הדיון והמשיב עד 7 ימים לפני הדיון. 

בהצלחה.

תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת שחייבים לצרף בתור משיב לערעור כל מי שהיה בעל דין בתובענה

"424. כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור."

לכן, אם עורך הדין היה נתבע בתביעה המקורית, חובה לצרף אותו כמשיב בערעור או בבקשה לרשות ערעור.

אם הרשמת הוציאה (מחקה) אותו מהבקשה לרשות ערעור, אתה רשאי להגיש ערעור בזכות על החלטת הרשמת שאותו אתה מגיש לבית המשפט המחוזי בו הוגשה הבר"ע.

.

שלום רב,

שאלתך אינה ברורה מספיק ואני מציעה לך לקבל ייעוץ פרטני לגבי המקרה הספציפי שלך. לשאלתך השניה - לא ניתן בהליך של ערעור לצרף עילות חדשות או להגדיל את סכומי התביעה. לשאלתך השלישית, בהתאם לקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי: "410. הוגשה בקשת רשות לערער לבית משפט שלערעור, רשאי בית המשפט לדון בה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, אם הסכימו לכך בעלי הדין לערעור, ואף ללא הסכמת בעל דין לאחר שניתנה לו ההזדמנות להביע התנגדותו ונראה לבית המשפט שלא תיפגע זכותו כבעל דין; החליט בית המשפט כאמור, תחול תקנה 407(ג) ולא יחולו תקנות 412, 419 עד 421 ו-427 עד 433."

בהצלחה.

ראה בתקנות:
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/999_114.htm