פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
איתור דיונים
באתר בתי המשפט, אבל לא הכל מעודכן
התנגדות השופט להגשת תגובה לסיכומים מצד התובעים
מה עושים כאשר שופט דוחה בקשה להגשת תגובה לסיכומי הנתבעים
גדי
אין צורך בבקשה
בקשה למינוי בורר
הערכה שלי
שאלה לגבי בקשה לעיכוב ביצוע
שאלתי היא האם יש להגיש בקשה לעיכוב ביצוע בנפרד מהבר"ע?
האם יש לצרף גם תצהיר? ערובות? סוג ערובות וכו'?או דבר אחר?
עיכוב ביצוע
עיקול לטובת מזונות
בית המשפט פנה לאם הילד בטענה שהייתה צריכה לדווח שהילד עבר את גיל 18 וכל סכום העקול היה צריך להתקזז מהחוב
יש לי 2 שאלות האם צריך להתייס לסכום החוב ביום שהילד היה בן 18 ומזה להוריד את כל הסכום שהיא קבלה?
האם לאדם נכה ומוגבל שאין לו הכנסה אין לו רכוש כלל וגר בשכירות על חשבון בן נכה האם אפשר לעקל לו את קצבת הנכות?
מה עליי לעשות שיתחשבו במצבי
תודה
לא בטוח שהבנתי את הסיטואציה
עזרה לגבי תביעת כספי הוצאות משפט תעבורה אשר זוכיתי
מה זה "נסגר מצד התביעה" ?
עזרה -משפט בלתי-הוגן
לפני מס ימים התקיים משפט שבו הייתי הנתבע, והתובע היה עו"ד שלי שתבע אותי על שכר טרחתו. במשך המשפט :
1)בתחילת המשפט השופטת קראה לי לצאת מבית המשפט -כלומר, שעדות העו"ד תתנהל
בדלתיים סוגורת בלעדיי, והעו"ד שלי לא ניסה לעצור את יציאתי מהמשפט.
2)לאחר שנכנסתי התחלתי להבין לפי הנסיבות שככל הנראה, בזמן שהייתי
בחוץ-גורל המשפט הוכרע ,בלעדיי, ומאז הכל היה פשוט מכור והצגה אחת גדולה.
3) הושפטת התחילה לאיים עליי לקבל את הצעת הפשרה שהושגה בין הצדדים
בלעדיי,ולא- תוצאות המשפט יהיו זהות ,אך היא תגזור עליי תוספת של שכר טרחת
עו"ד,הוצאות משפט כבדים והוצאות עד.
4)בגלל שהייתי משוכנע שהצדק עימי והמשפט התעוות לגמרי,ביקשתי להמשיך בשלב
ההוכחות.עליתי לדוכן ,לא נתנו לי להסביר את גרסתי כפי שרציתי,כלומר כפו
עליי לענות באופן ישיר לשאלות העו"ד,שאילו הייתי מסביר את גרסתי לפני
החקירה של התובע ,בטוח שביהמ"ש היה משתכנע בצורה שונה.
ביקשתי דקה להסביר את גרסתי , אך לא ניתן לי.
העו"ד שאל אותי שאלות צולבות של כן לא וכאשר ניסיתי לענות כן אבל... ישר נקטעתי ע"י העו"ד (התובע) והוא המשיך בשאלותיו.
במשך כל זמן המשפט הייתה אווירה שהושרתה ע"י השופטת של "תמהר ונגמור עם זה" והיא כלל לא נראתה לי רצינית.
סוף דבר -המשפט הסתיים בפשרה,שהושגה בלעדיי, תוך איומים עליי ע"י ביהמ"ש
לקבלה, כאילו אין כבר מה לעשות ואם אנסה להתנגד, יהיה יותר גרוע.
עו"ד שלי כמעט ולא התערב במשך המשפט. -האם הוא נהג כשורה ? יש מה לעשות נגדו ?
האם ביהמ"ש פעל באופן תקין ?
מה ניתן לעשות ?
המשפט לא התנהל כשורה
תביעה
שאושר בבית משפט לענייני משפחה?
לבית המשפט שנתן את פסה"ד
פגרת סוכות 2008
תודה
פגרת סוכות
בימ"ש לתביעות קטנות
תביעה קטנה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעה שכנגד
תביעה שכנגד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
פיצול תיק איחוד
נא לפנות לפורום הוצאה לפועל
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בתקסד"א
שאלתי היא האם הפטור לו זכיתי מתשלום אגרה בערכאה הראשונה קיים לזכותי באופן אוטומטי בעת הגשת הבר"ע למחוזי, או שמא עלי להגיש בקשה חדשה לפטור מאגרה עם הגשתה, ממש כפי שהגשתי בפתיחת ההליך קמא.
אני ממש לא בטוח בתשובה
פסק דין בהסכמה
מימוש פסק דין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תביעת סוכנות נסיעות
(לא צריך לציין לגבי ההוצאות שלנו בשדה תעופה עבור אוכל שתייה שכידוע המחירים מטורפים משולש פיצה 40 ₪ ,וכמובן טלפונים לארץ).
בכל מקרה קמנו בבוקר יום שישי ולאף אחד לא היה תשובה מתי טיסה חזרה רק דאגו להגיד שאנו צריכים לפנות את החדר בשה 12:00 בצהריים.וכך שוב היינו זרוקים בלובי עד שעה 19:00 בערב ולקחו אותנו לשדה תעופה כאשר הטיסה חזרה היתה בשעה 23:30 בלילה .נחיתה בנתב"ג היתה באיזור 00:45 כאשר יצאנו מנתב"ג בשעה 01:30 ביום שבת לפנות בוקר .
אנחנו מאילת שכמובן אין שום אמצעי תחבורה שייקח אותנו בשעה כזו הביתה, להלן שאלותיי:
1.האם עיכוב של 35 שעות בטיסה מאפשר עילה לתביעה?(הבנתי שמותר לעכב טיסה עד 24 שעות)
2.סוכנות הנסיעות שאצלה ביצעתי את ההזמנה לא נתנה לי שום מענה לאורך כל הדרך למרות פניותי ואף הפנתה אותי לספקית הנופש ששמה ארקיע שמולה לא הזמנתי כלום באופן ישיר,האם זה תקין?
3 . במידה ויש עילה לתביעה האם צריך לתבוע את סוכנות הנסיעות או את ספקית החופש ארקיע?
4. במידה ויש עילה לתביעה האם עליי ישר לתבוע את הסוכנות או ראשית לפנות ולדרוש פיצוי?
מודה מראש על ההתייחסות לשאלותיי ,אין מילים לתאר את הסבל שעברנו.
תביעת סוכנות נסיעות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דיבה
האם תביעה כזו תמיד תוגש בבית-משפט שלום או שהיא תלוייה בגובה הסכום הנתבע?
האם תמיד נדרש תשלום אגרה של 2.5% מהסכום הנתבע או שיש אפשרות לבקש הנחה בגובה האגרה?
ולבסוף האם נדרש להפקיד גם עירבון בתביעת-דיבה?
תביעת דיבה
שאלה לגבי תביעת סוכנות נסיעות
תביעת סוכנות נסיעות
אישור פסק בוררות של בי"ד רבני,ע"י ביהמ"ש
כידוע,לפי בג"ץ,בה"ד רבני לא יכול לדון בבוררות.
אולם בפועל בתי הדין ממשיכים לדון בבוררות.
השאלה היא:יש לי סכסוך עם אדם.שנינו דתיים. ומוכנים לדון בב"ד הרבני. שנינו גם לעולם לא נלך לבית המשפט לערער ולטעון שבה"ד הרבני לא היה יכול לעסוק בבוררות-כי אנחנו דתיים,וע"פ הליכותנו אנחנו בכל מקרה רוצים לדון רק בבית דין,ולא בבית משפט.וע"פ השקפתנו גם לא נלך לערער בפני בית משפט,על החלטות בית דין רבני,שע"פ ההלכה יש לו סמכות מלאה לדון.
אז מה השאלה? השאלה היא כך: אם אח"כ אחד הצדדים יילך לבית משפט,ויבקש לאשר את פסק הבוררות(בכדי שניתן יהיה ליישם זאת בכלים ממשלתיים-כמו הוצל"פ וכדומה) = האם בית המשפט יסכים לאשר,כשאף אחד מהצדדים לא יעלה טענה שלבית הדין לא היתה סמכות לדון כבורר,או שבית המשפט לא יסכים לאשר את זה?
המון תודה על הפורום הנפלא!!
בוררות בבד"ר
לפנות לביהמ"ש בבקשה למנות את בד"ר כבורר לענין סכסוך ספציפי. אתם יכולים לעשות בינכם הסכם בוררות מתאים. לאחר מכן ניתן יהיה לאשר את פסק הבורר שיתן בד"ר בביהמ"ש שהפנה אתכם לשם.
תביעות קטנןות
האם כדי להגיש תביעה בביהמש לתביעות קטנות יש צורך שיכתוב את כתב התביעה עו"ד?
תודה
אין חובה לכך
הגדלת סכום התביעה ותשלום אגרה
מדובר בתיק בו התובע הגיש 2 תביעות- אחת כנגד אדם פרטי ע"ס של 1.2 מיליון והשנייה כנגד המדינה ע"ס של 1.3 מיליון, לצרכי אגרה בלבד.
התביעה הראשונה נדחתה על הסף, והתביעה נגד המדינה ממשיכה להתברר. שאלתי היא-
אם אני רוצה להגדיל את סכום התביעה ל-2.5 מיליון ש"ח, איך אני שולחת אגרה? האם עליי לשלם שוב או שמא האגרה ששילמתי לתביעה הראשנה שנדחתה מכסה את ההוצאה? האם אני מקבלת את הכסף ששילמתי לתביעה הראשונה?
אודה אם תוכלו לומר לי היכן זה מעוגן.
תודה,
מעיין.
יצוין כי הדיון בתביעה הראשונה לא הגיע לשלב ההוכחות.
אם התביעה הראשונה נדחתה על הסוף אינך זכאית להחזר
מקום קיום המשפט
2. ההסכם לא הגדיר את מקום המשפט,למקרה של תביעה.
3. ברצוני להגיש תביעה ,לבית המשפט לתביעות קטנות, בגין אי תשלום שכרי.
4.בבדיקה מצאתי כי התקנות דורשות קיום המשפט באיזור ביצוע העבודה. עובדה שמאוד מקשה עלי.
5. האם ידוע על חריגים שבגינם ניתן לבקש העברת מקום המשפט,מחוץ לאזור העבודה ?.
אגב - בפורום דיני עבודה דחו פנייתי בטענה שלא קשור אליבם.
תודה.
אתה מערבב בין הדברים
בימ"ש מחוזי מרכז בפ"ת
האם בימ"ש מחוזי מרכז בפ"ת מטפל רק בעניינים אזרחיים או גם בתיקים פליליים (לא ערעורים)
תודה
מחוזי מרכז
תשלום איגרת טלויזיה
אני נשואה מזה חצי שנה וכרגע אני ובעלי מיתגוררים אצל הדוד שלו שפטור מאיגרת טלויזיה ובכל זאת שולחים לנו לשלם האיך זה יתכן אם אין לנו כלום שנימצא ברשותינו ומה עלינו לעשות בנדון ?
כבר העבירו את זה לעורך דין על חוב כביכול של שנה מה עלינו לעשות האם אנחנו צריכים לשלם בכל זאת למרות שהבית שבו אנחנו מיתגוררים בנתיים שייך לדוד שיש לו פטור מתשלום? ואם לו אז מה עלינו לעשות ולמי לגשת תודה רבה ויום טוב
אגרת טלוויה למור זוהי מתנת נשואים של רשות השידור
לרשות השידור יש כנראה מידע שוטף על אנשים שמתחתנים ולא משנה
איפו הם גרים אם אצל ההורים שמשלמים אגרה הם שולחים מתנת חתונה תשלום אגרה,
גם אם בן הזוג נשאר לגור בדירה של ההורים,
גם אם שינית כתובת לבית ההורים שוב תקבלי מתנה אגרה לכתובת החדשה
לפחות אצלי שילדי הנשואים שמחולקים בין שתי דירות שלנו ובדירות אלו משולמת אגרה ומדובר בדירה אחת עם כניסה אחת ניתן לבטל את האגרה,
אינני יודעת מה הדין לדירה שבא גר פטור מאגרה תיבדקי בפניות הציבור של רשות השידור בירושליים,
תגובה להגשת סיכומים
אנחנו התובעים הגשנו סיכומים לבית מהפשט השלום , הנתבעים הגישו לאחר כ-120 את הסיכמים שלהם, לא קבלנו מהשופט שום בקשה להגשת תגובה לסיכומים של הנתבעים ו.האם עלינו להגיש באופן אוטומטי תגובה לסיכומים של הנתבעים או שצריך להגיש בקשה להגשת תגובה לסיכומים של הנתבעים.
תודה רבקה
צריך להגיש בקשה להגשת סיכומי תשובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה בקשר ללמסירה אישית ותצהיר מסירה מעורך שין
מכיוון שבית המשפט לטביעות קטנות לא הצליח לאתר את הנטבע נדרשתי לבצע מסירה אישית. פניתי לחברת שליחויות שמבצעת שליחויות משפטיות שכוללים תצהירי עורך דין ולאחר שבוע קיבלתי חזרה את כתב הטביעה ואת התצהיר.
בתצהיר כתוב:
שלושה פעמים זמני ההגעה למקום ושבשלושתם הנמען לא היה בכתובת ועל כן הוחזרה המסירה לשולח. המכתב כולל את חתימת המצהיר ואת חתימת עורך הדין.
על מעטפת כתב הטביעה לא נכתב דבר וגם לא סירוב. הדיון בעוד שבועים ויש לי 2 שאלות .
1- האם התצהיר תקף בצורה בבית המשפט?
2- האם עליי לדווח לבית המשפט שאין לי אישור ואין לי סירוב אבל יש לי תצהיר מע"ד לפני הגעתי לדיון?
במידה ולא מה עליי לעשות?
תודה רבה לעוזרים
תחליף המצאה
בברכה,
שרון עזרא, עו"ד
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!




