פורום בתי משפט
פורום בתי משפט הוקם כדי לתת מענה לשאלות משפטיות הנוגעות להתנהלות מול הערכאות השונות. סדרי דין, הגשת תביעות, ייצוג בבית המשפט, צווים והליכי ערעור – אתם מוזמנים לשאול ולהתייעץ. אנחנו כאן, לרשותכם.
שכר לעדים שהעידו ללא הזמנה
האם עד שהעיד ללא שקיבל זימון זכאי לשכר עד?
דניאלה שלום,
לא הבנתי באם כוונתך לזימון באמצעות בית המשפט.
ככלל, עדים יכולים להעיד בבית המשפט ככל שעדותם רלוונטית, ואין חובה לזמנם דווקא באמצעות בית המשפט.
בהתאם לתקנות, בית המשפט פוסק לעד את שכרו עבור הטרחה שטרח (זמן) בעצם התייצבותו למתן עדותו, שהיא חובתו האזרחית בגינה הוא זכאי לשכר עד+החזר נסיעות.
מאחר ומשאלתך עולה שהעד העיד- הוא זכאי לשכר עדים.
בהצלחה וגמר חתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובות עורך דין ביצוג לקוח – ליטיגציה
האם יש חובה מהפסיקה להעלות כלפי המתלונן גרסת הגנה?
שנית, האם יש חובה מהפסיקה מעורך דין לבקש מידע מהלקוח לבירור הגנה על זכויותיו שאחרת זה רשלנות מקצועית? אם מויתור על חיסיון עורך דין לקוח הוא לא ביקש ממנו מידע האם זה לכל הפחות רשלנות מקצועית? או שאין פסיקה על זה
כיצד ניתן להוכיח רשלנות מקצועית של עורך דין בהליכי ליטיגציה?
שלום אורי,
במשטר של רשלנות יש להוכיח מספר רכיבים של עילת הרשלנות לרבות חובת זהירות, הפרתה, גרימת נזק וקשר סיבתי בין הפרת חובת הזהירות לנזק. זה ממש ממעוף הציפור..
כשבוחנים אם צד הפר חובת זהירות בוחנים אם הוא פעל כאדם הסביר.
שבוחנים אם עו"ד התרשל בוחנים אם הוא פעל כעורך דין סביר.
הפסיקה מעמיסה על עורכי דין חובות רבים בקשר עם התרשלות בעיקר בתחום המקרקעין שם קיימות חובות ברורות של עורך דין אשר אם הוא לא ביצע בדיקה כזו או אחרת ככל הנראה יראו בו כמי שהפר את חובת הזהירות שלו כלפי לקוחו.
בליטיגציה יש לעורך הדין הרבה יותר שיקול דעת איך לנהל את ההליך, ולדעתי הרבה יותר קשה לתפוס עורכי דין ברשלנות ביצוג בהליכי ליטיגציה אלא אם כן מדובר במשהו מאוד מובהר כגון שכח להגיש כתב הגנה במועד, ניתן פסק דין בהעדר הגנה ובית המשפט סירב לבטלו.
מעבר לאמור אתה נדרש לייעוץ פרטני על מנת לבחון את נסיבות המקרה.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלת המשך
שאלתי מתי לא מה לעשות [את זה אני יודעת].
רציתי לדעת האם ישנה הגבלה של זמן להגשת הבקשה?
האם אפשר לדחות את הבקשה או להתעלם ממנה בטענה "שההליכים המקדמיים הסתיימו",
למרות שלא התקיים דיון קדם משפט ולו אחד?
מתי להגיש בקשה למתן צו עיון במסמכים כשלא התקיים קדם משפט?
דנית שלום,
עקרונית, בקשה למתן צו לעיון במסמכים אמורים להגיש במסגרת רשימת הבקשות.
צו זה נדרש בנסיבות בהן הצד השני נמנע/מסרב לאפשר לך את העיון במסמכים.
במצב בו לא התקיים קדם משפט ונקבע מועד לתצהירים, וככל ופניתי לצד שכנגד בדרישה לעיון במסמכים ואלו לא הועברו, כדאי יהיה להגיש כבר את הבקשה, במסגרתה תבהירי מדוע זו מוגשת רק עתה, לרבות העובדה שלא התקיים קדם משפט, חשיבות קיומו של הליך ב"קלפים גלויים", הפנייה שביצעת לצד שכנגד כדי לייתר את הצורך בבקשה וכיו"ב ובקשי כי בית המשפט ייתן צו עיון במסמכים.
בהצלחה רבה וחתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חובות עורך דין ליטיגיציה – האם רשלנות מקצועית
האם זה רשלנות מקצועית? הגרסה שלי נדחתה על ידי בית המשפט עקב העדר ראיות
האם יש חובה מפסיקה חובה חקוק לעורך דין לבקש מידע מהלקוח?
הוא לא עבד בתיק
האם חוסר פעולה של עורך דין יכול להיחשב רשלנות מקצועית?
שלום רב,
כאשר עורך דין אינו עושה עבודתו נאמנה מדובר ברשלנות מקצועית. יחד עם זאת על מנת להוכיח רשלנות מקצועית צריך לשכנע כי עו"ד ממוצע (שהיה מקבל את התיק) באותן נסיבות היה פועל אחרת.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קדם משפט
בתודה מראש
האם יש צורך בתצהיר חתום על ידי עורך דין בבקשות לקדם משפט?
שלום רב,
כן.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בקשה לדחיית עיון במסמכים בהתאם להלכת סוויסה
אני והצד השני החלפנו תצהירי גילוי מסמכים. ביום שלמחרת פניתי לבימ"ש וביקשתי לדחות את העיון בחלק מהמסמכים בהתאם להלכת סוויסה. בימ"ש דחה את הבקשה בלי לדון בה כי לא ניתן להגיש בקשות לפני דיון קדם משפט (נקבע לתחילת ינואר) אלא במסגרת רשימת בקשות.
אבל אנחנו צריכים לעיין במסמכים בעוד חודש לפי התקנות.
אז איך בימ"ש הכריע ככה? אם לא יחליט עכשיו, אז מתי בדיוק - אחרי שהצד השני יעיין?
או שאולי אני "אמור" לסרב שהצד השני יעיין באותם מסמכים ובבוא העת הוא יפנה לבימ"ש בבקשה לגילוים.
מתי להגיש בקשה לדחיית עיון במסמכים לפי הלכת סוויסה?
דניאל שלום,
בשאלתך לא ציינת האם בתצהיר גילוי המסמכים, או במכתב הנלווה לו, כתבת שבכוונתך לבקש את דחיית העיון במסמכים הספציפיים בהתאם להלכה סוויסה.
בכל מקרה, נוכח החלטת בית המשפט מציעה שתכלול בקשה בעניין זה ברשימת הבקשות שתגיש לבית המשפט בהתאם לתקנות (לאחריה חל "עוצר בקשות").
ככל שחלף המועד להגשת רשימת הבקשות מטעמך, הייתי נמנעת מהעברת המסמכים לעיון הצד השני תוך ציון הכוונה לבקש את דחיית העיון בהם.
בהצלחה רבה וחתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין פטור מאגרה
האם זה זה בטוח יאשר פטור מאגרה?
אני רוצה להגיש תביעת של מיליונים נגד בעל מקצוע שגרם לי נזק משמעותי בזדון בכוונה אבל אין לי כסף לאגרה על סכום של מיליונים
גם ככה עלות התביעה כבדה עליי
אם אבטיח לבית המשפט שאשלם את אגרה בכל מקרה אם אפסיד גם ואני בטוח שלא אפסיד
האם בית משפט רוב הסיכויים יאפשר את זה? בשביל זכות הגישה לערכאת והדבר מהווה איזון ראוי? האם בית משפט מוכן לסידור כזה?
האם ניתן לקבל פטור מאגרה אם מתחייבים לשלם בסוף ההליך?
שלום רב,
תקנות בתי משפט (אגרות), התשס"ז - 2007 קובעות את העילות לקביעה בדבר "פטור מאגרה". עילת התחייבות לשלם בסוף ההליך אינה עילה המוזכרת בתקנות הללו.
לא ניתן לדעת מראש מה יקבע בית המשפט לגבי פטור מאגרה.
בברכה,
שנה טובה כתיבה וחתימה טובה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה לגבי הליכים מקדמיים
אני מבין שהתקנות שונו לפני מספר שנים ויש הליכים חדשים.
אבקש לדעת, מתי ההליכים המקדמיים מסתיימים?
האם יש אירוע מסוים או החלטה מסוימת?
מתי מסתיימים ההליכים המקדמיים בתביעה ללא עורך דין?
שלום רב,
הפורום נועד למתן מענה משפטי ראשוני ולא ייעוץ משפטי או הדרכה כיצד לנהל הליך משפטי.
מוזמן לעיין בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018 ולמצוא מענה לשאלותיך.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם שופט רשאי להתבסס על החלטה מהליך א' כראיה ב'?
אני תבעתי חברה מסוימת ובתצהיר גילוי המסמכים החברה ציינה גזר דין שניתן נגדי בהליך פלילי. החברה *לא* ציינה בתצהיר את מסמך הכרעת הדין באותו הליך פלילי.
האם השופט בהליך יכול להתבסס בהחלטתו על הכרעת הדין, כמשהו שמחזק את עמדת הנתבע, לצטט ממנו וכו' - למרות שהכרעת הדין לא צוינה בתצהיר גילוי המסמכים?
תודה,
קרין
האם השופט יכול להתבסס על הכרעת דין שניתנה בתיק אחר?
שלום רב,
כן, בית המשפט יכול לעיין בכל תיקי בימ"ש הקיימים לטובת / נגד צד מסויים, ויכול להשתמש בהחלטות שניתנו שם על מנת להכריע בתיק שמתנהל בפניו. יחד עם זאת, מדובר בראיות לכאורה שניתן לסתור אותן.
גם, בדרך כלל, צד יציג את מה שנוח לו, ואם הצד שכנגד הסתיר חלק מההחלטה / המידע שהיה בתיק האחר ניתן להפנות את תשומת לב השופט לחלק החסר.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
הגשנו תצהירי גילוי מסמכים. הצד השני לא אפשר לי לעיין בהם למרות שביקשתי.
מתי עלי להגיש בקשה לבית המשפט בעניין זה?
האם ישנה הגבלה כל שהיא להגיש בקשה בשל אי יישום החובה לאפשר עיון במסמכים?
אציין רק שלא היה דיון קדם משפט. השופט ביטל אותו ועבר להגשת תצהירי עדות ראשית.
מתי עלי להגיש בקשה לבית המשפט בשל אי יישום החובה לאפשר עיון במסמכים?
שלום רב,
להגיש בקשה לבימ"ש שלא הועברו לך מלוא הראיות.
שימת ליבך, התשובה מותאמת לשאלה, ואינה מהווה ייעוץ משפטי מעמיק או הנחיות כיצד לפעול, שכן אינני מכיר את כל נתוני התיק.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מסמכים חסויים לכאורה בתצהיר גילוי מסמכים
תודה
מתי ניתן לבקש לעיין במסמכים חסויים?
שלום רב,
מיד עם קבלת הבקשה.
בהצלחה
בתקווה לימים טובים יותר ובשורות טובות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
היפוך סדר הראיות
האם צריך להגיש בקשה כזו עוד לפני שבית המשפט הורה על הגשת תצהירי עדות ראשית
וקבע מי יגיש ראשון?
מתי צריך להגיש בקשות מקדמיות - ובכלל זה בקשה להיפוך סדר הראיות?
שלום רב,
יש להגיש את הבקשה מיד לאחר הגשת כתב הטענות האחרון בתיק (כתב תשובה אם הוגש ואם לא אז כתב הגנה) ועד 30 ימים לאחר מכן.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חתימה של שופט על תמלול דיון
יש כרגע בנט המשפט, תמלול של קלדנית להקלטה אבל ההחלטה לא חתומה בידי השופט. האם לאחר הפגרה השופט יודע שהוא צריך לחתום על התמלול או שיש להגיש בקשה?
האם צריך להזכיר לשופט לחתום על פרוטוקול הדיון?
שלום רב,
קשה לי להאמין שהפרוטוקול לא חתום.
החתימה היום היא אוטומטית, ועד כמה שידוע לי אם הפרוטוקול לא נחתם אז לא ניתן לצפות בו.
אם אתה מתכוון לחותמת "נאמן למקור", אז בד"כ ברגע שמורידים את המסמך למחשב או שולחים אותו במייל אז יש על המסמך חותמת "נאמן למקור".
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אסטרטגיה כמייצג נתבע
כי מניסיותי, יש זכויות על הנייר ויש זכויות שאפשר להשיג במציאות
האם ניתן להשתמש בעלויות הליך משפטי כקלף מיקוח להסדר?
שלום רב,
כן, עושים את זה הרבה.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מה ההגדרה לעד לא אמין?
כיצד ומי קובע שהעד לא אמין?
שלום רב,
אדם שאומר את מה שהוא מאמין בו בבית המשפט מבחינתו הוא לא "עד לא אמין". מי שקובע את אמינותו של העד הוא בית המשפט. בהליך אחד אדם מסויים יכול להחשב כעד לא אמין, אך בהליך אחר אותו אדם יכול להחשב כעד אמיר לחלוטין.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם זה נפוץ בבתי משפט
האם יש עורכי דין שאין להם בעיה עם וזה ואף עושים את זה ואם זה מתגלה זה יכול לפגוע במוניטין המקצועי שלהם
האם צדדים אומרים את כל האמת במסגרת כתבי טענות ודיון?
שלום רב,
לכל תיק יש כמה נקודות מבט. כל נקודות המבט יתכנו שיהיו נכונות השאלה היא על מה שמים את הדגש. כל צד יציג את הדברים בצורה מגמתית שתסייע לו בהוכחת טענותיו, גם אם הדברים יכללו פרשנות צרה שעומדת בקושי. על בימ"ש, בבואו לקבוע מי צודק, לסנן את העובדות ולפרש אותם הכי קרוב לאמת שניתן. ברור שצדדים יסתירו עובדות שלא נוח להם איתם, והתפקיד של הצד השני לחשוף אותם בפני בימ"ש. צד שלא מביא ראיה שיכולה לתמוך בו או לא מביא עד שיכול להעיד לטובתו, חזקה עליו שהראיה או העד יהיו שלא לטובתו, ודבר זה יכול השפיע על ההכרעה בתיק.
הפורום אינו פורום פסיכולוגי או סטטיסטי, אבל אני כמעט בטוח שכל עורכי הדין עושים את זה, ולא תמיד ניתן להעלות על המניפולציות הללו. אני חושב שפעולות כאלה יכולות לשפר את המוניטין של עו"ד ולהבהיר כמה עו"ד הללו הם יצירתיים שיודעים איך לפרשן את העובדות לטובת הלקוח שלהם.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת מסמכים מושחרים חלקית כראיה
אני מנהל הליך אזרחי ומעוניין להגיש במסגרת גילוי המסמכים (ובהמשך בתצהיר) ראיות שמקורם בהליכים משפטיים אחרים, כך שרק החלקים הרלוונטיים להליך יופיעו (שאר החלקים לא רלוונטיים להליך וגם מדובר בעניינים פרטיים מאוד שלי ושל גרושתי שבכלל לא קשורה להליך).
האם ניתן להגיש את המסמכים בצורה כזו? האם נדרש אישור בימ"ש?
בסופו של דבר, מדובר בראיה שאני כתובע מביא כדי להוכיח משהו - והחלק הגלוי משיג זאת - ולכן לא רוצה לחשוף דברים אחרים שגם יפגעו בפרטיות שלי ושל גרושתי שלא לצורך
האם ניתן להגיש לבית המשפט מסמכים מושחרים?
שלום רב,
באופן עקרוני כמעט כל דבר שמתנהל בבית המשפט צריך את אישורו של בית המשפט. אם ההליך מתנהל כסדר וכדין אז ממילא הוראות הדין קובעות כיצד יש לנהוג, אך ברגע שמבקשים לחרוג מהוראות הדין יש לבקש את אישור של בית המשפט לחריגה זו.
קיימת אפשרות בחוק להגיש בקשה לעיונו של בית המשפט מבלי שהצד השני יוכל לעיין בה (בקשה במעמד צד אחד או בקשה חסויה) במסגרת ניתן לבקש את אישורו של בית המשפטי להגיש את הראיה "מושחרת" ואז, ככל שבית המשפט ייאשר זאת, ניתן יהיה להגיש את הבקשה בצורה המבוקשת.
אדגיש ואומר את הבקשה החסויה, ככל שהיא תאושר ככזו, הצד השני לא יוכל לראות, יחד עם זאת אם הבקשה לא תאושר כחסויה הצד השני יוכל לראותה במלואה.
מציע לפנות לעו"ד המבין בתחום על מנת לבחון מהי הדרך הנכונה לנהוג במקרה שלך.
בהצלחה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
גילוי מסמכים
האם גילוי מסמכים חייב חתימה של עורך דין?
שלום רב,
ככל שמדובר בתצהיר הרי שהתצהיר מחייב אימות של עורך דין, אך ככל שמדובר בתשובות לשאלון שאינו נדרש תחת שבועה (תצהיר) אז אין חובה לאמת על ידי עורך דין.
בהצלחה,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עוצר בקשות עד לדיון קדם משפט
שלאחר כתב הטענות האחרון עד לדיון קדם המשפט. זולת החריגים.
מה קורה לאחר דיון קדם המשפט? האם מותר להגיש בקשות או שהאיסור נמשך?
תודתי מראש
האם תקנה 49(א) או אחרת מונעת הגשת בקשות ביניים לאחר דיון קדם משפט
שלום רב דנית,
למעט ביחס לבקשות שנכתב ביחס אליהן בתקנות שלא יהיה ניתן להגישן במועד מאוחר יותר, אין מניעה להגיש בקשות לאחר דיון קדם משפט.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נערכה עסקה בין התובע לעורך הדין של ההגנה שלא הובנה על ידי במלואה.
האם אדם מיוצג רשאי לפנות לשופט בעצמו?
תמר שלום,
ראשית, צר לי על המצב בו לא הבנת את הדברים.
ממליצה לך לפנות בשאלה זו בפורום הפלילי המצוי באתר זה לצורך קבלת תשובה מלאה ומתאימה לסוגייה שהעלת.
ככלל, למרות שטכנית את יכולה לפנות לבית המשפט בבקשה באופן עצמאי, מאחר ואת מיוצגת מומלץ לעשות זאת באמצעות המייצג שלך וככל ואינך מרוצה מהייצוג הנוכחי- שקלי לפנות לסנגוריה הציבורית או להחליף עו"ד.
בהצלחה רבה ובשורות טובות,
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
מה אסור לי לעשות מכאן ולהבא? מה מותר לעשות מכאן ולהבא?
מה זה אומר לגבי?
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?
יעקב שלום,
לא ברור משאלתך באם ההחלטה הנ"ל ניתנה בהמשך לבקשה שהוגשה, או לא.
מכל מקום- המשמעות היא שהסתיימו ההליכים המקדמיים במסגרתם הייתם (בעלי הדין- תובע ונתבע) בין היתר אמורים להחליף תצהירי גילוי מסמכים, המפרטים את המסמכים המצויים ברשותכם או בשליטתכם ואשר רלוונטיים לגדר המחלוקת.
עם סיום שלב ההליכים המקדמיים לרוב יתקיים דיון קדם משפט טרם הגשת תצהירים/ראיות, ולפעמים בית המשפט יקבע מועד להוכחות מיד ללא הגשת תצהירים או מועד להגשת תצהירים.
הייתי ממליצה לך לבדוק בתיק באם יש החלטות נוספות ובאם נקבע מועד לדיון בתיק ואיזה דיון- האם קדם משפט או הוכחות או באם נקבע מועד להגשת תצהירים- כשאם אתה התובע עליך להגיש ראשון את הראיות מטעמך.
בהצלחה רבה ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
שאלה
בהיקף העולה על פי 4 ממה שנקבע בתקנות?
האם זה סביר שאני אהיה כפוף לתקנות והנתבע לא?
מה אני יכול לעשות במקרה כזה?
מה יכול תובע לעשות כשנתבע חורג מסדרי דין בתביעות קטנות?
יהודה היקר שלום,
ככלל, בימ"ש לתביעות קטנות מוסמך לפעול בדרך הנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ויעילה.
בנסיבות בהן הנתבע הגיש כתב הגנה באורך של פי 4 מהקבוע בתקנות ובעיקר כאשר אתה עומד בהוראות התקנות, אתה יכול להגיש בקשה למחוק את ההגנה ו/או שבית המשפט יורה לנתבע להגיש כתב הגנה העומד בתקנות ובין היתר לנמק זאת בעקרון של שיוויון בין הצדדים להליך.
מקווה שהצלחתי לסייע.
בהצלחה רבה ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
השופט נתן החלטה להגיש תוצאות איבחון פסיכודיאגנוטי
1- מה עושים
2- האם נכון שהרווחה מסוגלים לזייף מסמך כזה לטובתם כדי לא להחזיר את התינוקת שלנו
3- האם אנו ההורים רשאים לבקש מהמשרד של האיבחון את תוצאות האיבחון?
בברכה
האם הרווחה מזייפים מסמכים?
איני יודע, הפורום עוסק בעיקר בעניינים אזרחיים.
אני ממליץ לכם לקבל ייעוץ פרטני מעורך דין שתחום התמחותו מתאים לעניין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
הגשת מסמכים בפגרה
האם ניתן להגיש מסמכים לבית המשפט בפגרה
שלום רב,
יש לבדוק באתר בית המשפט אם יש קבלת קהל. להבנתי בשלב הזה של הפגרה (הפגרה הגרעינית) אין שירותי מזכירות כלל.
ייתכן שניתן להגיש באמצעות נט המשפט, ואולם סביר שהמסמכים ממילא לא יעלו לתיק עד לאחר גמר הפגרה.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצוג בבית משפט לתביעות קטנות
הבן שלה מבקש לטעון במקומה בבית המשפט
האם לאור זאת מותר לו לטעון במקומה ? והאם בית המשפט יאשר את הבקשה ?
מה יש לעשות לשם זאת ?
האם ניתן לבקש להיות מיוצג בבית המשפט לתביעות קטנות על ידי צד ג' שאינו עו"ד
שלום רב,
ניתן להגיש בקשה עם הסבר מפורט מדוע אמך נזקקת לייצוג על ידי אחיך.
נסח בקשה מתאימה והגש לתיק.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
