פורום בתי משפט

במידה ובית המשפט נתן החלטה להגיש תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהיום, קרי ה-27 ליוני, והוא לא התייחס כלל לתקופת הפגרה בהחלטה, אז מתי צריך להגיש את המסמכים ? אודה על ההתייחסות

או שאני חייבת לקחת עו"ד?

הייי!
קודם כל אני מודה לכן מקרב לב עזרתן לי מאד!!!!
שאלה נוספת- האם בית המשפט (=השופטת) רואה חוסר "עניין" בתיק מאחר ואין הוכחות??, האם היא יכולה לדרוש את התצהירים בעצמה (מדובר על תצהיר העדות הראשית, ולא על כתב התביעה מאחר ונמצאו מלא שקרים וסתירות הן בכתב התביעה והן בתצהיר...) על התצהיר אפילו בשלב ההוכחות??

מודה מקרב לב!!!

אם בעת השביתה בבית המשפט, קיים אתר אינטרנת נוסף, בדיקת החלטות של שופט/ת ?

הייי.
יש נגדי תביעה משפטית/ אזרחית הנמשכת כבר 5 שנים.
לפני שנה בית המשפט החליט שתיק זה מגיע לשלב ההוכחות,כמו כן בית השופט החליט שהתביעה תגיש תצהירי עדיה ראשים שימסרו לי ואני אענה עליהם ואחזיר (כל צד קיבל הגשת התצהירים תוך 75 יום)לב"כ.
כמו כן נמסרו התצהירים והשופט החליט שליחתנו לפשרה נוספת (פעם שלישית... ואמר אם לא נגיע לפשרה אז יתקיים דיון .).
שאלתי היא : נמצאו סתירות בין התביעה ובין תצהירה של התובעת הוצעה לה פשרה ע"י שגם השופט אישר...כמו כן אינה מסופקת...
השאלה היא לאן הליך המשפט מגיע לאחר שלב ההוכחות וביחוד אם חסרים קבלות ושאר המסמכים שאני דורשת???

האם מישהו יודע היכן נמצא ארכיון בית משפט השלום? באיזו כתובת

האם אני זכאי לקבל כספי אגרה שהופקדו בבימ"ש בחזרה, לא התקיימו דיונים בכלל בנושא, ועו"ד של הנתבעת לא אישרה ההחזר הכספי. האם עו"ד הנתבעת רשאית לעקב כספים אלו ולא לתת לי אותם חזרה?

שלום,

האם ב"כ יכול להיות היוזם להגשת תובענה ייצוגית ולנסות לאתר צרכנים פוטנציאליים שניזוקו?, או שעפ"י חוק, היוזם להגשת תובענה ייצוגית הוא צרכן בלבד? האם מדובר בעבירה אתית מצד עו"ד אם הוא מנסה למצוא רעיון לתובענה ייצוגית ובסופו של יום מחליט להגיש תביעה בשמם של צרכנים?
במידה והנזק שנגרם לצרכן כתוצאה מפגם במוצר הוא עוגמת נפש/פגיעה ברגשותיו; האם ניתן לתבוע בהליך של תובענה ייצוגית?
(זאת בהנחה כי הנזק הכספי הוא די מזערי..)

תודה!

כיצד מתנהל דיון אצל המפקח על בתים משותפים? האם יש שלב הוכחות וכו'? מה קורה בפועל?

אני רוצה להגיש תביעה בבית משפט לתביעות קטנות נגד חברה הממוקמת בראש העין. העיסקה בוצעה בביתי בכפר סבא.
האם יש בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא?
האם ניתן להגיש את התביעה בתל אביב?

עברו כבר כמעט 20 חדשים מאז הוגשו הסיכומים בגין תביעה נגדי בבי"ד לענייני משפחה. שלוש פעמים הוגשו בקשות ל"זירוז" מתן פסק הדין אך ללא הועיל. איך אפשר לקדם את העניין?
תודה מראש.

אני מעונין להגיש תביעה לשלום בסדר דין מקוצר, על סכום גבוה מת"ק בגין אי תשלום חוב בכפוף לחוזה חתום.
אבקש לקבל הצעה

עו"ד שולח מכתב התראה ראשון לתשלום בגין שנים אחורה, בחלק מהשנים חל חוק ההתיישנות, האם יש לרשום במכתב תגובה אליו את העובדה שחלה התיישנות על שנים אלו ובכך לחשוף את קו הגנתי, אם במידה ותוגש תביעה בסדר דין מקוצר (שכן אם אני יטען להתיישנות בתביעה אזי שיועבר התיק לסדר דין רגיל ממקוצר).
או יש להמתין לכתב התביעה ואז בבר"ל יש לרשום שחלה התיישנות

.

אנו רכשנו דירה לפני כ9 שנים ולאחר כשנה ירד הקבלן מנכסיו והוגדר כמה שנקרא – פשיטת רגל.
במהלך השנה הראשונה בדירה התברר כי מרפסת ביתנו שגודלה כ – 40 מטר, אינה אטומה דיה, וכי בהצפה התברר כי ישנו מצב של חוסר איטום מספק וכנראה שהמים מחלחלים ולא ניתן למצוא נקודה זו, לציין כי בפרוייקט זה ישנם בעיות רבות של נזילות ורטיבויות. ולכן במהלך כל קיץ בשמונה השנים האחרונות ניסינו לפתור את הבעיה, באם ע"י פירוק מרצפות והרכבתם מחדש, מריחת רובה, סליקון וכו, ואף הבאנו מומחה שיצלם את המרפסת במצלמה טרמית וינסה לאתר רטיבויות, דבר /שנחל אכזבה רבה מכיוון והנ"ל לא הצליח לאתר נזילות. במצב של גשמים מרובים מחמירים את הבעיה.
לאחר כל הניסיונות הללו שלא צלחו לצערנו ומכיוון שאנו חושדים כי ישנם יותר מנקודה אחת שאליהם מחלחלים המים , וכי מצב הבניין ירוד החלטנו אני ובעלי על פירוק כולל של ריצוף המרפסת, ואיטום מחודש בשכבות שתי וערב של
זפת ומריחת חומר הנקרא מסטיק ריצוף ורובה בעלות של כ -30,000 ₪ שבה נישא אנו בלבד. אולם ביקשנו משכננו כי במידה וישנם עוד רטיבויות שאינם קשורות לריצוף ולמרפסת לא תהיה להם כל תביעה או דרישה כלפינו וביקשנו מהם לחתום על מסמך שבו אומר "שלאחר תיקון המרפסת ובדיקה כי לא מחלחלים מים לשביעות רצונם המלאה הם לא יכולים לבוא אלינו בדרישה כלשהי מכיוון ויכול להיות והמים בכלל נוזלים מהקירות החיצונים שבבנין שהם לא באחריותנו. " מכיוון והדירים סירבו לחתום לנו על המסמך, החלטנו לבטל את התיקון וזאת עד להודעה חדשה מצידם מכיוון שבטוח שהתיקון של הריצוף יפתור את הבעיה אבל יתכן שלא את כולה. וציינו בפניהם כי גם אנו בדיוק כמותם נופלים כקורבן של הקבלן.
משיחה שערכנו לאחר מכן עם מספר אנשים נאמר לנו כי במידה והם תובעים אותנו למשפט ייתכן והשופט יחייב תיקון משותף וזה אומר תשלום של חצי חצי.
נמסר לנו ע"י מכרים כי כבר היו תקדימים בעניין.
אנו מתוך רצון טוב ומתוך רצון למנוע סכסוך בין הדיירים ביקשנו לבצע עבודה זו אולם כפי שאתה מבין לא בכל מחיר.


אודה לתשובתך, ולהפניה כיצד לפעול.

שלום.
אני היתקבלתי למיכללה ובאתי לשיעור אחד.
אחרי 4 חודשים המכללה מיתקשרת אלי ו אומרת למה אני לא מגיע?
אני עניתי יש לי בעיות בעבודה.
ואז הם אומרים בגלל שאתה לא מגיע זה יעבור לתעליך מישפטי.
מה יכול ליקרות לי בעניין זה?

ראשית מרגע שקיבלתי כתב תביעה מבית המשפט:
א. תוך כמה זמן עלי להגיב?
ב. מה יקרה אם לא אגיב? (האם פשוט יקבעו דיון ושם אתן טענותיי, או משהו אחר?)
ג. הבן של מגיש התביעה שהוא גם העו"ד שלו, עובד באותו בית המשפט כעוזר שופט, האם אני יכול לבקש לעבור לבית משפט אחר בגלל זה?
(כח הרי הוא יכול לדבר עם חבריו לעבודה וכו'..)

איך מגישים תצהיר לאימות העובדות כאשר החייב נמצא בחו"ל - האם אני צריך לשלוח לו את הבקשה שאני צריך לאמת אותה בתצהיר והוא יעשה את זה שם מול עו"ד בחו"ל ואז ישיב לי את זה?
או ישנם דרכים אחרות
תודה רבה!

שלום רב

אני נכה צהל פגוע עמוד שדרה וחלה לי החמרה במצבי הגעתי לועדה עליונה -- הגשתי תקנה 9 על בעיה אורולגית
נבדקתי ע"י הועדה וחיכיתי לסיכום ממצאי הועדה

קיבלתי הודעה שנערך עלי מעקב וצילום

רצוני לציין שיש לי עליות ומורדות במצבי קיימים מצבים שאני לא יכול ללכת -

הגשתי תקנה 9 על נכות מוסבת בעיה אורולגית -- כולל בעיה עצבית נמצאו הוכחות לבעיות אלה מבדיקות רפואיות

נמצא שפעמיים לא נעזרתי בקביים ומתברר שהבלש ניהיה אורטפד ומפרש את מצבי כאילו נמצא בגופי

האם אישתי יכולה לתת תצהיר על מצבי לבית המשפט

אשמח לקבל תשובות

יש לי שתי שאלות:1. השופט לא נתן פסק דין כבר חצי שנה אחרי הסיכומים. האם בקשה למתן פסק דין תפגום במי שיבקש? האם יש נוסח שיכול לרכך את הבקשה?2. עורך הדין של אחד הצדדים מסר לשופט מסמך בו כתוב בכתב ידו "הצד השני מלכלך על שופט". וזה ללא קשר לתביעה.האם יש אפשרות להגיש תלונה נגד עורך הדין תלונה בלשכת עורכי הדין על שימוש באמצעי פסול להשפיע על השופט?שהרי ברור כי שופט יהיה נגד מי שמלכלך על מערכת המשפט (לכאורה).

ברצוני לברר מה קורה, אם בתיק אזרחי מגיש התביעה במהלך המשפט שלב ההוכחות חקירות נגדיות, הופך התובע לבלתי כשיר. האם שלב זה מתייתם ומדלגים עליו לשני הצדדים. או רק לצד שלא מסוגל להעיד.

האם תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה (בה כתבתי: "אני מסכים לבקשת התיקון"), יכולה להיחשב כהזדמנות הראשונה שלי לטעון טענת התיישנות, על אף שטרם הגשתי כתב הגנה?

ניתנה החלטה על הגשת תצהירים וכי המצהירים חייבים להתייצב.
1. האם יש צורך להוציא זימון? כי כבר הם מחוייבים.
2. יש לי עד נוסף שאין לי אפשרות לגבות ממנו תצהיר וברצוני להזמין אותו. האם יש צורך לזמן אותו כבר לישיבה הקרובה מאחר וזו ישיבה מקדמית בסדר דין מהיר?

שלום רב!
יש כנגדי תביעה משפטית כבר כ-5 שנים.
כרגע אני מרוצה מהתנהלותו של עו"ד המייצג אותי, אני מבחינה שהוא נוטה לגרסתה של התובעת למרות שבתחילת ייצוגו (לפני 5 שנים) אמר שהכל לטובתי וגם הוכיח זאת בזמנו בבית המשפט.
כמו כן בדיון שהתקיים לפני חודש נקבע ע"י כבוד השופטת דיון לעוד שנה לשלב ההוכחות...(הוגשו תצהירי עדיה ראשים ובתצהירה של התובעת לא נמצאו הוכחות.... והתצהיר עדות שונה לגמרי ובאופן מפתיע מהתביעה!!!).
שאלתי היא -אני מודעת היטב לכך שאני יכולה להוציא את התיק מע"ד שמייצג אותי כרגע, השאלה הנשאלת היא: האם אני יכולה להעביר את התיק לעו"ד אחר שיבקש דחיית דיון בבית המשפט ע"מ ללמוד את נושא התיק בכוונה ע"מ להאריך את התביעה בשביל שעו"ד החדש שייצג אותי יבקש ממנה שוב קבלות ומסמכים שהודתה שלא קיימים ברשותה??

תודה רבה... עינבל

קיבלתי הודעת עיקול בתיק מסויים, ובהודעה שנשלחה אלי לא מפורט שום דבר מגין מה העיקול ועל מה מדובר.
אני מנסה להכנס לאתר בתי המשפט לפי מספר תיק ושם מקבלת הודעה שפרטי התיק חסויים.
במערכת הטלפונית של בתי המשפט תמיד תפוס.
האם יש איזשהי דרך שאפשר להכניס ת.ז. שלי ולקבל את פרטי התיק ועל מה העיקול?? אולי דרך כלשהי אלרת לקבל מידע? זה מייאש.

בוקר טוב, יש לי שאלה דחופה...
בנק מסויים הגיד נגד חייבת וערבה תביעה במקוצר. ברשת רשות להתגונן התקבלה בחלקה.
בינתיים החייבת פתחה בהליך של פשיטת רגל.
1. האם צריך לשלוח הודעה על כך לבית המשפט ולבקש לעכב הליכים?
2. והאם עצם העובדה שלחייבת העיקרית ההליכים יעוכבו ולא ניתן יהיה לסיים את בירור חובה, האם עובדה זו היא מספקת כדי לעכב את ההליכים גם נגד הערבה?
3. או שיש מצב שנגד הערבה יתנו פסק דין שיחייב אותה בזמן שנגד החייבת העיקרית ההליכים מעוכבים? נשמע בעייתי....
תודה ויום נעים!