פורום בתי משפט

במידה ולא נקבע בפסק הדין מועד לתשלום הוצאות משפט יש לשלם את ההוצאות תוך זמן סביר.

יאיר
במידה ועמדת הצד השני ניתנה בזמן הרי שאין סיבה לחייב את הצד השני בהוצאות.

משה,
בסוף ההליך המשפטי כאשר יתברר גם עניין ההוצאות תוכל לטעון להפרת הסכם ולפסיקת הוצאות נוספות לטובתך. יכול להיות שאכן יפסקו הוצאות נוספות בגין הפרת ההסכם.

סעיף החוק הרלוונטי הוא סעיף 201 לתקנות סדר הדין האזרחי. ניתן להגיש בקשה מתאימה בהתאם לסעיף.

לפני שאת שולחת את הבקשה לנתבע את צריכה לקבל החלטה בבקשה. אם בית המשפט נתן צו עיקול זמני אז ככל הנראה תצטרכי להפקיד ערבון בגזברות בית המשפט, לאחר מכן הצו יכנס לתוקף ואז יש להמציא אותו קודם כל למחזיקים (אלה שמחזיקים בכסף אותו את רוצה לעקל) ורק לאחר מכן בהתאם להוראות בצו, להמציא את הבקשה על כל נספחיה והצו לנתבע. זה סוג ההליכים אשר אני ממליץ בחום להיעזר בעו"ד.

ירדן שלום,
הטענות שאתה מעלה הינם טענות לא קלות. לפיכך, רצוי להתייעץ עם עורך דין שבקיא בנושאים הנ"ל לפני שאתה פונה להגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.

עורך הדין של הצד שכנגד יכול לעיין במסמכי התיק דרך אתר האינטרנט של בתי המשפט.

אכן יש סיכון שתחוייב בהוצאות משפט אשר לא ברור מה יהיה סכומן שכן זה תלוי בהליך עצמו ובשופט וזאת גם אם העירייה השתמשה ביועץ משפטי פנימי. אולם אם אתה רוצה למחוק את התביעה תנסה להגיע להסדר עם העירייה לפיו אתה מוחק את התביעה והם לא ידרשו הוצאות כך שכל צד הולך לדרכו. סביר להניח שהעירייה תדרוש לדחות את התביעה שהמשמעות היא שלא לוכל להגיש אותה שוב בעתיד. בהצלחה.

תביעה ייצוגית מגישים בבית המשפט המחוזי ועל כן נראה לי שתוכל לבקש לתקן את התביעה לתביעה ייצוגית ולהעבירה למחוזי או לחילופין למחוק אותה ולהגיש אותה מחדש כתביעה ייצוגית אולם אז תהיה חשוף להוצאות בגין ההליך הראשון.

כל שצריך הוא לפרט את טענותייך בתצהיר ערוך כדין.

לא מאריך.

בדר"כ במצבים שכאלה, צריך להגיש בקשה לעיקול זמני במעמד צד אחד מלווה בתצהיר במסגרתו מפרטים מדוע את חוששת מהברחת הנכסים. זאת בתנאי שיש לך ראיות לכאורה חזקות מספיק לביסוס התביעה שלך, שיש חשש לכך שיהיה קושי באכיפת פסק הדין בבוא היום ושמאזן הנוחות נוטה לטובתך. יחד עם זאת, במצב כזה יש להגיש כתב התחייבות עצמית לשיפוי בגין נזקים וביהמ"ש קובע כי עלייך להפקיד עירבון בסכום של עד 50,000 ש"ח להבטחות נזקיו של הצד השני במידה והצו יתבטל. מכיוון שלטענת אין לך את הכספים הללו תנסי לבקש מביהמ"ש לפטור אותך מהפקדת עירבון (לא סביר שיקרה) או להפחיתו בצורה משמעותית. את יכולה גם לפנו לסיוע המשפטי או לתוכנית שכר מצווה של לשכת עורכי הדין לקבל סיוע משפטי חינם. בהצלחה

כן

בשאלתך כבר נאמר שההתנגדות התקבלה משמע נקבע לך דיון אשר להבנתי הוא קדם משפט. תבדוק מה כתוב בהזמנה לדיון. אם זה קדם משפט אתה צריך להגיע לדיון ללא עדים. אם זה הוכחות אתה צריך להגיש תצהירים+ראיות ולהגיע עם העדים שלך למועד הדיון. בהצלחה.

ברמה החוקית- אין מניעה לעו"ד לייצג לקוחות אולם צריך לבחון את הסכם העסקתו של העובד מול המדינה ולברר האם בהסכם יש מניעה לייצוג שכזה. מדובר על מניעה חוזית שבין העובד למעסיק.

פס"ד בטענת העדר הוא החלטה1החלטת רשם שלא לבטלו הינה החלטה אחרת [2]כמדומני במקרה של החלטת רשם שלא לבטל [2]  עומדת גם האפשרות של בקשת ערעור על הפס"דשאלותי הם כמו בשאלה הקודמת:לאיזה ביהמ"ש ? בערעור או ברשות?  ומה הזמן העומד לרשותי ?הפניה לסעיפי החוק תתקבל בברכהתודה רבה

פס"ד בטענת העדר הוא החלטה1החלטת רשם שלא לבטלו הינה החלטה אחרת [2]כמדומני במקרה של החלטת רשם שלא לבטל [2]  עומדת גם האפשרות של בקשת ערעור על הפס"דשאלותי הם כמו בשאלה הקודמת:לאיזה ביהמ"ש ? בערעור או ברשות?  ומה הזמן העומד לרשותי ?הפניה לסעיפי החוק תתקבל בברכהתודה רבה

הערעור הוא בזכות בתוך 30 ימים ממועד מתן פסק הדין או ממועד שבו ההחלטה נמסרה לך המאוחר מבין השניים לבית המשפט בו מכהן הרשם.

צריך להגיש בקשה לתיק הרלבנטי, לצרף קבלות בגין רכישה ו/או כל ראיה אחרת המעידה על כך שהמטלטלין שלך ולא של אחיך וכן תצהיר התומך בטענותיך. את האגרה ניתן לברר במרכז המידה של בתי המשפט בטלפון.

התביעה צריכה להיות - בקשה לפסק דין הצהרתי ובקשה לצו מניעה קבוע.בית המשפט יתבקש להצהיר שאכן אסור לו ועד שהוא ייקבע שאסור לו ויתן צו מניעהקבוע - הוא יתן צו מניעה זמני.

התביעה העיקרית צריכה לפרט את כל הסעדים הקבועים אותם אתה מבקש לרבות פיצויים במידה וקיים נזק.

תוכלי להתלוות אליו לדיון ולבקש מבית המשפט לדבר בשמו אולם ייצוג במובנו המשפטי את לא תוכלי לתת.

אין צורך בהגשת תצהיר במסגרת הגשת כתב תביעה בתביעות קטנות. במידה ותרצהלהגיש עדותם של עדים נוספים, רצוי לעשות כן, טרם מועד הדיון, באמצעות הגשת תצהירים שלהם. כמובן הדבר לא פוטר אותם מלהגיע לדיון ולמסור עדותם.

תוכל למצוא דוגמאות לכתבי בית דין באתרים משפטיים כגון נבו.

העברת הדיון לבית המשפט המוסמך אינה מאריכה את ההתיישנות.

כעיקרון יש להעביר כל בקשה לכל הצדדים בתיק.

לא ברור לי באיזו קונסטלציה הגשת קודם המרצת פתיחה טרם הליך עיקרי נפרד ועל כן יש לי קושי להשיב על השאלה. אנא פרט והסבר.